Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 16.268 •

Wetenschappers van Bionic Vision Australia en de universiteit van New South Wales testen een implanteerbare chip die het zicht enigszins moet herstellen bij blinden. De werking van de chip werd eerder al gedemonstreerd op video.

Bionic eye chipDe chip heeft 98 elektroden die na implantatie oogzenuwen kunnen stimuleren en moet het hart gaan vormen van een bionisch oog. Volgens de onderzoekers is de chip inmiddels gereed voor productie en zijn de eerste tests begonnen; deze zouden vooralsnog voorspoedig verlopen. De chip heeft een oppervlakte van 5 vierkante millimeter en moet worden ingebouwd in een implantaat waaraan Bionic Vision Australia werkt. De onderzoekers zeggen op schema te liggen voor de eerste tests bij blinde patiënten; deze zijn gepland voor 2013.

Eerder toonden de wetenschappers al in een video hoe het zicht van blinden eruit komt te zien als zij gebruikmaken van het implantaat met 98 elektroden. Daarbij liet men ook weten te werken aan een chip met 1000 elektroden, die meer detail in het beeld kan aanbrengen door meer oogzenuwcellen te stimuleren. De 1000-elektrodenchip is echter nog niet gereed voor productie en het is nog onbekend wanneer de eerste tests daarmee zullen beginnen.

Reacties (55)

Egt super nieuws, ik ben echt blij voor de mensen die straks weer deels kunnen zien, ik zou het vreselijk vinden blind te zijn en zou er werkelijk alles aan doen om weer te kunnen kijken.
Je moest eens weten hoeveel mensen die blind of doof geboren zijn niet eens die mogelijkheden willen hebben om te kunnen zien of horen?

Mensen die blind worden na een bepaalde tijd zullen er wel baad bij hebben denk ik zo.
ik zou egt knetter gek worden als ik nu blind was, voor al met zomer op het strand omg.
doof zou ik niet super erg vinden maar blind wel
Doof zou ik nog wel mee kunnen leven maar blindheid? Kan ik backpacken en gamen wel op mijn buik schrijven. :(
niet alle games, hier kan je het verhaal horen van een blinde student die Abe’s Exoddus meerdere keren heeft uitgespeeld, door aleen maar de geluidseffecten te gebruiken!
het is gewoon magisch hoe sommige mensen ondanks all gebrebrekken die ze hebben, de meest fantastische dingen kunnen doen!
hoe kun je dat nu weten, heb je ooit wel eens een dag 'blind' geleefd, of een week,
als je ook maar enigsinds geen watje mietje of sukkel bent, heb je er na een jaar (of misschien 2) mee leren leven. -

maar om eerlijk te zijn, vind ik het van de zotten dat ze met 90pix willen gaan testen.
doe dan wat extra moeite zodat iemand ook daadwerkelijk iets kan 'zien'

dan zou 100x100 px toch wel het minimale moeten zijn.. merk op dat 100x100 nu niet bepaald geschikt is om ook maar welk gezicht dan ook herkenen - maar in ieder geval genoeg om een bank niet voor een auto aan te zien, of een mens voor een lantaarnpaal.

als je het demo filmpje van de vorrige keer zag dan had je in het 2e deel een filmpje met 1000px - (dat is vergelijkbaar met een beeld van +/- 30x30 pix ) en daar zie je al hoe lastig het is om dingen ook maar een beetje te herkennen. het is eigenlijk jammer dat ze in dat filmpje nog overige resoluties hebben laten zien zoals 50x50 100x100 (merk op dat 100x100 pas 0,1mp is, 20 tot 30x minder dan de gemiddelde camera op een dumbphone)

het is leuk dat ze dit nu kunnen, maar iedereen die hier vrijwillig aan mee doet als proefpersoon riskeert in grote mate zijn of haar geschikheid voor latere versies waar je WEL iets mee kunt zien.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 5 april 2011 12:39]

als je ook maar enigsinds geen watje mietje of sukkel bent, heb je er na een jaar (of misschien 2) mee leren leven. -
Jij praat er in mijn ogen wel heel makkelijk over! Natuurlijk kunnen mensen het opgegeven moment accepteren. Maar men zou het nooit geheel accepteren, omdat men beter weet dan een geboren blinde/dove. Als je naar 20 jaar werken ineens blind wordt, wordt je hele leven in 1 x compleet veranderd. Ten eerste kun je al niet meer werken en is je oude leefpatroon, overtuigingen, interresses, hobbies aangetast.
Mensen zullen dus altijd met een ander leven in het achterhoofd blijven. En als men hiervoor een oplossing heeft, ook al minimaal, dan zijn dit soort mensen zeker geinterreseerd. En daar hoef je echt geen mietje voor te zijn |:( . Of je moet wel een heel simpel leven leiden. (of juist mee willen gaan met de flow des levens ;) )
resoluties hebben laten zien zoals 50x50 100x100 (merk op dat 100x100 pas 0,1mp is, 20 tot 30x minder dan de gemiddelde camera op een dumbphone)
In theory 2/3e minder dan 0,1 mp. Doordat je geeneens kleur ziet. 8)7 Laat staan dat 10^2 pixels voldoen...

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 5 april 2011 14:34]

Ben bang dat naar alle waarschijnlijkheid mijn leven er gigantisch onder zou leiden. Maar dat is dan wel weer een beetje een kwestie van persoonlijke situatie.
Ik ben student en daarnaast aspirant/hobbyist musicus. Nou is het musicus een ding, zonder bladmuziek valt best te leven (hoewel ik van nature niet echt zo'n gehoor speler ben), maar voor een studie vol dikke pil-boeken is blindheid best wel lastig. Daarnaast ben ik liefhebber van games en zie ik films als een zeer interessante cultuurvorm (ik kijk bijna alles wat los en vast zit, van Groot-Brittanië tot Japan).
Denk inderdaad aan musici, maar ook aan de mensen die onze games, films en andere media maken. Grafische artiesten, componisten, cameramensen, editors, nabewerkers etc etc). Dit zijn mensen die hun hele leven druk spenderen aan beter worden en het opbouwen van een leven hieromheen.

Dergelijke professies vereisen zoveel (persoonlijke) studietijd, ervaring, investeringen en passie, dat dit niet eens meer valt te vergelijken met 'conventionele' beroepen. Zelfs niet met toch al veeleisende beroepen zoals (oog)arts ;)

Dus stel: je verliest dan je zicht en daarmee minstens 30 jaar actieve investeringen, het beoefenen van je vak/passie, en je bent daar naar 2 jaar nog niet over heen....

Nee, dan ben je dus echt geen watje mietje of sukkel. Dat is diegene die met te weinig voorstellingsvermogen aanmatigende meningen formuleert.
Dat klopt inderdaad. Ik ken iemand die doof geboren is en bij wie het in principe mogelijk is hem weer (enigszins) te laten horen. Dit wordt echter niet gedaan omdat er een heel hoog risico op psychische problemen is.
Zulke mensen worden gewoon knettergek van alle herrie om hun heen.

Zoals mijn opa zei, toen hij net gehoorapparaten kreeg en de wc doortrok: "Wat een hels kabaal maakt dat ding!".

Ik weet overigens niet of dit bij blindheid ook het geval zal zijn...
Ik weet overigens niet of dit bij blindheid ook het geval zal zijn...
Vergelijkbaar. Met het verschil dat je natuurlijk makkelijker je ogen dicht kan doen dan je oren, maar zelfs als je je ogen dicht doet zie je nog dingen. Ik heb een keer gelezen over een man waar na 20 jaar oid blindheid z'n zicht weer teruggebracht was dmv een operatie. Hij moest toen helemaal opnieuw leren z'n balans te houden omdat zicht natuurlijk een belangrijk onderdeel is van het houden van evenwicht en hij zijn ogen nog niet goed onder controle had. Sowieso kon hij wel dingen zien maar niet herkennen, ook dat moesten ze hersenen weer opnieuw aanleren. En aan het eind van de dag was ie dood op door het verwerken van alle beelden. Ik geloof dat hij er uiteindelijk voor gekozen heeft om de operatie weer ongedaan te maken. Sensory overload is a bitch 8)7

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 5 april 2011 10:57]

daarbij is dus niet het probleem dat ie kon zien maar meer dat ie niet heeft leren omgaan met het zien, - er zijn ook wel verhalen 'bekend' van mensen met gelijker ervaring ie gewoon 23 en een half uur per dag een blindoek dragen. en na een jaar nog maar 18uur per dag. etc etc.

je zult uiteindelijk natuurlijk de hersenen wel de kans moeten geven om te leren zien...
op een manier vergelijkbaar met babies.
Niet helemaal, of zelfs helemaal niet. Het menselijk brein (en dat van dieren ook in bepaalde opzichten) kent bepaalde kritieke momenten. Als je voor moment x niet hebt leren praten, zul je dat nooit meer kunnen leren. Als je voor moment y niet hebt leren lopen, dan zul je dat niet meer leren. Het is dus goed mogelijk dat als je nooit hebt kunnen zien, en je kunt na een bepaalde kritieke periode weer zien (in geval van zicht ed. weten we niet of dat er wel of niet is), je toch nooit meer die data kan verwerken, of wellicht niet alle data.
En wie heeft jou dat verteld? Zijn dat feiten of roep je dat zomaar 'omdat jij dat denkt'?
Want ondanks dat ik denk dat er vast wel wat mensen zijn die daarvoor zouden kiezen, denk ik dat het overgrote deel heel graag wél zouden willen kunnen zien.

Denk dat het alleen niet zo makkelijk gaat, je krijgt opeens duizenden nieuwe indrukken die je nooit hebt gehad. Dat is super vermoeiend. Los daarvan weet je niet wat je ermee aan moet.
Ik heb een halfjaar met blinden gewerkt i.v.m. een ddesignonderzoek en ik kan je vertellen dat de overgrote meerderheid van de blinden die we geïnterviewd hebben, enquêtes hebben afgenomen en bij ons op bezoek geweest zijn vertellen dat ze inderdaad niet geïnteresseerd zijn in "zien".

Zo werden we geconfronteerd met een vreemder verhaal. Het betrof een man die blind geboren werd en wiens zicht rond zijn zevende levensjaar werd hersteld door een operatie. Goed en wel, maar op zijn dertiendebegon zijn zicht weer achteruit te gaan en werd hij uiteindelijk weer blind. Toen we hem vroegen: "Mist u dat "zien" niet?" antwoordde hij: "Nee absoluut niet!"

Mensen die pas op late leeftijd blind zijn geworden zouden wel graag willen zien omdat ze ondanks het blind zijn nog veel steunen op hun ervaring als ziende... ze denken nog heel visueel e.d.

Nog een opmerkelijke ontdekking die we gedaan hebben: Blinden kunnen bijzonder goed kadreren bij het maken van foto's. (Yep, we hebben ze met een fototoestel op pad gestuurd, was een deel van onze cultural probe.)

@ keuvie; ik geloof niet dat we indertijd online hebben geplaatst. Ik zal ze eens zoeken als ik thuis ben.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 5 april 2011 11:30]

Kunnen die foto's ergens terug gevonden worden op internet? Ben wel benieuwd.
Je moest eens weten hoeveel mensen die blind of doof geboren zijn niet eens die mogelijkheden willen hebben om te kunnen zien of horen?
Is dat omdat ze een goede reden hebben om het niet te willen, of omdat ze zichzelf overtuigd hebben dat ze zonder net zo goed zijn als andere mensen en er daarom niets van willen weten? Ik vind natuurlijk niet dat blinde, dove of op een andere manier gehandicapte mensen minder waard zijn dan anderen, maar als de mogelijkheid beschikbaar wordt hoop ik dat trots niet de reden is om het niet te doen.
Omdat uit onderzoeken gewoon blijkt dat mensen die doof of blind geboren zijn en dat op late leeftijd dan toch kunnen, gek worden van de hoeveelheid informatie. Hun hersenen kunnen dat niet aan. Bovendien zijn ze al helemaal aangepast aan het leven als dove/blinde. Om dan op bv 30-jarige leeftijd nog een prikkel erbij te krijgen past niet in hun leven, en hun hersenen trekken het dus niet.

Ik ben sinds mijn geboorte slechthorend. Ik weet ook niet hoe ik het zou trekken als ik ineens alles zou kunnen horen.
ja enerzijds fantastisch natuurlijk bij bv vergaderingen en verjaardagen waar ik atm passief ben.
Maar anderzijds? Slapen met al dat lawaai om me heen? Ik kan al niet slapen met gehoorapparaten in omdat ik dan steeds auto's hoor langsrijden. Ineens kunnen horen wat mensen daadwerkelijk stilletjes gemeen over je zeggen? Ik kan dat nu niet en heb er dus ook niet echt een schild voor opgebouwd.. Etc..
Mensen die blind worden na een bepaalde tijd zullen er wel baad bij hebben denk ik zo.
*baat. Meervoud is baten, niet baden... :z
Op het moment toen ik dit last moest ik meteen aan de film Repo men denken.

Op zich is het geweldig als zoiets mogelijk is, mensen die nooit kunnen zien de gift geven om dat wel te kunnen doen. Ik vind het mooi dat de afgelopen tijd de techniek die we ontwikkeld hebben gebruikt wordt voor gunstige doelen. Gisteren een anti virus voor mensen, en vandaag een nieuw oog.
Ik kan niet wachten tot dit over 100 jaar is uitgewerkt en wanneer je Augumented reality in zulke chips krijgt :+ dat filmpje ziet er erg goed uit, op het eind kun je gewoon alles zien :o
Waarschijnlijk gaat dat nog vele malen sneller :P En inderdaad dit is echt super mooi om te zien, 2013 is best wel snel trouwens :o
waarom 100 jaar? met een beetje aanpasswn, een ontvanger en je hebt niet eens meer een tv nodig. zet je het zicht uit en dan ontvang je de tv beelden die vanuit een kastje draadloos naar je bionisch oog wordt gestuurd. ;)
Waarom het zicht uitzetten? Je zou de beelden dan gewoon in je omgeving geprojecteerd kunnen krijgen. Maar in principe hoef je daar niet eens je oog voor aan te laten passen. De beelden zijn ook direct en draadloos naar de hersenen te zenden. Theoretisch is dat gewoon mogelijk. Ook al zijn we technologisch nog niet zo ver.
Draadloos... Ik zie hier leuke uitwegen voor hackers.

Zal hallucineren ook een hele andere betekenis geven.
Technologie staat niet stil, en zolang de technologie op deze manier gebruikt word vind ik het goed :p

Hoewel ik geen fan ben van het cyborg toekomst beeld, toch vind ik dergelijke toepassingen van elektronica in het menselijk lichaam wel ok. En dat ze in 2013 al gaan testen op mensen vind ik ook wel verassend, ik had niet gedacht dat ze al zo ver zouden zitten.
Hopelijk werkt het goed en zijn er geen vervelende bijwerkingen, zodat het snel op de markt kan worden gebracht.
Ik hoop dat er een soort van socket gebruikt kan worden, zodat de mensen die deze eerste versie krijgen op een later moment een nieuwer model kunnen krijgen. Als de van Moore hier ook een beetje voor geldt zou iemand met 98 beeldpunten op relatief korte termijn wel eens de "HD versie" kunnen mislopen.
Zonder meer een heel goede ontwikkeling die blinde mensen en mensen die langzaam maar zeker het zich verliezen (mensen met retinitis pigmentosa bijvoorbeeld) weer wat hoop kan geven!

@i-chat:
ik zat meer te denken aan het vergrendelingsmechanisme. Vergelijk het met de socket van een processor, maar dan dat de onderlaag de zenuw is. Die heeft geen "eigen" resolutie, maar gewoon een oppervlak, waar je een x aantal pinnetjes opzet. Als je op die socket een implantaat zet met meer contactpunten zou je misschien een hogere resolutie kunnen krijgen.
Waarschijnlijk is dit veeeel te simpel gedacht, maar het zou wel mooi zijn :).

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 5 april 2011 13:20]

dat is nu juist het probleem, de socket. als je kijkt naar de chips en de censors is er niets zo makkelijk als een 1080p oog bouwen, het probleem zit hem nu juist in de socket (lee de aansluitingen richting je hersenen). misschien is het ooit mogelijk om extra sockets bij te plaatsen waardoor je 1 cam kunt aansluiten op 100 van dit soort implantaten. - maar in werkelijkheid zou dat best wel eens heel vies kunnen tegenvallen.
De mensen met die implantaten zullen ook de eerste mensen zijn die infra-rood licht kunnen zien :P
Dat zou gaaf zijn. Dit kan betekeningen dat in een tijdbestek van 10 jaar mensen geholpen kunnen worden die blind zijn.
Het geldt volgens het artikel maar voor 2 type blindheden http://nl.wikipedia.org/wiki/Maculadegeneratie en http://nl.wikipedia.org/wiki/Retinitis_pigmentosa.
Kleurenblindheid of blindheid door suikerziekte, of the hoge oogdruk wordt volgens mij er niet mee gecorrigeerd.

Edit interessante link erover:
http://bionicvision.org.au/eye

[Reactie gewijzigd door maxsurf op 5 april 2011 10:15]

Je moet een gezonde oogzenuw hebben om deze te kunnen prikkelen. Op het moment dat je langdurig verhoogde oogdruk (of hersendruk) hebt kan de oogzenuw in de knel zitten en daardoor afsterven, op dat moment is zo'n implantaat dus nutteloos aangezien je een goed werkend "onderdeel" vervangt terwijl het daadwerkelijk beschadigde "onderdeel" blijft zitten.

Kleurenblindheid lijkt me moeilijk, je moet dan uitvinden hoe je de kleur "rood" aan zo'n zenuw kunt doorgeven, nog afgezien van het feit dat iemand die met een normale resolutie die geen rood ziet niet blij zou zijn met 98 (of zelfs 1000) beeldpunten waarin hij alle kleuren kan zien. Je levert dan erg veel oplossend vermogen in (ANWB borden op grotere afstand lezen is dan niet mogelijk bijvoorbeeld, dus je zou niet meer kunnen autorijden, dat soort dingen). Wie weet in de toekomst.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 5 april 2011 10:27]

1000 beeldpunten lijkt me misschien net voldoende. Hou er rekening mee dat de resolutie van je oog zelf ook niet echt bijzonder hoog is. We zien alleen scherp in het midden van het oog, maar door het oog te verplaatsen kunnen we alsnog in de hersenen een hoog-resolutie beeld opbouwen.
Zou dit ook voor mensen kunnen werken die nog nooit iets hebben kunnen zien?
Het zal voor hen wel een rare ervaring zijn en misschien komt het wel te laat (leerproces voor dichtbij en veraf), maar wat een geweldige ontwikelling.
zouden blinden (mensen die niet veel geld hebben) het dan kunnen betalen?
ik veronderstel dat het toch redelijk veel kost, toch zeker die '1000' exemplaar...
zouden blinden (mensen die niet veel geld hebben) het dan kunnen betalen?
ik veronderstel dat het toch redelijk veel kost, toch zeker die '1000' exemplaar...
Het zal in bepaalde sectoren goedkoper zijn om iemand met kennis en ervaring die blind is geworden te voorzien van zicht, dan dat die persoon zijn functie niet meer kan uitvoeren en een ander gezocht en getraind moet worden.

Degenen die blind zijn geboren of die niet 'gesponsord' worden, mogen hopen dat de prijs redelijk zal zijn of dat de ziektenkostenverzekering dit grotendeels vergoed.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 april 2011 10:36]

Daar heb je toch een zorg verzekering voor. Dit valt gewoon onder medische zorg. Daarnaast zijn verzekeraars erg happig als het gaat om dergelijke herstel opties.

Stel je hebt een arbeidsongeschiktheid verzekering. Die verzekeraar betaald liever éénmalig een operatie die je zicht weer hersteld, dan je hele leven te moeten uitkeren. Verzekeraars zijn ook niet gek. Die willen een zo goedkoop mogelijk en een zo goed mogelijk resultaat, zodat zij kosten kunnen besparen. Verzekeraars zijn erbij gebaat een zo goed mogelijke behandeling voor je te regelen.

Daarom beginnen zorg verzekeraars nu ook kwaliteits eisen aan de ziekenhuizen en doktersposten te stellen. Niet omdat ze het beste met je voor hebben. Nee omdat ze zoveel mogelijk winst willen boeken.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 5 april 2011 10:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013