Hoofdcategorieën
Device Settings

Vodafone verhoogt umts-snelheid in Randstad naar 28,8Mbps

Door Bauke Schievink, maandag 21 maart 2011 14:09, views: 25.809

'Vier grote steden in de Randstad' krijgen per 1 april de beschikking over een umts-snelheid van 28,8Mbps, zo heeft Vodafone bekendgemaakt. Vermoedelijk doelt de provider daarmee op Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag.

Op 1 april moet 95 procent van de vier steden een dekking hebben waarmee gebruikers met een theoretische snelheid van 28,8Mbps kunnen internetten. Buiten de genoemde steden wordt de snelheid van het 3g-netwerk geleidelijk verhoogd in Maastricht, Groningen, Tilburg, Eindhoven, Almere en Haarlem. Daarbij werden echter geen concrete snelheden genoemd. Momenteel biedt Vodafone via zijn umts-netwerk nog een maximale snelheid van 14,4Mbps aan. 

Daarnaast maakte Vodafone bekend dat het dataverbruik via 2g-netwerken in een jaar tijd met 400 procent is toegenomen. Onlangs rolde de provider een Edge-netwerk uit om de capaciteit van het 2g-netwerk te verhogen. Het dataverkeer over het 3g-netwerk nam in een jaar tijd met een factor drie toe.

Volgende 14:26 Mitsubishi stopt met Unisen-lcd-tv's
Vorige 13:44 Nanotechniek verkort laadtijd batterijen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


Ja met ingang van 1 April ;)

Weet je wat de grootste grap is de snelheid gaat goed omhoog en men blijft werken met achterhaalde datalimieten. Men nog hogere snelheid ben je dus nog sneller door je limiet heen. Goed bezig daar.

Je bent sneller door je limiet heen als je de hele tijd loopt te downloaden met je telefoon. Dat moet je dus ook gewoon niet doen. Maar ik ga echt niet méér browsen als alle pagina's bij wijze van spreken 2x zo snel binnen komen - ik hoef slechts minder lang te wachten. De meeste tijd gaat met de huidige snelheden sowieso zitten in het lezen van de betreffende pagina of het kijken van het filmpje, niet zozeer het downloaden zelf.

Natuurlijk zal ik er niet vies van zijn als ze de limiet verhogen, maar de 1GB die ik bij Vodafone momenteel heb is voor mij gewoon ruim voldoende. Maar sneller dingen binnenhalen blief ik ook zonder limietverhoging wel.

@it0: we hadden het over datalimieten, niet over FUP.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 maart 2011 15:50]


"Je bent sneller door je limiet heen als je de hele tijd loopt te downloaden met je telefoon. Dat moet je dus ook gewoon niet doen."

Want? Zij bieden de mogelijkheid aan, ik heb een FUP, waarom niet ?
Ik download al mijn podcasts via vodafone, en ik heb pas 1x een boze brief gehad omdat ik 10x boven de FUP ben gegaan. de FUP is trouwens 80MB.

Nou was ik laatst in de vodafone winkel en werd mij verteld dat vrijwel alle providers weer overgaan op datalimieten.

Want jij had verwacht dat ze in de vodafone winkel een T-mobile abbonement verkocht gaat worden?

Verkopers liegen.

Op Tweakers zijn er in de afgelopen maanden ook al meerdere nieuwsberichten geweest dat providers met datalimieten gaan komen ofwel met nieuwe abonnementsvormen m.b.t. data.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op maandag 21 maart 2011 16:04]


offtopic:
Het klopt echter wel dat T-Mobile vooralsnog van een datalimiet afziet. Dat moet je dan wel ruim intepreteren want T-Mobile knijpt na 1GB straks wel je verbinding af tot een zeer lage snelheid(browsen en msn gaat dan nog wel net maar even een filmpje kijken/programmatje downloaden etc. is er na die 1GB niet meer bij).

Ik sluit me dan ook wel bij Deveon aan dat het natuurlijk logisch is dat Vodafone je in hun winkel niet gaat vertellen dat T-Mobile geen datalimiet hanteerd.. Zolang ze zeggen de meeste providers doen dat zijn ze lekker vaag en geloof je het wel.


Ontopic:
28,8MB/s... Dat is echt heel erg snel. Ik zie het nut er niet echt van in behalve als je gaat downloaden. Een filmpje kijken daar heb je met 7,2 MB/s ruim voldoende aan, net als even een klein programmatje downloaden, een dictaat of ander document heb je ook veel minder voor nodig. Ik zie het nut er dus niet echt van in(behalve dat Vodafone nu natuurlijk wel een stoer nieuw marketingpraatje erbij heeft..).

28Mb, kleine b, factor 8 minder dan jij denkt dat het is dus.

Da's nog steeds 3 maal sneller dan het internet dat ik thuis heb. :)

Het klopt echter wel dat T-Mobile vooralsnog van een datalimiet afziet. Dat moet je dan wel ruim intepreteren want T-Mobile knijpt na 1GB straks wel je verbinding af tot een zeer lage snelheid(browsen en msn gaat dan nog wel net maar even een filmpje kijken/programmatje downloaden etc. is er na die 1GB niet meer bij).
Hoe ze het bij T-Mobile (gaan) noemen maakt mij niet uit. Het is natuurlijk gewoon een praktisch datalimiet van 1GB die er nu nog niet is.

Dus onderstaande wat dnbrainwash schreef:
Nou was ik laatst in de vodafone winkel en werd mij verteld dat vrijwel alle providers weer overgaan op datalimieten.
klopt gewoon.

En dat Deveon zegt dat "Verkopers liegen" klopt in dit geval niet. Het is inderdaad zo dat vrijwel alle providers met datalimieten ofwel met nieuwe abonnementsvormen m.b.t. data gaan komen.

Het gemiddeld gebruik is 80!, de FUP is dus x10 = 800MB ;-)
Dit voor 10 euro per maand, kan je beter een nieuwe abonnement (data) nemen.

Deze brief laatst ook gehad omdat ik 8,8Gb verbruikt had.

Je bent óók sneller door je limiet heen met streaming ;) Dus die datalimieten zijn gewoon ruk. Je krijgt qua snelheid de mogelijkheid om hogere kwaliteit te kijken, maar dat kan je niet doen want dan ben je in no-time door je limiet heen.

Maar ik ga echt niet méér browsen als alle pagina's bij wijze van spreken 2x zo snel binnen komen - ik hoef slechts minder lang te wachten.
Als je op 2G zit laadt een webpagina in iets van 10-20 sec. vs 0-10 sec op 3G/beter, afhankelijk van je telefoon. Ik heb mezelf er op betrapt dat ik langer zit te browsen als de verbinding snel is, omdat ik me dan niet zit te ergeren aan de laadtijd. Op 2G houd ik het hooguit een half uur vol in de trein. Dus ik ga met een hogere snelheid wel meer data verbruiken.

het punt is dus dat die limieten er zijn vanwege bandbreedte tekort. de stijging van het aantal smartphones heeft een enorme belasting gelegd op het netwerk van o.a. vodafone, KPN en T-mobile. dat vangen ze nu dus zoveel mogelijk af door de data limieten. ga je eroverheen? jammer, dan heb je de rest van de maand een hele lage snelheid = weinig bandbreedte.

en nu gaan ze ineens de beschikbare bandbreedte per telefoon verdubbelen?? dan klopt er toch iets niet. of de telco's hebben ineens belachelijk geinvesteerd in het netwerk of ze zijn ons gewoon aan het oplichten. waar halen ze die extra bandbreedte vandaan?

Wat dacht je van een beetje youtube (applicatie zit standaard op meeste smartphones tegenwoordig).
Of live radio streamen ( doe ik vaak in gebouwen met slechte FM.)

Ik heb op die manier al eens een boze brief gehad van Vodafone. Of ik kon minderen.
Aan de andere kant hoor ik niemand klagen dat ik elke maand 45 euro weg geef
aan Vodafone omdat ik ze niet verbeld heb. Weet ik, eigen schuld. Maar dat lijkt mij toch een ruimschootse vergoeding voor het teveel gebruikte tegoed.

OT: Ik ben blij met de snelheidsverhoging omdat er IDD minder gewacht hoeft te worden.

Door te upgraden naar 28.8M neemt ook de capaciteit toe (met name als je met nieuwe apparatuur werkt). Daardoor wordt de capaciteit op het netwerk hoger.

Ik heb bijv. een Desire Z die op 14.4 Mbps kan werken. Dat houdt in dat hij sneller die data binnen heeft en sneller ook weer klaar is op het netwerk. Daardoor is er weer meer ruimte voor andere clients.

Win-win lijkt mij!

Mwah, er is momenteel 1 apparaat die 28.8 Mbps haalt, de K4505, een Mobiel Breedband Modem.

28,8 is trouwens theoretisch onder hoogst ideale omstandigheden, als je dan al geen eitje kan bakken op je modem ;).

Maar goed, snelheden boven de 14,4 moeten opzicht mogelijk zijn, ik haal met de K4505 vaak genoeg die 14,4 of daar in de buurt.

Mensen die consistent hele gigabytes via hun telefoon binnentrekken, zijn in mijnogen verkeerd bezig.

Het is een telefoon, geen torrentbak...

(Zegt iemand die, naar eigen mening, toch wel veel gebruik maakt van internet op de telefoon en nooit boven de 250 MB/maand komt.)

Ik vind dat ik niet bijster veel verbruik, en kom toch elke maand rond de 1gb uit.

Tevens, wat is de definitie van een torrentbak? Waarom mag ik met mn pc wel torrents downloaden en met mn smartphone niet? Tegenwoordig is het niet slechts een telefoon meer.

Als apparaat is een telefoon uitermate geschikt om torrents te downloaden. Het is klein, energiezuinig en toch krachtig genoeg. Het is er alleen niet voor gemaakt. Je kunt veel van de downloads niet consumeren op het apparaat zelf, maar nog veel belangrijker is dat het netwerk er ook niet voor gemaakt is.

Zo'n netwerk wordt berekend op dingen als pings, msn berichten, page loads en een beetje voor video streams, streams van kaarten voor je navigatie, en andere dingen die over het algemeen aangepast zijn voor low-bandwidth situaties.

Dat de snelheid van 28 of zelfs 14 Mb al ruim genoeg is om vlot torrents te downloaden wil nog niet zeggen dat het netwerk dat ook aankan. Zo'n tower kan in theorie aan een x aantal telefoons zo'n snelheid leveren, maar aan het totaal zijn ook beperkingen. Als je met je telefoon of dongle vrolijk de verbinding voltrekt dan kan ik je verzekeren dat er niet meer voldoende capaciteit is om iedereen van even snel internet te voorzien, laat staan als veel mensen dit zouden doen.

Dit is ook de reden dat er datalimieten zijn. Ik gebruik zelf al 2 jaar intensief mobiel internet en kom zelden boven de 500MB uit in een maand, dus ik vind 1GB voor een goedkoop abonnement niet gek. De bedoeling is om te voorkomen dat mensen er gewoon andere dingen mee gaan doen. Gebruik je 2GB dan mag je een duurder abonnement, wil je meer gebruiken dan ben je verkeerd bezig en mag je dat tegen buiten-je-bundel tarieven nogmaals proberen. Het idee dat we terug in de tijd gaan vanwege datalimieten is dan ook gezever, ze zijn in verhouding tot de toepassingen en de snelheden erg royaal.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op maandag 21 maart 2011 17:07]


Als je een beetje veel apps op je telefoon hebt staan dan leveren de updates hiervoor al aardig wat verbruik op. Zit gemiddeld op de 1Gb per maand, maar maak nooit gebruik van streaming video/audio.

Thuis via wifi updaten kan ook natuurlijk. Meestal zijn die updates toch niet essentieel om direct binnen te halen.

Dus tja, waarom zou je dan een mobiel netwerk onnodig belasten? Volgens mij kan bijv. Android ook zo worden ingesteld dat dingen via wifi automatisch gaan en via 3G niet, dus da's wel handig hiervoor :)

Behalve als je de telefoon gebruik met tethering ipv een vaste internet verbinding (wat ik me best kan voorstellen met deze snelheden)

mobiel internet is nu dus sneller dan mijn vaste lijn en die is begin dit jaar al opgehoogt naar 22mbit. ik vind het opzich niet gek dat mensen steeds meer gaan downloaden met de telefoon. het wordt ze wel erg makkelijk gemaakt zo. de sneleheden zijn zo hoog dat als je je limiet ff "opspaard" je aan het eind van de maand lekker je gang kan gaan omdat iedereen er al doorheen is :P

Ja met ingang van 1 April ;)
Verbazingwekkend hoe makkelijk iedereen hier overheen leest :)

Ik hoop dat de capaciteit verbeterd wordt, want Vodafone heeft niet zo'n goed bereik meer als vroeger. Zo heb ik met internet altijd problemen bij de Zuid-as waar veel mensen uiteraard gebruik maken van het internet. De langzame snelheid neem ik voor lief, maar timeout zijn gewoonweg irritant.

Ik heb liever een goede dekking. In het groene hart zijn er genoeg plaatsen waar 3g gewoon niet beschikbaar is. Die 28,8 Mbps is leuk, maar als je geen bereik hebt doet dat ook niks.

Hoeveel telefoons kunnen er trouwens overweg met een snelheid van 28,8 Mbps? Mijn ADSL is nog niet eens zo snel. 8)7

Sterker nog, in het groene hart zijn er genoeg plaatsen waar 2g gewoon niet of nauwelijks beschikbaar meer is, voor zowel kpn, t-mobile als vodafone.

Laat ze eerst dat eens oplossen zodat je niet naar de andere kant van de straat hoeft te lopen om bereik te hebben.

Denk eerder dat dat komt door de slechtere ontvangst van moderne smartphones. Ik verbaas me er soms over hoe slecht die is in vergelijking met m'n oude Nokia.

Komt vast ook doordat 1 antenne voor soms wel 5 banden wordt gebruikt...

" Ondanks rolde de provider een Edge-netwerk uit om de capaciteit van het 2g-netwerk te verhogen. "

volgensmij is dit nog niet zo... Het aantal plaatsen waar het nu al is, is vrij beperkt.

Hier in Tilburg is het wel al beschikbaar..

In Sint-Michielsgestel (bij Den Bosch) ook. Mooi, want mijn huis zit net buiten 3g-bereik :(

In het noorden van groningen ook. Ik was verbaasd toen mijn htc het E-icoontje weergaf en dacht dat het een bug was van een custom-rom. I was wrong :).

Dat het 2G verkeer toeneemt met 400% is denk ik ook wel deels toe te wijzen aan mensen die express hun dataverbinding van 3G afzetten, ik heb zelf exchange en meerdere smtp emails op mijn telefoon en ik hoef echt niet continue een 3G verbinding open te hebben staan die mijn batterij leegslurpt. 2G is snel genoeg voor de emails die ik binnenkrijg of voor het controleren op zich.

Thuis gebruik je toch gewoon wifi?

Hier in Nijmegen had ik vorige week ook ineens een Edge verbinding. Ik hoop echt dat ze alle masten voorzien van die upgrade aangezien ik nog steeds veel te vaak terugval naar een 2G link en dan is Edge toch wel duidelijk sneller.

Hier is het ook al beschikbaar, een paar dagen na het nieuwsbericht zag ik het E'tje op mijn telefoon verschijnen. Gaat inderdaad een stuk vlotter!

Rotterdam ook (Erasmus Universiteit). Sinds vorige week. Een paar mensen aan een tafel en ik hadden het erover. Hey, wat is die E die we allemaal hebben op onze telefoon, maar dat was dus dit ;)

Volgens mij vriendin heeft ze tegenwoordig bijna overal edge, wel mooi voor een Curve 8520 die geen 3g heeft.

Dit is een grote vooruitgang op het gebied van internetten op je Mobiel of Ipad/Tablet.

Voor deze snelheden heb je geloof ik HSPA+ nodig. Mijn Desire HD of de door jou genoemde iPad blijven met HSDPA op 14,4Mb/s steken... correct me if I'm wrong :)

[Reactie gewijzigd door Rafe op maandag 21 maart 2011 14:21]


Correct. :) De genoemde snelheid van 28,8Mbps zal je alleen halen met een HSPA+ mobiel internet stick, zoals de Huawei E1820. Er zijn nu nog geen telefoons of tablets op de (Nederlandse) markt met HSPA+.

zeker wel. Echter zijn er verschillende modi van hs(d)pa(+).

Single mode hspa+ is volgens mij gewoon 14.4Mbps. D.m.v. multi mode (gebruik van meerdere carriers tegelijk) kan dat hoger.

Zie http://www.qualcomm.com/documents/files/hspa-r8-and-r9.pdf voor een interessant overzichtje.

In de Desire HD zit een Quallcomm MSM8255, die doet van huis uit wel HSPA+. Maar geen idee of het ook bruikbaar is in die telefoon.

.edit @ Pinobigbird: maw, wat Rafe zegt is dus onvoldoende - HSPA+ support alleen is niet voldoende om gebruik te kunnen maken van 28.8Mbps.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 21 maart 2011 15:46]


De MSM8255 heeft weliswaar het stempeltje HSPA+, maar wel met een maximum snelheid van slechts 14Mbps:
Single mode support for HSPA+ networks – up to14 Mbps downloads and 5.76 Mbps uploads
http://www.qualcomm.com/snapdragon/specs

Maar kunnen nu niet meer mensen tegelijkertijd sneller internetten? Als je bijvoorbeeld eerst een snelheid van 2 mbit zou halen omdat het zo druk is, kan je dan nu 4 mbit halen met een gelijke drukte?

Er is nog vrijwel geen een device wat 28.8Mbps ondersteunt. De meeste telefoons kunnen niet meer dan 7.2Mbps, sommige kaarten voor laptops doen wel 14.4Mbps maar meer niet. Zou me verbazen als er een tablet is die meer dan 7.2Mbps aan kan.

Leuke marketing maar vooral gebakken lucht.

Jazeker, de Galaxy Tab kan net zoals de Galaxy S de 14,4 Mbps halen

Goed nieuws:

1. Maar wat zal de prijs zijn?
2. Zal de datalimiet ook verhoogd worden?

Zou vreemd zijn als de prijs omhooggaat als je van HSPA+ gebruik maakt.

Ik heb nu Vodafone in Spanje met HSPA+ snelheden, zonder downloadlimiet. In de praktijk heb ik rond de 12Mbps (ik woon wel net buiten de stad), en download ca 150GB per maand zonder dat Vodafone klaagt.

Upload is trouwens ook bijna 10Mbps, de reden waarom ik een mobiele verbinding over ADSL heb gekozen.

Wat is je gemiddelde ping tijd?
En wat betaal je per maand?

Zullen kpn en tmobile ook snel volgen?

Ik zou al blij zijn als ik uberhaupt bereik had met T-Mobile. Wat een schijttoko. Helaas weer twee jaar aan ze vast door het verlengen van mijn abo. Met de iPhone 3g ging het wel (al was dat toestel erg traag), met de iPhone 4 is het echt drie keer niks.

T onbereikbaar met hun I phone niet ;P Ik ben dit jaar over gestapt naar voda phone voor mij dus geweldig nieuws

Want? Dit geldt (uiteraard) niet voor je telefoonabonnement waar je internet bij hebt genomen.

tmobile volgt ondertussen al met datalimieten dus ook hier zullen ze wel volgen.

Misschien dan ook met edge voor KPN please. sommige toestelen van de baas kunnen nog geen 3g

T-mobile moet eerst zorgen dat internet uberhaupt werkt, aan internet van T-mobile heb je niks. Vooral in de grote steden of drukke plekken (stations) is het echt huilen met de pet op. Ben blij als ik er weg ben. (Nog 1 jaar, argh!).

En o ja, die limiet die T-mobile in gaat stellen.. grapjassen daar bij T-mobile. 1 GB haal je nooit! 8)7

[Reactie gewijzigd door Tweade op maandag 21 maart 2011 19:50]


Aldus vodafone als reactie op hun 'nog niet opgeloste' storingen met de hotspot functionaliteit van Iphone's
|:(

Wat een domme reactie. Dit soort investeringen in het netwerk is echt niet iets waarvan vanochtend iemand dacht 'oh leuk, dat kunnen we vandaag wel gaan doen, leuk begin van de week' :P

Mooi, theoretisch sneller als mijn theoretische telefoonkabel (12mbit) 8)7

Jouw telefoonkabel doet maximaal 56kb/s hoor.

De ADSL over jou telefoonkabel doet max 24mibt (theoretisch)

Apart.
Wij moeten meer betalen voor mobiel internet en er komen datalimieten.
Maar ondertussen kan Vodafone wel de snelheid omhoog knallen. Dan overbelast je het toch alleen maar meer? Of zie ik het verkeerd (niet bepaald mijn vakgebied, dit).

Opzich is het wel mooi voor mij als Vodafone klant. Kan ik straks lekker snel internetten als ik in de randstad ben, en als Groningen ook lekker snel volgt, ook gewoon tijdens colleges als ik in de stad ben...

Snel internetten..... 14.4 Mbps is ruuuiiiim voldoende voor snel internet op je mobiel. Da's sneller dan mijn ADSL verbinding.

Het probleem is niet zo zeer de capaciteit maar de inkoop van bandbreedte. Die kost Vodafone namelijk veel geld.

Verder vind ik het wel een vreemde stap. Zo komen mensen veel sneller aan de limiet, maar misschien is dit meer op de duurdere laptop abbo's gericht.

Volgens mij andersom.

bandbreedte is nog eenvoudig in te kopen, maar de (mobiele) capaciteit zullen ze zelf moeten aanleggen.

Ga maar eens met 20 mensen tegelijk op je wifi router internetten, je kabel/adsl kan dit (waarschijnlijk) wel aan, maar je draadloze router heeft daar meer moeite mee.

OT:
Ik denk dat zich idd in de vingers snijden met deze verhoging. Mensen gaan nu eenmaal gebruiken wat ze krijgen.

Ik weet niet hoe mensen meer data zouden verbruiken als het sneller is. In theorie kan je in dezelfde tijd meer omzetten dan eerst, maar mensen gebruiken mobiel internet om even wat op te zoeken, wat filmpjes te kijken of te chatten. De filmpjes blijven even lang duren, en voor de rest is het toch het lezen e.d. wat echt tijd kost, niet het downloaden, dus zal het gebruik waarschijnlijk niet drastisch stijgen.

De inkoop is juist de kleinste kostenpost in het geheel.

Hogere snelheid betekent meer bandbreedte. Als je een website van 2 megabyte binnenlaad, zal dat 2x zo snel gaan en neem je daar maar de helft van de tijd radiofrequenties in beslag. En dus kunnen in dezelfde tijd 2 personen met hun smartphone diezelfde pagina binnenhalen ten opzichte van voorheen.

Door de snelheid te verhogen is de kans groter dat mensen over hun limiet heen gaan waardoor Vodafone meer verdient.

Waarom? Je webpagina laadt sneller maar is niet opeens groter. Streamen e.d. is nu eenmaal niet zo verstandig als je graag binnen je limiet wilt blijven.

Neen.

Het netwerk werkt op basis van "pakketten". Stel je hebt een kantoor met een boel werknemers, die elke ochtend naar kantoor moeten reizen via de trein of de auto;

Als er dus een download plaatsvind in traditionele zin, kan je het zien als een treinspoor. Het spoor kan 1 trein of download tegelijk op het spoor afhandelen. Andere treinen zullen moeten wachten tot deze specifieke trein is gepasseerd en dan kan er weer 1 trein het spoor op. Het is dus van belang dat deze trein erg snel passeert, het houdt immers het verkeer op. Je hebt direct al je werknemers in 1 trein op kantoor, nadeel echter is, dat lukt je alleen als je dus plek hebt op het spoor, anders kan je lang wachten.

Als er een download plaatsvind op basis van pakketten-service, worden downloads in kleine pakketjes opgedeeld en kunnen vele mensen tegelijkertijd pakketjes versturen en ontvangen. Dit lijkt meer op een snelweg, er kunnen meerdere gebruikers tegelijkertijd invoegen op hetzelfde wegdek. Het voordeel is dat het efficiënter kan zijn, nadeel is dat mensen niet allemaal tegelijkertijd op kantoor zijn. Sommigen zullen er eerder zijn, anderen stonden in de file.

Vodafone probeert de snelheid van het netwerk omhoog te krikken middels glasvezel, dus een extreem snelle snelweg en daarnaast ook nog eens heel veel bandbreedte, dus een hele brede snelweg. Dit doen ze door vele nieuwe antennes en knooppunten te plaatsen in het netwerk, zodat het netwerk evenredig belast raakt. Zoals je misschien wel al weet, heeft Vodafone inmiddels een behoorlijk groot glasvezelnetwerk liggen in Nederland, vele duizenden kilometers in samenwerking met EuroFiber.

Hierdoor zijn problemen met het Vodafone netwerk nog wel aan de orde, maar lang niet zoveel als op het KPN of T-Mobile netwerk en kunnen ze dus de snelheid flink verhogen zonder eventueel in problemen te raken door een overbelast netwerk.
De problemen die de komende tijd nog wel van toepassing zullen zijn, zijn de problemen die optreden doordat Vodafone de capaciteit van haar computersystemen nodig moet verhogen, de systemen die het packet data systeem beheren etc. Het internetgebruik van klanten, het netwerk in het algemeen en de toepassingen groeien, dus de servers en computers die de boel moeten beheren en redundante systemen natuurlijk ook.

Perfect uitgelegd, niets meer aan toe te voegen..! :)

Ah, een insider? :P

Weet jij toevallig hoe de planning zit met de uitrol van EDGE? Ik zie het namelijk nog bijna nergens actief.

Daarnaast ben ik erg benieuwd of Vodafone (en overigens ook de andere providers) nu al plannen maken voor UMTS900. Dat zou echt een flinke verbetering zijn icm UMTS2100!

Wat is nu precies de max van een 3G netwerk? Ik bedoel, 28Mbit is sneller dan de meeste mensen thuis uit hun ADSL lijntje halen.

Natuurlijk is het zo dat met name de latency via een (UMTS/HSPDA) netwerk niet zo best is, een volledige vervanger van bijvoorbeeld ADSL is het dus niet. Maar toch, de snelheid zit er iig wel in.

Ik ben overigens ook wel benieuwd naar de LTE netwerken, vanaf wanneer zullen we daar iets over gaan horen?

28Mbit is leuk, maar de kans dat je snel tegen een datalimiet aanloopt wordt natuurlijk wel steeds groter....

Dat ligt er heel erg aan in welke omgeving jij je bevind. Ter illustratie;

In New York op het AT&T netwerk op Times Square via HSDPA heb ik een download snelheid behaald van 24Mbit, een upload van 6Mbit en een latency van slechts 23ms.

In Leiden op het Vodafone netwerk op Leiden Centraal station heb ik een download snelheid behaald van 2,66Mbit, een upload van 3,6Mbit en een latency van 130ms.

In Amsterdam op het KPN netwerk heb ik op de Dam een download snelheid behaald van 0,7Mbit, een upload van 0,14 en een latency van 400ms.

Het hangt dus heel erg van je locatie af. (Gemeten met de Speedtest app op een iPhone 4 en Samsung Galaxy S in januari 2011)

De maximum snelheid van HSDPA+ is 42Mbit (3GPPv8) en 84Mbit (3GPPv9). Hierna zal moeten worden overgestapt op Wimax of LTE om de snelheid te verhogen. Sterker nog, die stap zal veel sneller gemaakt moeten worden, met snelheden van 84Mbit is de kostprijs voor apparatuur simpelweg veel te hoog op basis van verouderde apparatuur, het is dan veel goedkoper om een nieuw LTE of Wimax netwerk op te zetten die niet alleen sneller zijn, maar ook een beter bereik bieden.

[Reactie gewijzigd door testaankoop op maandag 21 maart 2011 15:12]


Met welke apparatuur heb je die 24 Mbps gehaald dan? Da's wel erg snel voor zo'n drukke locatie trouwens!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:26 Mitsubishi stopt met Unisen-lcd-tv's
Vorige 13:44 Nanotechniek verkort laadtijd batterijen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011