Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Hardware » Opslag » Hoster i3D vertrekt halsoverkop uit We-Dare datacenter

Hoster i3D vertrekt halsoverkop uit We-Dare datacenter

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 28 oktober 2009 17:43, views: 34.771

Hostingaanbieder i3D is in de nacht van dinsdag op woensdag tot verrassing van velen verhuisd van het We Dare-datacenter naar SmartDC. De nachtelijke, niet aangekondigde verhuizing leidde ertoe dat de politie gebeld werd.

'I3D is zijn huidige datacenter ontgroeid. De afgelopen maanden is het i3D-team hard bezig geweest om een soepele transitie naar ons nieuwe datacenter te bewerkstelligen", is de mededeling die i3D op zijn site heeft staan. Veel klanten en ook We Dare bleken echter niet op de hoogte van de verhuizing. Toen verhuizers dinsdagnacht de servers ophaalden uit We Dare's datacenter De Spaanse Kubus in Rotterdam werd de politie dan ook gebeld.

"We werden gebeld dat er servers werden gestolen. Ik ben toen met mijn auto voor de vrachtwagens gaan staan en pas daar hoorde ik van een medewerker van i3D dat ze gingen verhuizen", luidt de lezing van Rawi Ramdhan, woordvoerder van We Dare. Naar zijn zeggen stonden de twee bedrijven juist op het punt een contract te ondertekenen over contractverlenging en de verhuizing van i3D naar een nieuwe locatie van We Dare. Het lijkt Ramdhan dan ook sterk dat ruimtegebrek de reden was voor het vertrek van i3D. "We voerden al maandenlang besprekingen hierover, tot aan dinsdagmiddag zelfs." Het contract van i3D zou al wel enkele maanden geleden afgelopen zijn, maar het bedrijf zou ook na die tijd gewoon aan zijn betalingsverplichtingen voldoen. We Dare weigert dan ook van een conflictsituatie te spreken.

I3D heeft nu zijn servers verplaatst naar SmartDC. Deze Dataport of Rotterdam is gesitueerd in het Van Nelle-gebouw in Rotterdam en heeft een oppervlak van 3344 vierkante meter en een 12 megawatt-stroomvoorziening. Het bedrijf was niet bereikbaar om te reageren maar uit opmerkingen op GoT en Webhostingtalk van betrokkenen valt op te maken dat het bedrijf de verhuizing inderdaad al maanden gepland had en vreesde voor tegenwerking van We Dare. Woensdag in de namiddag waren er nog steeds klanten van de dienst nog niet in de lucht.

Volgende 18:31 Controller moet robotontwikkeling vereenvoudigen
Vorige 17:41 'Bijna alle downloads iPhone-games zijn illegaal'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Deel via Twitter Deel op Hyves Deel op Facebook

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 120 reacties zichtbaar1200 Off-topic / Irrelevant: 120 reacties zichtbaar120+1 On-topic: 92 reacties zichtbaar92+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door Megamind, woensdag 28 oktober 2009 17:45

Score: 1
Vreemde praktijken. Waar rook is, is vuur zeg ik maar.

Waarom zo hals over de kop vertrekken zonder zelfs ook maar de gebouw manager in te lichten!

Door Patriot, woensdag 28 oktober 2009 19:30

Score: 1
Waarom zo hals over de kop vertrekken zonder zelfs ook maar de gebouw manager in te lichten!
Omdat ze bang waren dat We Dare het vertrekken zou blokkeren. Grappig genoeg heeft de hele actie daar uiteindelijk min of meer toe geleid.

Door SKiLLa, woensdag 28 oktober 2009 20:44

Score: 1
Dat klinkt zeer onaannemelijk; een datacenter dat haar klanten verbiedt te vertrekken als er geen betalingsachterstand is, is erg onwaarschijnlijk. Om een dergelijke maatregel alleen al te overwegen (zoals i3D zegt te vermoeden !) moet er wel meer aan de hand zijn ...

En 'stiekem verhuizen' zonder je klanten in te lichten, is niet echt het toonbeeld van klantvriendelijkheid en zakelijke communicatie, of goede reclame in dit geval.

Ook het 'geen commentaar' geven op de geruchten, doet vermoeden dat er weldegelijk vuur was, anders hadden ze de rook keihard ontkracht en zich niet in stilzwijgen gehuld. i3D maakt in ieder geval een lekker 'betrouwbare' indruk zo |:(

Door Stewie!, woensdag 28 oktober 2009 22:29

Score: 1
Er is de hele dag door gereageerd op vragen op Tweakers, WHT, ons forum en uiteaard de support desk.

Door demonite, woensdag 28 oktober 2009 22:54

Score: 1
Het bedrijf was niet bereikbaar om te reageren ..
dan heb je niet de juiste vragen beantwoord blijkbaar...

Door Mafkees, donderdag 29 oktober 2009 12:04

Score: 0
Nee, i3D is momenteel heel erg slecht in het verstrekken van informatie laat staan dat ze je uitgebreid te woord staan. Er wordt geen indicatie van wanneer het allemaal weer gaat werken gegeven. Alleen maar dat ze elke keer bezig zijn. Moest er ook nog eens bijkomen dat dat niet zo was...

Door EvilWhiteDragon, donderdag 29 oktober 2009 00:33

Score: 1
WHT, je bedoeld daar waar je er van wordt beschuldigd partijdig te zijn omdat een topic over de snelle i3D verhuizing in eens verdwenen/gelockt was?

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 13:13

Score: 0
Aangezien men meestal overdag de servers bereikbaar houd, is het niet onlogisch om 's nachts (of in het weekeinde) te verhuizen.

Zoals in het bericht te lezen, was i3D de lokatie ontgroeid en was verhuizing nodig.
Die is dan ook maanden geleden al gepland.

Blijkbaar is er onderhandeld met We-Dare over een nieuwe lokatie maar had dat tot dinsdagmiddag geen bevredigend resultaat. Omdat de verhuizing al gepland was, heeft men gekozen om naar SmartDC te gaan waarmee de onderhandelingen blijkbaar al voor dinsdag bevredigend waren verlopen. Toen de onderhandelingen met We-Dare niet het gewenste resultaat hadden opgeleverd, heeft men blijkbaar daarna de knoop doorgehakt (en dat men het stil wilde houden tot dat moment is niet onlogisch).

Mogelijk was men bij We-Dare op dat moment ook niet meer bereikbaar.
Naar wat de reden moge zijn dat men tegenwerking verwachte kan men slechts raden, blijkbaar wilt men deze (nog) niet geven en daar zou men goede redenen voor kunnen hebben (zonder bewijs = laster, men wil relatie met We-Dare niet verder verslechteren). Vreemd is het in ieder geval wel.

Door bbob1970, donderdag 29 oktober 2009 13:54

Score: 0
ach lees maar een op wht de tevreden racties van klanten van i3d. Wat ik er zo lees is dat er toch rechtzaken zullen komen van aanbieders die eigen server bij i3d haden staan.

Verhuizen op deze schaal moet je toch goed organiseren en als je op wht lees was het echt een zooi en de downtime van 4 uur zoals op de i3d website werd schijnbaar niet gehaald.

De angst dat men zou tegenwerken is misschien ongegrond, waarom zou men dat doen, als datacentrum krijg je dan toch niet echt een goede naam lijkt me.

Door Dyn, woensdag 28 oktober 2009 21:32

Score: 1
Ik ken i3D niet zo goed, maar heb wel vaker dit soort situaties gezien.

Ik denk dat de mensen van "We Dare" proberen te doen als of alles koek en ei is, om zo alle negativiteit richting i3D te sturen.

Maar zeg nou zelf, ze hebben echt niet voor jan doedel die servers snel weg gehaald midden in de nacht....

Door souljah1h, woensdag 28 oktober 2009 17:46

Score: 1
In het kopje staat : Hoster iD3 vertrekt halsoverkop uit We-Dare datacenter. Moet dit niet i3d zijn? ook de regel daaronder staat het verkeerd.

Wel grappig dat de politie is gebeld :D ik zie het al voor me paar mensen met servers sjouwen

[Reactie gewijzigd door souljah1h op woensdag 28 oktober 2009 17:48]

Door dasiro, woensdag 28 oktober 2009 22:15

Score: 1
en volgens mij ook totaal onnodig.

het lijkt me dat als je als provider in een hostingcenter zit, je ook toegang krijgt om je materiaal weg te halen op welk moment dan ook.

als ze van diefstal spreken, dan moet er ook sprake zijn van ongeauthoriseerde toegang en ontvreemding van materiaal. Als dat door eigen of ingehuurd personeel gebeurt, dan maak je jezelf wat wijs

Door YopY, woensdag 28 oktober 2009 23:01

Score: 1
het lijkt me dat als je als provider in een hostingcenter zit, je ook toegang krijgt om je materiaal weg te halen op welk moment dan ook.
Wat zou jij doen als er midden in de nacht vrachtwagens aankomen met mensen die een lading servers uit je datacenter halen? Aanlopen en even vragen wie ze zijn? Nee, politie bellen, ook al zeggen ze van een hoster te zijn.

Door s.stok, woensdag 28 oktober 2009 17:49

Score: 1
"i3D.net"
Of voluit Interactive 3D, vroeger was 'Interactieve, informatie, internet diensten' :)

* Dit was bedoeld als reactie op souljah1h, maar dat reageren weet ik nog niet helemaal *

[Reactie gewijzigd door s.stok op woensdag 28 oktober 2009 17:53]

Door zeemeerman2, woensdag 28 oktober 2009 18:52

Score: 0
Off-topic voor s.stok:

Reageren doe je door op het tekstballon-met-pijltje langs de naam van degene op wie je wilt reageren te klikken. Je reactie komt dan, in jouw geval, net onder servicedb hierboven, maar op hetzelfde niveau. ;)

Door cPT.cAPSLOCK, woensdag 28 oktober 2009 19:02

Score: 0
offtopic:
Dat reageren gaat door op een tekstballon voor 'Door <username' te klikken ;)

Door mm_the_matrix, woensdag 28 oktober 2009 17:49

Score: 1
met een auto voor de vrachtwagen... soms denk ik dat mensen kinderlijk naief zijn in wat ze nou eigenlijk voorstellen als men besluit dat niet te nemen...

immers men is al zover dat men met een vrachtwagen een datacentrum zou leegroven...

Door BAS80, woensdag 28 oktober 2009 17:56

Score: 0
Hehe exact, als ik zou besluiten (het lef zou hebben) om met mijn Dafje 95XF een datacenter leeg te roven laat ik me echt niet tegenhouden door een luxe wagen van 1500Kg. Met 16.500Kg leeggewicht druk ik hem aan de kant alsof het een kartonnen doos is. :P

Door N97, woensdag 28 oktober 2009 18:00

Score: 1
Tja, als ik niet weet wat er aan de hand is blokkeer ik ook de heleboel tot dat mij verteld is wat er gaande is. Het is nog steeds zijn (WE DARE) verantwoording als iemand zomaar een server naar buiten kan rijden zonder dat daar vragen over worden gesteld.

En mocht je denken dat men geen groot materiaal gebruikt om in te breken dan ben jij degene die hier naief is.
Inbreken in een huis doe je nog steeds het beste met een grote verhuiswagen, Je haalt de hele boel leeg en de buurt denkt dat ze gaan verhuizen. Bewoners moeten wel op vakantie zijn hé. ;)

Door mm_the_matrix, woensdag 28 oktober 2009 18:02

Score: 0
zucht je blokeerd geen vrachtwagen met een normale auto...

zeker niet als er een beetje gestrest boefjes inzitten...

dat was mijn punt

Door BamSlam_, woensdag 28 oktober 2009 18:21

Score: 0
En die helfhaftige Chinees dan, die in 1989 vele tanks blokkeerde op het Tiananmen Plein in Peking?

Door N.v.t., woensdag 28 oktober 2009 19:23

Score: 0
dat waren ook boeven

Door ctc, donderdag 29 oktober 2009 08:09

Score: 0
Heeeeel erg offtopic:
die heeft het gewoon overleefd, alhoewel de media altijd heeft gesuggereerd in zijn beelden dat ie overreden is door die tank.

Door Ramon, woensdag 28 oktober 2009 18:30

Score: 0
Maar je komt er dan wel achter of het boeven waren of legitieme verhuizers......

Door Masterlans, donderdag 29 oktober 2009 08:31

Score: 0
Maar je hebt wel sporen op je auto zitten :)
En die kan de politie dan weer onderzoeken, en dan... tsja.

Door Yggdrasil, woensdag 28 oktober 2009 18:10

Score: 0
Ach, dat noemen ze layered defense. ;) Het is gewoon een extra hindernis die iemand misschien kan vertragen. Hopelijk totdat de politie verschijnt.

Ik waardeer dat meer dan iemand die onder zijn bureau duikt en niks probeert.

Door ppl, donderdag 29 oktober 2009 01:30

Score: 0
Soms denk ik dat mensen kinderlijk naief zijn dat ze denken dat een vrachtwagen wel even door een personenauto ramt, netzoals in de fillum! Zo werkt het in echt dus niet, vandaar dat er ook voorbeelden te over zijn van vrachtwagenchauffeurs die gewond (licht/zwaar) raken of zelfs het leven laten bij een botsing met een personenauto. Die cabine waarin ze zitten is niet zo gruwelijk groot dat je bijzonder riante kreukelzones hebt. Een goede klap waarbij de nodige zaken van onder naar boven in je lijf knallen en het is einde oefening. Daarnaast speelt er ook nog eens het puntje blikschade, niet veel mensen hebben zin in enorm veel schade aan hun vrachtwagen (leg dat de baas van het transportbedrijf maar eens uit). Zo'n auto voor een vrachtwagen is dus ook een prima stukje psychologische oorlogvoering. Juist daarom kon die vent in 1989 zo voor die tank blijven staan met z'n 2 boodschappentasjes.

Anyway, niet zoveel naar films en tv kijken ;)

@ martindelaat90: ongeacht wat je doet, het levert blikschade op aan beide auto's (en daar hoeft echt niet zo gek veel voor te gebeuren, 20kmh kan ook behoorlijk hard aankomen). Leg dat maar eens aan de eigenaar van de vrachtwagen uit. Als het z'n eigen personeel betreft vliegen die er op staande voet uit. Gezien het feit dat er al flink wat ontslagen zijn in de transportsector en de boel op scherp staat is het vinden van een baan vrijwel onmogelijk. Dat weten die chauffeurs ook drommels goed. Het is nogal een spanning en sensatie gedachte om te denken dat het naïef is om een auto voor een vrachtwagen te plaatsen. Het heeft gewoon geen enkele onderbouwing.

[Reactie gewijzigd door ppl op donderdag 29 oktober 2009 12:45]

Door martindelaat90, donderdag 29 oktober 2009 10:15

Score: 0
als je niet harder dan 20 rijd duw je MET GEMAK een personenauto aan de kant hoor... Die dingen zijn gemaakt om meerdere tonnen tegen een berg op te rijden, alsof hij met wat datacentertjes + het gewicht van een Fiat Pande ergens last van krijgt. Tuurlijk gaat alles kapot als je met 120 aan komt rijden (zoals in jouw voorbeeld)

Door servicedb, woensdag 28 oktober 2009 17:50

Score: 1
om precies te zijn zijn er nog steeds niet alle klanten in de lucht en zijn niet alle IP's bereikbaar bij alle providers...

Door humbug, woensdag 28 oktober 2009 17:53

Score: 1
'I3D is zijn huidige datacenter ontgroeid. De afgelopen maanden is het i3D-team hard bezig geweest om een soepele transitie naar ons nieuwe datacenter te bewerkstelligen"
Woensdag in de namiddag waren er nog steeds klanten van de dienst nog niet in de lucht.
Volgende keer toch maar iets langer nadenken en de klanten informeren....

Door No13, woensdag 28 oktober 2009 17:55

Score: 1
Ook onze servers zijn nog niet online, rond 15:30 hebben we bericht gekregen dat we contact moesten opnemen als we nog niet online waren. Vervolgens maken ze een ticket aan en valt de communicatie weer stil... Ik denk dat we zo maar zelf even gaan kijken op locatie om te beoordelen wat onze verdere stappen zullen zijn

Door v35, woensdag 28 oktober 2009 18:02

Score: 1
Sja ik vind dit erg apart, heb er ook een server staan en dan op zo'n korte termijn downtime aankondigen? Waarom verprutsen ze hun service level voor een verhuizing, die plots aangekondigd wordt en klaarblijkelijk slecht is voorbereid. Ik ben benieuwd wat hierachter zit.

Door i-chat, woensdag 28 oktober 2009 18:04

Score: 1
als klant zou ik er iig niet gelukkig van worden,

verhuizen naar een nieuw data-center ook, maar vertel dan wel even wanneer hoelang en als het even kan waarom...

Door ThaShadow, woensdag 28 oktober 2009 18:11

Score: 1
Helemaal niets gehoord over deze verhuizing tot ik vanmorgen merkte dat allebei mijn gameservers offline waren.
Om 9 uur maar even op hun site gekeken en pas toen kwam ik erachter dat ze gingen verhuizen... Een mailing naar alle klanten lijkt me zeker op zijn plaats geweest te zijn.

Ook het feit dat er op hde site van i3d staat "4 uur downtime vanaf 6 uur 's ochtends" vind ik zeer hinderlijk aangezien het momenteel 18.10 is en allebei mijn servers nog steeds offline zijn....
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:31 Controller moet robotontwikkeling vereenvoudigen
Vorige 17:41 'Bijna alle downloads iPhone-games zijn illegaal'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009