"...en je wint de hedendaagse oorlog"
Nee hoor, commandanten van de militaire basissen kunnen altijd nog met elkaar communiceren via radiogolven/morse en de militaire officieren zijn zich prima bewust van hoe zij de regio en de bevoorrading rond hun basis moeten verdedigen. Daarbij: 1 f16 in de lucht en hebt de communicatie van een groot deel van het land weer terug, in ieder geval voor de leger onderdelen.
edit:
En als de pleuris echt uitbreekt dan kan er een "staat van beleg" worden uitgeroepen. DIt is het simpelst te omschrijven als een leger dat het eigen land bezet om een invasie of burgeroorlog of noodtoestand tegen te gaan (b.v. een pandemie, om even actueel te doen). Dit houdt in dat alles tot de beschikking staat van het leger en dan heb je geen financien meer nodig om het land te verdedigen tegen van alles en nog wat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodtoestand
En een gevecht op eigen terrein win je veel makkelijker. Kennis van het terrein is een immens strategisch voordeel, en ook voor het moraal beter dan wanneer ze je ergens heen sturen. Wanneer een militair zijn thuisland merkbaar verdedigd zal hij of zij zeer ver gaan om zijn orders uit te voeren, en waarschijnlijk zelfs tot de dood gaan om zijn famillie/vrienden/alles om hem heen te beschermen.
Daar komt bij dat wanneer de Russen dieper het land in trekken hoe moeilijker het word om te bevoorraden. Dit was een van de dingen die Erwin Rommel in de Afrikaanse nazi-campagne van de 2e WO uiteindelijk gestopt heeft. Omdat de geallieerden letterlijk naast een haven zaten (die van Cairo, wat tussen de olievelden stond die het doel waren van de tocht van rommel) en de Duitsers meer land-inwaards. Natuurlijk komt daar bij dat de duitsers geen controle over het luchtruim hadden en de Russen bij een conflict tegen Georgie is dit waarschijnlijk wel het geval vanwege het betere vliegend materieel van de Russen (maar toch ook twijfelachtig ivm Georgische luchtdoelraketten zoals bijv. stingers, die zich nog steeds veilig op Georgisch grondgebied zouden bevinden).
Bedenk je de toenmalige situatie: Georgie, een voormalig oostblokland, stond op het punt lid te worden van de NAVO. Rusland zou niet willen dat dit zich in een trent ontwikkeld:
Uiteindelijk hadden de Russen Georgie zo in kunnen nemen. Dat hebben ze niet gedaan maar hun (waarscheinlijke) doel is bereikt. Georgie is op dit moment geen lid van NAVO. En Rusland is op de hoogte van de NAVO's terughoudendheid. Het kan ze om 1 van deze twee dingen gegaan zijn of beide. Maar hoe je het nu ook went of keert. Rusland is nu beter voorbereid op een conflict tegen NAVO omdat zij deze eventuele tegenstander nu veel beter hebben leren kennen door Georgie aan te vallen. Of ze iets willen met die kennis laat ik in het midden. Dat word hier niet gediscusseerd.
Het klinkt allemaal vergezocht, maar o.a. zo werkt militaire strategie in deze tijd.
Ik hoop dat we ons door dit alles wat minder kwetsbaar willen voelen. Als het moet word het k*t, maar zonder financien en burgerlijke communicatie is te leven.
edit:
@dahakon, je hebt gelijk. ik heb het verbeterd. Het beste zou nog zijn om eerst verwarring te zaaien dan tijdens te poging tot reparatie van het systeem het geheel uit werking te halen. Dat zou een zeer sterke manier zijn om te verwarren en een de tegenstander de ontregelen.
Maar er is gelukkig altijd terug te vallen op analoge (misschien niet eens elektrische) systemen. Op vliegkamp Valkenburg werken we bijvoorbeeld nog met een radio uit de jaren 30/40. Die doet het perfect en zou dat blijven doen na bijvoorbeeld een EMP.
[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op maandag 17 augustus 2009 23:07]
Je bedoelt waarschijnlijk de Navo, aangezien Georgie al lid is van de VN.
Maar goed, mijn punt was, dat vooral in het westen de moderne technologieen voor veel meer dan alleen maar communicatie gebruikt wordt, maar zelfs met betrekking tot communicatie, kun je genoeg verwarring creeeren voordat men doorheeft dat de tegenstander bezig is.
Als Rusland in staat zou zijn het GPS signaal te storen, danwel te verwarren op welke manier dan ook, dan heeft een deel van het westerse leger een behoorlijk probleem, in de zin dat ze moeten teruggrijpen op oude en niet langer actief gebruikte systemen. Voor sommige apparatuur is zelfs dat niet eens meer goed mogelijk.
idd als bijv Nederland in ''een'' oorlog een gps gestuurde raker afschiet en de russen de gps signalen kunnen aanpassen, dan kunnen ze die signalen ook zo aanpassen dat de raket Nederlandse troepen of ander materieel raakt.
dan ben je als land best wel screwed
Meeste raketten zijn dan ook radar gestuurd dacht ik toch ?
Raketten vaak wel, maar kruisraketten niet ( denk daarbij niet gelijk aan een kernwapen overigens ).
Bommen daarentegen zijn vaak dan wel lasergeleid, dan wel GPS geleid. Echter heb je met bommen maar zeer geringe tijd om het ding te storen en op een ander doel te laten storten. Geen echt eenvoudige oefening, zeker niet omdat die dingen hun signaal van 5 satelieten pakken, die je haast onmogelijk allemaal kunt verstoren.
Bommen hebben en andere grond-doel-wapens (tomahawk) hebben een kaart in hun geheugen (als een tomtom, maar met zeer uitgebreide kaart gegevens). Zij krijgen een begin locatie en eind locatie en op die kaart zoeken zij overeenkomsten op tussen waar ze overheen vliegen en waar ze ongeveer moeten zitten op de kaart. Verschillend per model, ongetwijfelt, maar bij twjifel van het apparaat tussen de kaart en het GPS-signaal kiezen de meeste wapens voor het volgen van hun kaarten, tenzij ze over zee of woestijn vliegen uitaard. Om uiteindelijk het doel te raken word soms een GPS(variant)-coordinaat of een laser gebruikt waar het apparaat zijn payload bij activeert. Een laser kan zowel door een speciaal team van militairen vanuit een beschutte plek in de buurt van het doelwit op het doelwit gericht blijven, "marking" het doelwit, of het kan bij helder weer uit een groot vliegtuig worden gedaan enkele kilometers verderop, met een zeer krachtige laser.
Wapens zijn dus niet vaak vatbaar voor het wegvallen van het GPS signaal. Bij bommen word vaak een foto meegestuurd van waar de bomb-sight op gericht was op het punt dat de bom werd losgelaten van het platform en word er op basis hiervan gezorgt dat het ding op zijn doel terecht komt of op een voorgeprogrammeerde hoogte of tijd na impact (bij penetratie van bunkers bijvoorbeeld) zijn payload activeerd.
(Massa)vernietigingswapens zijn zeer zelden volledig afhankelijk van externe systemen nadat zij zijn gelanceerd en dus relatief onkwetsbaar voor een cyber aanval, gelukkig.
http://upload.wikimedia.o...g_AGM-86B_(ALCM)_USAF.jpg
(aan de onderkant een rechthoekig raampje met een camera erin om markings en landschappen te herkennen)
[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op dinsdag 18 augustus 2009 01:24]
Uuum bommen kan je alleen van richting veranderen en niet op een ander doel laten storten (tenzei het doel er bijna naast staat haha)
Jammen kan dus wel levens redden in dit voorbeeld maar niet het eigen leger aanvallen ofzo gezien bommen geen voortstuwing hebben
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Volgens het rapport, dat overigens grotendeels geheim is gebleven, hadden de Russen duidelijk baat bij het platleggen van de getroffen sites. Door het op zwart gaan van regerings- en mediasites was het voor de Georgische regering lastiger om aan het publiek door te geven wat er aan de hand was, terwijl de uitvoering van financiële transacties werd belemmerd.
08:31
17:42
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
, en de nodige voltage
) en mn downsnelheid was echt laag (via wifi op maximale afstand 
) en dat ding was bam minder dan een seconde al bijna helemaal af, om het af te maken met een zwarte achtergrond 
. En het ergste ik gebruikte Ubuntu ook nog, die nonsens was wel goed geprogrameerd 
Mijn pc na een tijdje geformateerd 
)
_USAF.jpg){kind=link}