Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

De ddos-aanvallen die vorig jaar vlak voor de Russische invasie van GeorgiŽ op Georgische websites werden uitgevoerd, waren waarschijnlijk het werk van Russische criminele bendes die hiertoe door hun regering waren aangezet.

Vorig jaar voerde Rusland een vijf dagen durende oorlog tegen Georgië, en vlak voor de inval werden er 54 Georgische websites platgelegd door een ddos-aanval. Volgens een rapport van de Amerikaanse Cyber Consequences Unit, een onafhankelijke non-profit onderzoeksinstelling die cyberaanvallen onderzoekt, was dit het werk van Russische criminelen. Dit werd al langer vermoed, maar het rapport heeft dit nu bevestigd, zo meldt Computerworld. De onderzoekers baseren zich daarbij op diverse bronnen, waaronder serverlogs.

Computer en oorlogVolgens het rapport, dat overigens grotendeels geheim is gebleven, hadden de Russen duidelijk baat bij het platleggen van de getroffen sites. Door het op zwart gaan van regerings- en mediasites was het voor de Georgische regering lastiger om aan het publiek door te geven wat er aan de hand was, terwijl de uitvoering van financiële transacties werd belemmerd.

Volgens de onderzoekers werden de aanvallen dusdanig efficiënt uitgevoerd dat ze van tevoren moeten zijn gepland. Ze denken dat de Russische regering de aanvallen niet zelf heeft uitgevoerd, maar nationalistische hackers daartoe heeft aangezet. Overigens hadden de gevolgen van de aanval nog veel erger kunnen zijn. Bepaalde delen van de Georgische infrastructuur waren via het internet toegankelijk en hadden kunnen worden vernield. "Als de Russische militairen er rechtstreeks bij betrokken waren, hadden zij dit soort aanvallen beslist kunnen uitvoeren. Het feit dat er geen fysiek vernietigende cyberaanvallen tegen belangrijke delen van de Georgische infrastructuur zijn uitgevoerd, toont aan dat iemand aan de Russische kant zich nog behoorlijk inhield", aldus het rapport.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

De nieuwe manier van oorlog voeren begint zich te ontwikkelen heb ik het idee. En dat de overheid criminele organisaties vraagt te helpen baart me ook zorgen.

Is er iets bekend over hoe een land zich hier tegen kan verdedigen. Een wedloop op dit gebied lijkt me niet de bedoeling namelijk...

[Reactie gewijzigd door thof1 op 17 augustus 2009 18:44]

begint zich te ontwikkelen? die is al jaaaren gaande;
- Pentagon > ?
- China (water/energie centrales usa geÔnfecteerd!)
- Korea > diverse
- vorige week stond er een artikel over 'baanbrekend onderzoek naar botnetwerken' (door min. van dev. usa van centjes voorzien)
- Rusland is zelf zkr niet heilig :+
- en geloof ook niet dat UK/NLD etc. rustig toe kijkt.
- crimineeltjes die bedrijfsgegevens afhandig maken, en terug verkopen etc. etc.

In mijn optiek is het firestorm (?) van Die Hard-28 zeker geen onrealistisch signario, stel je even voor; land zonder werkende infrastructuur, voorziening van elect/water/gas, geen communicatie! = back to basic. Maar een land gaat compleet na de kloten; financieel, ziekten, plunderingen, 'macht' misbruik etc. etc. Hopelijk is zijn die systemen erg redundant opgebouwd, en voorzien van goede security's. maar goed, niets is 100% veilig
Zonder ook maar 1 kogel afgeschoten is .... think 'bout it

//edit
@thof1: ben misschien paranoÔde; maar heb wel een gasmasker thuis, extra water ;-) en 'protectie' :Y) , en de nodige voltage

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 17 augustus 2009 19:05]

Nou je het zegt, er zijn inderdaad al wel meer van dit soort acties geweest.

Waar ik eigenlijk op doelde was dat het aan het ontwikkelen is: dit is pas het begin van de cyberaanvallen.
en geloof ook niet dat UK/NLD etc. rustig toe kijkt.
Stel je nu ook weer niet al te veel voor van NL.

Ik ken iemand (cliche, ik weet het) die als 'beveiligingsexpert' werkt voor de AIVD.

Hoewel hij natuurlijk niet inhoudelijk over zijn werk kan praten hoor ik voldoende van hem om te weten dat we nu niet echt voorop lopen op het gebied van cyber-warfare. Verre van zelfs.

Niet eens zozeer door een gebrek aan kennis maar vooral financiŽn en middelen.
Er is de laatste paar jaar wel een inhaalslag gemaakt maar als het er echt op aan komt zou ik toch niet echt al te veel op onze cyberwarriors rekenen. :+

[Reactie gewijzigd door DamageCase op 17 augustus 2009 23:34]

was het geen firesale? :p
Korea ZEKER! zelf ik heb last van die lui met mijn thuisservertje. volgens mij is dat gewoon een botnet met een script ofzo.

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 18 augustus 2009 00:20]

lol, maar even serieus ik klikte per ongeluk een keer op een url van Noord-Korea( ik weet was echt dom van me }:O 8)7 :X ) en mn downsnelheid was echt laag (via wifi op maximale afstand ;) ) en dat ding was bam minder dan een seconde al bijna helemaal af, om het af te maken met een zwarte achtergrond }> . En het ergste ik gebruikte Ubuntu ook nog, die nonsens was wel goed geprogrameerd ;( Mijn pc na een tijdje geformateerd :P

Nu heb ik een nieuwe pc en ik kijk wel uit waar ik klik ( was vroeger een van die clicky-bitches ;)himlims_ begrijpt me wel 8-) )

[Reactie gewijzigd door Simyager op 18 augustus 2009 00:29]

Nou ja, overheid en criminele organisatie liggen in Rusland wel iets dichter bij elkaar dan in veel westerse landen.
Dat is nu ook 1 van de reden dat kinderporno niet aangepakt wordt bij de bron, want dat is te gevaarlijk voor interpol etc etc en in vele gevallen zijn overheidsfunctionarissen en criminele KP organisaties qua inkomen erg afhankelijk van elkaar en dat geldt voor 9 van de 10 gevallen die met internet en criminaliteit te maken hebben.
Ik denk dat ze zich daar allerminst zorgen over maken. Ten eerste zegt het iets dat ze lang niet zo ver door zijn gegaan als had gekund, wat dus inhoudt dat er een zekere mate van rede vastgehouden is. Ten tweede weet de wereld op deze manier ook dat Rusland zeker een niet te onderschatten tegenstander is, wanneer het op vijandigheden aankomt. Een dergelijk signaal wordt vrij sterk opgenomen door grote Europese landen en de VS, aangezien die nog veel gevoeliger zijn voor zulke acties dan Georgie.
denk je dat ze in georgiŽ nog met een paard telegrams rondsturen ofzo ? hun communicatiesystemen en financiŽle systemen zijn net zo kwetsbaar als de europese hoor.

communicatie en financiŽn plat en je wint de hedendaagse oorlog
Misschien toch eens een waarschuwing om alles eens flink onder de loep te nemen en kwetsbare dingen zoals banktransacties etc etc niet via het internet te laten lopen, vroeger kon je met een speciale telefoon chipkaarten opladen en via je gewone modem en telefoonlijn betalingsverkeer doen, dat lijkt mij minder kwetsbaar dan het internet, want een heel telefoonnet platleggen via de buitenwereld is een stuk lastiger, want heel het PTT verkeer bleef toen toch binnenshuis en je kon alleen centrales binnenkomen via een pasje en IDkaart van de PTT, buiten de centrales kon je hoogstens gaan proberen een 900X2 op te graven om de boel te saboteren, maar dat valt wel heel erg op als je ergens aan het graven ben. Zelf ben ik PTT ambtenaar geweest en je kreeg alleen fysiek toegang tot de centrales, meettafels etc etc met een gedegen ID bewijs dat je elke keer moet tonen aan de portier.
welkom in 2009: telefoonverkeer loopt vanaf de wijkcentrale nu ook over een glasvezel en via een paar servers. als eentje daarvan een verbinding naar buiten heeft zijn we al kwetsbaar.
maar dat valt wel heel erg op als je ergens aan het graven ben.
Hoezo valt het op als je ergens aan het graven bent? Oke midden op straat voor een huis is een beetje verdacht maar op andere locaties kan je makkelijk in de nacht even een gat graven en ervoor zorgen dat die kabel afluisterbaar is. Gezien er geen encryptie wordt gebruikt is het daarna een peace of cake :P
"...en je wint de hedendaagse oorlog"

Nee hoor, commandanten van de militaire basissen kunnen altijd nog met elkaar communiceren via radiogolven/morse en de militaire officieren zijn zich prima bewust van hoe zij de regio en de bevoorrading rond hun basis moeten verdedigen. Daarbij: 1 f16 in de lucht en hebt de communicatie van een groot deel van het land weer terug, in ieder geval voor de leger onderdelen.

edit:
En als de pleuris echt uitbreekt dan kan er een "staat van beleg" worden uitgeroepen. DIt is het simpelst te omschrijven als een leger dat het eigen land bezet om een invasie of burgeroorlog of noodtoestand tegen te gaan (b.v. een pandemie, om even actueel te doen). Dit houdt in dat alles tot de beschikking staat van het leger en dan heb je geen financien meer nodig om het land te verdedigen tegen van alles en nog wat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodtoestand

En een gevecht op eigen terrein win je veel makkelijker. Kennis van het terrein is een immens strategisch voordeel, en ook voor het moraal beter dan wanneer ze je ergens heen sturen. Wanneer een militair zijn thuisland merkbaar verdedigd zal hij of zij zeer ver gaan om zijn orders uit te voeren, en waarschijnlijk zelfs tot de dood gaan om zijn famillie/vrienden/alles om hem heen te beschermen.

Daar komt bij dat wanneer de Russen dieper het land in trekken hoe moeilijker het word om te bevoorraden. Dit was een van de dingen die Erwin Rommel in de Afrikaanse nazi-campagne van de 2e WO uiteindelijk gestopt heeft. Omdat de geallieerden letterlijk naast een haven zaten (die van Cairo, wat tussen de olievelden stond die het doel waren van de tocht van rommel) en de Duitsers meer land-inwaards. Natuurlijk komt daar bij dat de duitsers geen controle over het luchtruim hadden en de Russen bij een conflict tegen Georgie is dit waarschijnlijk wel het geval vanwege het betere vliegend materieel van de Russen (maar toch ook twijfelachtig ivm Georgische luchtdoelraketten zoals bijv. stingers, die zich nog steeds veilig op Georgisch grondgebied zouden bevinden).

Bedenk je de toenmalige situatie: Georgie, een voormalig oostblokland, stond op het punt lid te worden van de NAVO. Rusland zou niet willen dat dit zich in een trent ontwikkeld:
Uiteindelijk hadden de Russen Georgie zo in kunnen nemen. Dat hebben ze niet gedaan maar hun (waarscheinlijke) doel is bereikt. Georgie is op dit moment geen lid van NAVO. En Rusland is op de hoogte van de NAVO's terughoudendheid. Het kan ze om 1 van deze twee dingen gegaan zijn of beide. Maar hoe je het nu ook went of keert. Rusland is nu beter voorbereid op een conflict tegen NAVO omdat zij deze eventuele tegenstander nu veel beter hebben leren kennen door Georgie aan te vallen. Of ze iets willen met die kennis laat ik in het midden. Dat word hier niet gediscusseerd.

Het klinkt allemaal vergezocht, maar o.a. zo werkt militaire strategie in deze tijd.

Ik hoop dat we ons door dit alles wat minder kwetsbaar willen voelen. Als het moet word het k*t, maar zonder financien en burgerlijke communicatie is te leven.

edit:
@dahakon, je hebt gelijk. ik heb het verbeterd. Het beste zou nog zijn om eerst verwarring te zaaien dan tijdens te poging tot reparatie van het systeem het geheel uit werking te halen. Dat zou een zeer sterke manier zijn om te verwarren en een de tegenstander de ontregelen.
Maar er is gelukkig altijd terug te vallen op analoge (misschien niet eens elektrische) systemen. Op vliegkamp Valkenburg werken we bijvoorbeeld nog met een radio uit de jaren 30/40. Die doet het perfect en zou dat blijven doen na bijvoorbeeld een EMP.

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 17 augustus 2009 23:07]

Je bedoelt waarschijnlijk de Navo, aangezien Georgie al lid is van de VN.

Maar goed, mijn punt was, dat vooral in het westen de moderne technologieen voor veel meer dan alleen maar communicatie gebruikt wordt, maar zelfs met betrekking tot communicatie, kun je genoeg verwarring creeeren voordat men doorheeft dat de tegenstander bezig is.

Als Rusland in staat zou zijn het GPS signaal te storen, danwel te verwarren op welke manier dan ook, dan heeft een deel van het westerse leger een behoorlijk probleem, in de zin dat ze moeten teruggrijpen op oude en niet langer actief gebruikte systemen. Voor sommige apparatuur is zelfs dat niet eens meer goed mogelijk.
idd als bijv Nederland in ''een'' oorlog een gps gestuurde raker afschiet en de russen de gps signalen kunnen aanpassen, dan kunnen ze die signalen ook zo aanpassen dat de raket Nederlandse troepen of ander materieel raakt.

dan ben je als land best wel screwed
Meeste raketten zijn dan ook radar gestuurd dacht ik toch ?
Raketten vaak wel, maar kruisraketten niet ( denk daarbij niet gelijk aan een kernwapen overigens ).

Bommen daarentegen zijn vaak dan wel lasergeleid, dan wel GPS geleid. Echter heb je met bommen maar zeer geringe tijd om het ding te storen en op een ander doel te laten storten. Geen echt eenvoudige oefening, zeker niet omdat die dingen hun signaal van 5 satelieten pakken, die je haast onmogelijk allemaal kunt verstoren.
Bommen hebben en andere grond-doel-wapens (tomahawk) hebben een kaart in hun geheugen (als een tomtom, maar met zeer uitgebreide kaart gegevens). Zij krijgen een begin locatie en eind locatie en op die kaart zoeken zij overeenkomsten op tussen waar ze overheen vliegen en waar ze ongeveer moeten zitten op de kaart. Verschillend per model, ongetwijfelt, maar bij twjifel van het apparaat tussen de kaart en het GPS-signaal kiezen de meeste wapens voor het volgen van hun kaarten, tenzij ze over zee of woestijn vliegen uitaard. Om uiteindelijk het doel te raken word soms een GPS(variant)-coordinaat of een laser gebruikt waar het apparaat zijn payload bij activeert. Een laser kan zowel door een speciaal team van militairen vanuit een beschutte plek in de buurt van het doelwit op het doelwit gericht blijven, "marking" het doelwit, of het kan bij helder weer uit een groot vliegtuig worden gedaan enkele kilometers verderop, met een zeer krachtige laser.

Wapens zijn dus niet vaak vatbaar voor het wegvallen van het GPS signaal. Bij bommen word vaak een foto meegestuurd van waar de bomb-sight op gericht was op het punt dat de bom werd losgelaten van het platform en word er op basis hiervan gezorgt dat het ding op zijn doel terecht komt of op een voorgeprogrammeerde hoogte of tijd na impact (bij penetratie van bunkers bijvoorbeeld) zijn payload activeerd.

(Massa)vernietigingswapens zijn zeer zelden volledig afhankelijk van externe systemen nadat zij zijn gelanceerd en dus relatief onkwetsbaar voor een cyber aanval, gelukkig.

http://upload.wikimedia.o...g_AGM-86B_(ALCM)_USAF.jpg
(aan de onderkant een rechthoekig raampje met een camera erin om markings en landschappen te herkennen)

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 18 augustus 2009 01:24]

Uuum bommen kan je alleen van richting veranderen en niet op een ander doel laten storten (tenzei het doel er bijna naast staat haha)

Jammen kan dus wel levens redden in dit voorbeeld maar niet het eigen leger aanvallen ofzo gezien bommen geen voortstuwing hebben :P
Dat van het paard hangt af van de plek in Georgie :)

Zonder gekheid. Ze zijn natuurlijk het stenen tijdperk wel ontgroeid. Voor een groot deel dankzij de Sovietunie. Verder moet je je bij de Kaukasische republieken, deelstaten en gebieden geen supermodern westers tafereel gaan indenken.

Het verschil hoeveel er geautomatiseerd is in een land als Georgie enerzijds en landen als de VS of West-Europese landen is toch niet gering.

Boven alles is er het verschil in leger. Ook zonder cyber-aanval zou een land als Georgie weinig kans maken tegen een land als Rusland. Maar tegen West Europa of de VS zullen dergelijke zaken wel nodig zijn om net dat beetje overwicht te kunnen krijgen. Als je al een deel van je tegenstanders leger kan uitschakelen door apparatuur dat niet langer werkt, heb je al een groot voordeel in zo'n geval.
Als er een plaats is waar je het meeste sporen nalaat, dan is het het internet wel. En bij een grootschalige actie van 54 website's te 'bombarderen', ga je niet op iedere website de serverlogs gaan wissen, kost gewoon teveel tijd. En belangrijke infrastructuur zoals elektriciteitscentrales (als die Łberhaupt al aan internet hangen) kost veel tijd om binnen te geraken.
kost veel tijd om binnen te geraken.
geraken = binnenkomen? infecteren? verboden toegang negeren?

Ik vrees dat 'men' allang binnen zijn op kritieke punten, maar zolang er niets gebeurd wordt zo iets niet snel opgemerkt. Wanneer het moment daar is kan 'men' daar misbruik van maken, en het systeem/worm whatever uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 17 augustus 2009 19:26]

leuk toch die verschillen in taal, zo'n voor ons (BE'ers) normaal werkwoord dat de NL'ers blijkbaar niet kennen.
Binnen geraken = toegang verschaffen (hoeft niet fysiek, kan dus perfect in de context van servers hacken).
"Geraken" wordt ook in Nederland gebruikt. Hij bedoelt alleen wat jouw definitie van "binnen geraken" (in dit geval) is. Dus: Gewoon toegang krijgen of ook al infecteren?
Iemand toevallig vorige week op RTL4 "Onderzoek in George" gezien? Over Stan Storimans en hoe het gebeurd is? Merendeel van de soldaten (en dat staat ook op film) heeft geen flauw idee waar ze naar toe moeten of wat ze moeten doen of er daadwerkelijk te zoeken hebben.
Het was gewoon een proeftuin voor Rusland. Die raket (type SS-26) waarmee de clusterbom werd afgevuurd was om ff lekker testen. :( Zoiets is natuurlijk ook mooi voor zo'n cyberaanval.
Ik denk dat deze oorlog meer was dan een test spel, meer een macht spel. Moskou moest even spierballen showen om er voor te zorgen dat de (ex)satelietstaten zich wel bij grote papa beer blijven en niet teveel aanschurken bij 't verleidelijke westen.

Dat was ook zo met de gas 'war' met Oekraine.

[Reactie gewijzigd door simon op 17 augustus 2009 21:50]

Georgie en Oekraine zoeken steun bij de EU en USA en door zich vijandelijk op te stellen tegen hun grote broer hopen ze tot NAVO en de EU toe te treden, maar blijven slechts een wisselmunt in de grote politiek. Rusland, net als alle andere landen houdt niet van onbeleefde buren en laat dat zo nodig zien.

[Reactie gewijzigd door comrade op 17 augustus 2009 22:16]

Nou comrade ik moet toch eerlijk zijn en zeggen dat je toch in dit zeldzame geval een beetje gelijk hebt. Dit zeg ik met moeite omdat de Russen op een eufemistische manier niet zo aardig zijn geweest tegen mijn ras( dan doel ik op de Turkse volkeren ;) ).

Er werd destijds toen de CCCP( USSR) werd gebroken BELOOFD(door een Amerikaan da's een verrassing) aan Gorbatsjov dat de NAVO NIET vergroot zou worden. Welnu behoort de Oostblok voor de grootste gedeelte bij de EU en dus ook in de NAVO. En dat is gwn gay gierig, maakt niet uit wie je bent als je niet je woorden nakomt dan ben je gwn niet goed bezig.

Ik steun wel de NAVO, maar tot op een bepaald en eerzame punt en hier hebben de Russen dus in deze zeldzame geval gelijk. Maar dat betekent niet dat ze zomaar met iedereen oorlog kunnen maken om iedereen bang te maken, dat is gwn kinderachtig.

[Reactie gewijzigd door Simyager op 18 augustus 2009 00:09]

Ik steun NAVO niet, want ze zijn een lachertje...
Ze keken naar een andere kant bij een conflict in Zuid Ossestie.

Voor mijn part mag NAVO afgeschaft en ze moeten wel een VN Army (zoiets) oprichten. Een gemengd leger is veel beter dan NAVO, zo worden ze onpartijer... Maar ze weten wel dat ze iedere oorlogen moeten tegenhouden.
Vrede is veel belangrijker dan oorlog.
Een VN peacekeeping bestaat al? Als je zoiets bedoelt en ik vind het toch niet een taak van de NAVO om ineens een geheel ander (kleine) land te beschermen die helemaal niet lid is van de NAVO. Dan zou de NAVO dus meteen ruzie krijgen met de Russen.

Wat denk je dat er dan gebeurt de Russen gaan dan wel gewoon door om "verloren" land terug te winnen. Ik zal het je eerlijk zijn, het is hard, maar moet het toch zeggen, geen land dat niet bij de NAVO hoort, mag de reden zijn voor een all-out WOIII.

Het is juist goed dat NAVO niks deed, anders was het gwn haat tegen Russen zo van wij hebben de NAVO opgericht tegen de Russen en zullen altijd de Russen tegen houden.

Ik wil hier niet de Russen goedpraten, maar ik vind juist dat dit was voor de VN om het militair te stoppen en niet de NAVO. Je verwart ze volgens mij door elkaar ;)
nee... Georgie heeft verkeerde keuze genomen en bestookt het stad met raketten...
waarom is dat?
Daarom moet rusland ze tegenhouden, want Zuid Ossestie is een pro russsische provincie van Georgie. Dat wil Georgie in de kiem smoren... en daarom heeft Zuid Ossestie Russische hulp ingeroepen.
Dat vind ik heel begrijpelijk, want Navo keek naar andere kant...

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 18 augustus 2009 09:24]

ja heb het gezien.

die raket was idd nergens voor nodig, alle informatie duidde er op dat in en in de omgeving van het stadje geen enkele vorm van militaire activiteit was. maar dat is off topic.

die soldaten wisten idd niet waar ze heen moesten en zijn zelfs zo snel gevlucht dat ze bij de kazerne in het stadje nog een stuk of 20 tanks vergeten zijn. misschien was de comunicatie wel verander door de russen, dat de georgische commandant der strijdkrachten dacht dat er in het stadje bijv. 40 ipv 60 tanks waren gestationeerd, en gaf het bevel om met 40 tanks de basis te verlaten.

dat waren dan 20 goedkope tanks voor rusland :P
Ik vraag me af waar ze zich op baseren als ze zeggen dat de regering hen daartoe heeft aangezet. Ik kan me inbeelden dat die nationalistische groeperingen zoiets op eigen houtje zelfs doen.
Staat in het artikel duidelijk uitgelegd. De uitermate georganiseerde manier waarop bepaalde zaken werden platgelegd met de aanval, duidt op een voorop gezet plan. Dat er sprake was van inhouden, betekent ook dat er tenminste iemand is geweest die heeft gesteld hoe ver te gaan.

Het zijn en blijven natuurlijk gissingen, aannames, maar ze zijn wel redelijk onderbouwd. 100% garantie is natuurlijk nooit te geven tenzij er ergens een document gevonden wordt waarin zwart op wit de opdracht gegeven wordt, incluis handtekening van een verantwoordelijk regeringsleider/ambtenaar.
Mocht ik zelf zon aanval hebben uitgevoerd, dan zou ik de schuld met zon rapport ook in andermans schoenen schuiven. Het is maar een denkpiste.
Maar iemand heeft toch moeten zeggen dat ze GeorgiŽ invallen. Dus op eigen houtje lijkt mij onmogelijk.
misschien dat ze insiders hebben in het kremlin, die spelen die info even door naar de organisatie.

en met insiders bedoel ik mensen die bij de regering werken als ambtenaar, maar eigenlijk daar werken om vertrouwelijke informatie door te spelen naar criminelen etc.

corrutie komt ook nog steeds veel voor in rusland.
ik heb een neef in die in st-petersburg woonde, als die te hard reed en werd aangehouden en bijv, 40 euro boete moest betalen. betaalde hij 25 aan de agent en werd toen door gelaten.
Corruptie komt idd veel voor in Rusland maar ook in Nederland. Als je denkt dat de Nederlandse politie lievertjes zijn heb je het zwaar verkeerd (weet uit prive ervaring dat veel politie acties bij "criminelen" bekend zijn voordat ze beginnen)

Jou voorbeeld is ook logisch te verklaren, dat is kleinschalige corruptie en dat wordt veroorzaakt door de lage lonen in een bepaald land. In NL ga je je niet laten omkopen voor enkele euro's omdat je daar gewoon geen moeite voor wilt doen (risico voor wilt lopen). In andere landen kan je veel meer met enkele euro's waardoor het het waard is om daar over na te denken
De nieuwe manier van oorlog voeren heeft zich al ontwikkeld, al geruime tijd aan de gang en wordt steeds enger. Het is enger omdat het geruislozer is en geen directe slachtoffers maakt wel indirect, als gevolg van.
Films, we kijken er allemaal naar en velen van ons hebben Perry Rodan wel eens gelezen het is fascinerend om te zien dat er toch enigzins een vorm van waarheid in zit.
Cyberaanvallen komen steeds vaker voor ieder land heeft zo zijn hackers.
Een virus op het internet, in de PC, die komt er niet uit zichzelf er zijn zat van die figuren die dit soort zaken hebben losgelaten en gecreeerd om uiteen lopende redenen.
We weten allemaal waar internet voor is ontworpen en dan bedoel ik de positieve zaken.
Er zal altijd van een vinding misbruik gemaakt worden. zolang we de vinding, in dit topic het internet, in zijn oorsprong kunnen bewaken dmv. beveiligingen gaat het over het algemeen goed, een paar hackers die de boel plat leggen, daar wordt weer van geleerd.
De Russen hebben in Georgie o.m 54 Georgische websites platgelegd, door een ddos-aanval, om zo de communicatie/infrastructuur plat te leggen. Op deze wijze wordt voor chaos in de commutatieve infrastructuur gezorgd maar dat laatste is in principe niets nieuws de Navo, Amerikanen en andere landen doen dit ook bij oorlogvoering.
Dat Cyberspacegebeuren blijft wel eng.
Nah,
En dan gaan wij nog wel over op een electronisch patientdossier en de nieuwe paspoorten ect...... Leuk als alles al geinfecteerd is door landen waar we mogelijk een oorlog mee krijgen... die zullen ons vast dankbaar zijn dat wij alles digitaal opslaan.
He, ja laten we zo veel mogelijk onze infrastructuur ontsluiten via internet dan hoeven we niet steeds iemand naar de locatie toe te sturen voor onderhoud... het is een blijft een dom idee.

Natuurlijk kunnen veel landen niet meer anders omdat de meeste systemen gewoon niet meer werken zonder een internet verbinding waarmee ze constant van nieuwe informatie voorzien kunnen worden maar het is en blijft een slecht plan om lekker makkelijk zo veel mogelijk via een publiek netwerk te laten verlopen.
Misschien een beetje laat maar als bedrijf moet je altijd een plan achter de hand hebben zodra je geDDOS'd wordt. De techniek van DDOS-mitigatie bestaat al jaren en er zijn ook bedrijven(klik, klik) die dit aanbieden. Je kan dan je servers bij hun in het netwerk hosten of hun servers als een shield of proxy gebruiken.

Ook lijkt het vaak dat een server plat ligt door een DDOS maar vaak wordt het IP van die server dan ge-nullroute om overlast op het netwerk te voorkomen

edit: Ja ik weet dat het US hosts zijn, maar die zijn even makkelijk te vinden op Google

[Reactie gewijzigd door GrooV op 18 augustus 2009 09:56]

Leuke uitdaging als je te horen krijgt dat we morgen duitsland binnen vallen, de hele wereld er zich mee gaat bemoeien, en jij dan verantwoordelijk bent om je land te beschermen op cyberaanvallen :*) ... zooo waar zullen we eens beginnen? ;)
Ik snap niet wat je hier nou eigenlijk zegt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True