Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » AMD brengt stilletjes zuinigere Phenom II X4 945 uit

AMD brengt stilletjes zuinigere Phenom II X4 945 uit

Door Marc Rademaker, donderdag 23 juli 2009 17:16, views: 18.096

Chipfabrikant Advanced Micro Devices heeft zonder veel fanfare een zuinigere versie van de AMD Phenom II X4 945 op de markt gebracht. De nieuwe processor is nagenoeg identiek aan zijn voorganger, maar heeft met 95W een lager tdp.

Begin mei werd er al gespeculeerd over de komst van een Phenom II X4 945 met een tdp van 95W. AMD heeft de cpu nu op zijn website staan en de processor zou binnenkort al te koop zijn. AMD lijkt voor zowel de 95W- als de 125W-variant een prijs van 225 dollar te hanteren en maakt ook anderszins geen onderscheid tussen beide cpu's. Waarschijnlijk zal de 95W-versie de 125W-versie dan ook gaan vervangen.

De Phenom II X4 945 draait op een kloksnelheid van 3,0GHz. De chip heeft 512KB L2-cache per core en een gedeelde L3-cache van 6MB. De 945 kan verder overweg met zowel ddr2- als ddr3-geheugen en kan dan ook in een AM2+- of een AM3-voetje worden geplaatst. Anders dan bij de Phenom II X4 955 is de multiplier echter wel gelimiteerd tot maximaal 15.

AMD Phenom II X4

Volgende 18:40 Nieuw touchscreen kan tien vingers tegelijk waarnemen
Vorige 16:47 Acer brengt eerste notebook met 40nm-gpu van Nvidia uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

AMD Phenom II X4 945 (C3, 95W) Boxed

Socket AM3 quad-core proc. van 3GHz

Score: 4.5 € 80,06

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 31 reacties zichtbaar310 Off-topic / Irrelevant: 30 reacties zichtbaar30+1 On-topic: 15 reacties zichtbaar15+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Nas T, donderdag 23 juli 2009 17:18

Score: 1
Wat ik eigenlijk altijd mis bij processors is het verbruik idle.
De TDP hoeft niet altijd een maat hiervoor te zijn, en om nou elke processor te laten testen...
Deze informatie is interessant om een HTPC/nettop/server te maken...

Door gnimmeL_kraD, donderdag 23 juli 2009 17:29

Score: 1
Ik denk dat je voor een HTPC liever de 65W versie van de X2 wilt hebben.

Door Ron.IT, donderdag 23 juli 2009 17:46

Score: 1
Met de juiste GPU kan je met gemak ook de 45Watt single-core modellen gebruiken. De DXVA GPU versnelling neemt dan toch al het zware werk voor zijn rekening.

Ik heb zelf een dual-core 45Watt model, de BE-2400 ($30), maar die zijn niet meer verkrijgbaar voor die prijs, en de X2 4450B die ook 45Watt verbruikt, is in vergelijking veels te traag/duur ten opzichte van bijvoorbeeld een Athlon II X2 250.

Via AMD's Cool'n'Quiet kan je echter in alle gevallen aardig wat energie besparen in Idle, en je kan tevens gebruik maken van Away Mode via de Media Center edities van Windows als je de juiste hardware combinatie bezit.

Door freaq, donderdag 23 juli 2009 18:31

Score: 0
in principe zelfs een atom met ion.
maar een dualcore is echt wel gewenst hoor.

Door Despo, donderdag 23 juli 2009 22:34

Score: 0
Het gaat hier over een AMD processor.

Door trm0001, donderdag 23 juli 2009 18:49

Score: 2
Energieverbruik is een lastige kwestie, zeker gezien moederbord settings bepalend zijn voor het uiteindelijk verbruik van de cpu en mobo als geheel.

Steeds vaker zie je verbruik overzichten van cpu's en gpu's. Daar kun je echter weinig mee gezien verschillende fabrikanten doorslaggevende componenten en settings gebruiken.

Voor mijn X2 64 6000+ 89W TDP geld in een Asus M3A78 EM dat de hele pc nu 46W verbruikt met C&Q. Zonder C&Q is dat 57W, dus een schokkende vermindering is het niet.

Voor een Bios update verbruikte de hele pc idle 135W. Dit was een bekend probleem en is dus netjes door Asus opgelost.

Voor de AMD AM2+ X2 64 (native dualcore) kun je heel ruim bekeken stellen dat je de opgegeven waarde door 3 kunt delen voor idle, en door ruim 4 icm C&Q.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op vrijdag 24 juli 2009 01:26]

Door StraightOn.NL, donderdag 23 juli 2009 20:10

Score: 1
Dan nog, van 57 naar 46 watt is een afname van 23,9% dat noem ik echt wel schokkend eigenlijk! Als jeje pc 24/7 aan hebt scheelt je dat bijna een kwart in de energiekosten en ook aan eventuele actieve koeling. C&C doet dus erg goed zijn werk imo :)

Door trm0001, donderdag 23 juli 2009 22:31

Score: 0
Je hebt wel gelijk dat C&Q goed werkt met een besparing van bijna 20 procent, maar mijn argument is juist dat goede instellingen (o.a BIOS) en componenten keus door de fabrikanten van mobo's en GPU's belangrijker is. Die cpu's zijn toch wel zuinig.

Uit mijn voorbeeld van het totale pc verbruik:

Voor Bios update met C&Q 135Watts = 295 euro per jaar (24/7/365)
Na Bios update zonder C&Q 57Watts = 125 euro per jaar (24/7/365)
Na Bios update met C&Q 46Watts = 100 euro per jaar (24/7/365)

De besparing door C&Q is slechts 19 procent terwijl de besparing door de Bios update 66 procent bedraagt. M.a.w. van die 25 euro lig ik niet zo wakker, van onnodig 195 euro per jaar uitgeven word ik minder vrolijk............

Door Ron.IT, donderdag 23 juli 2009 23:46

Score: 0
De BIOS update is natuurlijk een correctie om C'n'Q juist te gebruiken, is gewoon een fout van ASUS geweest, of een micro-code Errata van AMD.

Aangezien ik altijd zeer laag verbruik heb gehad met MSI en GigaByte moederborden, lijkt het dus duidelijk een fout van ASUS te zijn geweest. Ik heb echter weinig directe ervaring met de X2 6400+, dus er bestaat een kans dat er een erratum is geweest vanuit AMD voor de CPU.

Maar dat is dus het mooie van BIOS updates, is dat er zoveel gecorrigeerd kan worden, en ASUS, MSI en GigaByte zijn bedrijven die voor lange tijd ondersteuning geven met updates op oudere modellen moederborden.

Door Omega Supreme, vrijdag 24 juli 2009 00:08

Score: 0
Het was ook een fout van Asus. Wat ik denk dat trm001 wil zeggen is dat je wel een zuinigere CPU kan kopen, maar dat je dan wel op moet letten in wat voor een omgeving je die plaatst. Dit omdat het plaatsen in een MB met buggy bios de winst van de zuinige CPU meer dan teniet kan doen.

Door trm0001, vrijdag 24 juli 2009 01:43

Score: 0
Klopt, de strekking van mijn posts is dat je beter meer aandacht kan hebben voor het merk/type/chipset moederbord (en evt videokaart) dan de cpu zelf, deze zijn toch al erg zuinig.

In de bovenstaande posts gaat het over de Asus M3A78 EM, dit moederbord had een berucht Bios welke de spanning van cpu's veel te hoog instelde, 1,55V ipv 1,4V.

Terwijl je bij veel 780 chipset bordjes het voltage volledig kan aanpassen kan het bij dit bord alleen omhoog. Alleen een Bios update met "CPU Thermal Issue" bracht uitkomst. De C&Q in de update bleef onveranderd.

Let ook op bij het plaatsen van een simpel passief videokaartje. Heb je het niet nodig dan scheelt dat snel 30Watts. In verhouding met de rest van de pc is dat ineens extreem veel.

Door Wim-Bart, vrijdag 24 juli 2009 10:51

Score: 0
Voor HTPC gewoon een Dual Core ATOM 330 in combinatie met een goede GPU. Voor 1080p is dat geen enkel probleem.

Door r.koppelman, vrijdag 24 juli 2009 14:57

Score: 0
Laat dat nou net het probleem zijn.
Zoals hierboven aangegeven als je een extra GPU nodig hebt is het al snel niet meer zo zuining.

Door Olaf van der Spek, donderdag 23 juli 2009 21:03

Score: 0
Wat ik eigenlijk altijd mis bij processors is het verbruik idle.
En blijkbaar ook een uitleg van wat TDP betekent. Het is namelijk niet het verbruik.

Door Tarmack, donderdag 23 juli 2009 17:29

Score: 1
@Nas T
TDP gaat niet over het stroom verbruik. Het heeft er wel veel mee te maken, en geeft ook zeker een indicatie maar fabrikanten geven een TDP op omdat je minimaal zoveel warmte moet kunnen afvoeren om te zorgen dat hij nooit te warm zal lopen. Dit is ook vooral voor OEM's als dell en HP die moeten altijd minimaal deze hoeveelheid warmte kunnen afvoeren in hun ontwerpen.
Als je het stroom verbruik van een systeem wilt weten ben je nog nergens als je weet hoeveel de proccesor verbruikt, het zal je verbazen hoeveel sap een chipset of zelfs een netwerkkaart lust, om over oudere HDD's maar helemaal te zwijgen :)

-edit- sorry dat dit in de hoofd thread is gekomen had niet gemoeten

[Reactie gewijzigd door Tarmack op donderdag 23 juli 2009 17:31]

Door ToeingTheLine, donderdag 23 juli 2009 17:52

Score: 1
Is dit nu officieel een AM3 of AM2+ CPU? Aangezien hij met DDR3 en DDR2 geheugen overweg kan?

Door THE_FIREFOX, donderdag 23 juli 2009 17:55

Score: 1
Het is een AM3 cpu. Een AM2+ CPU past namelijk niet in een AM3 socket omdat de pinnetjes net iets anders zijn geplaatst.

@Onder mij
Ik reageerde op zijn vraag wat voor socket cpu het is en niet wat de verschillenen zijn tussen de sockets en dat de AM3 ook in een socket AM2+ past.

[Reactie gewijzigd door THE_FIREFOX op donderdag 23 juli 2009 19:56]

Door roy-t, donderdag 23 juli 2009 18:27

Score: 1
Maar een AM3 cpu past dan wel weer in een AM2+ socket vandaar de DDR3 en DDR2 ondersteuning :).

Door DevilsProphet, donderdag 23 juli 2009 19:30

Score: 1
Neen, ze passen niet omdat er uitsparingen in de socket zijn verdwenen, waarbij AM3 cpu's de overeenkomstige pinnetjes ook ontberen. Die pinnetjes zullen voor AM2(+) cpu's dus in de weg zitten als je zo'n cpu in een AM3 socket wilt proppen, maar als je een AM3 cpu in een AM2(+) socket wil proppen, dat zal geen problemen geven. Toch niet momenteel.

Door kadooosh, donderdag 23 juli 2009 18:18

Score: 0
Hmm ik wou vandaag nog een x4 945 bestellen maar nu wil ik natuurlijk deze :p.
Wel handig dat het typenummer hetzelfde blijft.
Nu zal ik eerst de webshop moeten mailen om te vragen welke ze hebben(over een paar weken dan).

Door VNA9216, donderdag 23 juli 2009 18:24

Score: 0
Dit is goed nieuws. Ik was net aan het kijken naar een vervanger voor mn oude 4000+ X2tje.

Als ik dan eentje met wat minder energieverbruik kan krijgen graag natuurlijk.

Door DeadMetal, donderdag 23 juli 2009 18:33

Score: 0
Top, op deze heb ik gewacht voor het aanschaffen van mijn nieuwe computer in plaats van de 125 watt 955 (dat kleine beetje prestatieverlies accepteer ik graag bij het 'winnen' van 30 watt energievermindering).

[Reactie gewijzigd door DeadMetal op donderdag 23 juli 2009 18:34]

Door hellfire_ultd, donderdag 23 juli 2009 18:44

Score: 1
Ik denk dat die 30 watt winst mee zal vallen. Ik verwacht eerder dat de vroegere 945 redelijk dicht bij een tdp van 95 watt heeft gezeten. "Dicht bij" is nog steeds "meer dan", dus die konden ze niet verkopen als 95 watt TDP. Blijkbaar is het met een nieuwe stepping gelukt om hem net onder de 95 watt te krijgen, waardoor deze nieuwe versie op de markt kan komen.

Door Countess, donderdag 23 juli 2009 19:04

Score: 1
of de yields zijn genoeg verbeterd zodat ze het voltages net wat lager konden zetten zonder dat de yields te laag zouden worden voor die snelheid.

Door Forsith, donderdag 23 juli 2009 20:21

Score: 0
Hmm, ziet er interessant uit voor mijn nieuwe rig. Ik heb nu een 9850, een gezellig stroomvreter zoals de gemiddelde tweakert wel weet, dus ik zit nu een beetje te dubben tussen de 945 en de 955. Als de prijs van de 945 95W inderdaad hetzelfde is als de 945 125W, ziet dat er wel heel interessant uit opeens.

Deze houden we in de gaten, bedankt T.net voor het spotten _/-\o_ !

Door grizzlybeer, vrijdag 24 juli 2009 00:00

Score: 1
AMD lijkt voor zowel de 95W- als de 125W-variant een prijs van 225 dollar te hanteren en maakt ook anderszins geen onderscheid tussen beide cpu's.
Dit vind ik vreemd (dat de adviesprijs $225 zou zijn).

De X4 945 is in NL al voor minder dan 130 euro te krijgen. Lijkt me erg sterk dat de Amerikaanse ex BTW prijs per 1000 stuks omgerekend in euro's veel hoger is dan de adviesprijs in NL van een shop voor consumenten.

Door Rizon, vrijdag 24 juli 2009 03:50

Score: 0
Winkelprijzen zijn tegenwoordig meestal altijd lager dan de adviesprijs.

Door Mietex, vrijdag 24 juli 2009 04:07

Score: 0
Ja maar dat verschil is meestal niet zo groot.

Door Mietex, vrijdag 24 juli 2009 00:15

Score: 1
deze nieuwe phenom 945 is anders ook erg bruikbaar voor een betaalbare game pc. Scheeld toch al gouw wat geld dat je betaald aan essent he :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:40 Nieuw touchscreen kan tien vingers tegelijk waarnemen
Vorige 16:47 Acer brengt eerste notebook met 40nm-gpu van Nvidia uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011