Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Beruchte cybercrimineel bekent schuld

Beruchte cybercrimineel bekent schuld

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 30 juni 2009 11:24, views: 13.958

De 36-jarige Max Butler heeft voor een rechtbank in Pittsburgh schuld bekend aan twee gevallen van telecommunicatiefraude. Hij wordt ervan verdacht te hebben meegewerkt aan een geval van creditcardfraude van meer dan 86 miljoen dollar.

Hacker

Butler kraakte tussen 2003 en 2007 op grote schaal computers van banken en winkels om creditcardgegevens te bemachtigen. In 2006 slaagde hij er bovendien in om verscheidene fora te kraken waar hackers creditcardnummers uitwisselden. Hij bracht alle informatie over naar zijn eigen site, die hij CardersMarket had genoemd, en wiste de databases op de gekraakte sites.

Een van deze sites was echter de FBI-loksite DarkMarket. De FBI startte  een onderzoek naar Butler en in september 2007 werd hij gearresteerd. Op zijn pc werden 1,8 miljoen gestolen creditcardnummers aangetroffen, die aan meer dan duizend banken toebehoorden.

Butler begon zijn carrière meer dan tien jaar geleden als computerbeveiliger. Nadat hij uit 'liefhebberij' duizenden computers van het Pentagon had gekraakt, werd hij in 2001 voor 18 maanden naar de gevangenis gestuurd. Hier raakte hij bevriend met de oplichter Jeffrey Norminton, die hem na zijn vrijlating in contact bracht met de voormalige bankrover Chris Aragon. Deze bood Butler geld voor creditcardgegevens.

Een onderzoek door de banken toonde aan dat er met de betreffende nummers voor 86,4 miljoen dollar was gefraudeerd, zo meldt Wired. De advocaat van Butler voerde aan dat zijn cliënt niet voor het gehele bedrag verantwoordelijk kon worden gehouden, omdat veel van de nummers vermoedelijk al eerder waren gebruikt door de hackers aan wie Butler ze ontfutseld had.

De straf voor Butler zal in een later stadium worden bepaald. Hij kan maximaal zestig jaar gevangenisstraf krijgen, maar naar verwachting zal de uiteindelijke straf aanzienlijk lager uitvallen, mede omdat Butler schuld heeft bekend. Toen journalisten aanklager Luke Dembosky vroegen wat hij dacht dat Butler voor straf zou krijgen, zei deze alleen dat 'het wel geen voorwaardelijke straf zal worden'.

Volgende 11:42
Vorige 10:58

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Mr. wnk, dinsdag 30 juni 2009 11:26

Score: 0
Hoe noemen ze dat tegenwoordig.

boontje komt om zijn loontje?

Door thijsvk, dinsdag 30 juni 2009 11:30

Score: 1
'het wel geen voorwaardelijke straf zal worden'
Madoff heeft net 150 jaar opgelegd gekregen, dus ik denkt dat deze crimineel ook goed te grazen wordt genomen. _/-\o_

Door wankel, dinsdag 30 juni 2009 11:40

Score: 0
Dan is er te hopen dat in ieder geval de laatste, zeg, 60 jaar, voorwaardelijk zijn.. :-D

Door appie2003, dinsdag 30 juni 2009 11:41

Score: 1
Max 60 jaar, maar krijgt veel lager omdat hij schuld bekend. Maar deze zaak is totaal niet te vergelijken met Madoff. Die heeft voor tientallen miljarden mensen opgelicht.

Door thijsvk, dinsdag 30 juni 2009 11:53

Score: 1
klopt, hier gaat het niet om miljarden, maar wel om 1,8 miljoen (semi)slachtoffers

Door Mellow Jack, dinsdag 30 juni 2009 12:12

Score: 1
Die omgerekend 47 euro per persoon zijn verloren hierdoor

Whahaha als je dit vergelijkt met Madoff ben je wel erg vreemd bezig :S dat ging echt om heel wat grotere bedragen per persoon

Door thijsvk, dinsdag 30 juni 2009 12:35

Score: 1
Er staat ook "semi" bij.
Hij had 1,8 miljoen credit cardnummers, deze zullen echter niet allemaal zijn gebruikt/verkocht, dan komt het bedrag per persoon een stuk hoger uit, we weten alleen niet hoe hoog.
Mijn credit card is misschien niet misbruikt,maar ik zou toch niet echt blij zijn als ik erachter kwam dat mijn credit card gegevens gejat waren, jij wel???
Bovendien zullen dit vooral normale burgers zijn zoals jij en ik, niet mensen met teveel geld, die willen dat dat meer wordt, en dat vervolgens aan Madoff in beheer geven, die er daarna mee vandoor is gegaan.

Heb zelf geen credit card btw.

Door Mellow Jack, dinsdag 30 juni 2009 12:42

Score: 1
Ten eerste wilde ik hiermee duidelijk maken in hoeverre de vergelijking tussen deze persoon en maddoff complete onzin is...

Natuurlijk kloppen de cijfers niet maar ja deel het door de helft en je hebt alsnog een klein bedrag haha (stel een kwart zou de dupe zijn geweest is dat 200 eu per persoon)
Mijn credit card is misschien niet misbruikt,maar ik zou toch niet echt blij zijn als ik erachter kwam dat mijn credit card gegevens gejat waren, jij wel???
Hier ligt juist mijn grootste punt in de vergelijking tussen madof en dit persoon... Als mijn credit card gegevens gejat zijn zou ik idd balen MAAR ik zou aangifte doen, het gestolen bedrag terug krijgen (zijn banken voor verzekerd) en een nieuwe kaart/gegevens aanvragen

Nou nou dan ben ik toch ff onwijs de dupe geweest van fraudeurs hahaha ga toch weg

Ik zou pas gaan balen als ik mijn geld kwijt zou raken en dat is hier duidelijk niet het geval

Dit allemaal itt Madof

Lol ik heb ook geen credit ;) veroorzaakt alleen maar ellende... tenzei je genoeg geld hebt ofc

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 30 juni 2009 12:44]

Door thijsvk, dinsdag 30 juni 2009 13:06

Score: 1
De enige vergelijking die ik met Madoff maakte was meer bedoeld dat ze ieder op hun eigen gebied wel grote criminelen zijn, de een in concreet bedrag, en de ander in aantallen slachtoffers.
Credit card fraude is vaak ook verzekerd, dus voor de eigenaren van de card niet zo'n groot punt.
We zijn het wel met elkaar eens, het duurt alleen een aantal posts voordat we daar achter kwamen :P

Door Rob Coops, dinsdag 30 juni 2009 13:21

Score: 1
Ach dan was het nog vergelijkbaar geweest, Madoff heeft een heel andere groep mensen gepakt, mensen die erg veel geld en aanzien te verliezen hadden, en die dat ook verloren hebben. Madoff wordt nu in Amerika gebruikt om aan te tonen dat er veel mis is met de financiële markten. Dat is natuurlijk helemaal waar maar mensen als Madoff deden niets anders dan gebruikmaken van de zelfde loopholes als bijvoorbeeld AIG, Citi en zo veel andere mega concerns deden. Het geen dat Madoff deed was niet veel anders dan het geen deze bedrijven deden en de reden achter het in elkaar storten van de Amerikaanse huizen markt. Het piramide spel werd op de zelfde manier gespeeld alleen met nog heel veel meer geld dan dat Madoff gebruikte voor zijn piramide.

Deze jongen heeft gewoon heel veel geluk dat hij niet als zondebok is gekozen, en dat er iemand anders was die heel erg veel meer heeft gestolen rond de zelfde tijd als zijn zaak dient. Anders had de 60 jaar best nog wel eens heel goed mogelijk kunnen zijn, Amerika zou Amerika niet wezen als ze niet hogere straffen zouden uit delen op het moment dat er veel media aandacht is ten opzichte van een zaak die eigenlijk in de schaduw staat van zo'n grote belangrijke media happening.

Door Systemlord Max, dinsdag 30 juni 2009 14:27

Score: 0
Vergeet niet dat Madoff een heleboel 'belangrijke/beroemde' mensen heeft belazerd dus moet er een genoegdoening zijn bij de slachtoffers die vele malen meer aandacht krijgt dan creditcardfraude die vaak door de bank wordt betaald.

Door Fastman, dinsdag 30 juni 2009 11:29

Score: 1
Ach, het feit dat je met een nummertje en een verificatie code van 3 cijfers genoeg hebt om geldzaken te doen is toch onvoorstelbaar. Zo zoeken ze het zelf.

@teek2 ... maar echt moeilijk is het niet om eventjes een kleine 100 miljoen te stelen. Dat is hun eigen schuld (van de cc bedrijven).
Dan zoek je het dus zelf. Zo'n beetje als de sleutels op je BMW laten zitten in Rotterdam.

[Reactie gewijzigd door Fastman op dinsdag 30 juni 2009 11:40]

Door teek2, dinsdag 30 juni 2009 11:31

Score: 1
Ja precies, als je iets zelf niet goed beveiligd mag iedereen met zijn poten aan jou spullen komen, geen probleem dat je er hard voor hebt gewerkt.

Door tiswat, dinsdag 30 juni 2009 11:57

Score: 1
Heerlijke sarcasme. En je hebt nog gelijk ook. Al laat je jouw eigen fiets buiten staan zonder slot, hoor je er nog met je poten van af te blijven. De wereld is zo slecht veranderd, ongelofelijk. |:(

Door Michali, dinsdag 30 juni 2009 13:58

Score: 1
Veranderd, dus vroeger was het niet zo? Kom nou, verdiep je eens een beetje in de geschiedenis, het is altijd al een puinzooi geweest. Er zijn nu echt niet meer mensen dan vroeger die graag willen profiteren van anderen.

De methoden zijn misschien anders, maar de mensen veranderen niet.

Door Toff, dinsdag 30 juni 2009 14:15

Score: 0
Veranderd, dus vroeger was het niet zo?
Bij ons in Rotterdam hing vroeger een touwtje uit de deur, zodat de kinderen zelf naar binnen konden. Moet je nu eens proberen... Ja, er is echt wel iets veranderd hoor!

Door Borland, dinsdag 30 juni 2009 15:48

Score: 0
En in Rotterdam kon je bij de hakkebar een loper kopen die iedere voordeur kon openen 8)7 . Sleutel onder de mat was ook vrij normaal. Zou ik nu niet meer aan moeten denken

[Reactie gewijzigd door Borland op dinsdag 30 juni 2009 15:49]

Door Mellow Jack, dinsdag 30 juni 2009 12:14

Score: 1
Op het feit na dat je je spullen niet vergoed krijgt maar je geld wel :P

Als iemand zijn bank systeem niet goed heeft geregeld is het bij schade een kwestie voor de bank en niet voor de "gedupeerde"

Door Top-Rob, dinsdag 30 juni 2009 13:12

Score: 2
En waar haalt de bank zijn geld vandaan, denk je?

Mensen toch, geld is van ons allemaal en van niemand.

Door Mellow Jack, dinsdag 30 juni 2009 13:42

Score: 0
Sarcasme:

De bank haalt zijn geld uit Amerika (de banken worden gestimuleerd om geld uit te lenen) waarna de bank die lening niet afbetaald en mee helpt aan de instorting van de Amerikaanse economie :D (Win Win situatie)

Nee uiteindelijk betaald de staat het, gezien de Nederlandse staat volgend jaar elke dag 100 miljoen euro uitgeeft wat ze niet hebben kan die 86 er ook nog wel ff bij haha

Je moet denken als de normale Nederlander, die heeft zoiets van raakt het mij??? nee (op een beetje administratieve rompeslomp na) oooh dan is het goed :)

Door amatoer, dinsdag 30 juni 2009 15:07

Score: 0
Daarom moeten ze eens een keertje gebruik maken van DEBITcards i.p.v. creditcards. Maar in Nederland 'kennen' ze dit zogenaamd niet.
In feite komt het erop neer dat je nooit rood kan staan en dat je eerst geld overmaakt naar de rekening / de debitcard en dan je betaling maakt. Visa in Amerika heeft zelfs debitcards voor kleine kinderen. Waarom dit niet ingevoerd word, is heel vreemd, omdat de getallen die je moet invullen precies hetzelfde zijn als bij een creditcard en het is dus compatible met bestaande systemen. Er zal wel een duistere reden achter zitten, zoals bij zoveel bankzaken.

Door Boschjesman, dinsdag 30 juni 2009 16:01

Score: 1
Er bestaat wel een soort debitcard principe, dit krijg je als je geld op je creditcard zet, en niet meer uitgeeft dan je hebt. Sommige creditcardverstrekkers geven je dan ook nog eens rente.
Weinig bekend, maar het kan wel!

Door TeeDee, dinsdag 30 juni 2009 19:28

Score: 1
O... je doelt op een Chipknip ;)

Door grandslam, dinsdag 30 juni 2009 11:31

Score: 0
wat een held :) uit liefhebberij kraakte hij de computers van het pentagon. Ik heb niet veel verstand hiervan, maar het lijkt erop dat deze man echt goed was in wat hij deed.

Door Fireshade, dinsdag 30 juni 2009 12:30

Score: 0
Nadat hij uit 'liefhebberij' duizenden computers van het Pentagon had gekraakt, werd hij in 2001 voor 18 maanden naar de gevangenis gestuurd.
Ik vind nog meevallen, die 18 maanden.
Die engelse hacker zou eigenlijk niet meer dan dat moeten krijgen.

Door TPbasMIE, dinsdag 30 juni 2009 11:33

Score: 1
Ligt het aan mij of is het niet slim om een hackers forum te hacken. Dan weet je toch dat je een keer terug gepakt gaat worden.

Door appie2003, dinsdag 30 juni 2009 11:41

Score: 1
Ehm hij hackte toevallig een fbi-lok site. Dat is de reden dat hij gepakt werd.

Door Toff, dinsdag 30 juni 2009 14:28

Score: 1
Ligt het aan mij of is het niet slim om een hackers forum te hacken. Dan weet je toch dat je een keer terug gepakt gaat worden.
Best wel slim, om niet gepakt te worden ja. Aan de andere kant zijn die cardnumber-verzamelaars zelf niet zo heel slim, als je de boel zo leeg kan halen. De term "hackers" is wellicht iets teveel eer voor deze boefjes - en dan doel ik niet op de eeuwige discussie over de kleur van de hoed enzo .

Door MicGlou, dinsdag 30 juni 2009 11:33

Score: 1
werd hij in 2001 voor 18 maanden naar de gevangenis gestuurd. Hier raakte hij bevriend met de oplichter Jeffrey Norminton, die hem na zijn vrijlating in contact bracht met de voormalige bankrover Chris Aragon. Deze bood Butler geld voor creditcardgegevens.
Fijn he, zo'n gevangenis. De meeste criminelen komen er slimmer uit dan dat ze erin gaan! Dat bewijst maar dat je niet iedereen bij elkaar in een celletje kan stoppen, plaatst bepaalde mensen bij elkaar en ze maken elkaar nog vele malen erger. Een computerhacker ontmoet creditcardfraudeur in de gevangenis... gouden koppel toch?

Door Turiya, dinsdag 30 juni 2009 11:40

Score: 0
Laat de discussie over het aantal personen per cel maar achterwege, dat is niet relevant hiervoor. Criminelen komen elkaar niet alleen in cellen tegen in de gevangenis, ze komen elkaar sowieso tegen in de gezamenlijke ruimtes.

Door Mellow Jack, dinsdag 30 juni 2009 12:18

Score: 1
Maar al zit jij met 2 personen voor meer dan 20 uur per dag in de cel dan krijg je toch een band

Ga na hoeveel mensen er in gevangenissen zijn dus dan kan je wel concluderen dat je hierdoor echt wel ooit een gouden koppel krijgt (zoals hierboven wordt vermeld een creditcard fraudeur en een hacker) ik denk zelfs dat je juist meerdere gouden koppels krijgt!

Ik heb zelf niet gezeten maar ken veel mensen die wel hebben gezeten en die zeggen ook dat ze er weinig mee zijn opgeschoten... Je hebt daar ook gewoon groepjes zoals overall en die worden geleid door een persoon die vaak veel kennis heeft en het overbrengt naar de "nieuwelingen"

Niet dat ik tegen het feit ben dat er meerdere mensen op 1 cel zitten... het moet gewoon klaar uit ;)

Door MicGlou, dinsdag 30 juni 2009 12:48

Score: 1
Ben jij echt zo naief? Tuurlijk kan men elkaar ook op straat vinden om kwade dingen te bekokstoven. Maar je kan niet ontkennen dat het concentreren van deliquenten met dezelfde of aansluitende criminele achtergrond tot 'grote plannen' kan leiden. Je hoeft elkaar niet eens meer op te zoeken, je wordt gewoon in 1 hok bij elkaar gedonderd.

Zet een stelletje drugsdealers bij elkaar en ze zullen veelal in de cel alweer plannen maken om het de volgende keer met meer mensen nog beter aan te pakken. Dat is niet eens een discussie, dat is een feit, allang aangetoond. Daarom proberen ze in Nederland deliquenten gemengd op te sluiten, niet alle moordenaars bij de moordenaars, niet de verkrachters bij de verkrachters, niet de oplichters bij de oplichters, etc etc Anders leert men alleen maar van elkaar wat ze fout hebben gedaan en hoe ze de volgende keer beter zouden moeten aanpakken.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op dinsdag 30 juni 2009 13:20]

Door 10011, dinsdag 30 juni 2009 12:59

Score: 0
Aha dus op die manier kweken ze ook nog veelzijdigere criminelen! :Y)

Nu zal de oplichter leren hoe hij een gewapende overvallen moet plegen en de rover hoe hij een meer "geciviliseerde" aanpak er op na kan houden.

Ik weet niet of dit zo een goed idee is. 8)7

Door MicGlou, dinsdag 30 juni 2009 13:25

Score: 1
Het is natuurlijk een probleem wat niet te voorkomen is, er zitten uiteraard (bijna) alleen maar boeven in de gevangenis. Maar wat justitie dus wel kan doen is goed filteren wie ze bij elkaar in een cel stoppen, celmaten vaker rouleren etc etc. Je moet er alles aan doen om maatjes en kliek vorming te voorkomen, om het simpel te zeggen; justitie moet eigenlijk voorkomen dat men vriendjes maakt in de gevangenis, laat deliquenten elkaar niet te goed kennen.

Door Toff, dinsdag 30 juni 2009 14:51

Score: 2
Het is natuurlijk een probleem wat niet te voorkomen is, er zitten uiteraard (bijna) alleen maar boeven in de gevangenis.
en in je vorige post:
Dat is niet eens een discussie, dat is een feit, allang aangetoond.
Mogelijk weet je heel goed waar je over praat, maar het is algemeen bekend dat dit taalgebruik op zich geen hout snijdt. O-)
Heb je bronnen voor je uitspraken, of kan je bogen op eigen opleiding of ervaring? Ik kan me goed voorstellen dat het voor sommige delinquenten juist heel goed zou zijn om te socialiseren, bijvoorbeeld. Ik geloof sowieso niet in algemene recepten voor dit soort zaken. Jouw idee voor het rouleren van celmaten lijkt me zelfs uitermate gevaarlijk en onrustgevend, al is het alleen maar omdat de rangorde onderling iedere keer opnieuw bepaald zal gaan worden. Ook voor de begeleiding is het niet handig, om iedere keer wisselende klanten te moeten begeleiden, omdat wederzijds vertrouwen en respect ook in de gevangenis de sleutel zijn tot succes.
(bron: levenservaring)

Door appie2003, dinsdag 30 juni 2009 11:42

Score: 1
Ehm het is echt niet moeilijk om tijdens de pauzes met elkaar in contact te komen. Dus meerdere mensen op 1 cel heeft hier niets mee te maken.

Door ToolkiT, dinsdag 30 juni 2009 11:34

Score: 1
"Butler begon zijn carrière meer dan tien jaar geleden als computerbeveiliger. Nadat hij uit 'liefhebberij' duizenden computers van het Pentagon had gekraakt, werd hij in 2001 voor 18 maanden naar de gevangenis gestuurd. Hier raakte hij bevriend met de oplichter Jeffrey Norminton, die hem na zijn vrijlating in contact bracht met de voormalige bankrover Chris Aragon. Deze bood Butler geld voor creditcardgegevens."
mmm zijn eerste gevangenisstraf heeft niet het gewenste doel bereikt.. in tegendeel zelfs..
Dus tenzij hij zijn leven lang in de gevangenis blijft gaat hem dit alleen maar meer contacten in het circuit opleveren..

Door xtrme, dinsdag 30 juni 2009 11:34

Score: 1
de gevangenis doet je dus ook niet veel goed
Butler begon zijn carrière meer dan tien jaar geleden als computerbeveiliger. Nadat hij uit 'liefhebberij' duizenden computers van het Pentagon had gekraakt
beste vriendjes worden met de verkeerde personen

Fullstop "just for fun"
Hier raakte hij bevriend met de oplichter Jeffrey Norminton, die hem na zijn vrijlating in contact bracht met de voormalige bankrover Chris Aragon.
crimineeel

Door JRxAttack, dinsdag 30 juni 2009 11:35

Score: 0
Áls ie 60 jaar krijgt hoop ik wel voor hem dat ie nog leeft als die straf voorbij anders heeft hij niks aan al dat gefraudeerde geld . :+

Door johanw910, dinsdag 30 juni 2009 11:36

Score: 1
Op zijn pc werden 1,8 miljoen gestolen creditcardnummers aangetroffen, die aan meer dan duizend banken toebehoorden.
Ik vraag me dan af waarom iemand die genoeg van computers weet om al die gegevens te krijgen de boel niet versleutelt zodat de FBI niks aantreft waar ze wat mee kunnen.

Door appie2003, dinsdag 30 juni 2009 11:43

Score: 1
De FBI heeft ook een stel geniale hackers en speurders ;) Wil je niet gepakt worden, moet je de beste hacker op deze aardbol zijn en dat is deze mannetje volgens mij niet echt :)

Door SPee, dinsdag 30 juni 2009 12:31

Score: 1
Als je nooit vanaf dezelfde plek hakt en daar niet je eigen PC voor gebruikt dan wordt het heel moeilijk om iemand te achterhalen. Zeker als je alleen van gehackte/open WiFi verbindingen gebruik maakt. ;)

Door Distael, dinsdag 30 juni 2009 13:46

Score: 0
Uiteindelijk laat je altijd een spoor achter. Als je genoeg schade aan richt zullen ze een compleet team achter je aan sturen die je uiteindelijk wel weet te vinden. Het kan lang duren als je voorzichtig bent maar uiteindelijk....

Door elmuerte, dinsdag 30 juni 2009 11:36

Score: 1
"Gestolen nummers"

Dat is gewoon grappig, alsof je een nummer kan stelen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:42
Vorige 10:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: