Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 62.761 •
Submitter: analog_

De zoekmachine van Google blokkeerde zatermiddag tijdelijk de toegang tot alle sites. Bij alle url's kwam de melding te staan dat de site 'schadelijk' was voor de computer. Google heeft inmiddels excuses aangeboden.

Gebruikers van GoT meldden de storing voor het eerst rond tien over half vier zaterdagmiddag. Omstreeks half vijf was deze verholpen. Door de storing markeerde de zoekmachine van Google, zowel bij de Nederlandse als de internationale versie, alle url's als malafide, waardoor er de melding 'deze site kan schade toebrengen aan uw computer' bij kwam te staan.

Wie vervolgens op de url wilde klikken, kwam op een pagina met de mededeling dat de client geen toegang had tot de gekozen site. Op die manier werden alle sites wereldwijd drie kwartier geblokkeerd.

De storing kwam volgens Google door een menselijke fout tijdens het updaten van de lijst met malafide websites, een proces dat zowel automatisch als handmatig gebeurt volgens het zoekbedrijf. Een werknemer van Google heeft de vermelding '/' per abuis geselecteerd voor gebruik in Googles database met 'foute' sites. Omdat elke url een '/' heeft, werden alle sites geblokkeerd.

Volgens het zoekbedrijf heeft de storing maximaal geduurd van 15.27 uur tot 16.25 uur Nederlandse tijd, maar de gemiddelde gebruiker heeft er veertig minuten last van gehad. Google biedt gebruikers en website-eigenaren zijn excuses aan en neemt maatregelen om te voorkomen dat deze storing nog een keer kan voorkomen.

Update 18:24: Reactie Google toegevoegd, later gewijzigd omdat Google zijn verklaring wijzigde.

Google-storing

Reacties (124)

Reactiefilter:-1124085+112+24+30
Zo te zien waren er 11 submitters en was jij de eennalaatste, dus die smiley van je is niet terecht, je was gewoon een half uur te laat :P
Gokje: ACM == crewlid en kan dat zien? Anyway, toch thanks @ de submitters.

Het is wonderlijk hoe belangrijk google tegenwoordig is. Hoewel er prima alternatieven zijn, staat plotsling google geÔntegreerd in mijn browser, en in mijn vingers(!), elke keer als ik ask.com wilde intikken stond er ineens google! Misschien moest ik maar eens wat minder internetten (lees: googlen)
PM1, bij deze nog dank aan jou en aan iedereen die dit gesubmit heeft :). We hebben hier tijdens de storing een stuk of twintig tips over binnengekregen (twaalf via de submit, eentje via Geachte Redactie en nog een stuk of wat via de mail en dm). Degene die als submitter genoemd staat was de eerste die het ons meldde: ik heb helaas niet de mogelijkheid om alle submitters te noemen (want anders had ik dat wel even gedaan).

Edit: meer uitleg over tips

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 31 januari 2009 17:24]

Opvallend trouwens dat de reclamelinks wel gewoon werkten. kennelijk is daar geen controle op badware ;)
Waarschijnlijk omdat de controle wordt gedaan als de betreffende website zich aanmeld?
kan zijn maar de meeste sql injection besmettingen vinden achteraf plaats.
Dan zou je je site toe kunnen voegen, en later expres, of prongelijk schadelijke bestanden toevoegen?
Waarom mag je al je zelf daarvoor kiest, niet doorsurfen naar zo een geblokkeerde site?
Dat was onderdeel van de storing, normaal gesproken kom je dan op een pagina terecht met een duidelijke waarschuwing waarvandaan je dan kan doorklikken, maar die pagina werkte ook niet.
Volgens mij niet! Ik geloof dat als google een site blokkeert, dat je dan in principe niet zonder overtypen of knippen/plakken op de site terecht kan komen. Ik kan me niet herinneren dat google doorklik-links post. (Niet te verwarren met Firefox overigens, daar kan het geloof ik wel!)
Ook die pagina kreeg ik niet toen ik het probeerde, maar een 403 'forbidden'. Wat dus ook niet goed was.
Al heb je wel gelijk, zoals hieronder ook al staat kun je ook niet doorklikken als je wel de goede pagina krijgt.
ik had toevallig genoeg vandaag extreem last van de 403's mbt bepaalde google functies, deze waren bv:
"define: [woord]" kreeg ik een 403
PDF vanuit google als HTML opvragen? 403

toen ik op t punt stond alles uit 't raam te sodemieteren... wees iemand me erop dat ik waarschijnlijk iets wazug had ingesteld in firefox, dus ik ff zoeken, bleek ik dus de useragent op een gekke nacht een keertje op de Googlebot te hebben gezet. Teruggezet op de originele en verrek! alles deed 't weer :) Dus mocht google ooit een pita zijn, check dat ff :)
Kan wel, maar dan moet je de link naar die pagina (die in het bericht staat) even in je adresbalk plakken. Het is geen hyperlink namelijk. Hoogst irritant trouwens maargoed.
Dat mag wel, alleen moet je dan zelf de URL in je browser intypen. De waarschuwing krijg je alleen bij het klikken op de link vanuit google.
Ik denk dat, als Google dat zou doen, het wel eens aanklachten tegen ze zou kunnen regenen, als men toch eens op een ťcht kwaadwillende site komt door op een door Google gegeven link te klikken.

Zeker in de VS, waar men toch al zo 'sue them'-happy is, is dat denk ik nogal een groot bedrijfsrisico.

Nu moet je er bewust moeite voor doen om op zo'n site te komen (copy/pasten), en dan zal het juridisch wel lastiger zijn om een aanklacht in te dienen vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 31 januari 2009 17:14]

Volgens mij heb je bij Firefox wel dat wanneer een site als kwaadwillend wordt bestempeld dat je de vraag krijgt of je deze toch wilt bekijken.
Onzin, als je gewoon een goed vertaalde waarschuwing hebt dan is dat ook prima. Google is toch niet verantwoordelijk voor de inhoud van de sites die in hun zoekmachine verschijnen? Die aanklacht zou absoluut geen grond hebben aangezien ze duidelijk eerst een waarschuwing kregen.
Inderdaad, alsof in de wet staat dat die pagina verboden is ofso, wat dus niet het geval is.. Het is gewoon een dubieuze site en dat wordt je kenbaar gemaakt...
ik vond het ook al vreemd dat netgear niet te vertrouwen was

link moest je dan cut and pasteŽn
beetje veel gedoe
Toevallig, ik dacht al dat het aan mij lag.. bedankt voor dit nieuwtje, dan vlieg ik wel even naar yahoo toe ;)

EDIT: Hij doet het weer :) hier iniedergeval wel ;)

[Reactie gewijzigd door Drikusboo op 31 januari 2009 17:15]

Haha, leuk voor de adverteerders. Die zullen gedurende die periode wel even iets meer kliks hebben gehad dan normaal. :)
Ghem, mijn google ads werken anders niet meer hoor :P ik zie alleen standaard google tekstjes van hoe hoog is de eiffeltoren etc.. zal tegen de avond wel weer goed komen ;)
Als het goed is is het probleem al opgelost. Misschien dat er nog een paar datacenters zijn die niet goed werken.

Ik heb zelf het probleem niet gezien dus ik wist niet dat er alleen advertenties van Google zelf zichtbaar waren.
Stopbadware.org is/was down en aangezien de badware filter van Google samenhangt met Stopbadware werkt(e) deze dus niet naar behoren.
Nee, juist andersom. Door de storing bij Google werd StopBadware het slachtoffer van miljoenen bezoeken en ging de site onderuit.

[Reactie gewijzigd door P_de_B op 31 januari 2009 17:26]

Bleek dus in eerste instantie een fout bij StopBadware te zijn.
Nou, StopBadware is wel degelijk de oorzaak van het probleem. Doordat zij per ongeluk verkeerde info aan Google hebben doorgespeeld, werden er dus een paar miljoen links naar StopBadware gegenereerd (namelijk op de uitlegpagina's van Google), en daardoor kwam die denial of service. Overigens is die site nu dus weer in de lucht.
Dit site staat ook op naam van Google...
Nee, dit is fout. Google stelt de lijst samen en beheert hem; StopBadware is een aparte groep waar mensen slechts beroep kunnen aantekenen tegen een vermelding. StopBadware heeft dus niets met het probleem te maken gehad.
Weet je wat nog het ergste (tenminste, het mooiste) is, is dat ik de eerste 2 pagina's google nog geloofde en dus werkelijk dacht dat er een zooi schadelijke websites tussen zaten. Na 3 zoektermen dacht ik dus dat er een 'gelijknamig' virus was en na het zoeken naar onschuldige dingen zoals 'kip' en 'banaan' stond ik toch een beetje raar te kijken.
Ik had namelijk niet verwacht dat er zo'n grootschalige bug zou zijn.
waar zocht je eerst naar dan, dat je het geloofde :X
"Morrowind GMA 950 Wine" waren mijn zoektermen. Niet echt bijzonder, maar toch.
Er zaten wat, voor mij onbekende websites (buiten de ubuntu forums en winehq) tussen en Morrowind zou zomaar een fancy naam kunnen zijn voor een trojan ofzo :) .
Zegt eigenijk ook wel iets over mijn vertrouwen in google. :D
kip en banaan zijn ook geen ideale zoektermen, net zoals mossel, worst, ed.

Googlen is een vak appart.
Herkenbaar 'probleem' bij mensen die vaak Google als startpagina gebruiken.
Zelfs op bedrijven/scholen hoor je regelmatig 'voor naar site x te gaan type je op google de naam in, en dan de (x) link' ...
Het werd zelfs iets eerder gemeld dan kwart voor vier bij het beveiligings topic

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.