HP zet specificaties Mini 1100 online

Op de website van HP is een nieuwe netbook van de computerfabrikant verschenen: de Mini 1100. Het grootste verschil tussen deze versie en de vorig jaar uitgebrachte HP Mini 1000 is de aanwezigheid van een slot voor een expresscard.

De netbooks zijn nog niet officieel gepresenteerd, maar HP heeft wel al specificaties op zijn website gezet. De Mini 1100 beschikt over een 10,1"-scherm met een resolutie van 1024x576 pixels. Niet verrassend is de aanwezigheid van een Atom N270-processor met een kloksnelheid van 1,6GHz, en 1GB geheugen. HP heeft er verder voor gekozen om de kleine schootcomputer te voorzien van een harde schijf van 60GB, die op een bescheiden 4200rpm draait, en een driecellige accu.

De Mini 1100 verschijnt in een groot aantal varianten: op moment van schrijven heeft de fabrikant productpagina's voor tien verschillende modellen. Niet bij alle modellen is duidelijk wat de verschillen in specificaties zijn. De 1140NR is in ieder geval de 'Vivienne Tam'-editie, en heeft dus een opvallende rode behuizing, terwijl de 1135NR en de 1140NR bluetooth aan boord hebben.

Reacties (20)

[jbdeiman]

Jammer van de 3-cellige accu. Zo'n netbook gebruikt wel minder stroom dan een notebook, maar door er dan weer een kleinere/ zwakkere accu in te plaatsen heb je niet meer zoveel tijdswinst.
Het slot voor de expresscard is wel handig, je kan het systeem zo heel eenvoudig uitbreiden (en dingen omwisselen). Expresscard is daarbij ook sneller dan een apparaat via USB(2)

[Mellow Jack]

Keuzes maken misschien hadden ze door het plaatsen van die accu in eens plaats over voor de expresscard en eventuele aansluitingen aan de achterkant van de netbook.
Wat veel mensen toch lekkerder vinden werken ipv je muis, lan, power en andere kabels id zei kant.

Dat is bij een grote accu vaak niet mogelijk bij een netbook, het is best spelen met de layout bij zo'n ding om hem te maken zoals jij denkt dat de klant het wilt

[jbdeiman]

Helemaal waar, maar een netbook is bedoeld als "reiscomputer" om het maar een naam te geven. Het is gemakkelijk mee te nemen, maar wegens het kleine formaat niet ideaal om gedurende langere tijd op een vaste werkplek op te werken.
Voor onderweg lijkt mij een accu die langer meegaat wel heel prettig. Het is inderdaad een kwestie van keuzes maken, maar bij deze lijkt het mij niet de handigste. Als je erop zit te typen maakt het overigens ook totaal niet uit waar de usb van je muis in het apparaat zit. Je hebt voor de muis bewegingsvrijheid nodig, dus je zet hem echt niet op een halve cm vanaf je netbook. Het is een mooi apparaat, dat zeker, maar voor de doeleinden waarvoor de netbooks zijn bedoeld zou ik eerder kiezen voor een grotere accu. Deze is ook niet los te bestellen aan de huidige specificaties en producten te zien.

[Slapstick]

De netbook is toch ontwikkeld voor ontwikkelingslanden?

[Anoniem: 218462]

Ontwikkeld wel, maar het afgelopen jaar hebben zich andere ontwikkelingen voorgedaan.

[Anoniem: 239217]

Vooralsnog begrijp ik niet veel van de netbook hype. Restricties op harde schijven, energie vretende chipsets, lage resolutie schermen, slechte batterij-duur,...

Het lijkt me helemaal hip om met een klein laptopje dingen te kunnen lezen en af en toe het web te surfen, maar met deze eigenschappen werkt dat toch niet goed? Een batterij duur van een paar uur, een trage hardeschijf, het aantal pixels op het scherm van 5 jaar terug en een prijs die nou ook niet zo scherp is.

Ik dacht er echt eentje mee te nemen als ik in April in de USA ben, maar begin toch te twijfelen.

[jbdeiman]

Ik heb hetzelfde, ik dacht dat het een ideaal "reisdingetje" zou zijn, maar begin ook steeds meer te twijfelen. Je kan qua batterijduur bijna net zo goed een gewone notebook kopen als je het vergelijkt met een groot aantal netbooks (positieve uitzonderingen daargelaten). Een 9-cells accu doet ook al veel voor een gewone notebook.
Wat ik ook een nadeel vind (ik reis veel met m'n 17" laptoppie) aan een netbook is dat de toetsen niet zo groot zijn. Zeker onderweg in een trein/ bus heb je wel eens last van wiebelen. Met grote toetsen kan je daar prima mee werken, maar met de kleinere toetsen van een netbook is dat ook erg lastig. Ik heb de notebook nu al 2 jaar, maar de accu is nog prima, ik kan er (mits ik geen energievretende dingen doe als film kijken e.d.) prima 2 uur op werken. Met een netbook zit je dan aan ongeveer 3 uur, maar de werksnelheid wordt ook minder. En dan heb ik het ook nog niet eens over al die belachelijke beperkingen die er aan die apparaten worden gesteld.

Ik ga voor een volgende laptop denk ik voor 1 met kantelbaar scherm (HP heeft deze veel) waarop je ook met een speciaal pennetje kan tekenen/ schrijven. Dat is ook prettig lezen van lange teksten.

[Reactie gewijzigd door jbdeiman op 23 juli 2024 04:49]

[Anoniem: 218462]

Wij werken 6 á 7 uur met bovengenoemde ultraportables, zonder opladen. Dat is bijna een hele werkdag, in ieder geval voldoende voor op locatie. Ik snap niet waarom hierboven onzin conkulsies worden getrokken gebaseerd op de specs. van weer een netboekje die mee wil doen met de hype.
Het was idd ooit door Asus ontwikkelt voor ontwikkelingslanden. Vandaar dat Asus ook als een vd weinigen de juiste specs. wat betreft bruikbaarheid kan leveren, die anderen snappen er hellmaal niets van. Maak het glimmend en glossy dat helpt.. not
Omdat ik naast m'n werk ook wel eens reis, is een uiltraportable computer een oplossing. Dat zou dan nog net in m'n backpack passen, wat betreft gewicht en volume. Tevens kan je met beperkte bewegingsvrijheid, zoals in een vliegtuig of overvolle trein, of whatever. Ook nog op je schoot uit de voeten, zonder muis uiteraard. Dan hoef je niet je tijd te verspillen met wachten, maar kan je alvast foto's doen, schrijven, of wat voor opdracht voorbereiden.

[Anoniem: 239217]

Je noemt nu alle dingen op waarvoor ik het zou willen kopen: Klein, licht, geintegreerde wifi, camera.

Maar het rondzoeken voor een goede netboek frustreerd mij een beetje. Ik zie batterijduur tijden van 2 a 3 uur, etc.

maar wat mij het meest furstreerd is (denk ik) de kleine dingejtes. Men spreekt (hier ook op Tweakers) van een niet energie-zuinige chipset die met de atom komt. Men heeft het over 4.2krpm hardeschijfjes en restricties op de ram door windows xp. (al wil ik er een met linux)

Ik, als consument, krijg dan het gevoel dat ik tweedehands spul aan het kopen ben. Een goede processor, maar niet zo goeie chipset ,of ram, of harde schijf.

[I-V-O]

Ik was zelf ook nooit echt overtuigd van het nut van netbookjes.. tot ik in een impulsieve bui een Samsung NC-10 heb gekocht, en ik ben er tot op heden zeer over te spreken. Belangrijkste punt voor mij is de waarde van het apparaat; ik voel me niet op m'n gemak om met een 2000 euro kostende laptop rond te sjouwen waar de omzet van mijn hele toko zo'n beetje op rust, een netbookje van 400 eu kan me spreekwoordelijk 'gestolen worden' (data is encrypted, dus ze hebben er ook weinig aan). Daarnaast is het gewicht van 1 kg, de accuduur en het formaat ideaal in de trein. Een 15'' laptop kan ik niet goed openklappen als je in 2e klas dubbeldekker zit (a/h raam) vanwege de tafeltjes, met zo'n netbookje is dat geen probleem. In mijn geval is de netbook ook een beetje de scheiding tussen werk en prive; overdag werk ik op grote laptop, 's avonds op de bank beetje chatten en browsen op de netbook.. ideaal:)

[Anoniem: 218462]

De Asus 1kh (6h.) en de Samsung NC10 (7h.) hebben wel geloofwaardige specs. om als ultraportable onderweg mee te kunnen werken. Ik heb er gewoon m'n werkprogramma's op geïnstalleerd, en die doen het allemaal uitstekend.

[ShaiNe]

1024x576?

Dat wordt scrollen!

EDIT: Verticaal is dat nog minder dan m'n voorhistorisch 14" CRT scherm op 800x600
Ik begrijp niet waarom er niet gewoon voor 1024x600 gekozen is (wat eigenlijk ook al niet vet is).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 23 juli 2024 04:49]

[BarôZZa]

Vreemde resolutie inderdaad. Overigens heb ik in mijn 7" netbook een scherm met een resolutie van 1024x600 zitten. Kan er niet bij dat ze in een 10.1" netbook een lagere resolutie durven te stoppen.

Voor de rest vind ik ExpressCard zo overbodig op laptops tegenwoordig, helemaal bij die minidingen. Ik ken werkelijk niemand die het gebruikt en het hardware aanbod is bedroevend. Voor Wifi en dergelijke worden dat soort kaartjes niet meer gebruikt. Als USB hub is het te laag, dus ook geen optie. Cardreaders zitten overal standaard al ingebouwd.

Houd je dus nog de TV-kaartjes over of een ExpressCard geluidskaart(is er welgeteld één van te vinden). Beiden te vinden in de USB variant en ik zie dan liever ook wat extra USB poorten terug op laptops, in plaats van dat geheel overbodige ExpressCard gedoe.

[Kiswum]

Een expressCard vind ik in mijn laptop wel nuttig icm bijvoorbeeld een sata2 aansluiting.

Ik hoop dat hp nog wel een "zwaardere" accu ter beschikking gaat stellen, ik vind een accuduur van minder dan 3 uur namelijk veel te weinig voor een netbook.
Net als een Asus EEE 901 zou deze toch wel minimaal een halve dag mee moeten gaan, immers was/is dat een van de voordelen van een netbook.

Qua design sprak mij de 2140 toch meer aan, maar die via processor in dat systeem, nee dank je

[Tomba]

En die HP 2140 heeft dus ook gewoon een Atom (De 2133 is de variant met de Via C7)
Zie ook http://h10010.www1.hp.com...06995-306995-3872994.html

[brompot758]

1024x576 is precies 16:9. Bij breedbeeld verhoudingen heb je dan vierkante pixels, ofwel 100pixels horizontaal en verticaal is even groot. Dat scheelt soms wat rekenwerk, wat met een netbook belangrijk kan zijn voor de performance.

Je moet natuurlijk ook kijken wat het is. Het is een netbook, geen desktop vervanger. Mijn desktop vervangende notebook heeft 1920x1200, maar daar betaal je qua gewicht weer een flinke prijs voor (en in geld ook overigens).

[Anoniem: 217535]

zolang het verticaal scrollen betreft, lijkt het me geen probleem... ;-)

[Sander]

Speak 4 yourself!!! ik heb een UMTS datacard en die moet in een ExpressCard-slot.

Ik vind juist USB van dat soort dingen echt waardeloos, heb je gelijk weer zo'n heel gedrocht aan je laptop hangen dat er ook eigenlijk altijd weer uit moet voor het de tas in kan.

[Giszmo]

Heb zelf sinds aug 2008 een MSI Wind met 3-cells accu. Er valt best mee te werken qua toetsenbord en scherm en is zeker handzaam voor onderweg. En qua snelheid valt het ook reuze mee. Ik zie in de praktijk nauwelijks verschil met m'n dualcore notebook van anderhalf jaar geleden.
Maar mijn advies is koop er nooit een met een 3-cells accu. Die drie uur werktijd is heel optimistisch. Niets vervelender dan steeds maar en heel snel "lege accu" Het ding hangt zo meer aan de lader dan dat je er mee werkt. Pas nadat ik er een accu in heb die het 4 a 5 uur volhoudt is het echt bruikbaar.

[la_fusion]

Dat MIE lijkt me wel wat voor mijn ouders maar is er niet al zoiets op de markt te vinden?