Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Australische Eee PC met XP is goedkoper dan Linux-variant

Australische Eee PC met XP is goedkoper dan Linux-variant

Door Willem de Moor, vrijdag 9 mei 2008 11:47, views: 18.980

Asus biedt de Eee PC 900 ook in Australië in Windows- en Linux-varianten aan, waarbij de XP-versie goedkoper dan de Linux-ultraportable is. Ook zal alleen de Windows-variant in grote winkelketens verkrijgbaar zijn.

Tijdens de persbijeenkomst in Sydney op 7 mei ter gelegenheid van de introductie van de Eee PC 900 in Australië gaf Asus aan dat beide versies van de ultraportable nog in dezelfde maand verkrijgbaar moeten worden. De prijzen en verkrijgbaarheid van de twee versies zijn echter niet identiek: voor de met XP-uitgeruste variant zal omgerekend ongeveer 365 euro moeten worden betaald, terwijl de Linux-versie duurder is en een adviesprijs van ongeveer 395 euro heeft gekregen.

Eee PC 900Ook zal de beschikbaarheid van beide Eee PC 900-versies verschillen: de met Windows uitgeruste 9"-laptop zal in een aantal grote winkelketens te koop zijn, maar voor de Linux-variant zal een computerzaak bezocht moeten worden. Daarmee zou de drempel om de laptop met het opensource-besturingssysteem te kopen mogelijk hoger liggen dan voor de variant met Microsofts OS. Het verschil in aanschafprijs zou ten dele op het grotere geheugen van de Linux-variant teruggevoerd kunnen worden: de XP-versie is in totaal met 12GB geheugen uitgerust, terwijl de Linux-variant over 20GB beschikt. Dat prijsverschil zou echter weer rechtgetrokken kunnen worden door de licentiekosten die Asus aan Microsoft voor Windows XP moet betalen.

Volgende 12:23
Vorige 11:28

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 86 reacties zichtbaar860 Neutraal: 77 reacties zichtbaar77+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Sneezzer, vrijdag 9 mei 2008 11:53

Score: 0
Titel had ook kunnen zijn: Linux variant krijgt grotere schijf dan XP variant...

Nu lijkt het alsof linux an-sigh duurder is dan de XP versie puur door OS keuze.

[Reactie gewijzigd door Sneezzer]

Door Ponzi, vrijdag 9 mei 2008 11:54

Score: 0
Ja, maar dat zou geen echte nieuwswaarde zijn. Als ik mij niet vergis, is het geheugen in de Linux-variant vanaf het begin van de eee PC al groter.

Vind het trouwens toch maar een beetje gek: 30 euro prijsverschil voor het geheugen. En dan moet je eigenlijk nog tellen dat Windows betaalt moet worden.

[Reactie gewijzigd door Ponzi]

Door Blokker_1999, vrijdag 9 mei 2008 11:55

Score: 0
Maar zo gaat het bij vele mensen wel overkomen.

Door coretx, vrijdag 9 mei 2008 12:23

Score: 0
Dat heet marketing ;)

Door Brian, vrijdag 9 mei 2008 16:29

Score: 0
Marketing, misleiding, één pot nat :)

Maar zeg nou zelf, de titel heeft je aandacht wel getrokken.

Door Rubu, vrijdag 9 mei 2008 19:06

Score: 0
Dat was al bekend, waarom dit nieuws is, is omdat in elk ander land, de prijs van de XP versie hetzelfde is als van de linux versie.

Door deef_Vg, vrijdag 9 mei 2008 11:54

Score: 0
Ik zou niet verrast zijn moest dit een actie zijn waar microsoft een vinger in de pap heeft gehad. Asus heeft waarschijnlijk een bepaalde fee gekregen om het windows systeem goedkoper te maken dan het Linux systeem!

Beetje spijtig aangezien de Linux versie op zijn minst evenwaardig te noemen is tov de XP versie (de extra 8GB buiten beschouwing gelaten dan).

Door Domovoi, vrijdag 9 mei 2008 11:58

Score: 0
Ik zou niet verrast zijn moest dit een actie zijn waar microsoft een vinger in de pap heeft gehad. Asus heeft waarschijnlijk een bepaalde fee gekregen om het windows systeem goedkoper te maken dan het Linux systeem!
Natuurlijk! Als je niet weet wat de echte reden is, dan neem je gewoon zonder verder na te denken aan dat het allemaal een grote samenzwering is van dat slechte Microsoft.

Door noMSforme, vrijdag 9 mei 2008 12:13

Score: 1
"It sounds crazy to say this, but the XP-based version of the Eee PC 900 (the new version with the 8.9" screen) will actually be considerably cheaper than the Linux-based version. At the official launch today, the company told journalists that 'Microsoft has been a longstanding supporter of Asus' to explain the price discrepancy. And — get this — only the XP-based machine will be sold at mass-market retailers, while the Linux-based model will be consigned to computer stores."
Het klopt dus dat MS hier een vinger in de pap heeft en dat komt officieël van Asus.

Door wzzrd, vrijdag 9 mei 2008 12:44

Score: 1
Er zijn legio opinies te lezen van mensen die er min of meer gelijke ideeën op na houden als deef_Vg. Vaak mét onderbouwing, die zeker hout snijdt. Zie hieronder ook bijvoorbeeld.

Sterker nog, de laatste zin van het artikel hier op Tweakers suggereert zelfs dat er wel eens invloed van MS geweest zou kunnen zijn op de prijstelling.
Dat prijsverschil zou echter weer rechtgetrokken kunnen worden door de licentiekosten die Asus aan Microsoft voor Windows XP moet betalen.
Met andere woorden: er is mogelijk meer aan de hand.

Op OSNews.com zie je iets vergelijkbaars.

Nu wil ik jouw theorie wel eens horen. Overigens doe je alsof een "grote samenzwering van dat slechte Microsoft" een novum zou zijn...

Door humbug, vrijdag 9 mei 2008 13:56

Score: 1
Simpel, de licentiekosten van XP is voor grote OEM leveranciers niet relevant. Men verwacht minder problemen met klanten (goedkoper qua helpdesk en minder garantieproblemen)

De kosten van het ondersteunen van XP kunnen voor Asus dus wel eens goedkoper uitpakken dan dat van Linux. Ook het feit dat grote winkelketens puur XP doen lijkt op zo'n afweging te duiden

Maar misschien denk ik nu te simpel in "kosten -> prijs"

Door deef_Vg, vrijdag 9 mei 2008 14:05

Score: 0
Toch even toelichten. Ik ben zeker geen anti-microsoft getint persoon!

Mijn reactie was meer een natuurlijke reflex vanuit mijn economische opleiding. Het leek voor mij logisch vanuit het standpunt van een onderneming om een succesvol product zoals de Eee PC dat ook gebruik maakt van mijn product zo te beïnvloeden/stimuleren dat mijn verkoop er ook voordeel van ondervindt.

Het was zeker niet bedoeld als Microsoft bashing!

Door SpiceWorm, vrijdag 9 mei 2008 15:23

Score: 0
Sterker nog, ik zou het slim vinden van Microsoft als ze dat hadden gedaan. Microsoft is als de dood dat ze in de toekomstige (ex-) 3e wereldlanden geen microsoft verslaafd zijn! En terecht, als je het mij vraagt.

Door Rune, vrijdag 9 mei 2008 12:17

Score: 0
Boeit eigenlijk niet, ook.
Zodra dat ze niet vanzelfsprekend voor linux kiezen maakt het mij geen ruk uit.
Vraag me uberhaupt af of heel dat eee ding wel aan gaat slaan, het lijkt mij een gat te vullen waar niemand op zit te wachten, de enige reden om zo'n ding te kopen is dat je dan 'hip' bent.

Door noMSforme, vrijdag 9 mei 2008 12:33

Score: 1
Van de vorige linux versie zijn er 1 miljoen verkocht en nu is er ook plots ook een gesponserde windows XP versie, goedkoper dan de Linux variant en MS only in de 'normale' winkels.

Of MS doet heel slecht martonderzoek of jij slaat de plank mis.

Door thekip, vrijdag 9 mei 2008 12:35

Score: 1
Vraag me uberhaupt af of heel dat eee ding wel aan gaat slaan, het lijkt mij een gat te vullen waar niemand op zit te wachten, de enige reden om zo'n ding te kopen is dat je dan 'hip' bent.
Asus heeft moeite om voldoende te produceren, dus ja het slaat aan. Dat jij er het nut niet van ziet wil niet zeggen dat niemand dat doet.

ik heb er 1 in mijn handen gehad (en gebruikt) en ik snap heel goed dat dit heel goed aan slaat, het is geen full purpose laptop maar je kunt er, mijns inziens, alles mee wat je echt mobiel wilt kunnen.

Door webshit, vrijdag 9 mei 2008 12:46

Score: 0
Ik herinner mij anders een bepaalde GSM en mp3 speler met een appel logo waarbij het 'hip' ellement er wel voor gezorgt heeft dat ze verkochten als zoete broodjes.

Door Maeslant, zondag 11 mei 2008 06:27

Score: 0
Nu zit ik toevallig in Australië, op een zeg maar multi culturele universiteit. Maar die EEE dingen zie je dus echt regelmatig. Ik bedoel hier op de universiteit is de afdeling Apple waarschijnlijk het beste vertegenwoordigd, maar heel veel van Azië afkomstige studie genoten hebben zo'n klein laptopje.

En terecht, Ik moet nog steeds een 13,3", 2 kg zware laptop meenemen, terwijl zij lekker met zo'n klein dingentje de basis dingen kunnen doen. Kwestie van tijd totdat de rest dat ziet.

Door Cafe Del Mar, vrijdag 9 mei 2008 11:54

Score: 0
een geheugen van 12Gb en 20Gb?
Plannen ze die EEE in te zetten als server ofzo? Is dat niet gewoon de harde schijf ruimte? (Opslag ipv geheugen)

Door sky-, vrijdag 9 mei 2008 11:56

Score: 0
Opslag is ook geheugen :)

Door Razwer, vrijdag 9 mei 2008 12:14

Score: 0
mjah het aloude verschil tussen werkgeheugen en fysiek geheugen. Toch maken tweakers wel het verschil door het geheugen (werkgeheugen) en opslagruimte (fysiek geheugen) te noemen. Beetje zwak geschreven van de poster...

offtopic, vanmorgen op rtl 7 nog zo'n figuur die glasvezel zat te promoten "...en dat heeft een maximum capaciteit van 1 gigabyte....."
Dat soort figuren wordt ik ook moe van....

Door Razwer, vrijdag 9 mei 2008 12:25

Score: 0
dat is precies mijn punt...
technisch gezien bedoelde hij 1Gb/s, maar dat is ook niet waar, als ik morgen 10Gb wil op mijn werk, heb ik dat. Geld is weer een ander verhaal ;)

Door Rune, vrijdag 9 mei 2008 12:19

Score: 0
Over het algemeen geaccepteerd:
Storage is de verzamelnaam voor schijven en geheugen dat neit vluchtig is (flash)
Geheugen is de verzamelnaam voor geheugen dat vluchtig is. (geen prik, geen data).

Dus nee, en een hoop hardware leveranciers zullen dat beamen, Opslag (als zijnde schijven) is geen geheugen.

Door Jaap-Jan, vrijdag 9 mei 2008 13:25

Score: 1
Sorry, maar ROM is ook geheugen en flashgeheugen ook en die behouden hun gegevens zonder stroom. RFID is ook een klein geheugen.

Verder heb je ook nog SRAM.

Geheugen omvat alles wat data kan opslaan. Werkgeheugen zijn de diverse RAM- technieken en opslaggeheugen is geheugen waarbij gegevens bewaard blijven zonder van stroom te hoeven worden voorzien.

En de twee 'regels' die je noemt spreken elkaar tegen.

Door ronny, dinsdag 13 mei 2008 09:03

Score: 0
Als ik kijk in de pricewacht hier bij tweakers heb je een catagorie geheugen dat is onder verdeelt in Intern en multimedia. Dus zowel vluchtig als niet vluchtig wordt gewoon geheugen genoemt.

Door daft_dutch, vrijdag 9 mei 2008 14:01

Score: 0
Dus jij hebt thuis boeken kasten vol met geheugen???

Door Parasietje, zaterdag 10 mei 2008 12:49

Score: 0
Ik begrijp niet waarom de linux-versie plots een flash-disk van 20Gb nodig heeft. Weten we niet allemaal dat linux een heel stuk kleiner gemaakt kan worden dan Windows? (grafische omgeving met 20Mb is heel goed te doen)

Door Supremo, zondag 11 mei 2008 17:22

Score: 0
Buiten Australie wordt de nieuwe Eee in zowel Linux als Windows voor dezelfde prijs verkocht.

Als "goedmakertje" kreeg de Linux variant meer opslag.

Dus om nog wat meer olie op het MS complottheorie te gooien, waarom is de Eee in de rest van de wereld met de Windows installatie niet goedkoper?

Door thekip, vrijdag 9 mei 2008 11:56

Score: 0
Dit is wel heel vreemd, in reviews komt terug dat juist de WinXP versie meer harde schijf ruimte inneemt voor de installatie van het OS. Waarom dan in hemelsnaam de Linux versie uitrusten met een nog grotere hdd (flash chipje) dan de XP versie.

Dat hij enkel in computerwinkels te koop is is misschien jammer vanuit acceptatie oogpunt maar het is goed te snappen dat een supermarkt zich niet in wil spannen om de acceptatie van linux te vergroten (ik zie de mensen al aankomen met hun problemen met het OS).

Al met al een in mijn ogen wat vreemde gang van zaken.

Door elleP, vrijdag 9 mei 2008 11:59

Score: 0
Volgens mij was het bedoeld om te compenseren voor de prijs van een windows licentie.

Door elmuerte, vrijdag 9 mei 2008 12:41

Score: 0
Het is geen vreemde gang van zaken. Het is een Microsoft gang van zaken. MS doet alles in hun macht om Linux klein te houden op de consumenten markt.

Door DikkeDouwe, vrijdag 9 mei 2008 12:47

Score: 0
Ik denk dat dit ligt aan het feit dat de gemiddelde Windows gebruiker niet meer doet dan MSN messenger starten, zijn mail leest via de webbrowser en ook nog wat op internet-surft en natuurlijk het belangrijkste word documentjes tikken. Een linux gebruiker doet meestal duizend verschillende zaken (het OS is daar dan ook goed op voorbereid) en dat leid tot de vraag naar meer hdd ruimte.... :)

Door graey, vrijdag 9 mei 2008 13:34

Score: 1
Aan de andere kant is de EEE Linux niet (alleen / in de eerste instantie) gericht op gebruikers die bekend zijn met Linux, maar juist op de groep die jij omschrijft: immers, dat soort dingen kan bijna elke gek ongeacht het OS, zolang het maar foolproof eruit ziet.

Door Rainlife, vrijdag 9 mei 2008 11:56

Score: 0
1) de mensen kopen de XP omdat ze het kennen en het goedkoper is,
2) de mensen zeggen : he, linux is duurder, het moet wel beter zijn !!

vergeet ook niet dat Asus al een oudere versie van de Eee PC op de markt had in Australie, met Linux, en dat die goed verkocht heeft, alleen jammer dat deze keer de linux-versie niet overal verkrijgbaar is, ik hoop dat ze daar nog op terugkomen

Door webshit, vrijdag 9 mei 2008 12:48

Score: 0
Lol je zegt daar iets.
Nu gaat het excuus niet meer op: het is goedkoper dus linux moet wel slechter zijn, anders brengen ze dat niet zo goedkoop uit.

Door Little Penguin, vrijdag 9 mei 2008 11:58

Score: 0
Het is wel bijzonder dat de Linux variant meer geheugen mee krijgt, juist omdat je in Linux 't geheugenverbruik zo goed kan regelen (door de keuze in desktop environment e.d.).

Wat ook een beetje jammer is, dat is dat er geen Linux-variant is met dezelfde specificaties als de XP variant, maar dan goedkoper...

Door pietje63, vrijdag 9 mei 2008 12:19

Score: 0
Dit gaat niet over werkgeheugen.

Door iceheart, vrijdag 9 mei 2008 14:35

Score: 0
nou, een goede distro is ook heel zwaar te strippen zonder veel op te geven, stukken beter dan XP hoor :)

Door Wytse, vrijdag 9 mei 2008 11:58

Score: 0
Wat houdt mensen nu tegen om de XP-versie te kopen (als ze aan 12GB genoeg hebben) en hier gratis Linux op te zetten?

Door Little Penguin, vrijdag 9 mei 2008 12:11

Score: 0
Niets, maar Microsoft heeft dan wel extra inkomsten - zonder dat ze daar verder enige prestatie voor hoeven te leveren.

Misschien dat je via het niet accepteren van de voorwaarden nog geld terug kunt krijgen - in het '95/'98 tijdperk kon dat volgens de Windows EULA.

Hoe het nu zit zou ik eigenlijk niet eens weten...

Door Cameleon73, vrijdag 9 mei 2008 13:13

Score: 0
Uit de EULA:
... if the (Windows XP) license seal has not been broken, a refund can be requested from Microsoft; UNLESS the O/S that is installed instead of Windows is a Linux derivative.
Jammer dus ... ;)

Door esperanto, vrijdag 9 mei 2008 13:31

Score: 0
Zet je er eerst freedos op. vraag je je geld terug en dan.... kommaar binnen linux

Door iceheart, vrijdag 9 mei 2008 14:36

Score: 0
...en we weten allemaal hoe geldig EULA's zijn volgens de wet :+

Door j_computergedoe, vrijdag 9 mei 2008 17:19

Score: 0
EULA's zijn in Nederland contracten; als Windoz voorgeinstalleerd kwam zonder dat je ooit ene EULA gezien hebt kan-ie dus ook nooit geldig zijn. Dat betekent dat Microzacht het net zo goed kan weigeren om het terug te nemen. Heb je wel die EULA geaccepteerd dan zit je er ook aan vast.

Door liberque, zaterdag 10 mei 2008 12:22

Score: 1
In Nederland is de koopovereenkomst bindend. Tijdens deze koopovereenkomst dient de verkoper de koper van alle voorwaarden op de hoogte te brengen. Alleen de voorwaarden die vooraf aan de verkoop bekend waren dienen gehonoreerd te worden door de koper.

De EULA komt 99% van de gevallen echter pas in beeld nadat de transactie is gedaan en de koper de software installeert. Hierdoor wordt de koper geconfronteerd met beperkingen die niet bekend waren toen hij de koopovereenkomst sloot. Deze beperkingen zijn dan ook volgens Nederlandse en zelfs Europese wetgeving niet bindend. De software terugbrengen naar de winkel als men het niet eens is met de EULA hoeft dus ook niet. De consument mag de gehele EULA dan ook compleet negeren en het aanklikken met "Yes I accept" heeft dan ook geen enkele juridische waarde.

Klein voorbeeldje:

Het is warm en je koopt een ijsje bij een tankstation. Je hebt niet genoeg geld voor 2 ijsjes dus je besluit een ijsje te delen met vrouwlief. Je stapt in de auto en vrouwlief maakt de verpakking open. Hier treft ze echter een papiertje aan waarop staat: "EULA, dit ijsje mag door slechts 1 persoon gegeten worden en absoluut niet gedeeld worden met anderen". De vrouw neemt een hap en geeft daarna het ijsje aan haar man. Niemand die haar aan kan klagen. Dit is dan ook precies de reden dat wij Nederlanders ons niets aan hoeven te trekken over het feit dat de Retail versie van Vista op slechts 1 pc tegelijk gebruikt kan worden. Sterker nog, tijdens het bellen naar MS voor activatie kan je ook gerust vertellen dat je het naast de installatie voor je eigen PC een activatie nodig hebt voor de PC van zoonlief. MS kan je op dat moment niets maken.

Door velhanger, vrijdag 9 mei 2008 12:02

Score: 1
Ik zou dan zonder twijfel de XP-variant nemen, en dit omwille van de volgende redenen:

*De Eee PC komt met zijn maximum opslag van 20GB ongetwijfeld te kort voor de gemiddelde gebruiker. Een externe HD is dan ook onmisbaar. Dan maakt het ook niet veel uit of je nu een 12 GB of een 20 GB ssd disk hebt.
12GB is ook snel uitgebreid met een SD-kaartje...
De HD van de Eee PC is eerder om een snelle boot te realiseren, en dus niet echt als storage van grote bestanden als films en *.iso-bestanden; die zet je op je externe HD.

*Voor 30 EUR minder heb je dus een prachtig toestel met een (legale!) XP-versie erbij. Een dual-boot systeem met bv. een linux-distro is dan ook nog perfect haalbaar met slechts 12 GB storage.

*De vergroting van het scherm naar 8.9-inch is echt het enige dat nog ontbrak, want ik vond het vorige 7-inch schermpje toch echt naar de kleine kant.

Door TheGhostInc, vrijdag 9 mei 2008 12:28

Score: 0
Ach, je kunt ook de 20GB versie aanschaffen en dan ergens van een oude PC de windows XP licentie afhalen. Ik zou me er weinig schuldig over voelen om een EULA een klein beetje te moeten buigen om een EOL product van Microsoft te moeten krijgen.

Door 3phemeral, vrijdag 9 mei 2008 12:50

Score: 1
het is trouwens nog 'erger': er zitten geen 12GB en 20GB SSD's in (volgens gebruikte bron):
Storage 12GB (4GB built-in + 8GB flash) SSD (Microsoft Windows OS Version)
20GB (4GB built-in +16GB flash) SSD (Linux OS Version)
In beide gevallen is het dus een 4GB SSD's + xGB flash, dus 8GB voor Windows versie, 16GB voor Linux versie. Je betaald dus 30 euro meer voor 8GB meer flashgeheugen, en je krijgt geen XP licentie...
Volgens mij kan je het flashgeheugen eenvoudig vervangen (ergens gelezen, weet niet meer waar), waardoor de meerkost van de Linux-variant nog minder te verantwoorden valt, gezien de prijzen van flash-geheugen tegenwoordig.

Microsoft zal hier zelf wel iets mee te maken hebben vermoed ik... Een enorme markt als ultra-ultraportables 'verliezen' zou hun zeker niet goed uitkomen.

[Reactie gewijzigd door 3phemeral]

Door velhanger, vrijdag 9 mei 2008 13:06

Score: 1
Ik lees op http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC het volgende:

Eee 900 Series

The Eee 900 Series was officially launched in Hong-Kong on April 16, 2008 for 513 USD and in the UK on May 1, 2008 for £329 (approximately ¤410, $650 including VAT). The system will launch in the US for $549 on May 12, 2008. The Eee 900 series dimensions are a little larger than the 70x models - measuring 225 × 165 × 35 mm (WxDxH) and weighing around 1 kg. The machine has a multi-touch trackpad that allow two-finger scrolling and zooming via a "pinch" gesture and is available in both Linux and Windows XP configurations. The Linux version is named the EeePC 900 and comes with a 20 GB SSD, while the Windows XP version is named the EeePC 900 Win and has a 12 GB SSD.

Reports indicate that the storage is split between two SSD devices - a 4GB SSD installed similarly to that in the 701, and the remainder in a second SSD in the expansion bay. The Windows version comes with Microsoft Works and Windows Live Suite preinstalled. The machines are otherwise identical to each other with 1 GB of RAM, an 8.9-inch 1024×600 LCD and a 1.3 megapixel webcam. This model has the same Celeron CPU as the Eee PC 700, running at its full 900 MHz clock speed (rather than the 630 MHz speed seen in the Eee PC 700).

Door webshit, vrijdag 9 mei 2008 12:59

Score: 0
Je argument slaat op niets, ik heb bij mijn laptop ook een legale nutelloze key gekregen van windows. Whohoo, nooit gebruikt, en het heeft me ¤80 meer gekost!

De eee PC dient in eerste instantie om "simple computer work", beetje office, beetje internetten, een filmpje bekijken (al dan niet online), dus niet om met grote ISO's te sleuren, heeft trouwens niet de kracht voor.

De enigste reden dat je die XP variant zou nemen is omdat het goedkoper is en/of je niet kan werken met xp. Vergeet trouwens niet dat een XP installatie veel meer ineemt dan een linux installatie.

Door velhanger, vrijdag 9 mei 2008 13:12

Score: 0
Dat je 30 euro meer betaald voor 8 GB meer, vind ik vrij weinig.
Je betaald dus 30 euro minder voor een XP versie met 8 GB minder opslag. Dan is het bedrag dat je voor je XP-OS betaalt toch wel heel weinig. Waarom zou je dit er dan niet bijkopen? Je moest XP maar eens nodig hebben, ...

[Reactie gewijzigd door velhanger]

Door iceheart, vrijdag 9 mei 2008 14:37

Score: 0
omdat voor die ene keer dat je XP nodig hebt microsoft je zo gratis een in vmware player te openen image aanbiedt, staat me zo bij :)

Door webshit, vrijdag 9 mei 2008 15:01

Score: 0
Dan gebruik ik wel men desktop waar ik Vista heb draaien. Men laptop gebruik ik voornamenlijk voor office en voor webdevelopment :-p

Ik verklaar je een beetje een cheapass als je een eee pc enkel al primaire PC zou gebruiken.

Door mangahuisman, vrijdag 9 mei 2008 12:15

Score: 0
Dit hele artikel heeft voor mij geen nieuwswaarde, de titel suggureerd dat het prijsverschil komt omdat er linux i.pv. microsofts xp op geinstalleerd is. Later lees je dat er ook andere hardware word geleverd voor die prijs, goede journalistiek betekend dit soort dingen uitzoeken en na-checken en eventueel de partijen vragen om opheldering.

De titel trekt je aandacht maar verteld daarna niet hoe het werkijk zit... triest.

Dit is dus waardeloos nieuws!

Door velhanger, vrijdag 9 mei 2008 12:22

Score: 0
Het nieuws op zich vind ik zeker niet oninteressant. Het is inderdaad wel zo dat de titel wat populistisch is gekozen.

Door noMSforme, vrijdag 9 mei 2008 12:29

Score: 1
Ben het helemaal met je eens.
Daarom zelf maar even op onderzoek uit gegaan.

De linux versie boot sneller en de interface is 'eenvoudiger' te bedienen.
Dat verklaart ook gelijk waarom ze niet in dezelfde winkels te koop zijn.
De consument kon dan alsnog wel eens voor de Linux versie kiezen.
The Eee PC 900 is available with Microsoft Windows or Linux operating system. The Microsoft Windows version allows experienced users to seamlessly operate the Eee PC through the familiar Windows interface. It also incorporates Windows Live features such as Windows Live Messenger for instant messaging and Windows Live Mail for consolidated email accounts on the user desktop. Complementing this is Microsoft Works which equips the user with numerous office applications to work efficiently.

The Linux version is suited to users who desire an icon-driven and easy point-and-click interface - well suited for children or users with limited computer experience. It provides a fast boot-up time, ideal for quick internet access while waiting for public transport or taking notes on-the-go.
Er zijn van de vorige versie met linux ongeveer 1 miljoen over de toonbank gegaan.
Het is wel duidelijk hoe MS ook in dit segment probeerd om een markt aandeel te veroveren.
- Win XP wordt inleven gehouden. ( Vista is geen optie. )
- XP licenties erg goedkoop.
- Afspraken met Asus.
- Afspraken met winkels voor MS only producten.

Door Biggg, vrijdag 9 mei 2008 12:35

Score: 1
Ik vind dit een erg slechte zaak. Ik dacht dat de 900 met linux juist een grote schijf heeft omdat er geld over zou zijn door het besparen op licensiekosten. Dit laat juist aan consumenten zien dat het microsoft besturingssysteem niet gratis is.

Over de reden dat het nu precies andersom is kun je alleen maar speculeren, wellicht heeft microsoft toch een bepaalde druk uitgeoefend of subsidies gegeven. Maar het is iig de omgekeerde wereld dat je voor de linuxvariant meer moet betalen, breng in dat geval dan ook de xandros versie met 12GB schijf.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:23
Vorige 11:28
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: