Ilse media sluit muziekwinkel Download.nl

Ilse Media heeft besloten de stekker uit de muziekdienst Download.nl te trekken. Het besluit zou ingegeven zijn door de wijze waarop de muziekindustrie opereert en het feit dat consumenten gekochte nummers niet op alle apparaten kunnen afspelen.

Download.nl gesloten Ilse Media meldt de verkoop via Download.nl per 1 april te staken, maar wie de site nu bezoekt wordt al verwelkomd met een bordje 'Gesloten'. Exact drie jaar geleden begon de muziekdienst, maar het internetbedrijf heeft moeten constateren 'dat de online muziekmarkt zich niet zo ontwikkeld heeft als in beginsel werd gedacht'. Grote boosdoener is volgens Ilse Media de muziekindustrie, die economisch en juridisch teveel beperkingen op zou leggen en de missie van het bedrijf zou frustreren. Die missie is naar eigen zeggen om informatie voor consumenten beschikbaar te maken waar en wanneer hij dat wil. Meer waarde moet worden gehecht aan de toelichting van ceo Paul Molenaar waarin hij stelt dat de businesscase voor muziek op dit moment niet rond te krijgen is. Ondanks de sluiting blijft aangeschafte muziek gewoon af te spelen, belooft Ilse Media.

Lees meer

IT-banen

Reacties (45)

ScuL 29 maart 2007 23:46

Ik ben zelf eigenaar van een kleinschalig zgn."indie" label en ben van mening dat MP3 een hopeloos distributiemiddel is voor legale downloads. Wat er vaak gebeurt is dat 1 iemand de MP3 vers download en vervolgens op het net slingert (DRM of geen DRM; luisteren, en dus opnemen, kan altijd). Met als gevolg dat vrijwel alleen een handjevol echte fans hem downloaden en de artiest met een 20 euro naar huis gestuurd moet worden... dat is toch echt een jammere ontwikkeling van de moderne samenleving. Met CD en vinyl heb je tenminste nog verzamelaars die de fysieke middelen willen kopen "voor de heb" en/of om de artiest te steunen, daar zijn ze veel meer mee geholpen dan een digitale kopie.... Wat mij betreft heeft MP3 op deze manier dan ook afgedaan als geschikt distributiemedium

Parasietje @ScuL • 30 maart 2007 00:16

Ik ben niet helemaal akkoord. Waarom zouden mensen een band niet steunen door hun muziek op internet te kopen? Ik denk dat meer mensen een band zullen steunen als ze weten dat dat geld integraal naar een band gaat. Als ik een cd koop, heb ik een zuur gevoel: 20% gaat naar de winkelier, 60% naar de platenbaas, en een schamele 20% beloont de artiest voor zijn creativiteit.

Dan heb ik liever een Paypal "donate"-knop op de website van de band. Dan kan ik hen nog bedanken voor de heerlijke preview-mp3's die ze op hun site hebben staan.

Jouw redenering "iemand neemt de muziek op en slingert ze op het net" geldt volgens mij evengoed voor muziek-downloads als voor muziek-cd's. Ik begrijp niet goed het onderscheid, maar dat kan ook aan mijn gebrekkige ervaring liggen als eigenaar van indie platenlabels

ScuL @Parasietje • 30 maart 2007 02:47

Bij een muziek CD staat de content idd net zo snel online echter blijft er een fysiek medium beschikbaar dat voor velen aantrekkelijk blijft om te kopen. Een MP3 is een digitaal stuk bytes waar je verder geen emotie bij hebt

Je vergist je daar trouwens grondig in de online handel in MP3's wat betreft de kosten.
Van een MP3 van 99 gaat 50 cent naar de verkopende site, 10 cent naar de creditcardmaatschappij.
Dan blijft er 40 cent over dat richting label gaat en gebruikelijkere wijs pakt het label dan 50% en de artiest 50%.

Dwz dat de artiest aan een MP3 van euro dus een schamele 20 eurocent overhoudt

(de ratio ligt dus even hoog... da's niet bijzonder veel en zeker niet in vergelijking met fysieke media waar het absoluut uitgekeerde bedrag veel hoger ligt)

duikeend @ScuL • 30 maart 2007 08:24

En naar wie denk je dat het geld van de concerten gaat? een concert in nederland wordt vrijwel altijd "verzorgt"door mojo concerts, wat weer dochter is van clear channel entertainment.

Dit is op z'n zachts gezegd een zeer dubieus bedrijf wat het met de rechten van artiesten niet echt nou neemt zie hier en misschien beter is deze

als festival organisator ken ik inmiddels een hoop van de spelletjes die er gespeeld worden met bands en festivals, waardoor ik niet zo'n hoge pet op heb van deze "boys"

en wat blijkt nu.. warner brothers en cce zijn beide van dezelfde eigenaren wat het cirkeltje rond maakt.

yootje @ScuL • 30 maart 2007 07:54

Misschien is het bij jouw label anders, maar ik heb altijd het idee dat een "normale" artiest/band slechts een minimaal bedrag per cd krijgt uitgekeerd. Dat, in combinatie met de schandalige praktijken die de MPA en RIAA er op nahouden hebben mij er toe doen besluiten geen cd's meer te kopen. Ik wil echter in het vervolg meer naar concerten gaan, zodat ik de artiest wel steun (en mezelf natuurlijk ook blij maak

kroeske @ScuL • 30 maart 2007 09:28

weet niet waar jij je informatie vandaan hebt, maar het klopt in ieder geval van geen kant.
feit is dat Apple met iTunes geen winst (en zelfs verlies) pakt op downloads van de 4 grote platenmaatschappijen. daar hun inkoopprijzen + btw + buma/stemra al op meer dan 99 cent uitkomt.
daarbij krijgt een artiest echt geen 20 cent per verkoop van een mp3, denk daar eerder maar aan een enkele centen als het al geen fracties van centen zijn.

1Mark @Parasietje • 30 maart 2007 01:08

Wellicht is het bij kleine bands (via Indie labels?) anders gesteld. Die zijn minder bekend, en dus ook lastiger te vinden op het illegale circuit.

Daar heeft de fysieke cd verkoop wellicht een andere sociale lading dan bij de 'bekenden' uit de free record shop.

Zomaar een hersenspinsel van een leek overigens.

Kama @Parasietje • 30 maart 2007 08:55

Mja, van de andere kant: 20% is tenminste nog 20%... 0% is niks...

ThE_ED @ScuL • 30 maart 2007 00:16

mp3 is, vind ik, daarom ook vooral geschikt als middel naast CD's. Als online winkel kun je misschien nog het beste beide aanbieden. De mp3's voor nummers van bands die je soms wel aardig vind of wilt uitproberen, de CD's voor de diehards en als je echt iets tof vind.

edit: Wat mijn bovenbuurman zegt; CD's worden ook al massaal het net op geslingerd (zelfs voor de release al) dus dat kan je punt niet zijn. Je moet ook niet alleen mp3's verkopen dus, dat doet ook nog bijna geen artiest volgens mij.

Tofu 29 maart 2007 23:18

Als je dan op de site kijkt zie je vervolgens een korte FAQ met daarin enkele links die je verder kunnen helpen bij je zoektocht naar digitale muziek. En wat vind je dan? Een link naar http://download.startpagina.nl, waar je genoeg links vindt naar illigale P2P programma's. Beetje vreemd.. Link dat toch gewoon naar iTunes of Dance-tunes.com ofzo? Ik had overigens nog nooit van de site gehoord? Ben wel Belg, dus misschien val ik buiten de doelgroep? Maar langs de andere kant is mijn muziek wel bijna allemaal digitaal aangekocht en ben ik 19 jaar, dus dan denk ik dat ik toch wel in de doelgroep zou moeten vallen? Dus volgens mij is er niet echt veel publiciteit rond geweest.

Ilse Media stopt trouwens wel meerdere projecten de laatste tijd vind ik, moeten ze dit gewoon niet een kans geven?

Verwijderd @Tofu • 30 maart 2007 08:57

Een link naar http://download.startpagina.nl, waar je genoeg links vindt naar illigale P2P programma's

Wat is volgens jou er illegaal aan p2p programma's? Teveel geindoctrineerd door stichting Brein of zo?

TheCapK @Verwijderd • 30 maart 2007 20:45

Dat heet BAF in Belgie!

NBK @TheCapK • 1 april 2007 22:12

Waarschijnlijk vernoemd naar het geluid dat de envelop met de vordering maakt als ie op je deurmat valt

Verwijderd @Tofu • 29 maart 2007 23:23

Ben wel Belg, dus misschien val ik buiten de doelgroep?

So tempting..

Maar er zit enige waarheid in wat je zegt, Ilse heeft ook niet echt veel ge-adventeerd. Waar Apple niets anders doet.

3DDude @Verwijderd • 29 maart 2007 23:36

Nee, en ze hebben blijkbaar ook niet zoiets spectaculairs opgezet dat adverteren dus niet nodig is.

Maar aan de andere kant kost adverteren ook geld he.

arjankoole

Economie en maatschappij

@Tofu • 29 maart 2007 23:38

En wat vind je dan? Een link naar http://download.startpagina.nl, waar je genoeg links vind naar illigale P2P programma's.

de verschillende startpagina 'dochters' worden door allemaal afzonderlijke personen (mensen zoals jij en ik dus) bijgehouden. Ilse oefent voor zover ik weet helemaal geen controlle uit op die content. (mits 't niet in strijd is met de nederlandse wet natuurlijk).

HellPunk @arjankoole • 30 maart 2007 08:23

Ze kunnen de inhoud niet aanpassen, maar ze hadden wel kunnen zien waar de links naartoe gaan. Ze hadden daarom beter zelf een grondige selectie gemaakt in plaats van de gebruiker naar allerlei mogelijk vage sites te leiden.

supertheiz 29 maart 2007 23:35

Ik denk dat het een goede zet is. Mensen willen niet veel geld uitgeven om vervolgens erachter te komen dat je vooral veel restricties hebt aangeschaft. Hiermee werkt de muziekindustrie zichzelf aardig om zeep volgens mij.
Overigens zie ik het de komende 2-3 jaar aardig veranderen. Waar je nu een iPod of Zune meesleept met een harde schijf of solid state geheugen, ga je dat over een paar jaar gewoon streamen. Het bedrijf dat daar nu al een leuk commercieel model voor opzet gaat dan veel geld verdienen.

Dat was mijn gratis advies voor vandaag.

Verwijderd @supertheiz • 30 maart 2007 09:04

Overigens zie ik het de komende 2-3 jaar aardig veranderen. Waar je nu een iPod of Zune meesleept met een harde schijf of solid state geheugen, ga je dat over een paar jaar gewoon streamen.

Over GPRS of UMTS zeker? Enig idee wat dat gaat kosten aan dataverkeer alleen al? En als je ergens even slecht netwerk hebt is je muziek ook weg. Flash geheugen wordt alleen maar goedkoper, als ik trein naar m'n werk heb ik aan m'n huidige 2GB kaart in m'n telefoon meer dan voldoende. In juli is het weer abonementsverlengtijd, een nieuw toestel zal dan wel minstens 4GB kaarten ondersteunen. Die dan minder kosten dan de 1GB kaart die ik 2 jaar geleden gekocht heb.

Ik geloof niks van dat streamen van muziek. Je wilt het toch graag hebben, en als je er voor betaalt al helemaal. Anders kan ik net zo goed gewoon de radio aanzetten (zit ook op de telefoon trouwens).

supertheiz @Verwijderd • 30 maart 2007 10:26

Nee, bijvoorbeeld via WIMAX.
Draadloos netwerk met bereik van ongeveer 50km. Heb je een stuk of 30 van die zenders nodig in NL en heb je landelijke dekking met een snel netwerk.
Netwerktoegang gratis maken en geld vragen voor de diensten (2 kanten):
Radio's kunnen over Wimax uitzenden, is een stuk goedkoper als een FM frequentie of DAB en aan de andere kant al een manier om je netwerk te betalen.
Navigatie kan online (en op die manier kan ook de dienst worden verbeterd) voor bijvoorbeeld 10 euro per maand of 1 euro voor afzonderlijke ritten.
Een muziekdienst met online streaming voor bijv 10 euro per maand waarbij je toegang hebt tot heel erg veel muziek.

Verwijderd @supertheiz • 30 maart 2007 09:11

Ik zie de komende jaren de nadruk van illegaal downloaden via internet verschuiven naar illegaal downloaden van elkaar zonder tussenkomst van internet

bvb de Zune met z'n wireless
of gsm's met bluetooth / sdkaartjes uitwisselen... allemaal ondetecteerbaar door Brain etc.

En met de huidige snelheden niet enkel mp3's maar eerder hele spelletjes/films. Want wie vindt het niet de moeite om eens 3 maal enkele toetsen in te drukken ipv. 3 uur te werken om de content legaal te kunnen kopen...
Om nog te zwijgen van alle drm-problemen.

Qorne 29 maart 2007 23:11

Muziek markt zich niet goed ontwikkelde? Tja iTunes is toch wel Dé online muziek winkel en dan ga ik er even van uit dat download.nl WMA oid gebruikte en dat is nou niet echt meer de "koop" standaard voor muziek.

Parlor_Inventor @Qorne • 29 maart 2007 23:56

Het verschil zit in de onderhandelingspositie van een grootmacht als Apple tegenover de onderhandelingspositie van kleine bedrijfjes. Als klein bedrijfje begin je gewoon niets tegen de behemoths van de 'big four', waar toch bijna alle populaire muziek vandaan komt.

Verwijderd @Parlor_Inventor • 30 maart 2007 09:33

ik kom regelmatig op fresh40.nl en kan daar toch een behoorlijk groot aanbod vinden, legaal en betaalbaar en veelal ook gewoon in mp3 formaat. De site is volgens mij niet echt bekend, maar ze hebben meer dan 1 miljoen titels in hun database, heb ik me laten vertellen. Het is voornamelijk toegespitst op dance, maar je kan er ook gewoon Jan(tje) Smit of Madonna vinden.

Brando @Verwijderd • 30 maart 2007 12:04

Nee dat gaat werken. Een album kost 28 euro

Bij de Mediamarkt heb ik het album gekocht voor 7,50.

Het moet gewoon goedkoper!

link0007 @Qorne • 29 maart 2007 23:15

WMA is nergens echt een geaccepteerde standaard (behalve op de Xbox 360 dan)

Lieter 29 maart 2007 23:11

Toch mooi dat aanbieders van dit soort diensten inzien dat de muziek industrie alleen maar de online verkoop tegenhoudt met drm en andere restricties

Verwijderd 30 maart 2007 01:36

Zolang hoge prijzen, restrictie's en DRM aan de orde blijft dan wil de consument er niet aan.

Wissel met een paar bekende je muziek uit en je hebt bijna alles. Tel daar bij op dat in de VS meer uit is dan hier, met name het oude werk, wat verwachten ze dan ?

Zo gaan ook een hoop artiesten met een eigen label verder en word er onder de platenmaatschappijen/radiostations alleen maar commerciele meuk ter gehore gebracht.

En als men dan nog niet begrijpt waarom het allemaal niet zo verkoopt dan moeten ze misschien een inhaalslag marketing gaan doen

En Ilse, dat was nooit een speler van enige betekenis.

Indoubt 30 maart 2007 08:28

Tsja.

Ik denk dat DRM voor betaalde downloads een behoorlijk struikelblok is. Ik ken ook genoeg mensen die een Ipod hebben en in den beginne nummers bij i tunes kochten. Tot ze ontdekten dat je er dan aan vastzit en ze niet bv op je MP3 telefoon kunt afspelen (tenzij je een behoorlijke tweaker omweg maakt). Van alle Ipod bezitters in mijn omgeving koopt er geen een meer bij itunes.

Als je betaalt voor je muziek wil je gewoon al die restricties niet en wil je je muziek gewoon thuis als onderweg kunnen afspelen.

Ikzelf koop liever cd'tjes. dan heb je en betere kwaliteit en ook nog iets fysieks. Ik heb enkele albums gekocht op het net maar dan in FLAC formaat en dan ben je dus bijna hetzelfde kwijt als voor een fysieke CD terwijl de distributie veel goedkoper is. Dat vindt ik dan wel een beetje jammer.

Wat streaming media betreft: leuk voor als je thuis bent met een goede verbinding maar in een vliegtuig heb je er niks aan. Als het veel duurder wordt dan radio luisteren zal het voor veel mensen ophouden. Wat ben je bereid te betalen om een nummer "just once" te horen.

Ik vindt het overigens wel jammer dat er weer een concurrent van apple is opgehouden, maar zoals eerder gezegd is de toegevoegde waarde van een betaalde downloadsite (met DRM) niet heel groot

Verwijderd @Indoubt • 30 maart 2007 09:10

Als het veel duurder wordt dan radio luisteren

En radio luisteren is gratis.

killercow 30 maart 2007 09:06

Mooi hoor:

Ondanks de sluiting blijft aangeschafte muziek gewoon af te spelen, belooft Ilse Media.

Net als bij planet zeker, dat Ilse het nu wel aanbiedt is leuk, maar de consument zou hieruit al moeten opmaken dat ze eigenlijk aan een enorm dun draadje hangen.

De muziek partner van planet stopte er mee, en toen was iedereen in eens z'n licenties kwijt. Vond m'n pa ook erg leuk toen hij nog 3 maanden te leven had, en zijn muziek niet meer beluisteren kon vanwege DRM.

The Zep Man

Economie en maatschappij

@killercow • 30 maart 2007 16:05

Vond m'n pa ook erg leuk toen hij nog 3 maanden te leven had, en zijn muziek niet meer beluisteren kon vanwege DRM.

Gelukkig had je pa een zoon die in 'Holland' woont (volgens zijn T.net profiel) en daardoor alsnog legaal de geliefde muzieknummers (zonder DRM) van het Internet trok.