Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Harde schijf ziet Abraham

Harde schijf ziet Abraham

Door Arie Jan Stapel, donderdag 14 september 2006 11:31
Bron: PCWorld, views: 36.883

Vijftig jaar geleden, op 13 september 1956, werd 's werelds eerste harde schijf geïntroduceerd, de IBM RAMAC 305. De afkorting staat voor Random Access Method for Accounting and Control. Tot die tijd sloegen computers hun gegevens op op magneetbanden, maar deze hadden als nadeel dat het bijzonder lang kon duren om door te spoelen naar een bepaalde file. Het IBM-laboratorium in San José wilde hier wat aan doen en besloot dat magnetische schijven waarschijnlijk de beste oplossing waren. Het ontwikkelteam moest volledig vanaf nul beginnen, want niemand had ooit eerder een dergelijke vorm van opslag gemaakt.

Om aan magneetschijven te komen beschilderden de ingenieurs schijven met magnetisch gevoelige verf. Het apparaat werd uitgerust met een stapel van 50 schijven van 24 inch. De data werd in cirkelvormige sporen geschreven met lees/schrijf koppen die aan beweegbare armen waren bevestigd, een methode die vandaag de dag nog steeds wordt gebruikt. De schijven draaiden rond met 1200 omwentelingen per minuut. De totale capaciteit van het systeem bedroeg 5MB, ongeveer 1/2400 van wat er op een tegenwoordige 1 inch grote harde schijf past. De afmetingen van het apparaat waren enorm - ongeveer twee koelkasten naast elkaar - en het woog een ton.

IBM bouwde van het toestel twaalf prototypes, die geheel door relais werden bestuurd. De latere productieversie werd uitgerust met elektronenbuizen. Hoe primitief het apparaat in onze ogen ook moge lijken, het voorzag wel in een behoefte en het betekende de start van een complete industrie. Veel bedrijven begonnen harde schijven te maken en ze werden sneller, kleiner in formaat en groter in capaciteit. Sinds de lancering van de RAMAC 305 zijn harde schijven iedere twee jaar in capaciteit verdubbeld. Omdat er in 1956 nog geen computers bestonden die iets met harde schijven konden doen, leverde IBM de schijfeenheid inclusief computer en besturingssysteem. Het geheel kon destijds worden gehuurd voor 35.000 dollar per jaar.

IBM RAMAC 305
Volgende 12:27 Beveiliging van iTunes 7 alweer gekraakt
Vorige 11:19 ATi's RV570 debuteert volgende maand in X1950 Pro
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 98 reacties zichtbaar98+1 On-topic: 83 reacties zichtbaar83+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door DropjesLover, donderdag 14 september 2006 11:35

Score: 1
zou ie nu nog werken?

Door RM-rf, donderdag 14 september 2006 11:53

Score: 2
tjha... tis een IBM, dus de vermoedens zouden kunnen gaan dat hij bij opstarten driemaal klikt en een keertje piept ...
Slim was wel dat de backupfaciliteit, dmv tapestreamers al voordien uitgevonden was :)

moet je nog maar hopen dat je wel een recente backup hebt van dat ene Tekstverwerkingsdocument en vijf afbeeldingen die er op pasen ;)

Door vso, donderdag 14 september 2006 12:25

Score: 0
nee joh je hebt niet goed gelezen
beschilderden de ingenieurs schijven met magnetisch gevoelige verf.
Met andere woorden starten van de unit = dat de er een wervelwind? of ietsdergelijks onstaat van verf delen of de verf moet goed gehecht zijn in die 50 jaar ;)

Teminste zou abraham heeft meestal ook weinig haar meer ;)

Door Splorky, donderdag 14 september 2006 17:21

Score: 1
missichien, dat RAMAC 305 na een verfbeurt weer 5 mb kan opslaan als de beste

Door rayden24, donderdag 14 september 2006 18:44

Score: 1
Misschien als je het defragmenteert en een paar dagen laat staan? :+

Door RVervuurt, donderdag 14 september 2006 11:35

Score: 0
Nou jongens! Gefeliciteerd :)
En dat ze nog ff lekker mogen blijven verdubbelen met capaciteit, en natuurlijk de prijs blijven halveren :9

Door hAl, donderdag 14 september 2006 11:44

Score: 1
Een harddisk met 50 platters zou nu ook nog wel 35000 dollar kosten hoor ;-)

Door RolfLobker, donderdag 14 september 2006 12:07

Score: 1
Een HDD met 2 platters kost je ¤ 100,-

¤ 100,- x 25 = ¤ 2500,-

Door BramT, donderdag 14 september 2006 12:12

Score: 2
Ja inderdaad... want als met alles in de wereld van PC's zijn prijs/prestatie verhoudingen helemaal lineair.... :Z

Door Rey Nemaattori, donderdag 14 september 2006 13:36

Score: 1
En goed zijn voor 6,6TB aan opslag :9

Even afgezien van de warmteproductie en de traagheid, best een leuke oplossing ^_^

Door bbtb77, donderdag 14 september 2006 11:35

Score: 0
0.1 MB op een schijf zo groot als een fietswiel...

Hulde


1

Door Ron.IT, donderdag 14 september 2006 13:52

Score: 1
Ik heb nog een paar van zulke schijven op een zolder liggen, is wel van een iets nieuwere generatie, omdat ze dacht ik 16" (40cm) zijn, maar wel ongeveer zelfde dikte van 1/4" (4mm).

Zomerbaantje bij een recycling bedrijf in een ver verleden toen ik nog in Nederland woonde, de lees/schrijf koppen van dat soort apperatuur en de relais contactpunten bestonden namelijk uit goud.

De magnetische platen zelf hadden weinig recycle waarde (Alu als ik het me goed herinner), dus kon er een paar meenemen.

Door basspower, donderdag 14 september 2006 11:36

Score: 1
zo zie je maar hoe hard de technologie is gegaan in 50 jaar tijd..
hoe groot zouden ze over 50 jaar zijn?

Door Solomon, donderdag 14 september 2006 11:40

Score: 1
Ik hoop eigenlijk dat er dan geen conventionele harddisks gebruikt worden ;) De bewegende onderdelen zullen altijd een bottleneck blijven voor de leessnelheid. Je ziet al dat bij heel erg veel handelingen de HD de bottelneck is.
In principe kan flash geheugen veeel sneller uitgelezen worden, en is hier ook nog veel meer ruimte voor verbetering.

Door Mizitras, donderdag 14 september 2006 11:55

Score: 1
"en is hier ook nog veel meer ruimte voor verbetering."

Wat meteen benadrukt dat het een technologie is die we best nog niet als voornaamste opslagbron gebruiken.

Door c0d1f1ed, donderdag 14 september 2006 14:37

Score: 2
Solid state disks worden al volop gebruikt in de luchtvaart, ruimtevaart, medische apparatuur, militaire apparatuur...

Er kan nog veel verbeterd worden qua opslagcapaciteit en snelheid, maar de betrouwbaarheid is al ruimte tijd groter dan die van een harde schijf.

Door MarvinDMartian, donderdag 14 september 2006 12:12

Score: 1
Wel, als het verdubbelt per twee jaar, reken zelf uit.
[alternatieve hint: capaciteit van 1956 staat tot 2006 als van 2006 tot 2056.]

<nostalgie edit> Een latere versie van ongeveer dezelfde capaciteit werd bij ons op het lab aangeschaft --- eerst was er een lange discussie of er een dienstauto kwam of die schijf, met een kleine maar fanatieke pro-schijf lobby.
Van die auto hadden we langer plezier gehad voor minder geld, dat is zeker.
</nostalgie edit>

Door 108886, donderdag 14 september 2006 13:44

Score: 1
dat weet ik zo nog niet... die holografische opslag haalt denk ik al zowat het maximum uit 1cm³... dus dan zou het gaan van 5MB --> 750.000MB (was dat niet de nieuwste thuisgebruikers -HD?)
75GB in 2006 zou dan 11250000 GB zijn in 2056 op 1 HD
en zou die dan ook kleiner worden nog?
we spreken hier over 11250 TB op een homePC-HD die volgens jouw theorie evenveel kleiner zou zijn als die eerste HD tegenover huidige HD's

als het zo is later... i own you a pintje :)
zou wel vet zijn

wat ik verwacht is dat het de biologische kant gaat opgaan... opslaan in dna-achtige striemen, cellen met gegevens,... geleiden via het lichaam of organische stoffen.. wie weet wie weet

Door de_harde_kern, donderdag 14 september 2006 16:44

Score: 1
Ik denk dat ze meer de snelheid en de stilheid van de schijf opgaan. En naar andere manieren van opslag, zoals je al zegt.

Door Upquark, donderdag 14 september 2006 17:58

Score: 1
Wel, als het verdubbelt per twee jaar, reken zelf uit.
[alternatieve hint: capaciteit van 1956 staat tot 2006 als van 2006 tot 2056.]
In dat geval geldt: de verhoudingen tussen de logaritmen van de capaciteit zijn aan elkaar gelijk, en niet de verhoudingen tussen de capaciteiten zelf.

Door PROnline, donderdag 14 september 2006 11:36

Score: 0
Tweakers post oud nieuws! Volgens mij is het al de 14e. Dagje te laat. :+

Door SkyOwner, donderdag 14 september 2006 11:36

Score: 1
hehe... die advertentie eronder "Mobiele Harde Schijf?"

[Ads door Google Mobiele Harde Schijf?Van LaCie Little Big Disk tot LaCie Brick Mobile Hard Drive]

dit beestje zou ik toch liever niet meenemen voor wat muziek onderweg ;)

Door cc bcc, donderdag 14 september 2006 11:49

Score: 1
Ik vind die Abraham advertentie die er naast staat mooier, "Nu legaal Abraham luisteren, downloaden of branden"

}>

Door TrailBlazer, donderdag 14 september 2006 11:37

Score: 1
gistern op mijn werk had de hosting tak zelfs een rondleiding en gebak ter ere van dit feit :P
We hebben ook in de hal wat leuke dingetjes uit de computer geschiedenis.

Door Cyberblizzard, donderdag 14 september 2006 11:37

Score: 2
Dat was wel een heel harde schijf, als je die op je hoofd kreeg... :P

1 ton voor 5 MB (1 mp3), momenteel zijn er mp3-spelers van 150 gram waarop 15000 nummers passen (6000 x lichter, 15000 x grotere capaciteit)

Een mp3-speler uit die tijd zou 15000 ton wegen (40 x volgeladen Boeing 747) en zou waarschijnlijk nog haperen tijdens het afspelen.

Door martijnvanegdom, donderdag 14 september 2006 11:52

Score: 2
Je maakt geen eerlijke vergelijk. MP3-spelers van 150 gram bevatten (over het algemeen) geen harde schijf.. Maar flash

Door ekamatje, donderdag 14 september 2006 12:06

Score: 1
laatste keer dat ik keek waren er nog geen mp3 spelers met 75gb opslag :P en diegene met grote opslag zijn zekers geen 150 gram

Door Pink667, donderdag 14 september 2006 12:29

Score: 3
Beter kijken dan... De nieuwste iPod heeft een capaciteit van 80GB en weegt 157 gram. Zie: http://www.apple.com/nl/ipod/specs.html.
@ martijnvanegdom: Wel dus...

Door increddibelly, donderdag 14 september 2006 11:38

Score: 1
wow wat een kast :>

het gaat de laatste jaren iets harder dan een verdubbeling in 2 jaar; als ik 5 x 2^25 uitreken kom ik op zo'n 160 Gb, terwijl 500 nu toch al wel haalbaar is...

Door jamaroli, donderdag 14 september 2006 12:22

Score: 2
Ga ik nu fout of denk ik juist dat het langzamer dan iedere 2 jaar verdubbelen is.

5; 10; 20; 40; 80; 160; 320; 640; 1280; 2560; 5120; 10240 ; ....... 83886080 Mb na 25 jaar
is dus 83 886 Gb.

Loop ik nu heel erg achter als ik nog geen 84 Tb schijf in mijn PC heb?
Zo ja waar kan ik die voor een schappelijk prijsje vinden. Heb al gekeken op price watch, maar niet kunnen vinden.

Door MneoreJ, donderdag 14 september 2006 14:11

Score: 1
Die IBM-schijf was ook geen desktopproduct, hoor. Desondanks: http://www.physorg.com/news785.html

Door henri8096, donderdag 14 september 2006 12:41

Score: 1
5 x 225 = 167772160 Megabyte

167772160 / 1024 = 163840 Gigabyte

163840 / 1024 = 160 Terabyte

160TB serverparken zullen er wel zijn . . . . maar de
harde schijven zullen nog wel even duren.

Of die 5MB moet een typo zijn.
bij 5kB klopt de verdubbeling nl. wel.

Door Hann1BaL, donderdag 14 september 2006 12:44

Score: 0
Volgens mij maken jullie rekenfouten:

2^25= 33554432

33554432 * 5 MB = 167772160 MB = 163840 GB = 160 TB

Volgens mij heb je die nog niet in de winkel :)

Door Moesjken, donderdag 14 september 2006 13:02

Score: 1
de verdubbeling waarvan men hier spreekt slaat niet op de totale opslagcapaciteit van een harde schijf.
Waar men het wel over heeft is de opslag-capaciteit per inch.

De meeste hdd's werken tegenwoordig met 4 platters, en dat is al een hele poos zo. Maar aangezien de gegevensdichtheid steeds verdubbeld kan er op zo'n zelfde platter steeds meer data op.

Door Vincenz0, donderdag 14 september 2006 11:38

Score: 1
leuk om een case mod van te maken :Y)

Door mtak, donderdag 14 september 2006 17:16

Score: 2
Alleen lastig meenemen naar een LAN :+

Door supervos839, vrijdag 15 september 2006 21:28

Score: 1
Kom je meteen af met je vrachtwagen, waaraan je enkel nog een scherm en klavier moet hangen, en je bent weg!
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:27 Beveiliging van iTunes 7 alweer gekraakt
Vorige 11:19 ATi's RV570 debuteert volgende maand in X1950 Pro
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011