Philips ontwikkelt chip voor zuinige voedingen

Philips logo Philips heeft vandaag twee nieuwe producten toegevoegd aan de GreenChip-familie die bestaat uit chips voor energiezuinige voedingen. Met behulp van de GreenChip-chips kunnen voedingen gemaakt worden met een efficiëntie die boven de tachtig procent uitstijgt. De meeste voedingen die momenteel op de markt zijn hebben een efficiëntie die ligt tussen de zestig en zeventig procent waardoor veel energie wordt omgezet in warmte. Door het gebruik van een efficiëntere voeding blijft de computer niet alleen koeler, maar wordt er ook bespaard op de energierekening. Volgens Ecos Consulting zou het overstappen naar efficiëntere voedingen in alleen de Verenigde Staten al resulteren in een besparing van 11 à 22 miljard kilowatturen elektriciteit wat overeenkomt met een rekening tussen de 880 miljoen en 1,8 miljard dollar. De chips die Philips vandaag heeft geïntroduceerd zijn per direct verkrijgbaar en zijn zowel toepasbaar in desktops als notebooks.

Lees meer

Reacties (30)

Wouter06 20 maart 2006 21:30

dit zijn geweldige cijfers van het besparen van energie, maar kdenk dat ze goed genoeg weten dat niet iedereen, zwijg stil over de helft, van "voedinggebruikers" de overstap gaan maken.

WhiteDog @Wouter06 • 20 maart 2006 21:34

Het duurt nog wel een jaartje of 10 maar tegen dan gebruikt iedereen wel een voeding met een efficientie van 80+ %. De consument vind een stille en zuinige PC ook steeds belangrijker. Processors worden ook meer en meer uitgerust met laptoptechnologie.

Als ik mijn HTPC van 2 weken oud naast mijn workstation van een jaar oud zet hoor ik duidelijk een verschil.

Het gaat dus de goeie richting uit

dangerpaki @WhiteDog • 20 maart 2006 22:04

als je echt een stille comp wilt meot je even rondkijken ergens op tweakers. was een tijdje terug een artikel over een superkleine voeding(gewoon een atx stekker als voeding) die was 120 watt en als ik me goed herinner een efficientie van 97%. nou is 120 watt neit veel. maar als je twee van die dingen aan elkaar knalt heb je voor de meeste systemen wel genoeg zeker gezien de eficientie.

moser @dangerpaki • 20 maart 2006 22:11

klein detail dat die stekker gevoed moet worden met 12 Volt gelijkstroom.

De grootste verliezen treden op bij de omzetting van 230 Volt wisselstroom naar gelijkstroom.
De externe voeding voor deze omzetting zal geen rendement van 90% halen.

Verwijderd @dangerpaki • 21 maart 2006 07:48

Het omzetten naar een gelijkstroom is wel goed te doen. De verliezen zitten juist in de trafo's etc. En bij schakelende voedingen zit het in het zoeken naar een juiste frequentie waar het efficienste gebeurd. De FET's etc worden elke keer ook half geschakeld waarbij in die toestand veel warmte vrijkomt. Als je een manier hebt waarbij die FET's goed schakeld dan ben je al verder.

En zo zijn nog veel andere manieren om de voeding efficienter te maken. Bij schakelende voedingen (PC voedingen) is het vooral het process van schakelen en de trafo verliezen maar die zijn minder dan de schakelverliezen

Edit:

The GreenChip PC is based on patented Philips technology that integrates the standby supply into the main converter, reducing the number of external components required, the company said. Local secondary regulation also solves primary-side feedback issues and dramatically improves cross-regulation, Philips said.

Zoals ik al dacht ze hebben vooral de cross-regulation (schakelverliezen) aangepakt..

b19a @dangerpaki • 20 maart 2006 22:12

Die stekker werkte op 12 volt, ja en hoe wil je aan 12 volt komen als er 240 uit het stopcontact komt?

Voedinkje?

Verwijderd @dangerpaki • 21 maart 2006 01:40

Trafotje.

Addict @Wouter06 • 20 maart 2006 21:35

Beetje rare opmerking, als er een betere voeding wordt ontwikkeld is het van zelfsprekend dat niet iedereen ineens een nieuwe voeding gaat aanschaffen, maar bij een upgrade zal er echt wel gedacht worden aan het gebruik van een zuinigere voeding.
Ook voor de grote fabrikanten is het gebruik van een "Zuinige Voeding" een aantrekkelijk iets.

Wim Leers @Wouter06 • 20 maart 2006 21:31

Als dit vanaf volgend jaar in iedere voeding zit, zal het verschil over vijf jaar al serieus zijn en over tien jaar is het grootste deel dan zeker overgestapt. Het verschil is vanzelfsprekend niet van de ene dag op de andere merkbaar he

Jiriki @Wim Leers • 21 maart 2006 11:42

Toch zijn HE voedingen nu ook verkrijgbaar (Antec bijvoorbeeld), maar die zie je ook niet in een fabrieks PC terug.

Waarom zou het met Philips spullen anders zijn? Ze zijn waarschijnlijk duurder, dus tenzij High Efficiency voedingen verplicht worden betwijfel ik of ze erg populair worden.

Jammer, ik ben er in ieder geval tevreden mee en mijn energiemeter ook

s_xero @Jiriki • 21 maart 2006 18:18

Die HE sdtaat niet echt voor revolutie, de S-12 van Seasonic owned nog steeds hard.

Toch is dit een mooie ontwikkeling; misschien straks wel voedingen met een Eff. > 90%

Unicron 20 maart 2006 22:49

de meest efficiente voedingen worden op dit moment gemaakt door SeaSonic http://www.seasonic.com.tw/co/index.jsp

Deze levert al een aantal voedingen van boven de 80% efficiency. Ook in reviews op www.silentpcreview.com zijn ze erg lovend over deze voedingen.

Verwijderd @Unicron • 20 maart 2006 23:23

ik heb er een paar (ook vanwege de reviews op silentpcreview.com), en ze zijn behoorlijk stil (grote fan onderin, ipv kleine achterop).. de efficientie kan ik niet meten...

maar on topic: iedere voedingbouwer zou 't als z'n plicht moeten beschouwen om apparatuur met een efficientie van 80+% te bouwen. het zou een flinke bijdrage aan 't milieu kunnen zijn... seasonic alleen is niet genoeg.

Kaaswagen 20 maart 2006 21:42

Ik heb zitten kijken in de bron, maar wat doet z'n ding nu echt? Ik snap het denk ik niet helemaal

"Local secondary regulation also solves primary-side feedback issues and dramatically improves cross-regulation, Philips said."

Verwijderd @Kaaswagen • 20 maart 2006 21:53

dat is in dat artikel ook niet echt duidelijk maar lijkt op een digitale spanningregulator, zou kunnen dat dit één spoel die 12 volt geeft omzet naar de andere voltages die je nodig hebt

Verwijderd @Kaaswagen • 20 maart 2006 22:29

Er vindt een spanngingsoverzetting plaats en daarbij treden verliezen op. Die verliezen bestaat o.a. uit warmte. Op moment je een voeding produceert met een zo hoog mogelijke efficiency, heb je minimale (warmte) verliezen.

drZymo

20 maart 2006 23:03

Zo heel bijzonder is dit nieuws niet. Er zijn al aardig wat "normale" voedingen in omloop die ook al rond de 80% efficientie hebben. Voorbeelden hiervan zijn de Sea Sonic S12 serie en de SilverStone ST30NF. Ok, deze zijn wat aan de prijzige kant. Als Philips het met deze chips wat goedkoper kan maken dan zullen meer mensen hier naar over stappen. We zullen zien.

Edit: Wat Unicron! zegt.
Review van die Sea Sonic S12-500 en S12-600 te vinden op http://silentpcreview.com/article247-page1.html. De S12-500 heeft tussen de 75.1% en 82.0% efficientie. De 400HT heeft zelfs tussen de 76.6% en 85.3% efficientie. Trouwens, voor de mensen die graag een stille pc willen kan ook ik silentpcreview.com aanraden. Hele duidelijke en uitgebreide reviews specifiek gericht op de hoeveelheid herrie vergeleken met de prestaties.

Verwijderd @drZymo • 20 maart 2006 23:49

Als Philips het met deze chips wat goedkoper kan maken dan zullen meer mensen hier naar over stappen.

Uit het artikel:

The Philips GreenChip SR (TEA1761) is available immediately and is priced at 40 to 60 cents per unit in quantities of 100,000, Philips said. Samples of the GreenChip PC chipset, consisting of three ICs (TEA1771, TEA1772 and TEA1782), will be available in during the second quarter, the company said. The complete GreenChip PC chipset is priced at less than $5 in quantities of 100,000, Philips said.

Dit heb je zo terugverdiend met de energie die je uitspaart! Voedingen met 80%+ efficiëntie zullen dus wel een stuk goedkoper worden. De verbetering zit hem er nl vooral in dat die hoge efficiëntie kan bereikt worden met een klein aantal componenten.

TD-er

@Verwijderd • 21 maart 2006 01:33

Vaak ben je er met alleen een chipje nog niet.
Als dit chipje vraagt om vrij dure andere componenten, dan gaan die voedingen gewoon niet massaal verkocht worden.
Het beste bewijs is de Qtec 650W tripple-fan.
Men koopt die voeding nog steeds, ook al sloopt 'ie vrijwel zeker je PC en haalt 'ie amper de 50% efficientie.

Verwijderd @TD-er • 21 maart 2006 07:55

@TD-er: Ik denk juist dat philips deze chips heeft uitgebracht om juist met "standaard" componenten hogere efficienty te halen. Ze zullen niet veel anders dan andere chips werken. Enigste wat ze in princiepe doen is het protection gedeelte, detection gedeelte en het aansturen. Het aansturen is het schakelen van de FETs. Beetje normale FET tegenwoordig voldoet al snel. In bijna elke normale voeding bevinden zich goede componenten (computers vragen al kwaliteit componenten).

Qtec hebben na mijn doen verkeerde condensators die niet goed hun werk doen en daarom veel slopen.

Efficiency van 50% is het niet zozeer. Elke computervoedig haalt wel hoger. Ze gebruiken als basis ook ongeveer basis als andere voedingen (ontwerp is niet anders). Alleen gebruik van verkeerde componenten kost hun de strot. Goedkope condensators, kleine heatsinks etc Als je alle componenten neemt die op hun limieten lopen kan je ervan uit gaan dat het mis gaat...

Verwijderd 21 maart 2006 09:28

De nieuwe Huntkey voedingen hebben al een variant van GreenStar met een efficientie van zelfs 85% beschikbaar.
Die zijn er al vanaf 35 euro met een 14 cm fan:

http://www.goldenelite.com/webshop/details/136

bbob 21 maart 2006 10:26

Het grappige in de hele discussie is dat je juist bij cpu's een wedstrijd aan het zien bent welke het minste verbruikt of het meeste vermogen per watt geeft.

Echter als een cpu 50 watt verbruikt heb ik nog niemand gehoord hoeveel watt de cpu echt nodig heeft. bij 80% efficiency zijn dat 62.5 watt maar bij 50% 100 watt en hup weg is je watt voordeel van een cpu.

Misschien zouden mensen bij dit feit eens wat meer stil moeten staan. Leuk als je een zuinige cpu koopt maar als je voeding niet efficient is schiet je er onder de streep niet veel mee op.

Verwijderd 21 maart 2006 10:43

Voor mensen die hun PC 24/7 aan hebben staan zal een 10% efficientere voeding toch wel gauw een 100 kilowatt per jaar of meer kunnen opleveren en tegen gemiddeld 20 cent is dat ongeveer 20 euro per jaar. Een veel efficentere voeding is dus al heel gauw een prima investering.

10011 20 maart 2006 21:55

Dit betekend dus voor ons tweakers dat we nu verder kunne overclocken met de zelfde stroom rekening.

Gaat dat verhaaltje van intel toch nog op.
(zouden ze stiekem deze chip mee genomen hebben in hun berekeningen?)

Atmosphere @10011 • 20 maart 2006 22:04

Dan eerder een licentie op de technologie (als ze die zelf niet al hebben)

Adm.Spock @Atmosphere • 20 maart 2006 23:07

De technologie voor zuinige voedingen is al jaren patentvrij....

Ik ontwerp en bouw zelf al jaren AC-DC converters met een effiecientie van >95%, bij vermogens die een ATX voeding levert passen mijn ontwerpen niet meer in een ATX voeding-doosje.....
Klein detail zeg maar

Verwijderd 20 maart 2006 22:42

De meeste voedingen die momenteel op de markt zijn hebben een efficiëntie die ligt tussen de zestig en zeventig procent waardoor veel energie wordt omgezet in warmte

Nog niet zo lang geleden hier op Tweakers: Meer dan 95% rendement.

http://www.mini-box.com/s...ategory.13/it.A/id.417/.f

Timothi 21 maart 2006 08:54

Tjah toch mooi om te besparen maar denk toch dat het meer impact zal hebben voor het bedrijfsleven en tweakers met 6 24/7 pc's

De gemiddelde huis tuin en keuken pc, zal hier, niet echt veel vooruit op gaan. Denk ik dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave: