Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Samsung introduceert telefoon met 10 megapixel camera

Samsung introduceert telefoon met 10 megapixel camera

Door Harm Hilvers, donderdag 9 maart 2006 22:42
Bron: EE Times, views: 33.077

Samsung SCH-B600Nadat eerder deze week al bekend werd dat Samsung Electronics een telefoon, namelijk de SGH-310, in ontwikkeling heeft met een opslagcapaciteit van 8GB, is nu ook duidelijk geworden dat het bedrijf een 10 megapixel camera heeft geïntegreerd in het nieuwe SCH-B600-model. Evenals de SGH-i310 zal ook deze telefoon tijdens CeBIT, dat van 9 tot en met 15 maart plaatsvindt in Hannover, aan het grote publiek voorgesteld worden. De digitale camera in de B600 is voorzien van 3x optische zoom en 5x digitale zoom, en de sluitertijd bedraagt 1/2000e van een seconde. De gemaakte foto's en andere data kunnen worden opgeslagen op een MMCmicro-geheugenkaart. Verder is de B600 voorzien van support voor de Zuid-Koreaanse satellite digital broadcasting service, dat gebruikt wordt voor het verspreiden van radio en televisie voor handhelds. Daarnaast kan de telefoon filmpjes opnemen in het MPEG4-formaat en is een audiospeler aan boord met ondersteuning van MP3-, AAC- AAC+-bestanden. De B600 is voorzien van een tv-out-poort, een documentviewer en functionaliteit om via Bluetooth en Pictbridge te printen. De B600 zal vooralsnog alleen in Zuid-Korea op de markt komen in het tweede kwartaal van dit jaar en zal dan voor een nog onbekende prijs over de al dan niet digitale toonbank gaan.

Volgende 23:15
Vorige 22:19

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 112 reacties zichtbaar1120 Neutraal: 112 reacties zichtbaar112+1 Meerwaarde: 45 reacties zichtbaar45+2 Verplicht leesvoer: 24 reacties zichtbaar24
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Denizz, donderdag 9 maart 2006 22:44

Score: 2
En na 1 foto is je batarij al zeker leeg? Mijn D600 houd het ook niet zo lang uit in de fotostand. }:O

Door freek538, donderdag 9 maart 2006 22:48

Score: 0
Mijn D500 ook niet :?

Door Mermer, vrijdag 10 maart 2006 02:36

Score: 0
option 1: make photo
option2: call for 4 hrs

arf.. koop een camera ofzo |:(
troll intended B-)

Door ly, vrijdag 10 maart 2006 09:11

Score: 2
Het is een digi foto camera met belfunctie :+

Door appie2003, donderdag 9 maart 2006 22:44

Score: 0
En ja hoor, alleen voor de Zuid-Koreaanse markt :(

Door omixium, donderdag 9 maart 2006 23:05

Score: 0
kwestie van maanden/weken

Door krijgnuwat, donderdag 9 maart 2006 22:45

Score: 0
Waarvoor heb je nu nog een digitale camera nodig dan?
Die telefoons kunnen zometeen nog meer dan normale digitale camera's

Door mr._Anderson, donderdag 9 maart 2006 22:55

Score: 2
Ik vraag me ook altijd af waarom er nog geen digitale camera's zijn waarmee je een SMS kan versturen, of even een belletje kan plegen }:O

Door Satolf, donderdag 9 maart 2006 23:06

Score: 2
Omdat je dan ook echte foto's kan maken...

Ik zie nog geen mobieltje met een echte lens hoor. Dat stukje plastic wat ze nu voor die 10 megapixel ccd plakken is echt verschrikkelijk. En dan kan je CCD nog zo veel megapixels hebben, de foto's worden nooit zo goed als die van een echte camera.

Maarja, mensen willen het niet snappen: Een telefoon om te bellen, een camera om foto's te maken.

Door mashell, donderdag 9 maart 2006 23:21

Score: 0
Een telefoon om te bellen, een camera om foto's te maken
Die mening is zo 2003.

Zet er een redelijke zoom lens met bescherming op en de digitale compactcamera heeft z'n beste tijd gehad. Cebit 2007?

Door _Thanatos_, vrijdag 10 maart 2006 12:33

Score: 0
Cebit 2038 misschien, want zo'n kleine lens is met huidige techniek nooit zo goed te krijgen als van een digitale (of analoge) camera.

Misschien een keer een biologische lens, een oog van een of ander beest ofzo. Die zijn wel klein.

Door HADES2001, donderdag 9 maart 2006 23:47

Score: 2
dat komt groot en deels door de leek consument

Ik werk zelf in een winkel waar we digitale camera's verkopen en regelmatig de opmerking
Oh die camera van 80 euro is net zo goed als die van 300 want ze hebben allebij 5 megapixel

ja en kijk is naar de lens rund die op die van 80 euro is nog kleiner dan die van mn webcam |:(

Door Pietje Puk, vrijdag 10 maart 2006 02:17

Score: 1
Hier zit wel degelijk een vrij aardige lens op. Tuurlijk niet te vergelijken met een digitale SLR maar als ik moest kiezen tussen mijn Canon V3i en deze telefoon is er een redelijke kans dat ik de telefoon kies.

Door tERRiON, vrijdag 10 maart 2006 08:07

Score: 0
ja en kijk is naar de lens rund die op die van 80 euro is nog kleiner dan die van mn webcam
Je bedoelt dat stukje plastic dat iets weg heeft van een lens? :+

Tja, ik snap ook niet waarom mensen nog 1500 euro uitgeven aan een dSLR terwijl dit ding op de stapel staat de wereld te veroveren. Net als dat ik het niet snap dat mensen nog 3000 euro uitgeven aan een dure geluidsinstallatie met bijbehorende speakers terwijl de on-board geluidskaart van tegenwoordig echt per-fect zijn! Waar we vroeger alleen een piepje uit de systeemspeaker kregen, komt er tegenwoordig 7.1 DTS en Dolby Surround uit dat ding! |:(

Offe... Ben ik nou een beetje doorgeschoten en bedoel ik eigenlijk gewoon dat men geen appeltjes met aardbeitjes moet vergelijken?? Dat begint toch ook allebei met een a!?

Door Rune, vrijdag 10 maart 2006 10:16

Score: 2
Hmmm... ik ken de specs van de camera in de telefoon niet, maar ik denk dat je weinig elementen in de lens zult vinden... Verder zal de CCD een vrij klein oppervlakte hebben en met 10MP zal je dus een aanzienlijke hoeveelheid ruis hebben. Verder ben ik ook wel benieuwd naar de kleuren die deze CCD levert, of er niet de beruchte blauwe waas erover heen zit. Ik heb zelf een SE K750i, leuk cameratje wat erin zit, maar ik gebruik het echt in compleet andere situaties dan mijn vertrouwde Kodak DX6490..

Een high-end telefoon zal nooit meer zijn dan een low-end camera.

Er zit trouwens nog een hoop tussen Digitale SLR en kleine prut camera's.

-R-

Door dasiro, vrijdag 10 maart 2006 20:41

Score: 0
reactie op tERRiON

jij hebt dan blijkbaar nog nooit de moeite genomen om je in een bepaalde tak te verdiepen. een dSLR, deftige geluidsinstallatie of -kaart overbodig noemen omdat er goedkopere dingen zijn is gewoon belachelijk.

laat me raden, je bent een vertegenwoordiger of verslaafde van het merk trust ?

Door Exploited, vrijdag 10 maart 2006 09:11

Score: 1
Maarja, mensen willen het niet snappen: Een telefoon om te bellen, een camera om foto's te maken.
Wat is daar zo logisch aan? Wat is erop tegen om die twee functionaliteiten samen te voegen?

Als je een beetje nadenkt, dan zul je moeten toegeven dat het integreren van allerlei functies waarbij lenzen, geheugenkaartjes, high-res lcd's en communicatie-technieken worden gebruikt uiteindelijk de meest handige en logische ontwikkeling is. Jij kijkt toch ook niet ieder TV kanaal op een aparte TV?

Mensen die steeds maar blijven volhouden dat je voor iedere activiteit een ander apparaat nodig hebt, DAT zijn de mensen die het nog maar steeds niet willen snappen. |:(

Door increddibelly, vrijdag 10 maart 2006 09:16

Score: 0
DAT zijn de mensen die het nog maar steeds niet willen snappen. |:(
ehmmm....help me herinneren dat ik NOOIT iets bij jou in de buurt koop; blijkbaar heb jij bijzonder lage kwaliteitseisen...

Door Abom, vrijdag 10 maart 2006 09:44

Score: 0
Het probleem met cameras in telefoon is dat mensen de extra kosten van de gadgets niet zien, doordat zij een 'gratis' telefoon bij hun abbo krijgen.

Wanneer deze constructie er niet zou zijn en de abbos goedkoper zouden zijn, maar men een aparte telefoon zou moeten kopen, dan zou er veel minder animo zijn voor telefoons met cameras.

Ik ken bijna niemand die serieus gebruikt maakt van de camera op zo'n telefoon, behalve een of twee vrienden van mij die 0,0 feeling hebben voor kwaliteit wanneer het om media gaat.

Door Adion, vrijdag 10 maart 2006 10:07

Score: 1
Het willen van veel functionaliteit in 1 toestel heeft toch niet direct met kwaliteit te maken?
Goed, momenteel zijn de camera's in mobiele telefoons nog niet van de kwaliteit van een losse camera, maar bij elke nieuwe generatie mobiele telefoons gaat de kwaliteit toch een heel pak omhoog.
Volgens mij duurt het dus niet zo heel lang meer voor veel consumenten liever een behoorlijke camera in hun telefoon hebben, dan een pro-camera apart.
Ik zou het zelf iig wel handiger vinden, want je hebt weinig aan een kwaliteitscamera als je 'm niet bij hebt, terwijl je bijna altijd je telefoon bij je hebt.

Door Ikke_Niels, vrijdag 10 maart 2006 10:25

Score: 0
@ Exploited:

Dus jij zegt dat we nu eigenlijk allemaal tv's met videorecorders/dvd-spelers erin hadden moeten hebben?

Door SED, vrijdag 10 maart 2006 15:21

Score: 0
wist jij niet dat je dat stukje plastic moest weghalen voor gebruik ;)
Scheelt een stuk in kwaliteit... is zelfs reclame over ...


Met een dergelijke camera zit die 8Gb zo weer vol trouwens...

Door XyritZz, vrijdag 10 maart 2006 18:21

Score: 1
En dan kan je CCD nog zo veel megapixels hebben, de foto's worden nooit zo goed als die van een echte camera.
Het gaat er denk ik ook niet om of de foto's een even grote kwaliteit hebben als die van een echte camera. Het gaat erom dat de kwaliteit goed genoeg is om snel een kiekje te maken, en aangezien dat dat het enigste is wat de gemiddelde consument doet met een fototoestel, is het voor die doelgroep perfect om dit met de telefoon te kunnen doen.

Echte fotograven, of mensen die foto's als hobby maken zullen altijd wel met camera's blijven werken.

Door big_ben_lair, zaterdag 11 maart 2006 13:19

Score: 0
waarvoor heb je een digitale camera met telefoon nodig?

Door Robin_NL, donderdag 9 maart 2006 22:45

Score: 2
Mja, 10 megapixel is behoorlijk wat, maar ik vraag me af of ze wat hebben gedaan aan het probleem dat compacte camera's relatief erg veel ruis produceren ? Beeldkwaliteit is m.i. veel belangrijker dan een hoge resolutie.

Door bjorntje424, donderdag 9 maart 2006 23:07

Score: 2
En wat denk van het kleine lensje. Dat is eerder de bottleneck dan de resolutie.

Door carpin, donderdag 9 maart 2006 23:26

Score: 2
Er komt een tele lens bij van 1 meter :+

Door KayJay, zaterdag 11 maart 2006 10:19

Score: 0
Kleine sensortje = kleine lensje

Door Sparks.nl, donderdag 9 maart 2006 23:48

Score: 0
Door de 10mp kan je wel veel verder digitaal inzoomen en een foto eruit snijden.

Door Eastman, vrijdag 10 maart 2006 00:20

Score: 2
De lens haalt de gevraagde scherpte van 10 mpix waarschijnlijk niet eens op zo'n klein gevoeligeplaat...

En als de lens het wel haalt, is de scherpte gering of anders gezegd... er is heel veel scherpte diepte, maar er is niks echt goed scherp om haartjes of iets dergelijks te kunnen tellen. Dit komt natuurlijk doordat de oppervlakte van de gevoelige plaat zo klein is..

Maar dat neemt niet weg dat dit een enorm leuke gadget is op een telefoon. Alleen vind ik k 10mpix overdreven.. dezelfde lens en flitser had ik liever gezien met een 3mpix sensor met een beter ruis-iso verhouding.

Door AugmentoR, vrijdag 10 maart 2006 12:13

Score: 1
Het lijkt me meer een test van Samsung om te kijken of er uberhaupt animo is voor dergelijke camerafoons.

Niet 1 of twee MPixel aankondigen, maar gelijk tienMPix en dan maar luisteren wat de mensen ervan vinden.

Ondertussen blijven het bijna prototypes aangezien ze alleen voor z-korea bestemd zijn.

Door mvdlee, maandag 13 maart 2006 09:46

Score: 1
Die 10Mpx is gewoon voor al die mensen die puur op cijfertjes geilen zonder te begrijpen wat ze eigenlijk betekenen.
Laat dit soort mensen nu nét ongeveer 99% van de bevolking innemen.

Door Widow, donderdag 9 maart 2006 22:45

Score: 1
ik vraag me af watvoor lens ze hierop zetten dan? vast weer zon plastic lensje, dan heb je helemaal niets aan die 10mpix :(

Door twabi2, donderdag 9 maart 2006 22:46

Score: 0
Heb nog nooit een plastic lensje met 3x optische zoom gezien

Door bjorntje424, donderdag 9 maart 2006 23:07

Score: 2
Moet je hem eerst zien, voordat het bestaat?

Door golfdiesel, vrijdag 10 maart 2006 11:15

Score: 0
Volgens mij zijn er al zat compact camera's die kunstof lenzen gebruiken.

Door Greyh0und, donderdag 9 maart 2006 22:46

Score: 1
wat voor resolutie foto's krijg je eigenlijk bij 10 mega pixels? :?

Door DOT, donderdag 9 maart 2006 22:59

Score: 2
Nou, 10 * mega (=miljoen) = 10 miljoen pixels. Bestwel veel dus.

Door wvervuurt, donderdag 9 maart 2006 22:59

Score: 2
Uhm... 10 megapixels?

(zonder gein, 3648 x 2736 denk ik? - 3648 x 2736 = 9,980,928 pixels)

Ik haal dit van een of andere MP calculator

Door Intrepidity, donderdag 9 maart 2006 23:05

Score: 2
3651x2738 als ik dat even snel uitreken :)
sqrt(10.000.000 / 3 * 4) = 3651 :)

Door appie2003, donderdag 9 maart 2006 22:46

Score: 0
@ AK47

Maak jij de hele dag door foto's? |:( Foto's maak je alleen op speciale momenten. Verder heb je er weinig aan. Ik geef de voorkeur aan muziek/video functionaliteiten.

Door leokennis, donderdag 9 maart 2006 23:10

Score: 1
Ik geef vooral voorkeur aan belkwaliteiten. Nog steeds verbaas ik mij erover hoe het kan dat als je met iemand belt het klinkt alsof je een 32kbp/s mp3'tje in een badkamer afspeelt. En dat er nauwelijks ruis/achtergrondgeluid onderdrukking is...

En als je er dan een goede mp3 speler in integreert, doe het dan ook ècht goed en niet een telefoon waar 10 liedjes op passen en waar geen fatsoenlijke koptelefoon opkan ofzo :)

Door Denizz, donderdag 9 maart 2006 22:48

Score: 2
@ Appie , het zou handig zijn als je na die paar foto's ook nog zou kunnen bellen ofzo, niet dat je telefoon niet meer aangaat omdat zijn batarijen leeg zijn. Ik neem aan dat hoe meer megapixels hoe meer stroom het gebruikt, mischien is dat helemaal niet zo, maar het lijkt er wel op dat mijn telefoon in de 2mp stand veel meer verbruikt dan in de 640x480 stand. :)

Je hebt wel gelijk, je gaat natuurlijk niet van alles foto's maken, maar ik maakte vorige week even 5 foto's en mijn telefoon kon aan de oplader.

Door - peter -, donderdag 9 maart 2006 22:49

Score: 2
Wat een onzin dit...

Een massa gebruikers denkt: wow,10 megapixel! Vervolgens komen ze met de vraag waarom het zo lang duurt om al die foto's te verzenden via de mail of de telefoon zelf. Mag jij ze bij het verstand gaan brengen dat groot niet altijd beter is.

We hebben geen 10 megapixel camera's nodig op telefoons. Laten ze wat intuitievere gebruikersinterfaces maken of weet ik wat. Maar dit is zo'n onzin. :Z

Door Gepetto, vrijdag 10 maart 2006 01:24

Score: 2
Mag jij ze bij het verstand gaan brengen dat groot niet altijd beter is.
Ik heb liever dar je dat al die spammers aan hun verstand brengt. ik krijg namelijk dagelijks mailtjes binnen dat groot juist wel beter is en dat ik daarom hun pillen moet gaan slikken.
:P

Door KnetterGek, vrijdag 10 maart 2006 07:34

Score: 2
Ja, krijg jij die suffe mails ook? Zodra het groter moet wordt 'ie dat toch vanzelf? Juist wel handig dat het ding in pocket-formaat opgevouwen wordt als je hem niet gebruikt...

Door Pietje Puk, vrijdag 10 maart 2006 02:21

Score: 1
En hoevaak verstuur jij foto's via je telefoon. Ik namelijk vrijwel nooit (en met UMTS is dat best te doen :) ) Maar meestal gebruik ik Bluetooth, de mediakaart of een kabel . Via de operator? Waarom zou ik. Laten we het probleem niet groter maken dan het is

Door appel-banaan305, vrijdag 10 maart 2006 16:50

Score: 0
Wat dacht je van HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) dat via het 3g (umts) netwerk gaat.

Met vergelijkbare download-snelheden als ADSL geeft HSDPA het UMTS-netwerk een turboboost. Om te beginnen kan de maximale download-snelheid worden verhoogd tot ca. 1,8 Mbps van het huidige 384 kbps. Op termijn wordt dit nog verder opgevoerd; in de toekomst zal HSDPA snelheden tot 14,4 Mbps kunnen bieden
Bron: KPN

Het toestel moet daar dan wel voor geschikt zijn en weet ook niet precies wat de upload is maar verwacht dat dat net zo zal zijn als het adsl nu. Dus ik maak me geen zorgen om straks foto's van 3mb te versturen :)

Door Atlas, donderdag 9 maart 2006 22:49

Score: 0
Dit is geen telefoon met camerafunctie, maar meer een camera waar je toevallig ook nog meer kan bellen :X

Whats next? Een ombouw kit zodat ik met mijn DSLR ook kan bellen? :+
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:15
Vorige 22:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: