Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties, 40.948 views •
Bron: LA Times

De LA Times schrijft dat de morgen te openen Consumer Electronics Show in Las Vegas op vrijdag opgeluisterd zal worden door een keynote-speech van Google-medeoprichter Larry Page, die volgens analisten een nieuwe stap in de expansie van Google zal inluiden. Page's speech zou over een consumentenelektronica-apparaat gaan welke de codenaam Google Cube draagt. Het zou om een kleine computer gaan waarmee mediabestanden op het web kunnen worden gezocht en via verschillende apparaten kunnen worden afgespeeld. De Google Cube zou een door Google ontworpen besturingsysteem huisvesten. Bronnen van de LA Times weten verder te melden dat Google in gesprek zou zijn met verschillende detaillisten waaronder Wal-Mart, om het apparaat te verkopen. De Google-computer zou volgens de bronnen hooguit 'een paar honderd dollar' moeten gaan kosten. Als de geruchten waar zijn dan gaat Google zich net als Microsoft en Intel prominent op de huiskamer richten.

Google Cube
Nep-logo voor de 'Google Cube'

Reacties (95)

Reactiefilter:-195090+170+29+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het klinkt allemaal als een gigantisch broodje-aap verhaal. Waarschijnlijk heeft de bron van dit stuk deze blog gelezen, waarin gesuggereerd wordt dat Google een Google-Cube (of GoogleBox, of GoogleStation) zou moeten maken als eigen variant van een wanadoo-livebox oid, waarmee ze dan hele internet zullen overnemen.
Now imagine a world where Google Cubes were distributed as widely as AOL CD's. It will be in Google's interest to provide them in volume to every Google users, which is to say every broadband user everywhere. As a result, Google becomes overnight a major phone company, a major video entertainment provider, a major player in home automation and even medical telemetry.
Wellicht is dan ook handig om van dezelfde schrijver de blog van een week eerder te lezen voor wat meer achtergronden over deze theorie.
Waarschijnlijk is het inderdaad n grote grap. Maar het zou toch leuk zijn :)
Niet echt imho, ik heb al zo'n soort apparaat, een Pinnacle Showcenter, en dat draait uitstekend zonder informatie naar Google te sturen.
En Google heeft nog een reden om het besturingssysteem op Linux te baseren. Als mensen namelijk vertrouwd raken met Linux (of een Google distro daarvan) dan zou dat best wel eens de overstap van Windows naar Linux kunnen bevorderen.

Aangezien Google al meerdere malen de Open Source community heeft ondersteund (Firefox, Summer of Code) lijkt het me een actie die heel goed in dat straatje past.
Uhm, overstap omdat een dedicated doosje Linux draait?

Mensen gaan dus ook overstappen als alle koelkasten Linux draaien?

Dacht het niet.

Om over te stappen moet Linux aan de gebruikerskant een "killerapplicatie" zijn (ok, Linux als kernel gaat dat niet lukken, maar iets op Linux wellicht wel).

Met een nageaapte grafische omgeving en wat nageaapte applicaties red Linux het niet. Waarom zou iemand Gaim gaan gebruiken, nog steeds geen webcam ondersteuning, als het op Windows gewoon werkt?
Alle argumenten die jij geeft in je bericht neem ik als een korreltje zout. Je zegt dat er geen killer-apps zijn voor Linux en dus alles nageaapt is van andere OSes ?

Dan heb jij Windows nog nooit gezien voor 95, dit omdat Microsoft ook van alles heeft gestolen en gekocht. Als je naar Apple of Amiga kijkt dan zie ik daar toch een stuk eerder een grafische schil.

En killerapps zijn er genoeg op Linux, aangezien KDE al zeer functioneel is en ook zeer goede programma's heeft cg amaroK. En Kopete (chat programma met ondersteuning voor verschillende netwerken) heeft sinds kort OOK webcam ondersteunen..
@Vectrox

Je kan wel klagen maar JJJ Bokma heeft gewoon een punt. Er is geen enkele goede reden voor het grote publiek om linux te gaan gebruiken. Het enige voordeel van Linux is de prijs.

Stabiliteit? Ik kan mij niet herrineren meer dan 10 keer een blauw scherm op windows 2000 gezien te hebben. Mijn Notebook is het afgelopen jaar zelfs nog nooit(!) vastgelopen. Wel heb ik wat geheugenproblemen met firefox maar daar blijft het eigenlijk bij.

Security? Ja, Microsoft heeft meer bekende bugs dan Linux, maar het grote probleem bij security zit hem veel meer in lakse gebruikers/systeembeheerders die hun systemen niet onderhouden. Er is namelijk geen echt fundamenteel verschil tussen Linux, Unix, BSD of Windows op veiligheidsgebied. Als Linux 20 jaar lang 90% van de markt in handen zou hebben gehad en er allerlei oude Linux standaarden zouden bestaan zou Linux precies dezelfde problemen hebben als Microsoft nu. Maar die geschiedenis heeft linux niet.

Linux is inderdaad een succesverhaal. Het is knap dat het community model nog steeds goed functioneert en linux wordt steeds meer een reel alternatief voor andere OSen. Maar Linux heeft nog steeds een slechte driversupport en Linux heeft geen meerwaarde ten opzichte van de concurrentie. Vertel eens eerlijk. Waarom zou ik Linux installeren en geen FreeBSD? Waarom geen (Open)Solaris? Waarom geen Apple?

Sommige mensen zien enkel Linux of Windows. Maar er zijn veel meer alternatieven. Linux is sterk als Webserver. Maar dat zijn Solaris en de BSDs ook. Apache, PHP en MySQL draait ook daar prima op. Dus zelfs in de markt waar het sterk is, kan ik geen echte unieke voordelen van Linux bedenken. En MS heeft met IIS en ASP ook een goed product. Sterker nog, voor Intranets is de Windows oplossing gewoonweg superieur o.a. dankzij de mogelijkheden van ActiveX. (Wat je dan weer op een internetserver wil uitschakelen.)

Als je mij vraagt om een bedrijfsnetwerk op te zetten? Gelijk Windows. Exchange, Exact, Outlook, MS Office allemaal "must haves"
Wil je een graficus voorzien? Windows (of Apple) Photoshop, Illustrator, 3D Max ....
Programmeren? Dat kn op linux. Maar je maakt het jezelf wel lastig. Geen .Net, geen J2Me simulators, geen .... Als je het niet nodig hebt prima, maar wil je de keuze openhouden. Juist: Windows.
Consumenten: Windows!
Games: Windows!

En zo kom ik eigenlijk voor vrijwel elke soort gebruiker toch eerder bij windows uit. Linux heeft mogelijkheden, maar geen voordelen. Zolang dat zo blijft is er geen enkele aanleiding om naar Linux over te stappen. Het wachten is dus op een Killer Applicatie die voor duizenden mensen onmisbaar is. Ik ken hem niet. Jij wel?

Er is trouwens ook een andere mogelijkheid om linux door te laten breken. India en China. Die landen worden steeds belangrijker maar hebben nog een zeer beperkte penetratie van computers. Als men erin slaagt op Linux in die landen een groot marktaandeel te geven, kan Linux van daar uit groot worden. Zolang die landen niets aan de bescherming van het IP doen, acht ik de kans erg klein dat men daar linux gaat draaien. Ook voor hen heeft Linux op dit moment geen voordelen. Maar misschien als de overheden gaan meewerken.....
"Je zegt dat er geen killer-apps zijn voor Linux en dus alles nageaapt is van andere OSes ?"

Welke killer applicaties zijn er voor Linux? Let wel, een programma dat *wel* onder Linux draait, maar er gewoon niet is voor Windows. Een applicatie die mensen spontaan doet overstappen op Linux. Ben benieuwd :-)

"Dan heb jij Windows nog nooit gezien voor 95"
Zelfs voor geprogrammeerd (3.11).

"En killerapps zijn er genoeg op Linux"
Ik wacht met spanning...

"Kopete ... heeft sinds kort OOK webcam ondersteunen.."
Mijn punt. Het hobbelt maar achter Windows aan.

Mensen gaan niet 3+ jaar wachten tot het er eindelijk eens een keer ingehackt zit.

Vraag je verder eens af: MOET de massa aan de Linux?
@ J.J.J. Bokma
MOET de massa aan de Linux?
Ik denk van niet. Maar om een andere reden dan dat het niet goed zou zijn.

1) Als iedereen aan Linux gaat, gaat Microsoft failliet en hebben we een monopolie voor een open source besturingssysteem. Iets zegt me dat die twee niet heel goed samen gaan...

2) Als iedereen aan Linux gaat, wordt het risico dat er ernstige bugs gevonden worden groter. De doelgroep is nl. een stuk interessanter en om die reden willen we uiteindelijk allemaal weer door naar een volgend besturingssysteem.

Maar, ik ben het ermee eens dat een deel van de mensen heel goed over zou kunnen stappen op Linux (of een andere versie van een dergelijk van *nix afgeleid besturingssysteem). Bijvoorbeeld zoals verschillende overheden recent gedaan hebben.

Dit omdat er natuurlijk wel concurrentie moet blijven. Want niemand zit te wachten op een nog grotere machtspositie voor Microsoft.

* 786562 bramseltje
Het maakt niet zoveel uit wie wat uitvind, maar wel wie een goed idee gebruiksvriendelijk en/of inovatief implementeerd.

Vroeger was je standaard een computer analfabeet en had PC markt ook een zeer beschermde computer omgeving nodig, anders maakte de gebruikers hun systeem in no-time kapot.

Vandaag de dag zijn er meer en meer (semi) ervaren gebruikers die meer controle over hun desktop PC willen. Linux spring hier nmi handig op in en ook de prijs/kwaliteits verhouding wordt ook steeds interessanter (zeker aangezien de meeste (alle?) distros momenteel nog gratis zijn.)

De geschiedenis leerde al dat apple veel van xerox jatte, microsoft weer van apple maar dat elke bedrijf met zijn kennis iets anders heeft gedaan, een andere invulling van hetzelfde idee.

Ik denk dat Google wel degelijk een concurrent is die ze niet moeten ondeschatten, nmi al dik en dwars bewezen.
"het niet goed zou zijn"
Oh, maar ik beweer ook niet dat Linux niet goed is. Het is alleen voor de massa nog lang geen reden om er op over te stappen (en ik betwijfel of de massa dit ooit gaan doen, ik zie er zelfs niet echt het nut van in).

1) gaat voorlopig niet gebeuren (als het ooit al gaat gebeuren)
2) het vinden van ernstige bugs is alleen maar goed, dan kunnen ze opgelost worden.

Een deel kan inderdaad overstappen op Linux. Voor een aantal toepassingen voldoen applicaties op Linux even goed, en is er nauwelijks verschil. Echter, het is voor mij nog steeds geen alternatief, en ik denk ook niet dat het een alternatief moet worden, maar gewoon een eigen weg in moet slaan.
(linux) "Maar je maakt het jezelf wel lastig. Geen .Net"

Er is Mono, maar dat is nog erg in ontwikkeling, en bepaalde .NET zaken zullen er wellicht nooit komen. Geen idee of dat echt erg is, voor een aantal dingen wellicht wel.

Zelf heb ik altijd geroepen dat Xara de reden is waarom ik XP gebruik, en Xara Xtreme gaat OS worden. Echter, ik heb het recent maar gekocht, voor Windows, want ik vrees dat het nog een maand of 6 gaat duren.

Ja, ik heb naar Inkscape gekeken, maar na een vluchtige blik vind ik het een typische "Linux applicatie" 10001 features die de makers rete handig vonden, maar van mij allemaal niet hoeven. Ik heb jaren Xara gebruikt, en wellicht zit ik er aan vast, maar Inkscape kon mij niet overtuigen. Het tekenprogramma wat bij OpenOffice zit daarintegen weer wel (ik wilde UML diagrammen tekenen, en Dia vond ik een draak).

*nix was ooit KISS: een kleine CLI tool, met een paar switches, en die aan elkaar koppelen met pipes, en masseren met shell scripts. Als ik naar een programma als Open Office kijk, denk ik, wat is van dat (in mijn ogen) prima idee overeind gebleven.

Het gekke is dat ik onder Windows juweeltjes terug vind die, wat ik onder KISS versta, doen: mooi voorbeeld: mu-torrent.
Apple heeft de hele grafische schil ook gewoon gejat.. maarja dat is ook het motto bij apple, beter goed gejat dan slecht bedacht..

Het probleem van Linux is nog steeds dat het bij lange na niet zo gebruikersvriendelijk is als Windows, tevens zijn er ook weer veel varianten waardoor niet alle programma's meteen draaien, je hebt daar ok de zoveel verschillende desktops enzovoorts.. Linux gaat wel de goeie kant op, maar het duurt nog wel een paar jaartjes voordat linux ook echt bruikbaar is voor de gemiddelde huis/tuin/keuken gebruiker..
Gaim heeft inderdaad nog steeds geen webcam ondersteuning, er word alleen wel sinds kort aan gewerkt. Ik heb persoonlijk ook niet echt behoefte om mijn webcam onder linux te gebruiken en ik denk dat het grootste deel van de groep die linux gebruik dat ook niet heeft.
Ik heb persoonlijk ook niet echt behoefte om mijn webcam onder linux te gebruiken en ik denk dat het grootste deel van de groep die linux gebruik dat ook niet heeft.
No flame intended, maar dit is imho een van de grote redenen dat Linux nog niet doorgebroken is bij het grote publiek: de desinteresse in dat publiek. Het zogenaamde 'grootste deel van de Linux gebruikers' heeft volgens de leden van dat grootste deel nooit iets nodig in de geest van bijvoorbeeld webcams. Misschien is dit best waar, maar dat is natuurlijk het punt ook niet. Het punt is namelijk dat een grote groep potentiele gebruikers dit soort (noem het breezah) features wel graag ziet.

Om door te breken in de wereld van de grote massa moet er eens een verandering in de attitude van een groot deel van de Linux community plaatsvinden: er moet een grotere focus op gebruikersgemak, support en het afmaken van programma's en vooral het onderhouden daarvan komen.

Maar on-topic dan nog maar even:
Go Google! :+
"Gaim heeft inderdaad nog steeds geen webcam ondersteuning, er word alleen wel sinds kort aan gewerkt."

volgens mij al een flink aantal maanden.

"Ik heb persoonlijk ook niet echt behoefte om mijn webcam onder linux te gebruiken"

Ja, typische linux verhaaltje: Ik heb die behoefte niet, als die Breezah boys and girls, etc... blah blah. Ik hoor dat al zo ontzettend lang.

"het grootste deel van de groep die linux gebruik dat ook niet heeft"
Daar heb je wellicht gelijk in, omdat Linux vzviw nog het meest op een server draait. Zou er een verband zijn? :-).

Ik betwijfel of het grootste deel van de groep die linux gebruikt echt behoefte heeft op het kunnen tweaken en skinnen op 101 manieren van KDE. Toch schijnt men liever daar de tijd in te steken. (*haalt schouders op*).

Linux (als in OS dan) zit voor mijn gevoel te veel in de toeters en bellen fase, maar goed, dat is mijn mening, ik gebruik niet dagelijks Linux, maar wel OS, en het valt mij (daar) op :-D.
"Het zogenaamde 'grootste deel van de Linux gebruikers' heeft volgens de leden van dat grootste deel nooit iets nodig in de geest van bijvoorbeeld webcams."

Was dat ooit ook niet zo met spellen? En nu roept men vrolijk kijk, dit spel draait er ook op. En we hebben een Office kloon, en een betere browser. Was het niet ooit: de nethack, cli, vi en lynx? :-D

"Misschien is dit best waar, maar dat is natuurlijk het punt ook niet. Het punt is namelijk dat een grote groep potentiele gebruikers dit soort (noem het breezah)"

Zullen we afspreken om in 2006 als Tweakers (ik gok dat voor het merendeel "Tweakers" geld, het merendeel is vast groupie ;-) ) om onszelf [1] niet een soort ubermensch gevoel aan te praten door iedereen die niet weet wat XML betekend "Breezah" te noemen?

Voor mensen die serieus in de software bezig zijn, "Breezah" is de klant van morgen ;-) En niet iedereen die een webcam gebruikt doet dat om zijn tongpiercing te showen. Ik gebruik b.v. een webcam om mijn familie te kunnen zien (kinderen van broertje b.v.), en om mijn familie dingen te kunnen laten zien (zoals mijn "huisdieren", zie http://johnbokma.com/pet/)

Ik bedoel, een mobieltje is toch ook een halve eeuw al geen Yuppending meer?

[1] ik bedoel niet direct jou er mee, maar gewoon in het algemeen, ik lees hier nogal eens vaak: blah, blah, breezah, braak. En denk dan vaak: "zo, en wie ben jij dan wel?"
jij weet duidelijk niet wat de bedoeling van de linux community is.
linux is geen replacement voor windows en dat wil het ook niet zijn.
als dat zo zou zijn zou het gewoon een inferieure kopie zijn van windows.
linux is een alternative voor windows.

de linux community wil van linux gewoon een kwaliteits OS maken waarmee je alles kan doen.
de gui is hier van ondergeschikt belang, eerst wordt er gezorgd dat het programma deftig werkt en na wat releases als het programma populair is zal er mss een functionele gui voor gemaakt worden.

je kan er mss het linux is NOT windows artikel eens op nalezen, je kijk op linux zal helemaal veranderen :)

hier te vinden: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
En Google heeft nog een reden om het besturingssysteem op Linux te baseren.

Ik zie nergens -ook niet in het oorspronkelijke stuk- dat Google uberhaupt maar 1 reden heeft om het OS op Linux te baseren.

Je leest dingen die je wilt lezen ofzo???
Sorry ik ben nog niet helemaal bekend met dit reactiesysteem en reageerde op de volgende reactie :
Gepost door witte papoea - dinsdag 3 januari 2006 - 10:17
Omdat zo'n beetje alle computers van Google op linux draaien?
Aangezien Google al meerdere malen de Open Source community heeft ondersteund (Firefox, Summer of Code) lijkt het me een actie die heel goed in dat straatje past.
Wat mij betreft hebben ze Firefox (het ontwikkelteam dan) gewoon gekocht. Eerst heeft het mozilla team zichzelf moeten bewijzen en pas toen kwam Google.
"Eerst heeft het mozilla team zichzelf moeten bewijzen"

Welcome to the real world!

Het Internetzeepbellengebeuren heeft bij nogal wat mensen de ogen doen openen. Alleen maar goed.
Aangezien Google al meerdere malen de Open Source community heeft ondersteund (Firefox, Summer of Code) lijkt het me een actie die heel goed in dat straatje past
Maar de source van hun zoektechnologie geven ze niet vrij.Eigen (commercieel!) werk voor zich houden past dit wel in het GPL straatje? :o
Maar de source van hun zoektechnologie geven ze niet vrij.Eigen (commercieel!) werk voor zich houden past dit wel in het GPL straatje?
als je het aan RMS vraagt: nee, pertinent niet.

Maar ik denk dat er genoeg mensen met clue zijn die goed doorhebben dat Propietary en OpenSource altijd naast elkaar zullen bestaan. Uiteindelijk zullen ze naadloos gaan integreren dankzij de steeds luider wordende eis van o.a. overheden voor openstandaarden (iets waar MS tot voor kort altijd tegen was, maar nu eindelijk mee begint te spelen - nog niet goed genoeg, maar het is een begin).
Ze zijn Google. Ze kunnen vast wel even een eigen microkerneltje en aanverwante artikelen in elkaar schroeven.
Google heeft al eigen servers:
http://www.google.com/enterprise/

En ja, deze dingen draaien wat Google ALTIJD AL HEEFT GEDRAAID: Hun eigen UX.
Er is voor hun geen enkele reden om iets anders te gaan draaien.
Misschien is het een Linux variant, misschien een BSD-variant, maar moet dat nou weer uitmaken dan? Dit is geen OS-war die hier uitgevochten wordt.

WTF cares, het apparaatje moet Plug & Werk & Functioneel & Simpel zijn, geheel in de Google traditie.

Verder zal het wel met dit verhaal. Als het aan de geruchtenmachine had gelegen dan was zowel AOL als Skype als Opera als OpenOffice reeds van Google geweest.
& Duur.

Een paar honderd dollar voor een apparaatje dat met www.google.nl een verbinding maakt en de resultaten laat zien en eventueel de content kan afspelen?

Laat maar, daar heb ik al een computer voor.
bekijk die site eens...
Dit zijn zoekmachines om te zoeken in je eigen intranet, niet
om te zoeken op het internet.
Wat? Een draagbaar dingetje waar ik mijn vrienden mee kan bellen? & Duur.
Laat maar, ik heb al een (vaste) telefoon. :D

Wat? Een draagbare mp3 speler? & Duur.
Laat maar, ik heb nog een buizenradio :D
ik weet niet of we hier echt blij mee moeten zijn.

Ik ben geen Google of Windows Basher, maar Google wordt wel een wild-groeiend bedrijf.
Maar ze proberen tenminste nieuwe dingen en proberen mensen nieuwe mogelijkheden en technieken te laten gebruiken zodat het gebruik van het internet ook naar een andere niveau verheven kan worden...

zolang ze hun producten goed maken en ze niet opdwingen op rare manieren vind ik het persoonlijk geen probleem.

Wanneer ze google.com bijvoorbeeld alleen maar toegankelijk zouden maken voor een google browser (die er niet is op dit moment) dan zou het een ander verhaal zijn.

Maargoed het blijft uiteraard interessant om te zien hoe google over 10 jaar staat.... wat er van alle huidige initiatieven is geworden.
Volgens mij was Microsoft 10 jaar geleden ook zo'n bedrijf dat vernieuwend bezig was en computeren naar een hoger niveau heeft getild. Dit hebben ze in mijn beleving ook zeker gedaan. Als je XP bijvoorbeeld vergelijkt met hoe je zo'n 12 jaar geleden aan het "prutsen" was (dus voor Windows 95), dan zijn we echt een heel stuk verder.

Dat staat in mijn beleving volledig los van de manier hoe een bedrijf (dus niet per s Microsoft) met bijvoorbeeld licenties, updates enz enz. omgaat.

Ik kan me niet voorstellen dat Google over een x aantal jaar, als ze een deel van markt veroverd hebben, daar geen "gebruik" van maken. Dat is een soort zelfmoord plegen, of in de meest positieve benadering "een aantal grote kansen laten schieten". zover zal Google het denk ik niet laten komen.

Wat mij betreft is Google dan ook een bedrijf om in de gaten te houden, zowel in positieve (innovaties) als negatieve (machtsgebruik) zin.
Nouja, de laatste tijd is iedereen positief over Google en negatief over Microsoft. De google zoekmachine is top, en hun advertentieinkomsten zijn ook goed natuurlijk. Maar wat hebben ze verder bereikt ? Ze hebben honderden miljoenen in kas door naar de beurs te gaan, maar veel meer dan een paar leuke websites zoals google zelf, google maps en gmail hebben ze nog niet. Echte software die verder komt dan gratis gadgets hebben ze nog niet, en hun enige inkomsten zijn advertentie-inkomsten.
Ik moet nog maar zien of er wat kan gebeuren op PC gebied, iedereen is in extase over google, maar tot nu toe is het niet meer dan 'wat zou het leuk zijn als google ...' verhalen.
Puur om duidelijk te stellen: Gezien de concurrentie tussen google desktop en apple spotlight, lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat google gebruik zal maken van macosx. Ook gezien de prijs die laag zou moeten blijven. :)
Mac OS X v10.4 "Tiger": Eur 129,00.
Microsoft Windows XP Home Edition: Eur 279,00.
Beter te vergelijken met Tiger qua features is Microsoft Windows XP Professional Edition: Eur 415,00.
Maar Linux is natuurlijk virtueel gratis. :z
Mag je natuurlijk niet zo vergelijken. Als je een nieuwe OS X bij Apple koopt, koop je feitelijk een upgrade want je hebt ooit al eens voor OS X betaald bij de aanschaf van je hardware.

Ter vergelijking, de upgrade van Windows XP Home kost 128,00 euro.
Als je het zo op een rijtje zet lijkt OS X goedkoper dan XP. Maar de noodzakelijke hardware voor OS X is wel een stuk duurder.
Bovendien zal Microsoft XP nog heel wat jaren ondersteunen. Ook voor 2000 worden nog security updates en patches uitgebracht.
Appel levert nu al geen support meer voor OS 10.3.

Het zal voor veel gebruikers niet uitmaken, maar voor een bedrijf met een behoorlijk aantal werkplekken is XP een voordeliger optie dan OS X.

Ik geloof trouwens niet dat Google zich in die strijd zal gaan mengen, maar als ze het toch doen kan het interessant zijn.
Om OS X te kunnen draaien heb je geen dure hardware nodig. Die van Apple zelf is, absoluut gezien, wel duur. Je weet nooit, misschien maken ze wel een deal met Apple om hun eigen hardware te mogen uitbrengen. :7 En dan heb je nog de Mac mini...
Verder is de support voor Panther is helemaal niet ten einde. Als Apple een nieuwe versie van hun OS uitbrengt eindigt de support van de vorige niet. :? Maar dit heeft niet veel meer met het onderwerp te zien. :)
Kan het zijn dat de logo en naam heel erg op de Nintendo gamecube lijkt? :?
Dat is ook niet het echte logo, maar een naamgrap, de Google Cube, Cube = GameCube ;)

1e keer
Dat logo is er ook maar ondergezet door de T.net auteurs... :)
Zie ook de mouseover ;)
*** off-topic ***
Doet me ook herinnerren aan een oud computer spelletje genaamd Q*bert. Zie ook;
Qrazy for Q*Bert - QuarterArcade.com
De Google Cube zou een door Google ontworpen besturingsysteem huisvesten
Nounou ontworpen.... , dat zal ongetwijfeld een door Google naar eigen wensen aangepaste versie van een Linux variant zijn.
mijn inziens helemaal niet zo gek van hen. Wat voor eisen zou je dan wel niet aan een OS moeten stellen om er een media zoekmachine van te maken. Kan nooit veel zijn.
Beetje windows 3.11 :D
Als jij een bron hebt waar staat dat google een linux cloon gebruikt, maar waarom zou het niet zo kunnen zijn dat ze zelf iets ontwikkeld hebben?

Zoals ik het nu zie, is in iedergeval de sky niet de limit voor google.
Het zou ook net zo goed een op Java gebaseerde box kunnen zijn - soort van thin client.
Omdat zo'n beetje alle computers van Google op linux draaien?
and your point is?

volgens jou ontwerpt ferrari ook geen eigen dingen want het is allemaal gebaseerd op het idee van meneer ford...

het slaat toch nergens op om de hele tijd het wiel opnieuw uit te vinden, dus waarom zou je een eigen ding gaan ontwerpen als linux met wat eigen aanpassingen perfect aan je eisen voldoet?
Zijn punt is dat Ferrari geen neiuwe vervoermiddelen onjtwikkeld, maar nieuwe auto's. Google zou, als het inderdaad Linux gebruikt, dus geen eigen OS maar een 'eigen Linux' gebruiken. Daarnaast staat nergens dat hij dit onterecht vind, we verlangen ook niet van Ferrari een nieuw vorm van vervoer bedenkt.
Als ik het goed begrijp wordt dit een 'gewone' kleine en goedkope pc waarmee je alleen op internet kan surfen en de gevonden bestanden kan delen met anderen?
Ik begrijp meer dat het een PC is waarmee je media (film/muziek etc) kan downloaden, en kan delen met verschillende apparaten in huis (dvd speler, Mediacenter etc.)
Dikke kans dat die PC als hij in 'idle' is gewoon lekker processor kracht aan Google geeft ;) om de DB's sneller te doorzoeken, zo is het hele Google park tenslotte opgebouwd.
Alleen staat dat park wel op een LAN verbinding en niet op een relatief dunne ADSL-verbinding. En ik denk niet dat Google zomaar dataverkeer van klanten gaat "lenen".
Op zich mee eens, maar ik vraag me dan wel af of projecten zoals SETI niet hetzelfde probleem hebben.
SETI installeer en start je zlf, die krijg je niet (al dan niet met mede weten) gratis bij je pc'tje.
Laten wij niet vergeten dat google een grote samenwerkingscontract heeft met Sun MicroSystems. Samenwerking was toch niet beperkt tot Java en Google toolbar? (nieuws: Google gaat Sun helpen met promotie Java)... Het zal mij niet verbazen als hun OS door Sun wordt geleverd. Daardoor kan Sun ook de gewone consument bereiken en Google een grote concurrent van microsoft op de desktop pc platform maken. En trouwens dat verhaal ( nieuws: Chinese website toont 'Google OS' )over een chinese website dat met een primeur kwam van een 'googleOS' zou ineens veel meer betekenis hebben.
En Sun had nog wel een paar oude Cobalt Cube Cases staan die Google voor een zacht prijsje over mocht nemen... ;)

TADA !!! De GoogleCube...
Ik ben echt benieuwd of dit waar is. Een nieuw gebruiksvriendelijk besturingssysteem ontwikkelen, al is de onderliggende laag gebaseerd op Linux, is toch niet zo eenvoudig. Gevorderde gebruikers kunnen hun eigen Linux distro in elkaar steken maar daarmee bekom je nog geen gemakkelijk te gebruiken multimedia toestel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True