Namaaktrackers misleiden Bittorrent-gebruikers

MyBittorrent, een van de grootste torrentsites, is het doelwit geworden van personen die het vertrouwen in de kwaliteit van torrents willen ondermijnen. Inmiddels zijn er zo'n vijftig bittorrents door namaaktrackers uitgegeven, allemaal varianten van dezelfde drie titels: de eerste drie delen van The O.C., Charlie and the Chocolate Factory en Wedding Crashers. De drie titels worden in verschillende talen en formaten aangeboden. Wie de bestanden via deze trackers proberen te downloaden, lukt het nooit ze in hun geheel binnen te halen. De bestandsoverdracht stopt als de download bijna binnen lijkt, rond de 97 procent. De neptorrents melden valse aantallen seeds en leechers. Hoe meer mensen eenzelfde torrent downloaden, des te hoger de downloadsnelheid en de uiteindelijke populariteit ervan, waardoor de namaaktrackers nog meer mislukte downloads zullen genereren. De bestanden worden door dertig verschillende trackers aangeboden waardoor er sprake lijkt van verschillende downloads. De naamtrackers hebben verschillende subdomeinen, maar ze leiden wel naar hetzelfde IP-adres. Wie er verantwoordelijk zijn voor de nepdownloads is nog onduidelijk. De grote vraag is natuurlijk of het pure vandalen zijn of belanghebbenden uit bijvoorbeeld de filmindustrie, aangezien torrents met name gebruikt worden voor het downloaden van films.

Update: Het hierboven aangehaalde IP-adres waar diverse subdomeinen naartoe leiden luidt 85.65.73.142 en wordt gehost door een Israëlische internetprovider.

Reacties (104)

[0xrubennft]

Ontzettend slimme zet, mocht het uit de film industrie komen (wat voor mij best logisch klinkt)

als het toch van hetzelfde Ip komt, kunnen ze het dan dan niet openbaar maken, zodat je het kan blokken

[n4m3l355]

ik vraag me af hoe ze dit eigenlijk doen.. ze vervalsen de seeds somehow, hoe doen ze dat?

[Olaf van der Spek]

Ze beheren zelf de trackers, dus kunnen ze eenvoudig die tracker laten vertellen dat er 100+ seeders zijn.

[MrSpacely]

vraagje is die 97 procent dan wel echte film??

want met 97 procent kan je best goed film kijken

[104831]

Je mist telkens het eerste gedeeldte van een film met daarin noodzakelijke info m.b.t. codec bitrate enz. waardoor de player er niks mee kan, als het een gedeelte uit het midden van een film was zou het geen probleem zijn

[Anoniem: 88331]

Ik zie geen reden waarom ze een echte filmfile zouden hebben gebruikt.

[Rex]

Nee het was altijd 97% of 98% van een RAR bestand.
Wat erin zat weet niemand.

[Anoniem: 15021]

Met Bittorents heb je meestal geen Par2 bestanden om te repareren, en als je dan een volle DVD 3% afhaalt (ongeveer 140mb) mis je minstens 3 50mb rar bestanden, die de meeste mensen niet weten hoe je die zou kunnen verkrijgen/repareren. En dat zorgt er weer voor dat je de hele film niet kan uitpakken (jij en ik mischien wel, maar de meeste niet)

[jimbim]

Dat de Wedding Crasher op 98.5 blijft hangen vind ik nog niet eens zo heel erg. De vraag die bij mij nu wel direct naar boven komt: "Worden alle ip-adressen van de downloaders van deze films nu actief gelogd en wordt daar actie op ondernomen?"

Bij mij kwam de torrent overigens van isohunt via de BT cache

[pietje63]

Zo moeilijk is dit toch niet?

Je maakt een .torrent bestand, vervolgens verwijder je wat bestanden van je harde schijf die in deze torrent zouden horen, en je upload deze torrent naar een tracker...

* 786562 tommy84

Dat het bestand meerdere keren gehost wordt is gewoon een kwestie van hetzelfde geintje een paar keer uitvoeren/ met een paar machines man

[enerks]

Dit wordt o.a. gedaan door MacroVision (Hawkeye). Ze doen dit op (betaald) verzoek van de filmmaatschappijen op alle p2p netwerken en nu ook op het bittorent netwerk. Ze werken met hele grote ranges ip adressen en met veel verschillende trackers. Volgende bron wordt usenet aangezien dit nog de enige source is waar je ongestoord kan posten en downloaden. Wat blijft er nog over? Zolang er geen goed (betaalbaar) alternatief is vind ik dit waanzin. Kom maar op met iMovies of weet ik veel wat, ik denk dat bijna niemand het een probleem vindt om een paar euro te dokken om en nieuwe (divx) film te kunnen kijken en wat meer moet neerleggen voor een complete dvd.

RIAA/IFPI/MPAA heeft er dus weinig mee te maken

[Anoniem: 50893]

Ik kan me nog herrinneren, ten tijde van het Napster tijdperk, dat men toen al aangaf dat er nog zo een 200 progamma's achter de hand werden gehouden om uit te brengen als de ander een halt toe geroepen werd.
Als Bittorent of welk ander p2p progamma onder vuur komt te liggen heb je in no time weer een nieuw netwerk straks, en dan begint het liedje weer van voor af aan.

Vechten mag, maar overleggen en praten lijkt me beter. Zo komt er nooit een oplossing voor welke data stream dan ook. Laat de industrie dan eens in conclaaf gaan met consumenten wereldwijd en zoek naar een oplossing die voor iedereen welkom is. Nu blijft het een welles nietes spelletje met over en weer modder gooien.

Overigens heb ik van de week een aantal muziek DVD's gekocht waarvan de inhoud anders was dan dan de verpakking vermelde, zoals andere tracks, live ( terwijl het gewoon studio opname's zijn), geen extra content aanwezig terwijl wel vermeld op de box

Het betreft hier een duitse uitgever, FNM, Falcon Neue Medien. Het gaat om DVD's zoals Wham, Chaka Khan, Whitney Houston, Sweet en nog een paar titels. Ik bergijp niet dat de rechten van dit materiaal word vrijgegeven aan zo een ondermaatse maatschappij. Is dit dan wat ze willen Overigens hebben de artiesten zelf niets te zeggen over hun materiaal en lijkt het wel of de maatschappijen echt hun laatste lucifertjes aan het verbranden zijn.....

[Olaf van der Spek]

Laat de industrie dan eens in conclaaf gaan met consumenten wereldwijd en zoek naar een oplossing die voor iedereen welkom is.

Er zijn al legale alternatieve zoals iTunes maar zelfs dat is niet goed genoeg voor de industrie. Ze willen meer geld verdienen.

[blouweKip]

Verschil is dat bittorrent geen echt "netwerk" is, en daarnaast primair bedoeld is voor het verspreiden van oss (en andere vrije of gratis) software..

Omdat het open source is en flexibel heeft het dus feitelijk geen last van de media-kartels, hoogstens de trackers kunnen worden aangepakt (als ze zich in de vs bevinden) of zoals in dit geval: genept worden, al heeft dat laatste weinig zin imho

[Anoniem: 37685]

Ik las op een ander forum dat de RIAA er achter zou zitten.
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat zij zich met zulke praktijken bezig houden, het lost imo namelijk vrij weinig op. Sowieso denk ik niet dat het demotiveert oid.
Sowieso kan je in de replies onder een torrent vaak wel lezen of er iets mee aan de hand is.
Wsl gewoon een irritante etter die het BT-netwerk wil vervuilen.. .

[Skyclad]

RIAA is voor muziek, MPAA voor films. Als het dus door de filmindustrie gebeurd is het de MPAA die er achter zit.

[Anoniem: 87832]

En beide partijen hebben zich in het verleden van dergelijke praktijken voorzien op andere P2P netwerken (er zijn zelfs bedrijven die zich hierin specialiseren!), dus waarom niet nog een keer?

[Rex]

Lijkt me sterk. Als de eigenaar van myBittorrent niet eens weet wie er achter zat, hoe moeten non-insiders dat dan wel weten? MPAA = speculatie.

[Anoniem: 87832]

En welk IP adres is dat precies?

[Pinobigbird]

Volg de link in de bron en je vindt:
http://www.mybittorrent.com/bantrackers.txt

[Anoniem: 59371]

ah, idd, bedankt

Dus
even pingen en
iptables -I INPUT -s x.x.x.x -j DROP

[Anoniem: 125176]

Waar dat adres vanmiddag nog leuk terug pingde is dat adres nu al harstikke dood. Lijkt op een vrij geslaagde DoS.

[DarkScorpion]

Slimste is om naar private torrent sites te gaan.
Daar heb ik nog niks gezien van dit soort praktijken.

Maar misschien dat ze daar uiteindelijk ook in komen.
Wie weet hoe ver ze zullen gaan...

[DyStiC]

Lijkt me vrij sterk, aangezien op de private sites maar één tracker is en je niet zomaar zelf voor tracker kunt gaan spelen. En als je een corrupte torrent probeert te verspreiden wordt deze gewoon genegeerd door de tracker.

[Sluuut]

Indeed, dat is het relaxte aan de md5 hash!

Ik was voorheen altijd tegen torrent meuk maar sinds ik van een maat een best leuke site heb gekregen moet ik zeggen dat het concept geweldig is.

[MuddyMagical]

Dit is hetzelfde geintje als met P2P programma's wordt gedaan. Zorg ervoor dat je veel slechte bestanden gaat sharen en daardoor is het voor een gebruiker moeilijker om een goed bestand te vinden. 10 keer een bestand moeten downloaden voordat je het goede hebt vindt niemand leuk, dus zo zal de populariteit van het medium afnemen.

'Door de bomen het bos niet meer zien....'

[Anoniem: 116947]

Ik lees ALTIJD eerst de reacties onder de torrent om de kwaliteit te kunnen inschatten én voor foute torrents te kunnen elimineren. Als iedereen dit doet zal een torrent nooit lang leven, vanaf dat er dan een alternatieve torrent is met meer leechers en seeders zal de foute torrent sowieso uitsterve.

Ik zie dus niet zo'n groot probleem in dit fenomeen. Lees voordat je iets download en deze praktijke zullen snel opgegeven worden.

[Anoniem: 135556]

Mensen die daar last van hebben zouden eens naar deze site moeten gaan: http://sourceforge.net/projects/peerguardian

Geen problemen meer voor mij

[Rex]

Sorry, maar dat helpt dus voor geen ruk!
Stel je voor: een paar seeders uploaden een verkeerde file naar onwetende mensen. Die mensen sturen de file dan ook naar jou door. Dus als jij download van iemand, dan wordt het niet geblokkeerd omdat je van een legitieme adres download.
Het is wel zo dat je geen gebruik kan maken van de tracker, maar de meeste sites bieden vaak een backuptracker aan die automatisch al in je torrent wordt geplakt, daarom zal je alsnog met de seeds verbonden worden. Hoe dan ook je zult de file kunnen downloaden zonder dat PG het blokkeert.