Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Update Tiger moet problemen verhelpen

Update Tiger moet problemen verhelpen

Door Arthur Scheffer, zaterdag 7 mei 2005 21:41
Bron: AppleInsider, views: 17.814

Mac OS X - Tiger LogoApple is druk bezig om een uitgebreide update voor MacOS X 'Tiger' vóór het einde van deze maand af te ronden, zo meldt AppleInsider. De website baseert zich hierbij op "anonieme maar betrouwbare bronnen", die zeggen dat de eerste testversies 10.4.1 update inmiddels circuleren in Apples hoofdkantoor. Het zou gaan om een relatief uitgebreide update, die de stabiliteit en betrouwbaarheid van het afgelopen weekend gelanceerde besturingssysteem moet verbeteren. Onder meer AFPServer, AddressBook, AppKit, Bluetooth, Carbon, DashBoard Widgets, DVD Player, Directory Services, iCal, iSync, Mail, Preview, Printing, OpenLDAP, Quartz, SecurityAgent, WebCore en de kernel zouden volgens de bronnen onder handen genomen worden. Meer dan twintig bugs in diverse componenten zouden daarnaast opgelost zijn in 10.4.1, maar onbekend is nog of ook de problemen die veel gebruikers lijken te ondervinden met SMB bestandsdeling en Active Directory daartoe behoren.

Volgende 00:43
Vorige 18:09

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door Countess, zaterdag 7 mei 2005 21:44

Score: 0
redelijk slordig als er an een "relatief uitgebreide" update nodig is zo kort naar release.
je zou toch zeggen dat dit soort dingen er bij het testen uit komen.

Door MeMoRy, zaterdag 7 mei 2005 22:05

Score: 0
Hahahah over het onderschatten van testen gesproken...

Jij bent zeker geen programmeur? Moet je het zelf eens proberen... :+

Door mawashigeri, zondag 8 mei 2005 14:53

Score: 2
Wijlen professor Dijkstra zei het zo: met testen kun je alleen de aanwezigheid van fouten ontdekken, nooit de afwezigheid.

De enige oplossing is vooraf wiskundig te bewijzen dat e.e.a. klopt. Dat kan allemaal maar blijkt bij grote producten toch niet erg eenvoudig.

Door nhimf, zondag 8 mei 2005 19:14

Score: 0
In C(++) waar de meeste apps in worden geschreven is het afaik juist niet wiskundig te bewijzen dat je code goed is. Dit doordat je met heel veel variabelen werkt die vooraf onbekend zijn. In talen als Haskall (spelling goed?) kan je wel wiskundig bewijzen dat je code foutloos is. Maarja probeer maar eens in pure haskall een snelle gui te schrijven....

Door vinx77, woensdag 11 mei 2005 14:24

Score: 0
Je probeert te zeggen dat je alleen een subset van de fouten kunt vinden door eindigheid van het aantal testen.

Verder gaat het niet om wiskundige correctheid van de software, maar aannamefouten.

Door Cybje, zaterdag 7 mei 2005 22:18

Score: 1
Je kunt nou eenmaal niet alle situaties testen, dus fouten kom je vaak veel tegen als een product net op de markt is, vooral als er veel vernieuwingen in zitten.

En hoe slordig is het dan dat er een update komt? Geen update lijkt me vele malen slordiger.

En dus inderdaad wat GrizzTus roept ... Mac OS X heeft sowieso vaak elke maand een update.

Door Bazilfunk, zaterdag 7 mei 2005 22:26

Score: 2
Iedereen wist al dat die update een maand na de release zou volgen. Dat was zo met panther en ook met jaguar.

Wel grappig dat tweakers aandacht besteed aan een update van OSX. Gaan ze daar vanaf nu dan ook elke 2 maand over berichten?

Als je een primeur zoekt? 10.4.2 zal naar alle waarschijnlijkheid volgen in augustus of toch ten laatste begin september.

10.4.3 volgt dan weer in november

Door cc bcc, zondag 8 mei 2005 00:48

Score: 2
Wel grappig dat tweakers aandacht besteed aan een update van OSX. Gaan ze daar vanaf nu dan ook elke 2 maand over berichten?
En ze berichten tegenwoordig nog wel over geruchten van updates, gaat de goede kant op. ;)

Maar verder inderdaad business as usual, OS X wordt vaak ge-update, zeker kort na een nieuwe grote release.

Ik merk wel dat veel tweakers gebruikers dit niet gewend zijn, en het zien als een teken dat de software buggy is.

Ik moet zeggen, ik draai het naar alle tevredenheid en ben nog geen rare dingen tegengekomen, hoewel er wel nog steeds een aantal tekortkomingen in OS X zitten. De Finder kan wel wat handiger, beter onthouden wat de laatste instellingen en locatie waren van een venster. Er zijn nog steeds geen spring-loaded folders in de Dock. Mail ziet er vreemd uit, non-standard buttons en andere interface elementen.

Maar die, en meer, dingen worden compleet overschaduwd door alle goede features. :) Het kan altijd beter, gelukkig zijn er vaak updates.

Door The - DDD, zondag 8 mei 2005 02:22

Score: 0
offtopic:
Hoewel de look en feel van mail niet echt conform de rest van OSX is, vind ik het wel een hele verbetering.

Door Ballebek, zaterdag 7 mei 2005 21:46

Score: 1
redelijk slordig als er an een "uitgebreide" update nodig is zo kort naar release

Dit is altijd zo, was ook met de vorige versie van Mac OSX.
Tussen het af hebben van het product en persen en distributeren zit ongeveer een maand.
En 1x in de maand een update is sowieso normaal.

Door argonex, zaterdag 7 mei 2005 22:12

Score: 1
Tiger draai ik nu alweer bijna 6 dagen ongeveer, en bevalt me heel goed.

inderdaad heb ik ook wel wat dingen ondervonden die niet helemaal schorten, en het lijkt me ook ongeloofelijk moeilijk om inderdaad alles getest te krijgen. Ik ben WEL ontzettend tevreden met de andere 98% wat wel goed werkt!! het is en blijft ongeloofelijk stabiel, superdoordacht, veilig, snel, en noem maar op.

het mooiste is nog wel de integratie met echt alle applicaties dankzij spotlight.. en iets wat velen nog niet geprobeerd hebben, pak eens een map met plaatjes (stuk of 20) en selecteer ze allemaal en doe dan is rechtermuis klik en kies SLIDESHOW.. die is Wijzzzzzz

Door Bazilfunk, zaterdag 7 mei 2005 22:33

Score: 1
Is dit nieuws? Dat was al bekend voor Tiger in de winkel lag. Dit is trouwens altijd al zo geweest. Meestal komt de eerste update al in de eerste of toch ten laatste 2 maand na de release.

Zelfs op MacOSX.nl vinden ze een update geen nieuws meer. Echt verontrustend hoe weinig mensen iets weten over OSX blijkbaar. Nu staan ze al versteld dat OSX zo'n 9 gratis updates per jaar heeft.


Welcome to the Mac world : ""Every month your computer gets better".

Door KiLLerSmUrF, zaterdag 7 mei 2005 22:51

Score: 0
Dat is normaal dat ze nu al een update aan het ontwikkelen zijn. Het product heeft een deadline, zoals alle betaalde producten, dus de laatste dagen zal de spanning bij apple wel te snijden zijn, vlug alles nog eens testen en verkopen maar.

Haast en spoed is zelden goed is mij altijd verteld :)

Ik w8 alvast vol spanning op de release van IE 7, ik verw8 allesinds niet veel van, mss overstappen naar apple lijkt me?

Door SED, zaterdag 7 mei 2005 23:20

Score: 1
duidelijk geen MS gebruiker. Sinds SP2 (volledig gratis en zelfs op CD gratis verkrijgbaar) is de update een automatisch gebeuren. Het toevoegen van ongeteste features aan een OS lijkt me ook niet de weg, Tiger bewijst dat erg duidleijk.

Door VidJa, zaterdag 7 mei 2005 23:38

Score: 0
Jammer dat je er zo tegen aan kijkt. Ik vind het lovenswaardig dat Apple er zo open over is dat er een update aan zit te komen. Bij MS moet je dat maar afwachten.

Aan de andere kant, alles testen tot in de details kan niet, zie maar eens wat er met Debian stable gebeurt. Elke tweaker met Debian draait unstable omdat het anders niet opschiet met de nieuwe features. Dat laatste wil Apple voorkomen en laat weten dat ze aan updates werken én wanneer die uit gaan komen.

Door Tijger, zondag 8 mei 2005 00:26

Score: 1
Lulverhaal, Apple hanteert nu hetzelfde als Microsoft, een maandelijkse patch cyclus wat overigens pas sinds zeer kort het geval is, daarvoor was het bij Apple altijd maar raden wanneer patches uitkwamen, bij Microsoft is dat beleid al jarenlang duidelijk.

Als iemand geen roadmaps verstrekt dan is het wel Apple en oh wee als je info lekt, dan heb je gelijk een advocaat van Apple op je nek (nee, dat is niet hetzelfde als screenshots).

Door cc bcc, zondag 8 mei 2005 00:57

Score: 1
Nee, bijna maandelijks is er, al jaren, een security update voor OS X, maar dit is geen security update. In deze point release zitten bugfixes en verbeteringen. En die zijn er niet maandelijks, eerder om de maand. (8 a 9 per OS X versie, ±18 maanden tussen elke versie)

Door Ballebek, zaterdag 7 mei 2005 23:39

Score: 0
Het IS geen buggy systeem, feit is dat er telkens nieuwe lekken worden gevonden en er support bij komt voor nieuwe hardware.
Bijvoorbeeld in 10.4 is de support voor nieuwe machines (de G5 2,3Ghz en 2,7Ghz) slecht; de ventilatoren blijven draaien iets waar in 10.4.1 verbeteringen in zitten (ik heb 10.4.1 GM draaien en daar heb ik geen problemen mij op mijn G5 2,3MP).
Nog een nieuwtje: In Final Cut Studio staat er bij minimale systeemvereisten 10.4.1 !

Door catfish, zondag 8 mei 2005 10:27

Score: 0
als MS geen ondersteuning geeft voor w2k aan een eigen programma wordt er moord en brand geschreeuwd, als Apple z'n allernieuwste versie OS zet als minimum is dit een feature veronderstel ik... 't is maar wat je positief vind

Door Maurits van Baerle, zondag 8 mei 2005 13:34

Score: 0
Bijvoorbeeld in 10.4 is de support voor nieuwe machines (de G5 2,3Ghz en 2,7Ghz) slecht; de ventilatoren blijven draaien iets waar in 10.4.1 verbeteringen in zitten (ik heb 10.4.1 GM draaien en daar heb ik geen problemen mij op mijn G5 2,3MP).
Jij hebt de definitieve (GM) 10.4.1 draaien terwijl Apple zelfs de eerste beta-versies ervan nog niet naar de betatesters heeft gestuurd voor een eerste check? Apart.

Door Qorne, zondag 8 mei 2005 15:01

Score: 0
Er zijn mensen die ze al hebben gekregen, in Nederland werken vrij veel beta testers :)

Door Maurits van Baerle, zondag 8 mei 2005 16:13

Score: 0
Er zijn mensen die ze al hebben gekregen, in Nederland werken vrij veel beta testers
Als ze al verspreidt zijn dan zijn het beta's en geen definitieve versies. Anders hoef je ook geen beta-traject meer te houden...

Door Tijger, zondag 8 mei 2005 00:24

Score: 0
Uh...Tiger is wat men bij Microsoft een SP noemt alleen bij Apple moet je ervoor betalen.

Via WU zijn ook zaken als nieuwe versies van Messenger, WMP, IE en drivers te downloaden alleen gaat dat (terecht) niet automagisch.

Door cc bcc, zondag 8 mei 2005 01:04

Score: 1
In OS X Tiger zitten grootschalige veranderingen, zowel boven als onderhuids. Er is tussen 10.3 en 10.4 zeker net zo veel verschil als tussen Win2000 (NT5) en WinXP (NT5.1).
Dus om het nou een servicepack te noemen.. Dat hoor je over het algemeen alleen van mensen die OS X niet echt kennen.
Via WU zijn ook zaken als nieuwe versies van Messenger, WMP, IE en drivers te downloaden alleen gaat dat (terecht) niet automagisch.
Dus? In Software Update kan je ook updates van Quicktime, iPhoto, iChat en dat soort dingen downloaden, die staan los van een OS X point update. En of dat automagisch gaat is net als bij Windows naar wens in te stellen.

Door catfish, zondag 8 mei 2005 10:31

Score: 1
...tussen 10.3 en 10.4 zeker net zo veel verschil als tussen Win2000 (NT5) en WinXP ...

lmao
fanboy?
tss winXP en winXPsp2 zit (dan wel ondehuids) meer verschil dan jij denkt hoor, het is wel duidelijk dat jij enkel naar de grafische veranderingen kijkt

Door cc bcc, maandag 9 mei 2005 10:59

Score: 0
Ik had het toch over onderhuids en bovenhuids? |:(

Door iKremers, zaterdag 7 mei 2005 22:55

Score: 1
Ik heb Tiger meteen gekocht, en ik merk af en toe wat kleine foutjes, zo crasht Safari af en toe, en als ik Arange by Name selecteer voor de root dir, dan staan de icoontjes na een herstart weer door elkaar, af en toe moet hij ook heel diep nadenken als ik een venster wil openen waardoor het net lijkt alsof hij vast loopt.

Update komt dus goed uit :)

Door SED, zaterdag 7 mei 2005 23:18

Score: 1
Dat Tiger duidelijk voortijdig is uitgekomen als marketinginstrument is al vanaf dag 1 bekend. Je moet je echter wel afvragen of een buggy systeem voor de volle prijs verkocht mag worden terwijl de gebruiker moet wachten totdat de meest ernstige fouten opgelost worden.
Een OS dat maandelijkse updates nodig heeft, lijkt me iets anders dan een os dat maandelijkse updates kent.
Dit systeem zal Apple helaas een deel van het krediet kosten dat ze opgebouwd hebben de afgelopen jaren.
Het kopieren van de MS marketingtechnieken lijkt me een heilloze weg voor een bedrijf dat ooit vernieuwend was.
Jammer!!

Door Dances, zondag 8 mei 2005 01:11

Score: 1
Een beetje vreemde benadering, want is het niet zo dat iedere OS updates nodig heeft? Al zijn het maar beveiligingsupdates; windows, linux of Mac OS X, allemaal hebben ze updates nodig.

En om nu te zeggen dat er een buggy systeem wordt verkocht... Mac OS X Tiger is weliswaar door een grote groep developers getest, maar deze groep wordt vele malen groter nu Tiger werkelijk gereleased is. Het is naar mijn idee zeer begrijpelijk dat er nu ineens nieuwe bugs bekend worden (al is het voor sommigen wel vreemd dat ze niet eerder zijn gevonden, SMB bijv.).

Natuurlijk is het ieder zijn goed recht te wachten totdat de eerste 'service pack' uit is en dan pas Tiger te kopen. Doe ik waarschijnlijk ook, als ik hem niet helemaal oversla...

Door rtgo, zondag 8 mei 2005 01:34

Score: 2
Toch mag je het testen van OSX niet zomaar vergelijken met het testen van Windows of Linux. Bij Apple kunnen ze tot op redelijke hoogte alle mogelijke hardware testen voor hun OS. Dat is bij de anderen niet te doen.

Bij software is dat anders, dat is inderdaad te complex om allemaal ultra grondig te testen. Toch zou er in het geval van windows moord en brand worden geschreewd als er zo snel na release ernstige bugs in zitten.
Beveiligingslekken zijn overigens iets anders in dit geval, die worden immers meestal niet gevonden bij normaal gebruik. Dat daar een stel van door de checks glippen is dus te begrijpen. Bugs zouden bij de tests voor de release grotendeels moeten zijn opgelost.

Door cc bcc, zondag 8 mei 2005 01:26

Score: 2
Elk OS is buggy, ook dat van Microsoft.. Vreemd toch dat mensen die OS X niet goed kennen allemaal (negatieve) conclusies weten te trekken.
Dat Tiger duidelijk voortijdig is uitgekomen als marketinginstrument is al vanaf dag 1 bekend.
Bron? Het was mij onbekend.
Je moet je echter wel afvragen of een buggy systeem voor de volle prijs verkocht mag worden terwijl de gebruiker moet wachten totdat de meest ernstige fouten opgelost worden.
Het is niet buggy-er dan andere OS-en waarvoor geld betaald moet worden.
Een OS dat maandelijkse updates nodig heeft, lijkt me iets anders dan een os dat maandelijkse updates kent.
Maandelijks?
Ik zie ook het nut niet van updates van software dat helemaal geen updates nodig heeft (maar het wel kent?? Ik snap het niet). Welke software heeft geen bugs dan? Ben benieuwd.
Dit systeem zal Apple helaas een deel van het krediet kosten dat ze opgebouwd hebben de afgelopen jaren.
Zowel Apple-vriend als vijand zal zijn opgevallen dat de krediet voor Apple producten alleen maar toegenomen is de laatste tijd.
Het kopieren van de MS marketingtechnieken lijkt me een heilloze weg voor een bedrijf dat ooit vernieuwend was.
Nou begint het toch raar te worden, ze zijn vernieuwender dan ooit. :?
Maar marketingtechnieken hebben altijd al op die van Microsoft geleken, daarom irriteer ik me niet zo als jij. Het is en blijft een bedrijf en ze willen graag heel veel geld verdienen. Die rechtzaken tegen geruchtensites bijvoorbeeld vind ik slechte acties, erg flauw.

Door catfish, zondag 8 mei 2005 10:37

Score: 1
...ze zijn vernieuwender dan ooit...

qua hypes wil je bedoelen, neem ik aan
de echte vernieuwingen van vroeger (GUI en WYSIWYG) kunnen ze nooit meer evenaren hoor, wat grafische meuk is nu leuk, maar let op: MS is goed in "kopieren", Longhorn zal een stuk later uitkomen, maar zal grafisch weer een stuk mooier zijn
voor jou misschien wel, maar search is voor veel mensen een weiniggebruikt iets, spotlight interesseert hen dan ook niet (nu spreek ik over de grote massa) en daarom is dit wel een interessante feature, maar eigenlijk niet belangrijk

Door Bazilfunk, zondag 8 mei 2005 09:00

Score: 1
Je leest dit artikel blijkbaar verkeerd. Het heeft dan ook wel een misleidende titel die lijkt weg gelopen uit de riool journalistiek. Het lijkt nu wel of Apple de heilige graal heeft beloofd met Tiger? Blijkbaar is in de Windows wereld het geloof ontstaan dat Apple zijn laatste OS ooit heeft uitgebracht. 100% af en onverbeterbaar. Fout!

Apple heeft in tegenstelling tot Microsoft een beleid lopen dat zegt : Je kan je klanten niet wijsmaken dat je OS af is en pas om de zoveel jaren toegeven dat er altijd verbetering nodig is. OSX is dan ook een altijd maar evoluerend besturingssysteem. 10.4.2 zal er waarschijnlijk voor snelheidsverbeteringen zorgen. Toch is Tiger al sneller dan zijn voorganger. Als Tweakers dan schrijft "OSX 10.4.2 zorgt voor snelheidsverbeteringen in Tiger" dan gaat blijkbaar weer iedereen denken dat Tiger traag is. |:(
Het is niet omdat Tiger nu in de winkel ligt dat men op zijn lauweren mag gaan rusten en effe 2 jaar mag stoppen met updates uitbrengen. Bij Windows wordt je jarenlang opgezadeld met een buggy OS en moet je ook braaf wachten tot Microsoft het tijd vindt om update los te laten. XP SP3 zou nu toch allang verschenen moeten zijn?! De problemen in XP SP2 zijn nu toch al maanden bekend. Is er een fix voor voorzien? Blijkbaar niet. Maar je hebt er wel betaald voor een perfect werkend systeem.

Door berend_engelbrecht, zondag 8 mei 2005 14:48

Score: 0
Welke zijn "de problemen" in Windows XP SP2 waar nog geen updates voor zijn? Wij hebben het destijds meteen geinstalleerd en er vrijwel geen problemen mee gehad. Een collega had een probleem met een canon multifunctional omdat de functionaliteit van het loopback ip-adres veranderd is (patch van canon binnen een week) en mensen die P2P pakketten gebruiken hadden last van de nieuwe throttle in tcpip.sys (er was al een "workaround" voordat SP2 officieel uit was).

Microsoft heeft -net als Apple- een maandelijkse update-cyclus en SP2 is nu al heel wat maanden op de markt. Vroeger was er trouwens de kritiek op Microsoft dat ze om de haverklap met nieuwe updates kwamen, ook voor minder storende problemen. Dit bezorgde beheerders van grote netwerken veel extra werk. Om die reden hebben ze de update-frequentie verlaagd naar 1x per maand (uiteraard uitgezonderd ernstige security-problemen, waar nog wel asap patches voor uitgebracht worden). Ik zie eigenlijk geen verschil in beleid tussen de twee bedrijven op dit punt.

Door BMH, zondag 8 mei 2005 00:12

Score: 0
Nog nooit? Dan doe je toch echt iets niet goed hoor. 2000 / XP zijn met een beetje verstand ontzettend stabiel (te maken). Maar goed ik hou op anders word dit weer een discussie die al jaren aan de gang is :Z

Door SED, zondag 8 mei 2005 00:12

Score: 1
Jammer dat dit sort opmerkingen het niveau zo naar beneden halen.
Serieus reageren op dit soort flamebait is zinloos.

Apple maakt prima systemen en maakt fouten
MS maakt prima systemen en maakt fouten
Voor de gebruikers is het alleen zinvol dat ze elkaar scherp houden, niet dat ze wedstrijden gaan houden wie het snelste een nieuw systeem uit weet te brengen met alle negatieve gevolgen van dien.

Terwijl MS druk bezig is aan een inhaalrace op veiligheidsgebied, lijkt apple de verkeerde kant op te gaan. Dat is dus jammer.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:43
Vorige 18:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: