32-bits Windows kan niet verder tellen dan 4,295GHz

ik denk dat ze het wel zagen aankomen, maar dat ze hun prioriteiten niet bepaald leggen bij het juist weergeven van een kloksnelheid.

Ik kan me dat wel heel goed voorstellen. Gezien de stricte hierarchie bij Microsoft, zal een programmeur het ooit wel eens gesignaleerd hebben, waarna het signaal in de hierarchie verdwenen is omdat een manager het niet belangrijk genoeg vond om het verder omhoog de organisatie in te sturen.

@egeltje:

Maar het moet wel *ergens* teruggemeld worden, want het moet in het technisch ontwerp opgenomen worden. En dan moet er ergens een beslissing genomen worden door iemand, meestal de architect van de software. En de programmeurs praten meestal erg weinig met de architecten, het is de projectleider die dat doet. De programmeur heeft het *misschien* gesignaleerd, *misschien* aan zijn projectleider doorgegeven, die het *misschien* aan de architect doorgeeft.

Da's drie keer *misschien*, waarbij ik de derde *misschien* het kleinst acht (de kans dat de projectleider het doorgeeft aan de architect). Kansberekening zonder teruglegging, dus de kans dat het gesignaleerd en aangepast wordt is heel erg klein.

Tenzij het bedrijf een heel erg hoge mate van onderlinge samenwerking en formalisatie van processen heeft, maar ik geloof niet dat ze bij Microsoft *zo* ver gaan. Microsoft profileert zich als nerd-bedrijf, vol met 'hackers (in de goede zin van het woord). Als je die te veel in een harnas stopt, dan raken ze van slag en dan heb je niks meer aan ze. Dus de vrijheid voor programmeurs en architecten bij Microsoft is redelijk groot. En daarom barst het daar van de managers/projectleiders, om continue de rommel achter de programmeurs op te ruimen. En managers/projectleiders zijn doorgaans net even iets minder nerd dan programmeurs, dus minder methodisch, en dus vallen daar de foutjes.

Als ik het zo teruglees hé, dan vraag ik me af waarom ik nooit bij Microsoft heb gesolliciteerd . Lijkt me wel wat, in zo'n omgeving werken .

Lijkt me eerder een gevalletje van over het hoofd gezien. Dit is waarschijnlijk hele oude code en als die goed werkt, neem je die gewoon mee, zonder op alle punt-komma's en definities door te lopen (zo neem je namelijk ook je buffer-overflows mee).

Zal in het volgende SP wel gefixed zijn.

@RetepV:
Niet iedere (verandering van) variable definitie hoeft door het management goedgekeurd te worden...

Tuurlijk wel.

Op dezelfde manier als het Y2K probleem wel te voorzien was geweest: "ach, dat is pas over zoveel jaar een probleem, daar hoeven we nu geen extra registertje voor te reserveren".

Technologische ontwikkelingen gaan atijd harder dan je denkt.

[edit frozensky_, bedankt, dat was een slordige typo]

Tijd voor een 64-bit OS dus

Wie zegt dat MS dit niet aan heeft zien komen. Misschien zijn ze allang bezig met een patch en brengen ze die binnenkort uit, ruim op tijd voordat je een 4.3GHz processor in de winkel kan kopen.

Net zoals men vroeger dacht aan 640kb genoeg ram te hebben
Het is me alleen niet duidelijk of dit nog performance problemen gaat geven?

Hadden ze ook effe met een 64 bits OS moeten testen. Waarschijnlijk herkent die um wel

Werkt een 64-bit OS met een 32-bit CPU?

denk t niet. een 32bits integer blijft een 32bits integer. lijkt me onwaarschijnlijk dat ze die groter hebben gemaakt
ligt gewoon aan de manier van programmeren

Wat heb je aan zo'n processor op een 32 bits OS terwijl je ook 64 bits OS'en hebt. Die dan wel effe een stukkie sneller werken dan een 32 bits OS

Beetje lullig als je een installer draait:

"Your system does not meet the minimum requirements, setup will now abort"

Sommige software kijkt naar je cpu snelheid, is het te laag dan installeerd ie het geintje niet. Zo kun je ook geen 98Se installeren op een 50MHz cpu, moet 66Mhz zijn. Met andere woorden best kans dat je geen windows meer geinstalleerd kan krijgen omdat ie zegt je hebt maar een 10Mhz cpu.

Een quote uit de tekst

Er verscheen een frequentie van 10 MHz en een score van 24 PC-marks in PC mark 2002....

24Marks dat zijn echt veel punten voor een 4,29 Ghz

Jij ziet een leuk product staan in de winkel.... prijskaartje: € 29,95
Sta jij aan de kassa...: Zo meneer, dat is dan € 261,35
Jij: HUH?? Maar daar staat € 29,95.....
Kassa-man: Ach meneer, het is toch een leuk product. Gaat toch om wat je ermee kan doen. Wat maakt die prijs nu uit die er op dat andere kaartje staat....

Dan is het nog altijd een fout van de ontwerper/architect. Als programmeur moet je code kloppen en dat zo snel mogelijk omdat je je aan deadlines moet houden. Als architect beslis je wat de programmeur moet gaan maken.

Alleen in kleine bedrijfjes zijn de architect en de programmeur meestal één en dezelfde persoon.

Dat is als je variable zelf kan kiezen dat bepaald de API je kan het wel casten naar een ander type dat zouden ze dan gedaan moeten hebben om schuldig te zijn. 'n 64bit API sysinfo return value casten naar 'n 32bit sign integer.

Maar is dat wel zo.
Geen idee hoe ze die gegevens uitlezen en met wat voor bit diepte die gepresenteerd word.

Volgens mij is het meer afhankelijk van de return waardes die sysinfo functies returnen in de win API of MFC .
Als dat zo is dan kan de software maker er niks aan doen dan moet het op API level gedaan worden.
MS fout dus.
Al had ie een 128bit variable als de API functie return value 32bit is heb je er geen ruk aan
omdat ie dan al 10M aangeeft en dat word met casting overgezet naar app 64bit variable ook 10M.

De vraag is op welke level de fout gemaakt is API of APP level.

dat hangt dus af van de software: over het algemeen zal dit geen invloed hebben, tenzij een programma de snelheid controleert en niet werkt onder x MHz tvooral installaties) ,verkeerde scores (PCMark, 3DMark?, ...) en (oude!) games die wat verkeerd lopen (sommige oude games werken per klokcyclus, dus draait alles door boven een bepaalde kloksnelheid; andere games controleren de kloksnelheid en passen daarop hun ritme aan, maar omdat dit foutief weergegeven wordt, krijg je hier hetzelfde effect)

Wat bedoel je eigenlijk met deze vraag?

12000 3dmarks, met een 10 mhz cpu

Haha, dan kan ik mijn oude 12MHz AT moederbordje in een ATX kastje hacken en hem verkopen als 4,32GHz computer .