Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Philips introduceert 'key ring'-producten

Philips introduceert 'key ring'-producten

Door Harm Hilvers, donderdag 25 september 2003 21:14
Bron: Philips, views: 2.321

Philips Key Ring with CameraHet Nederlandse Philips heeft vandaag een persbericht de deur uitgedaan waarin het bedrijf zijn 'key ring'-producten presenteert. Deze opvallende producten kunnen gebruikt worden voor twee taken: foto's maken en muziek luisteren. Daarnaast kan er data op de key ring worden opgeslagen. Dit zal minimaal 64MB zijn en maximaal 128 MB. De audio-rings zijn niet veel groter dan een aansteker en kunnen ongeveer vier uur aan muziek afspelen. De key rings met 1,3 megapixel camera zijn even groot en hebben een opslagcapaciteit van minimaal 800 foto's. De geproduceerde afbeeldingen hebben een maximale resolutie van 640x480 pixels. De key rings hebben een gewicht van slechts 35 gram en zijn gemaakt van magnesium. Om data over te zetten naar een computer kan de aanwezige USB-aansluiting gebruikt worden. De volgende versies van de key rings zullen vanaf september beschikbaar zijn:

  • KEY003 64 MB audiospeler ¤ 129,99
  • KEY004 64 MB audiospeler met neck strap met geïntegreerde afstandbediening ¤ 149,99
  • KEY005 128 MB audiospeler ¤ 149,99
  • KEY006 128 MB audiospeler met neck strap met geïntegreerde afstandbediening ¤ 179,99
  • KEY007 64 MB digitale camera ¤ 129,99
  • KEY008 128 MB digitale camera ¤ 149,99
Volgende 22:33
Vorige 18:32

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 61 reacties zichtbaar61+1 Meerwaarde: 29 reacties zichtbaar29+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door nero355, donderdag 25 september 2003 21:15

Score: 0
Dit is echt typisch PHILIPS he, ze maken leuke handige dingen en dan zit er een prijs bij inbegrepen die VEEEL te hoog is echt rare mensen daar maar ja het ziet er wel SWEEET uit :9 :Y)

Door Paradox, donderdag 25 september 2003 21:17

Score: 0
ach das oowk maar tijdelijk .. .
net als die mobile disk's
kosten momenteel ook nix meer ..
kwestie van afwachten of het beetje aanslaat :)

Door Bor de Wollef, donderdag 25 september 2003 21:33

Score: 1
ach das oowk maar tijdelijk .. .
net als die mobile disk's
kosten momenteel ook nix meer
Niet geheel waar. MP3-spelers in de vorm van memory stick zijn er al langer en goedkoper. Philips komt hiermee weer eens met overgeprijsde producten die qua design aantrekkelijk zijn maar qua specs een stuk minder.

Die 1,3 megapixels zijn gewoon geinterpoleerd.

De prijs van een USB 2.0 Pen Drive 128Mb is op dit moment bij een doorsnede pc winkel ¤ 44,50. De 128 MB audiospeler kost al ¤ 149,99. Die (ruwweg) 100 euro extra is gewoon te veel in vergelijking met de concurrent. Daarnaast is het geheugen niet zo duur meer dus had er best een 256 MB versie kunnen zijn. Een 256 MB memory stick is ongeveer 80 euro (usb 2.0 versie). Voor 40 euro had je de dubbele capaciteit dan. Een usb 1.0 versie zou nog veel goedkoper kunnen zijn.

Door bobsnl, vrijdag 26 september 2003 01:09

Score: 1
De prijs van een USB 2.0 Pen Drive 128Mb is op dit moment bij een doorsnede pc winkel ¤ 44,50. De 128 MB audiospeler kost al ¤ 149,99. Die (ruwweg) 100 euro extra is gewoon te veel in vergelijking met de concurrent.
Je vergelijkt nu geen gelijk product.I.p.v. de 'pen drive' die jij noemt,moet je 'm vergelijken met de USB-audio-mp3-players als de Apacer BP300 (¤ 95) en de Creative MuVo (¤149)..... De Philips mag je het meest vergelijken met de Creative dus deze is helemaal niet zo overdreven duur!.

Door 2bme, vrijdag 26 september 2003 10:15

Score: 1
moet je 'm vergelijken met de USB-audio-mp3-players als de Apacer BP300 (¤ 95) en de Creative MuVo (¤149)
En zelfs die kun je niet vergelijken, want die hebben geen camera functie.

Maar dit is weer een leuk gadget voor actie's van de privacy voorstanders. Men is al druk bezig met wetten omdat de privacy geschonden wordt door allerlei mobieltjes met camera. Op deze manier heb je nu wel een erg klein en moeilijk detecteerbaar fototoestelletje.

Ben trouwens benieuwd hoelang deze speelt op 1 batterij

Door RetepV, vrijdag 26 september 2003 11:27

Score: 1
We moeten gewoon Japanners worden. Die respecteren iemands privacy doodgewoon *zonder* dat er wetten voor nodig zijn.

Nee, effe serieus, het lijkt hier in Nederland wel alsof hoe meer wetten er zijn, hoe meer mensen zich bezig gaan houden met de dingen die niet door de wet geregeld worden. Als het niet in de wet staat is het tegenwoordig toegestaan en zelfs nodig dat je het doet.

Vroeger hadden we naast de wetten gewoon fatsoensnormen, maar hoe meer wetten er komen, hoe minder men zich nog aan fatsoensnormen houdt.

DAT is waar Nederland aan kapot gaat.

Door killswitch, vrijdag 26 september 2003 12:28

Score: 0
En zelfs die kun je niet vergelijken, want die hebben geen camera functie
en dat klopt ook niet want het is of mp3 speler of camera.
zijn twee losse gadjets

Door FiRePaTH, donderdag 25 september 2003 21:15

Score: 1
De key rings met 1,3 megapixel camera zijn even groot en hebben een opslagcapaciteit van minimaal 800 foto's. De geproduceerde afbeeldingen hebben een maximale resolutie van 640x480 pixels.

Volgens mij is 1,3 Megapixel 1024x768... Waarom dan toch maar maximaal 640x480?

Door Exirion, donderdag 25 september 2003 21:20

Score: 1
De sensor is een 640x480 resolutie en de 1,3mpx is gewoon geinterpoleerd. En verder... de kwaliteit is niet beter dan van een beroerde webcam.

Door WillyWonka, donderdag 25 september 2003 21:53

Score: 0
Noooouuuuuu........geinterpoleerd...ook niet echt. 1,3 Megapixel is 1280*960, terwijl de sensor wel heel erg toevallig de helft van de resolutie is, zowel horizontaal als verticaal. Hij verdubbelt gewoon de pixels en voilà, de beste marketing truuk om iemand te neppen.

Door BezurK, donderdag 25 september 2003 22:19

Score: 0
Hij verdubbelt gewoon de pixels en voilà, de beste marketing truuk om iemand te neppen.
Volgens mij heet dat dus interpoleren :+ ;)

Door Battle Bunny, vrijdag 26 september 2003 08:08

Score: 0
Niet waar. Interpoleren is het uitrekenen van een waarde die tussen twee (of meer) andere waardes ligt. In dit geval krijg je dus een pixel met de gemiddelde kleur, itt een pixel met dezelfde kleur er naast.

Door Danny_Toudi, vrijdag 26 september 2003 08:48

Score: 0
Er staat toch echt de geproduceerde afbeeldingen zijn 640x480
het moet gewoon 0,3MP zijn

Door gp500, vrijdag 26 september 2003 09:35

Score: 0
Hoe moet jij nu weten wat de kwaliteit is.
je hebt er nog 1 in de handen gehad.

Door AVL, donderdag 25 september 2003 21:21

Score: 1
Dit is inderdaad vreemd. In de leaflet staat eerst
Beeldkwaliteit 1.3 Mega pixel.
en vervolgens iets later
Beeldresolutie 307.200 pixels (beeldomvang 640x480)
Dit lijkt elkaar wel erg tegen te spreken.

Door TheCameleon, donderdag 25 september 2003 21:47

Score: 0
Zoals wat al door Exirion is gezegd.. Er wordt op 640x480 gefotografeerd, waarna het beeld wordt vergroot tot 1024x768 -> K*t dus

Door Damsplaat, donderdag 25 september 2003 22:45

Score: 1
Als je het goed leest, lijkt het precies andersom te zijn. De beeldsensor is 1,3 mp, en de geproduceerde foto's (dus de foto's die je naar je compu kan uploaden) 0,3 mp. De genomen foto's worden dus verkleind voordat ze worden opgeslagen. Op deze manier kan je dus met een hele brakke camera met een goedkope kunsstof lens nog best scherpe foto'tjes maken.

Door tweakerbee, vrijdag 26 september 2003 00:52

Score: 0
Lijkt, dat dacht ik eerst ook. Maar niemand durft een 1.3Mpixel sensor in een camera te stoppen en deze dan als 0.3Mpixel te verkopen.

Het blijkt uit de specs (Philips site) dus inderdaad een 640x480 CMOS te zijn. CMOS is overigens weer slechter dan CCD. Je zult hier dus 'webcam'-plaatjes uithalen. Beetje jammer...

Door PageFault, vrijdag 26 september 2003 09:01

Score: 1
CMOS slechter dan CCD???? Sigma heeft ook een CMOS sensor in hun digicam en wat dacht je dan de Canon EOS-300D? Lijkt me toch geen beroerde camera met CMOS sensor...

Door KubikNL, vrijdag 26 september 2003 14:58

Score: 1
Sorry, maar goede fotos maken met een slechte kwaliteit lens :-)

De lens is juist erg belangrijk, ook voor digitale camera's. Iederen focused zich alleen maar op het aantal pixel, terwijl dit slecht één van de belangrijke punten van een camera is. D lens is net zo belangrijk, denk maar aan lichtopbrengst etc.

Dus leuk voor philips die gadgets, maar absoluut geen meerwaarde.
Waarschijnlijk leuk voor het web maar ga de foto's niet afdrukken.

Door Yiu, vrijdag 26 september 2003 02:31

Score: 2
1,3 Megapixels vermeld op digitale camera's zijn eigenlijk subpixels. Vier subpixels (rood, blauw en 2 maal groen) vormen samen één "volledige pixel". 640 x 480 x 4 = 1,3 mega(sub)pixel wat een een beeldresolutie 307.200 pixels.

Door MrKite, vrijdag 26 september 2003 12:07

Score: 0
toch wel raar dan dat alle digitale camera's die ik tot nu toe gezien heb gewoon de echte pixels bedoelen en niet subpixels. Als dat echt de redenatie van philips is, zijn ze wel de enige.

Door JBplap, donderdag 25 september 2003 21:16

Score: 0
Zulke dingen kennen we toch al langer :S
En ze zijn er al veel goedkoper :Z

Door SySTeRRoR, donderdag 25 september 2003 21:17

Score: 1
Ik zag ze afgelopen week al in de winkel, er staat 1.3 Megapixel op de verpakking, in het doosje en in het boekje, maar de foto's zijn qua resolutie maximaal 640x480, kwam ik achter na proberen. Ik heb hem daarna ook direct weer teruggedaan.

Door MacD, donderdag 25 september 2003 21:20

Score: 0
Als ze er removable media in deden, dan hadden ze echt wat; nu hebben ze te dure dingen die gewoon net niet /het/ zijn.

Door EmXy, vrijdag 26 september 2003 18:21

Score: 1
Nou op zich is het wel een leuk ding..
heb er een en heb al aardig mee zitten spelen.
Het is ongeweer even goed als die cameratjes die je in telefoons tegenkom. En met de 64 of 128 mb kan je echt wel aardig wat foto's er opslaan alleen ontbreekt er naar mijn mening een flitser.
Daardoor kan je binnen haast geen foto's nemen. Ook heeft ie geen nacht modulus die veel telefoons wel hebben is het echt heel snel beroerd donker. Echt een min punt. Reden dat er geen filtser op zitten zal wel de accu zijn die dan te snel leeg loopt.

Door Wisja, donderdag 25 september 2003 21:22

Score: 0
Ik vraag me af wat KEY001 en KEY002 kunnen, zouden dat test versies zijn geweest...
Beetje vreemd om 1 en 2 over te slaan lijkt me.

Door Tattoo474, donderdag 25 september 2003 21:23

Score: 2
Inderdaad wel grappig dingetje.

Jammer dat het geheugen niet uitbreidbaar is en de maximale capaciteit 128MB bedraagt. Er zijn genoeg andere fabrikanten op de markt die voor dezelfde prijs meer geheugen bieden.

Dames hebben wel een probleem als ze dit dingetje in hun handtas moeten zoeken ;)

Mooi, maar er zijn andere, goedkopere dingetjes op de markt met meer functionaliteiten en betere specs.

Door mullah, donderdag 25 september 2003 23:21

Score: 1
wat wil je met die neckstrap afstandsbediening in je handtasje?

probleem is meer dat je nu en een telefoon, en een camera en een mp3 speler en misschien nog wat sleutels om je nek hebt hangen...

Door CV_SmileY467, donderdag 25 september 2003 21:23

Score: 1
Maar als ik nou een mp3 speler & digicam wil....moet ik er weer 2 gaan kopen.. lijkt mij niet zo moeilijk om zo'n ding te maken (iets groter oid) die alle2 de functies in 1 heeft

Door dingiedong, donderdag 25 september 2003 21:44

Score: 0
maar daar verdienen ze weer geen f*ck op }>
Het is juist de bedoeling dat je 2 van die dure apparaten aanschaft! |:(

Door menne886, donderdag 25 september 2003 21:49

Score: 0
en philips is weer veel te laat. waar zijn die tijden dat het nog pioniers waren :S

Door jvo, donderdag 25 september 2003 22:01

Score: 1
Toen ze met CD-I pionier waren, liep het ook niet echt geweldig af. Misschien dat ze daarom nu wat afwachtender zijn?

Door RedSoniq, vrijdag 26 september 2003 15:16

Score: 1
Philips is nog steeds een pioneer. Een van de onderwerpen is hun 'Connected Planet'. Waar ik gelukkig bijna dagelijke mee te maken heb ;)

http://www.connectedplanet.com

Waarbij dus je complete AV apparatuur aan 't i'net en je pc wordt gekoppeld. Sony/Panasonic/etc zijn zo ver nog niet...

Door garso, donderdag 25 september 2003 21:53

Score: 1
De key rings met 1,3 megapixel camera zijn even groot en hebben een opslagcapaciteit van minimaal 800 foto's.
ik neem aan dat dat "maximaal" moet zijn :)


Philips is idd erg duur met zijn prijzen vooral als ik te horen krijg dat het maar 4 uurtjes muziek kan afspelen terwijl de MuVo van Creative 12 uurtjes muziek kan afspelen, ik denk niet dat consument op een batterij zuiger zit te wachten tenzij je van Philips een jaar lang gratis batterijen krijgt

Door BoilingPoint, donderdag 25 september 2003 22:35

Score: 1
Die dingen hebben een interne accu, dus gewoon weer ff in de usb-poort pluggen en plopperdeplop.... Er zit een switch op voor charge <> play. Dit is beter geregeld dan bij bijvoorbeeld de Muvo van Creative waar wél een batterij in moet... And the winner is....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:33
Vorige 18:32
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: