Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Dierentuin vindt vermiste kinderen met Bluetooth

Dierentuin vindt vermiste kinderen met Bluetooth

Door Jeroen P Hira, woensdag 25 juni 2003 11:57
Bron: EE Times, submitter: T.T., views: 1.583

Een Deense dierentuin gaat Bluetooth inzetten voor vermiste kinderen. In juli zal de Aalborgse dierentuin namelijk in samenwerking met BlueTags beginnen met het verhuur van BodyTags (Bluetooth-tags), welke worden aangebracht aan de kinderen. Dankzij gecombineerde Bluetooth/WiFI-access points - die door heel de dierentuin opgesteld staan - kunnen met behulp van het tracking systeem de verdwenen kinderen worden opgespoord. Daarnaast kan er met behulp van een SMS-je door de ouders worden opgevraagd of het kind inmiddels leeuwenvoer is of toch met de familie aan het spelen is, de mensapen. Het zogenaamde BlueTags-systeem slaat alarm wanneer een BodyTags beschadigd of los raakt. In eerste instantie zullen er vijftig access points worden geïnstalleerd en tweehonderd BodyTags beschikbaar zijn, die voor drie euro per dag te huur zullen zijn:

Aap met mobiel
BlueTags selected Bluetooth over other wireless schemes such as RFIDs, Peter Lund, vice president of business development at BlueTags explained, because passive RFID tags work only at distances of a meter or two. The capacity of RFID readers to read several tags simultaneously is also limited. While active RFID tags could track 30 to 40 objects per antenna, Lund said, the technology would not be suitable to handle an overflow crowd.
Volgende 13:32 Komst Europese iTunes Music Store van Apple vertraagd
Vorige 11:35 nVidia Quadro FX 500 preview
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door Xavyer321, woensdag 25 juni 2003 11:59

Score: 0
electronische versie van het tuigje dus?? :?

Door Gover, woensdag 25 juni 2003 12:06

Score: 2
Ik denk wel dat het een hele slimme oplossing is (alleen voor kinderen dus, of eventueel demente ouderen/gehandicapten in een dierentuin e.d.), het voorkomt gewoonweg een heleboel onnodige overdreven paniek bij ouders én kinderen. Daarnaast wordt het voor kinderlokkers gelijk een stukje lastiger, er zal wel een alarm afgaan op het moment dat een kind door de voordeur naar buiten wordt gesluisd.
Daarnaast scheelt het een hoop akoestieke vervuiling in de vorm van oproepen via de intercom. Dus een mooi initiatief, dit 'electronisch tuigje'.

Door Cartewn, woensdag 25 juni 2003 15:35

Score: 1
Ik ben het helemaal met je eens behalve over de kinderlokkers. Ik neem aan dat kinderlokkers ook niet zo dom zullen zijn om het apparaatje aan het kind te laten hangen terwijl ze er de poort mee uitlopen.
Het zogenaamde BlueTags-systeem slaat alarm wanneer een BodyTags beschadigd of los raakt
Sorry... ik weer met mijn grote mond |:(

Door Gepetto, woensdag 25 juni 2003 14:20

Score: 2
electronische versie van het tuigje dus??
Ja maar dit systeem is niet nieuw hoor. Dit bestaat al een aantal jaren onder de naam Kiddy Track

Door slacksoff, woensdag 25 juni 2003 12:03

Score: 1
straks gaan ze hem nog uitbreiden met van die halsbanden die schokken uitdelen als de kinderen te ver van de ouders weglopen }>

Door Xavyer321, woensdag 25 juni 2003 12:17

Score: 0
mijn ged8te in eerste instantie maar heb het gepremodereted voordat ik het postte

Door jp, woensdag 25 juni 2003 13:50

Score: 0
Waarom denk ik dan meteen aan de film swordfish? }>

Door Deep_Dish, woensdag 25 juni 2003 14:06

Score: 0
Neej, die gasten in swordfish waren volgehangen met een paar kilo C4 :P

ik vind het eerder dan op Wedlock lijken met Rutger Hauer.. dan mogen ze ook niet een bepaalde afstand van elkaar verwijderd zijn door die halsbanden, anders dan heb je geen hoofdje meer :P

Door jp, woensdag 25 juni 2003 14:38

Score: 0
Hoofd wel... alleen je nek (de overigens net zo onmisbaar) is in $veel stukjes uit elkaar gevallen dan...

(deze post is very overbodig btw)

Door RammY, woensdag 25 juni 2003 14:50

Score: 0
Goed Idee voor Jackass }>

Door Krankenstein, woensdag 25 juni 2003 16:18

Score: 0
Nee gewoon een "V-chip" (zie southpark) implanteren en uitrusten met bluetooth/wifi ;)

Door Blue_man, woensdag 25 juni 2003 12:03

Score: 1
Lijkt me wel een beke duur, vele accespoints maken, de 'BlueTags' maken. Loopt er dan geen personeel rond in de dierentuin die eventueel kinderen naar een verzamelpunt kan leiden?

Bij ons (Vlaanderen :Y)) heb je aan zee de zogenaamde verdwaalpalen en kinderen kunnen dan een armbandje krijgen met de vorm van het figuurtje op de verdwaalpaal, lijkt me veel handiger en goedkoper. Zo weet niet alleen het kindje aan welke paal hij zijn moet, maar ook eventueel andere mensen die het kind terugbrengen.

Door Solomon, woensdag 25 juni 2003 12:06

Score: 3
Ik denk dat het zo duur nog niet is voor een grote dierentuin, het is een investering ja, maar dat personeel waar jij het over hebt is dus niet meer nodig. Het is dus een investering, maar de kosten heb je er na een tijdje dus wel uit (3 euro per dag per bandje, en minder personeelskosten).

Door ikbendreams, woensdag 25 juni 2003 14:56

Score: 0
Of je zorgt dat de begeleiders die dingen kunnen huren voor een dag ;)

Door snirpyor247, woensdag 25 juni 2003 12:08

Score: 2
De prijs valt mee: met 200 body tags en 50 bluetooth acces points houden ze een park van 85000 m2 in de gaten. De dierentuin verwacht met de huurprijs van 3 E-tjes per dag de investering in 1 jaar terug te verdienen.

bron: http://www.eetimes.com/sys/news/OEG20030624S0033

Dit gaat zelfs nog een aardige winstmaker worden dus...

Edit: Zou een dergelijk systeem ook een nationale dekking kunnen bereiken? De oppervlakte van nederland is 400.000 maal dit dierenpark. Om 95 % van de bevolking aan te sluiten hoefden telefoonmaatschappijen ook maar iets van 70 % van de landoppervlakte te dekken. Dus zeg maar 0,7 * 400000 * 50 = 14 mln acces points. Voor iedere nederlander eentje, niet handig dus. Toch maar het gps systeem dan.

Door adrik, woensdag 25 juni 2003 12:57

Score: 2
Nationale dekking is niet nodig...daar hebben we GPRS voor en inmiddels zijn de eerste items al op de markt waarme je je kroost in de gaten kan houden nationaal en internationaal!
edit:
zie nu pas dat je zelf ook al refereert aan gps systeem. Is inderdaad veel goedkoper en werkt ook nog is veel preciezer. De chips kunnen ingebracht worden in schoenen, kleding, mobieltje etc. Echt een fantastisch produkt voor wantrouwende of paraniode ouders!

Door ATS, woensdag 25 juni 2003 13:33

Score: 2
Ja... Jammer alleen dat GPS zelf niet kan terugcommuniceren. Je hebt dan dus alsnog een ander systeem (ik denk aan het GSM netwerk) nodig om de bepaalde plaats door te geven aan de ontvanger.

Door Dennis, woensdag 25 juni 2003 12:13

Score: 0
Ja, maar daar liggen de ouders de hele dag op één plek, in een dierentuin wordt er natuurlijk rondgelopen.

Door Gert, woensdag 25 juni 2003 14:41

Score: 3
Een kind hoeft niet te weten dat het verdwaald is. Als het gewoon vrolijk met de aapjes staat te kletsen en de ouders rennen in paniek rond dan heb je nog niets aan zo'n verdwaal paal. :)

Dit system helpt beide kanten, ouders en kind.

Door RubZie, woensdag 25 juni 2003 12:04

Score: 0
Heh sorry maar dit kan ik niet laten:
...inzetten tegen vermiste... > how about "voor" vermiste kinderen.
... die door heel de dierentuin ... > door de hele dierentuin
..SMS-sje... > :)

Door Sorcerer8472, woensdag 25 juni 2003 12:31

Score: 2
Als je gaat zeuren, doe het dan goed.

"door heel de dierentuin" is volgens mij goed Nederlands, ook al is het meer spreek- dan schrijftaal.

Daarnaast is het sms'je, niet sms-je zoals veel mensen denken.

Voor de rest wil ik nog toevoegen dat ik het idd overdreven vind en dat Blue_man een goed punt heeft :D

Door bromaster, woensdag 25 juni 2003 17:34

Score: 0
[offtopic dutch grammarchecker}
Het is geen sms-je en geen sms'je
SMS betekent Short Message Service
je zegt dus niet ik heb een Short Message Serviceje
ontvangen maar ik heb een SMS berichtje ontvangen

Correct me if i'm wrong

[/offtopic dutch grammarchecker}

Door Brons, woensdag 25 juni 2003 12:04

Score: 0
Leuk bedacht.

Maar ik krijg nu wel het gevoel dat we niet meer instaat zijn zelf op de kids te letten.
Het is leuk dat je nu niet meer zo snel je kinderen kwijt raakt, maar wat krijgen we straks?
Een apparaat dat de luiers verschoont, de melk op de goeie temperatuur maakt, etc.

Allemaal handig, maar zijn er niet altijd discussies dat de familie band verdwijnt?

Door CrewOne, woensdag 25 juni 2003 12:06

Score: 0
Dat zijn jullie ook niet. (Ok, ok, sommigen van jullie.)

De recente open dag bij de luchtmacht bewees dat maar weer - de tent voor verloren kindjes en oudertjes was overvol.

Door Gover, woensdag 25 juni 2003 12:09

Score: 2
Tuurlijk moet men zelf goed opletten, maar het is wel een goed hulpmiddel. 8 seconden naar een kaketoe kijken is voldoende tijd om op te lossen in de massa voor een kind, en op sommige plaatsen kun je nog sneller het overzicht kwijtraken. Het si denk ik nioet zo zeer om de band met kinderen te verbreken maar meer om hem zo snel mogleijk te herstellen.

Door snirpyor247, woensdag 25 juni 2003 12:10

Score: 2
Een apparaat dat de luiers verschoont, de melk op de goeie temperatuur maakt, etc.
Zo'n apparaat heet een vrouw, meer specifiek de moeder.

Door Cookie, woensdag 25 juni 2003 12:18

Score: 3
Familieband verdwijnt? Eerst zorgen dat je familie zelf niet verdwijnt :P . Ik heb meelij met ouders die de hele dag gestressed bezig zijn meerdere kinderen tegelijk in het oog te houden, of ze te moeten zoeken omdat ze ineens foetsie waren toen ze zich net even omdraaiden om iets te doen (wat vaak op de moeder terechtkomt nog steeds). Ruziënde ouders die elkaar verwijten dat de ander beter had moeten opletten of overnemen, en jankende peutertjes omdat ze vlakbij papa of mama moeten blijven of omdat een draai om de oren krijgen 'omdat ze papa en mama zo hebben laten schrikken door zomaar weg te lopen'.

Ik vind het wel een uitkomst binnen zo'n park, en het belet je niet om je kinderen evengoed met tuigjes en rolsnoeren aan je te binden. Het is een extra hulpmiddel voor als er eens eentje weg is. 100% veiligheid biedt het niet als het kind het ding af kan doen en aan een hond kan hangen, of iemand anders voor hem/haar; dan heb je er waarschijnlijk niet veel meer aan...

Door Gover, woensdag 25 juni 2003 12:59

Score: 2
Reken maar dat je het bandje alleen met een speciale tang/sleutel/magneet kunt losmaken, in het artikel staat dat er een alarm afgaat wanneer de boel beschadigd of losgaat.

Door R0elio837, woensdag 25 juni 2003 12:07

Score: 2
Ik vind dit een superidee.
Hoe vaak loop je niet door bv. de efteling en kom je een verdwaald en hysterich kindje tegen wat zijn/haar ouders niet meer kan vinden. Of hysterische ouders natuurlijk.

Dit zouden ze als bluetooth uitgekristalliseerd is standaard moeten maken.

Scheelt de kinderen EN hun ouders een heleboel stress en kunnen ze er toch nog een leuke dag van maken die anders wellicht verpest is geworden.

Door adrik, woensdag 25 juni 2003 13:03

Score: 0
Ik zit liever achter m'n pctje dan dat ik door notabene de efteling loop 8-)

Door bertstevens, woensdag 25 juni 2003 12:11

Score: 0
Ik dacht de de range van blauwtand maar een paar meten was :?

Door Angel, woensdag 25 juni 2003 12:18

Score: 1
Een paar meter voor een goede snelle verbinding. Hier hoeft er alleen de ID doorte worden gegeven. Dan kan dat over een veel grotere afstand.

Door SiD3WiNDR, woensdag 25 juni 2003 12:19

Score: 1
Jep, 10 meter voor "normale" bluetooth.. er zijn ook 100m oplossingen.

Door snirpyor247, woensdag 25 juni 2003 12:19

Score: 2
Een sommetje leert dat 50 acces points op een park van 85000 m2 een bereik moeten hebben van een kleine 15 meter. Niet eens zo veel dus. Waarschijnlijk wel meer omdat er niet overal accespoints geplaatst kunnen worden. Denk aan het midden van de leeuwenkuil.

Bovendien is voor een nauwkeurige positiebepaling nodig dat drie accespoints de positie van het kind weten. Er is een bereik van meerdere antennes nodig.

Wat ik begrijp is dat Bluetooth er in meerdere varianten is. Zo is er "long range" en "extended range" bluetooth. Wellicht verklaart dit het grotere bereik.

Door Breeze, woensdag 25 juni 2003 12:43

Score: 3
Nou, dan hoop ik dat je meer verstand hebt van verzekeren! Het signaal wordt in een cirkelvormig patroon uitgezonden vanaf het access point. De oppervlakte van die cirkel is afhankelijk van de straal van de cirkel volgens het welbekende formuletje:

Oppervlakte cirkel = (1/2)*pi*straal^2

Om 85.000 m^2 te dekken met 50 cirkels heb je dus de volgende formule:

85000 = 50*(1/2)*pi*(halve afstand tussen twee access points)^2

(Je hebt immers maar toegang nodig tot een (1) access point, correct me if I'm wrong here.)

Als ik dit (ff omwerken):

halve afstand tussen de access points = wortel van (85000/((1/2)*pi*50))

met gewone wiskunde uitreken kom ik op een access point-tussenruimte van 65,8 meter.

En blijkbaar kan dat met BlueTooth, anders zouden ze het toch niet geinstalleerd hebben (ik neem aan dat ze dat wel getest hebben).

Door jeroenr, woensdag 25 juni 2003 12:53

Score: 3
ik weet niet wat jij voor sommetje hebt gebruikt, maar ik kom op 23 meter...

park = 85000 m2
accesspoints = 50
dus 1700 m2/ap

er vanuitgaande dat een AP een cirkelvormig bereik heeft, dan is de straal van die cirkel:

SQR(1700/pi), oftewel 23,26 meter.

Bovendien ga je er dan vanuit dat de cirkels perfect op elkaar aansluiten, en dat doen ze niet natuurlijk, dus het bereik van 1 ap zal groter moeten zijn, wil je volledige dekking hebben.
edit:
Marty McFly je gooit de formule voor de omtrek van een cirkel (2.pi.r) en die voor de oppervlakte (pi.r^2) door elkaar...

Door I_stealth_I, woensdag 25 juni 2003 12:13

Score: 0
Zeer positief dat zulke technologiën hiervoor ook gebruikt kunnen worden.

Ik denk dat we er snel een paar kanalen voor WIFI-erbij moeten hebben of deze manier. Die 13 kanalen beginnen nu wel een bottleneck te vormen.

Door runob, woensdag 25 juni 2003 12:15

Score: 1
Is dit geen inbreuk op de privacy van het kind? ;)

Door ghost_nl834, woensdag 25 juni 2003 12:19

Score: 3
Een slime zet van de dierentuin, erg leuk dat je nu verdwaalde kinderen of ouders kunt terug vinden met dit systeem.

Maar het belangrijkste is dat de dierentuin nu weet welke dieren de meeste mensen trekken en hoe laat en in welke hoeveelheid aan mensen wat er langsstroomt. En noem maar op wat nog meer allemaal te weten komen is met dit systeem.

Dus als je hier over nadenkt brengt het systeem nog extra inkomsten ook door de extra informatie die hiermee te krijgen.

ik vraag me af met welk doel het management team dit project het levenslicht heeft laten zien. En pr heeft er natuurlijk een mooie "naam" aangegeven.

Door gumkop, woensdag 25 juni 2003 12:23

Score: 1
de meeste mensen trekken
Alleen de kinderen dan. En inderdaad is dit ook heel nuttig om te weten.
Ik ben echter bang dat de speeltuin het interessanst wordt gevonden.

Door Dennis_Dennis, woensdag 25 juni 2003 23:18

Score: 1
Yups maar die kinderen zijn business voor hun. Kind komt nooit en alleen en komt altijd met de ouders. Ik denk dat de meeste zoo-bezoekers wel kinderen zijn in combinatie met ouders. En als het kind een goede tijd heeft dan zijn de ouders ook weer blij.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:32 Komst Europese iTunes Music Store van Apple vertraagd
Vorige 11:35 nVidia Quadro FX 500 preview
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011