Hoofdcategorieën
Device Settings

Google experimenteert met Voice Search dienst

Door Wouter Tinus, woensdag 22 mei 2002 00:24
Bron: Google, views: 921

Google logo madscientist2 schrijft: "Google maakt het steeds gekker, je kunt vanaf nu ook via je telefoon een zoekopdracht doen. Je belt een bepaald telefoonnummer, spreekt je keywords in, en klikt vervolgens op een hyperlink die je naar de zoekinformatie leidt. Spreek je opnieuw wat in, dan wordt het venster ververst met de nieuwe resultaten. Het hele nut hiervan ontgaat me een beetje, aangezien je nog altijd bij je PC moet zijn en moet klikken om resultaten te zien."

De Voice Search is een nieuw experiment van het bedrijf, het is nog onduidelijk in welke vorm de achterliggende technologie uiteindelijk gebruikt gaat worden; mogelijk weten ze het zelf ook nog niet .

Volgende 00:43 Matrox Parhelia 512 kaart op de foto
Vorige 00:24 Lancering i845G trekt prijzen video DRAM omlaag
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik zie het nu ook niet helemaal. Misschien fijn voor mensen met een handicap, die daardoor moeite hebben met typen, maar wel kunnen muizen?

Maar waarom dan via de telefoon?
Met een beetje verbinding kan je ook geluid over je Internet gooien.

Maar eigenlijk wil je gewoon dat lokaal de spraak wordt geanalyseerd. Geen extra telefoon nodig, onhandig met links etc. Dus volgens mij kan google beter een plugin schrijven die aan spraakherkenning doet, lijkt me veel nuttiger.

Kunnen ze er later geld voor vragen, lijkt me.

Typisch Tweakers, die doen ook veel dingen waar je het nut niet meteen van in ziet.

het nut komt er wanneer je aan de browser ook een programma koppelt dat websites kan voorlezen.

Dan kun je op elk moment op internet zoeken via de telefoon. Kan misschien handig zijn wanneer je dringend iets wenst op te zoeken

|:( Tsja, ik zie het nut er niet van in, waarom typ je het niet gewoon??

wel idiaal man.. lig je in je bed roep je "gratis harde porno film" en dan "ik ga d'r voor" :+

Dit is overigens niet het enige wat Google introduceerd, ook definitie- en synoniemzoeker Glossary; associatie-werktuig Sets; en tot slot Keybord Shortcuts (muisloos zoeken).

http://labs.google.com/

En natuurlijk Dilbert bij Google! ;)
http://nu.nl/document?n=56901

Ik denk niet eens dat het zo zeer om de functionaliteit gaat. De technologie die nu ontwikke;t word zal ooit ergens goed voor worden.
Zo zou je met dit systeem ipv je password te typen, via de telefoon met aangekoppelde stemherkenning om toegang te krijgen tot bepaalde gedeeltes.
Keyloggers zijn dan al nutteloos.
Ook zou het gebruikt kunnen worden om een tranactie te confirmen.

Erg fijn zou dit niet zijn, want die telefooncentrales staan dus meestal in de buurt van de computersystemen van de zoekmachines. En aangezien de meerderheid van de mensen zoekmachines raadplegen die in het buitenland staan, zou dit ook betekenen dat je voor elke transactie een nummer in het buitenland zou moeten bellen. Dat wordt dus een lekkere telefoonrekening.

Ok, keyloggers zijn, dan nutteloos, maar ze kunnen dan wel weer aan de slag met een ouderwets taperecordertje om je password op te nemen :(

Gewoon kletsen tegen je UMTS telefoontje en dan komt google met iets zinnigs... (teminste dat is het idee)

Kun je over een tijdje "Hands free Googlen" 8-)

het zou wel handig zijn als het ook via pc-mic kon :+

wat ik me nou afvraag is hoe google aan het geld voor dergelijke ontwikkeling van software e.d. komt.
ik kan me niet indenken dat die sets die ze verkopen aan bedrijven erg veel opleverd....

mmm.. misschien dat ze via de telefoontikken gedeelte terug proberen te verdienen

Pilot voor dingen zoals I-mode wellicht :?

Ik denk inderdaad dat we het in deze richting moeten zoeken. In de toekomst kan je dan internetten op je mobiele telefoon zonder een SMS duim op te lopen, maar door commando's in te spreken.

Ook een telefoon zou natuurlijk spraakherkenning kunnen hebben in de toekomst, al lijkt mij dat die altijd erg basaal blijft, gezien de rekenkracht die hiervoor nodig is. Het is veel handiger om via je stem de commando's in te spreken, welke geprocessed worden aan de andere kant (de Google server bijvoorbeeld).

Volgens mij kunnen ze de spraakherkenning beter bij de client uit laten voeren. Dit omdat het veel reken kracht gaat kosten bij de servers van Google (betekent veel geld). Daarnaast zou het (mits de "stemmen" over IP gaan lopen (VOIP)) ook veel internet verkeer genereren waar niemand blij mee kan zijn.

Dus ik denk dat het handiger is om de "Voice" te laten processen aan de client site en dan de woorden en eventuele commando's over te sturen...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:43 Matrox Parhelia 512 kaart op de foto
Vorige 00:24 Lancering i845G trekt prijzen video DRAM omlaag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011