Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Maker van CSS ontwikkelt nieuwe beveiliging

Maker van CSS ontwikkelt nieuwe beveiliging

Door Matthijs Hakfoort, dinsdag 19 maart 2002 19:28
Bron: Webwereld, views: 787

Webwereld meldt dat de groep die ook de CSS kopieerbeveiliging ontwierp nu met een nieuwe beveiliging komt. Deze beveiliging is gericht op digitale televisie-streams. Met het digitale signaal wordt een tweede signaal meegestuurd dat wordt herkend door ontvangende apparaten. tv's en videorecorders laten dat signaal gewoon door, maar computernetwerken weigeren bij ontvangst van het signaal nog langer op te nemen. Een probleem voor de ontwikkelaars van de beveiliging is dat alle fabrikanten de technologie zullen moeten accepteren wil het effect hebben. Hierdoor verwacht de groep dat pas over twee jaar de technologie in alle apparaten verwerkt zal zitten:

Internet algemeen Voordat de beveiliging daadwerkelijk ingevoerd kan worden, moeten de fabrikanten van digitale apparatuur overgehaald worden om de beveiliging te implementeren. In het verleden is dat al met succes gelukt bij de invoering van de Macrovision-beveiliging in videorecorders en de invoering van de regiocodering in dvd-spelers.

Afvaltje meldde ons waar dit artikel te vinden was.

Volgende 19:39
Vorige 17:23

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Neutraal: 44 reacties zichtbaar44+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door SK-NeO, dinsdag 19 maart 2002 19:30

Score: 0
welke beveiliging dan ook t word toch wel weer gekraakt :D

Door DaPoztMaster, dinsdag 19 maart 2002 22:53

Score: 1
Netzoals de Regio Codering op DVD spelers zeker,
Als fabrikant wordt je product beter verkocht als er geen beveiliging op zit..

De fabrikant moet kiezen tussen "Eerlijk" of "Geld"
Wat denk je dat het zal worden..

Door paella, dinsdag 19 maart 2002 19:31

Score: 0
Hierdoor verwacht de groep dat pas over twee jaar de technologie in alle apparaten verwerkt zal zitten
En dus genoeg tijd om te kraken :)

Door Mr.Aargh, dinsdag 19 maart 2002 19:36

Score: 1
En in alle "oude" apparatuur werkt het dus wel, en met firmware "patches" is het "probleem" vast weer te verhelpen.

Door feuniks, dinsdag 19 maart 2002 19:42

Score: 1
Ik denk dat het niet zo zeer een kwestie van tijd genoeg om te kraken is, maar meer een kwestie van tijd genoeg voor bedrijven om zich te realiseren dat ze meer verkopen als ze de beveiliging niet implementeren. Kijk maar hoe het gaat met de DVDs. Een aantal fabrikanten / winkeliers adverteert gewoon met regiovrije / macrovisie vrije DVD spelers, en een aantal fabrikanten wil officieel niets weten van regiovrij, maar "verstopt" een makkelijke manier van het ongedaan maken van de beveiliging in de spelers. Dit lekt dus ook binnen de kortste keren uit, en ik ken toch best veel mensen, die eerst eens kijken welke spelers makkelijk te kraken zijn en dan pas naar de winkel stappen.

Door packman, dinsdag 19 maart 2002 19:31

Score: 0
Wat verwacht men nu wat voor reacties hierop komt....

Door hondass50, dinsdag 19 maart 2002 19:36

Score: 1
uit het webwereld artikel:
<knip> mogelijk zijn om verspreiding van de beelden via TCP/IP-netwerken onmogelijk te maken. Als een videobestand aangeboden wordt, 'herkent' het netwerk het beveiligingssignaal en weigert vervolgens de data te transporteren
Betekend dit nou dat het TCP/IP protocol of zelfs netwerkkaarten moeten worden aangepast?? Als dat zo is dan gaat dit wel even wat langer duren dat 2 jaar lijkt me voordat het ingevoerd is

Ha, ik vraag me trouwens af hoe serieus die CPTWG groep is die dit bedacht hebben...check die homepage (http://www.cptwg.org/), of zou die gedefaced zijn?? }>

Door tweakerbee, dinsdag 19 maart 2002 20:38

Score: 1
Usefull moet idd useful zijn. Er staat geen "generator="MS Frontpage0.5beta" oid...

Defaced? Nee, dan stond er wel "0wn3d by l33t h4ckz0rz"

Door freaky, woensdag 20 maart 2002 09:00

Score: 1
Ze willen mijn TCP/IP stack nu dus gaan vertellen wat ie wel en niet mag accepteren? Dat vind ik schending van m'n privacy hehe. Voor hetzelfde geld vertellen ze em welke data ie naar hun moet sturen....

Door Rudi Vader, woensdag 20 maart 2002 09:01

Score: 1
En als je de bestanden dan zipt? Zal het signaaltje dan nog te vinden zijn.....
Ik wens ze veel succes met de beveiliging. Het is alleen te lucratief om de beveiliging er uit te lepelen en dus men massaal proberen om het te kraken.
En daarnaast valt of staat een nieuw beveiligd product met de kraakbaarheid van die beveiliging. De PlayStation van Sony had de strijd ook definitief gewonnen van Sega Dreamcast toen de modchip opdook

Door Taco, woensdag 20 maart 2002 14:02

Score: 1
Er is sprake van een videostream, deze bezit al compressietechnieken. Het zippen van zo'n signaal gaat dus niet lukken het zijn immers informatiestromen en geen bestanden van een bepaald formaat.

Door Cartman!, dinsdag 19 maart 2002 19:37

Score: 0
Er zullen toch klonen komen die niks aantrekken van de verplichting dat de beveiliging ondersteund word en we kunnen weer vrolijk rippen :)

Door feuniks, dinsdag 19 maart 2002 23:26

Score: 1
Er zullen toch klonen komen die niks aantrekken van de verplichting dat de beveiliging ondersteund word en we kunnen weer vrolijk rippen
Verplichting? Welke verplichting? Ik kan ook wel een of ander beveiligings- of encryptietooltje voor god weet wat voor een commerciële toepassing bedenken en dan roepen dat de hele wereld verplicht mijn tools moet implementeren omdat ik dan meer winst kan maken. Dat werkt dus niet. Als we praten over een verplichting, dan moet het komen uit de hoek van de overheid komen. En die laten pas iets van zich horen als het het maatschappelijk belang dient (in een ideale wereld). Als ze dan besluiten om iets te doen dan gaat er weer maanden of jaren overheen voordat er wetgeving is. En dan is er een klein probleem, namelijk dat er nog vele andere landen zijn. Ieder land kan zijn eigen wetgeving hebben en het is dus zeer goed mogelijk dat een land als Taiwan deze verplichtingen niet oplegt. Via deze weg is het vervolgens mogelijk dat deze producten op de Nederlandse markt terecht komen.

Door WhiteDog, dinsdag 19 maart 2002 19:37

Score: 0
Ik raad iedereen aan om alvast te investeren in enkele Taiwanese en Chinese producenten van deze hardware.

Het bedrijf dat namelijk als enige deze dingen niet inbouwt gaat namelijk schatrijk worden :P

En euh... wat hebben "computernetwerken" nu te maken met het opnemen van digitale streams :?

Door zeroxcool, dinsdag 19 maart 2002 20:51

Score: 1
Denk maar eens aan kabelaars die onnodig veel bandbreedte binnen krijgen! Dit kan zo flink gestopt worden door de kabelmaatschappij!

Door PuzzleSolver, dinsdag 19 maart 2002 21:16

Score: 1
En zodra ze dat doen worden de films eerst gezipt gecrypt of op een andere van dit herkenbare patroon ontdaan en kan het toch weer verspreid worden.

Door SvMp, dinsdag 19 maart 2002 19:39

Score: 0
maar computernetwerken weigeren bij ontvangst van het signaal nog langer op te nemen.
Kan iemand mij uitleggen WAAROM een fabrikant van iets hier aan mee zal werken :?

Als apparaat A met dit signaal vertikt om op te nemen, en apparaat B doet het wel gewoon, dan kopen alle tweakers toch apparaat B ?

Door hondass50, dinsdag 19 maart 2002 19:46

Score: 0
Tja, dat WAAROM dat weet ik ook niet maar het is ook gelukt (nou ja) bij DVD regiocodes en Macrovision-beveiliging...dus...Op zich hoeft dat dus niet eens zo'n probleem te zijn... (met misschien als grote verschil dat een DVD speler oid wat moeilijker aan te passen als wat hardware/software in een pc)

Door Rukapul, woensdag 20 maart 2002 08:41

Score: 1
Een fabrikant werkt mee omdat hij anders geen apparaten mag maken. De hoofdreden wordt gevormd door een het feit dat het hier vaak voor een deel om gepatenteerde technieken gaat. Een groep bedrijven ontwikkeld een standaard. Als een ander bedrijf ook dergelijke apparaten wil maken dan zal hij een licentie voor de patenten moeten hebben. Bij die licentie is dan ook bepaald dat aan de overige copy-protection eisen moet worden voldaan.

Door onno2, dinsdag 19 maart 2002 19:41

Score: 0
Direkt na het uitbrengen zullen ze toch kraken. Als ze hardwarematig beveiligen , dan gaan ze toch hardwarematig omzeilen/kraken.
Een kastje dat de signalen filtreert, zodat het weer toeganglijk maakt voor de normale computer netwerk.
of een MOD chips achtig idee, dat al langer bekend isin de speelcomputer wereld.
(softwarematig blijft het goedkoopst natuurlijk...)

Door Bilbo827, dinsdag 19 maart 2002 19:50

Score: 1
Een natuurkunde wet zegt;"Actie is reactie"of was het een scheikunde wet???

Hoe dan ook hier zal menig computer man/vrouw zich weer eens goed in gaan vast bijten. Vele zien in een beveiliging juist een uitdaging.

En of dat goed of fout is zal ook wel weer menig discussie opleveren.

Tot op heden is het nog altijd gebleken, dat iets wat door mensen is gemaakt, ook door mensen zal kunnen worden gekraakt.

In de defensie industrie, toch niet echt kinderachtige en kundige mensen werken daar, wordt veel tijd, geld en technologie geinvesteerd om beveiligingen te maken en men weet dan ook al dat het zal worden gekraakt. Men hoopt dan echter wel dat als dat gebeurd de info zijn waarde heeft verloren.

In de consumenten industrie hoopt men dat vele consumenten niet verder kijken dan hun neus lang is en kiezen voor een product dat "unlockt" is. En de groep consumenten die verder kijkt of handiger is of over de technologie beschikt of ..... enz. Wel die zal altijd proberen om de beveiling te kraken.

Ik ben wel benieuwd of de nieuwe beveiliging door de consumenten industrie, groot schalig, zal worden ingevoerd.

De tijd zal het leren.

Door Ruudjah, dinsdag 19 maart 2002 20:35

Score: 0
Een natuurkunde wet zegt;"Actie is reactie"of was het een scheikunde wet???
2de wet van Newton. Natuurkundige wet dus :).

Door Upquark, dinsdag 19 maart 2002 21:22

Score: 0
eh, 3de wet toch?

Door nitraat, woensdag 20 maart 2002 01:47

Score: 0
En dan moet het altijd nog zijn actie is min reactie. Wel even bij de les blijven mannen.

Door maroesjk, woensdag 20 maart 2002 08:28

Score: 1
Het is niet de tweede, maar de derde wet van Newton. Bovendien is deze hier verkeerd geciteerd.

Newton meldde:
Actie + Reactie = 0

Oftwel (na simpele wiskunde)
Actie = -Reactie
Sorry, maar ik heb nu eenmaal een titel in een exacte wetenschap :z :Z

<edit>twee bepaalde iemanden waren me al weer voor</edit>
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:39
Vorige 17:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: