Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Zonnet hangt Usenet-'doodstraf' boven het hoofd

Zonnet hangt Usenet-'doodstraf' boven het hoofd

Door Joran Kok, woensdag 20 februari 2002 12:07
Bron: Planet Multimedia, views: 3.850

Planet Multimedia meldt dat klanten van Zonnet in de nabije toekomst misschien geen gebruik meer kunnen maken van nieuwsgroepen. De gratis internetaccounts van Zonnet worden namelijk keer op keer door spammers gebruikt om te spammen op Usenet. Wanneer een internetaccount door misbruik wordt geblokkeerd vragen de spammers simpelweg een nieuw account aan. Hierdoor loopt Zonnet de kans om de Usenet "death penalty" te krijgen. Wat inhoudt dat berichten afkomstig van Zonnet gebruikers automatisch worden verwijderd.

Zonnet is inmiddels bezig om een filter te plaatsen wat het spammen op Usenet moeilijker moet maken. Het filter, een perl script, zorgt ervoor dat de eerste zes postings van een dag goed doorkomen. Vanaf de zevende posting duurt het steeds langer voor het bericht op Usenet komt. Ook kan Zonnet in extreme gevallen zoals dat van "Ome Johan" telefoonnummers blokkeren. Geheime telefoonnummers kan Zonnet niet blokkeren. Echter kan het moederbedrijf van Zonnet, Versatel, wel geheime nummers blokkeren.

ZonnetZonnet wil niet van gebruikers eisen dat ze hun geheime telefoonnummer uitzetten, zodat Zonnet de inbellers beter kan controleren: 'Op een bestand van 500.000 gebruikers is er minder dan een promille dat misbruikt maakt, om dan de hele goegemeente hieronder te laten lijden is teveel van het goede.'

Met dank aan Bjd668 voor het submitten van dit nieuws.

Volgende 12:40 Rivalen vragen Microsoft met hun alliantie mee te doen
Vorige 11:27 Harddisk naar speaker mod
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 66 reacties zichtbaar66+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dj Neo Ziggy, woensdag 20 februari 2002 12:24

Score: 2
Over spam gesproken! Dit soort postings schieten toch niet op! Als je iets wilt zeggen, zeg dan iets zinnigs. Okay ik weet dat het op Got hoort, maar ik denk dat we maar eens beter moeten gaan kijken hoe usertjes zich gedragen!

Door notactive, woensdag 20 februari 2002 12:41

Score: 1
Het is inderdaad wel nodig om een filter te plaatsen wat het spammen op Usenet moeilijker maakt.
Anders loopt het de spuitgaten uit!

Door kareltje21, woensdag 20 februari 2002 12:13

Score: 0
Toch maar iets meer betalen voor mijn adsl account van XS4ALL en Mxstream:

Beschikken over de betere newsserver, mailserver etc.

Door lairnoc, woensdag 20 februari 2002 12:36

Score: 2
Ik vind dat ze zulke lui gewoon op moeten pakken!!! Ik heb wat van die teksten gelezen. Nou dat kan echt niet door de beugel...Niemand met een gezond verstand zal ooit zulke teksten neerzetten in een nieuwsgroep. Als je zoiets doet ben je ziek van geest. Zoiemand moeten ze in het gevang zetten of voor eeuwig in het gesticht zetten!!!

[Waarom nu Troll? (Heeft iemand die berichten gelezen?) als je het leest snap je mijn mening wel..

Als het technnish haalbaar is om zulke mensen niet op usenet te kunnen laten komen moeten zer dat doen vind ik aners gaat toch je hele naam aan flarden. Zonnet staat bij mij in mijjhn geheugen gegrift als een goede provider. en nu door zo'n ome johan gaat het eraan? komaan

Door notactive, woensdag 20 februari 2002 16:39

Score: 0
Het is wel nodig om een filter te plaatsen om de spam te weren, anders wordt het gewoon te gek voor woorden.

Door vooghel, donderdag 21 februari 2002 08:18

Score: 1
Het gaat hier niet oom Ome Johan, die wordt hier slechts genoemd als een zijdelings voorbeeld. Het gaat hier om de onvoorstelbare hoeveelheden spam die via Zonnet op usenet terecht komen. OJ wordt slechts genoemd om aan te tonen dat het mogelijk is om telefoonnrs. te blokkeren.

Door Zwerver, woensdag 20 februari 2002 12:13

Score: 1
Hmmm.... dat zou wel heel erg sneu zijn voor alle zonnet2 gebruikers. Daar zitten veel usenet poster bij...

Door vooghel, woensdag 20 februari 2002 13:03

Score: 2
Daar gaat het juist om: dat veel gebruikers Zonnet door die UDP de rug toekeren. Dat kost ze geld, en dus zullen ze iets moeten doen om die klanten te behouden. Namelijk spam weren. Het is niet moeilijk, alle andere providers doen het ook.

Door kareltje21, woensdag 20 februari 2002 13:25

Score: 1
je bedoelt:

daar zitten usenet veel-posters bij.

Door JaKaLa, woensdag 20 februari 2002 12:14

Score: 1
Op zichzelf een goed initiatief, maar wat als ik een eerlijke, veel nieuwssturende gebruiker zou zijn?
Dan is het blokkeren van tel.nrs. een betere oplossingen.

Door jochemd, woensdag 20 februari 2002 12:45

Score: 2
Telefoonnummers veranderen, je belt een keer in vanaf je werk, je belt in vanaf een publieke lokatie met een slecht beveiligde toegang naar telefoons etc. Niet zo'n probleem voor iemand die kwaad wil.

Wat mij een veel betere methode lijkt is om mensen die een gratis account willen een borg te laten betalen (of desnoods alleen een creditcardnummer te eisen). Indien Zonnet aantoonbaar kosten maakt voor dingen die volgens de Fair Use Policy (FUP) niet mogen dan kan Zonnet de account beeindigen en die borg inhouden tot een maximum als zij in hun kosten kunnen aantonen. In voorkomende gevallen en indien correct geformuleerd in de FUP/Algemene Voorwaarden zal Zonnet dan ook naar de rechter kunnen stappen om een grotere schadeloosstelling te eisen. (Wat vrij simpel is want een beetje fatsoenlijke spamactie kost een half uur om precies uit te zoeken wie/wat/waar en vervolgens 2 minuten per klachten mailtje a euro 50,- per uur.)

Raak spammers waar het pijn doet, in de portemonnee.

Door fremar, woensdag 20 februari 2002 17:27

Score: 0
Ja, zo iets zou inderdaad een hele goede oplossing zijn waar gewone, legitieme gebruikers niet al te veel hinder van zullen hebben.

Door NuKeFaCe, woensdag 20 februari 2002 21:34

Score: 1
zie TMFWEB ..... nummer herkenning ....
en anders je nummer opgeven waarvandaan je internet .... dus je huis nummer .. bel je dan in vanaf een ander nummer kun je gewoon NIET internetten :)

Door AlmedoJP, woensdag 20 februari 2002 12:16

Score: 2
Laat ze bij zonnet gewoon de usenet toegang moeilijker maken dmv een speciale ww verficatie.
Dus een standaard inlog procedure voor internet toegang en een aparte voor usenet toegang.

Hierdoor wordt het voor spammers minder interessant om zonnet hiervoor te gebruiken en is hun probleem volgens mij opgelost.

Door Pietervs, woensdag 20 februari 2002 12:24

Score: 1
Dus een standaard inlog procedure voor internet toegang en een aparte voor usenet toegang.
heeft geen/weinig zin: zolang het (toegangs-)account gratis is, zullen spammers gewoon een nieuw account (met nieuw usenet-account) aanmaken zodra het oude geblokkeerd wordt...

Door AlmedoJP, woensdag 20 februari 2002 13:28

Score: 1
heeft geen/weinig zin: zolang het (toegangs-)account gratis is, zullen spammers gewoon een nieuw account (met nieuw usenet-account) aanmaken zodra het oude geblokkeerd wordt...

Als je het stukje gelezen hebt, had was onderstaande ook tegen gekomen.
Zonnet, de aanbieder van internettoegang, blijkt populair bij spammers vanwege de gemakkelijke aanvraag van een internetabonnement.
De reden dat zonnet een gemakkelijke aanvraag procedure heeft is om zoveel mogelijk newbies aan te trekken. Dit zullen ze dus graag zo houden.
Hierdoor zul je dus de usenet toegang moeielijker moeten maken, aangezien het zonnet vooral zal gaan om zeveel mogelijk mensen internet toegang te geven via zonnet.

Door wildhagen, woensdag 20 februari 2002 12:18

Score: 0
Ook kan Zonnet in extreme gevallen zoals dat van "Ome Johan" telefoonnummers blokkeren
Hmm, wat is er van Ome Johan geworden? Heeft-ie zich toch van kant gemaakt, zoals-tie al 1000 keer heeft beloofd? Of heeft iemand anders hem een wak in zijn hoofd gegeven?

Degenen die al wat langer op Usenet rond lopen weten wel wie het is ;)

Door EfBe, woensdag 20 februari 2002 12:38

Score: 1
En zn volgelingen niet te vergeten. Ome Johan is maar het topje van de troll-ijsberg :) Het trieste is dat men dit soort uitwassen gewoon weg kan krijgen door te negeren maar men duikt er bovenop, zoals Karin Spaink heeft gedaan met haar onderzoek naar de persoon achter Ome Johan.

Ome Johan heeft overigens bij elke provider zowat al een account gehad, dus ik weet niet of deze maatregel het waterloo voor deze supertroll wordt.

Door BadRespawn, woensdag 20 februari 2002 12:51

Score: 0
"Degenen die al wat langer op Usenet rond lopen weten wel wie het is"

daarvoor hoef je niet eens lang op usenet te zitten want Ome Johan is een newbie.

Door Ricochet, woensdag 20 februari 2002 12:20

Score: 0
Nou ik heb net dat van die Ome Johan gelezen. Koelere, wat een (on)gezellig kereltje. Als je dat soort gasten kunt blokken ben je al een eind verder. Die gozer is echt niet goed bij zijn hoofd.

Voort is het natuurlijk voor de normale zonnet gebruiker diep triest dat het zover komt dat ze misschien totaal geblokt gaan worden. Hier is het internet niet voor bedoeld. Laten we er het beste van hopen.

Door wildhagen, woensdag 20 februari 2002 12:20

Score: 0
Nou ik heb net dat van die Ome Johan gelezen. Koelere, wat een (on)gezellig kereltje. Als je dat soort gasten kunt blokken ben je al een eind verder. Die gozer is echt niet goed bij zijn hoofd.

Hij had dan ook een enorm wak in zijn hoofd (althans, hij wou anderen ook altijd aan een wak in hun hoofd helpen) ;)

Hij was idd niet echt geestelijk gezond nee :)

Door P.C.Simonis, woensdag 20 februari 2002 12:38

Score: 0
Ome Johan roeleert.. Lang geleden toen UPC nog A2000 heette en de nieuwsgroepen nog fatsoenlijk werkten trouwens was ie echt een ware plaag in de groepen. Met z'n bedreigingen en uitlatingen. Zal ik een gat in je schedel wakken?. Ha echt leip die kerel (en ondertussen gewoon een gezinsvadertje hoor :D)

Famous quote van Ome Johan:
"Als ik morgen overga tot zelfdistructie gaat bij Zonnet de vlag uit en vreten ze gebak!"

Door EfBe, woensdag 20 februari 2002 13:24

Score: 2
Ik vind er niets 'roelerends' aan hoor. Sommige opmerkingen zijn best grappig, maar de stelselmatige bedreigingen van sommige mensen gaat imho wel erg ver. Als je niet zo zeker in je schoenen staat en/of zelf newbie bent dan weet je niet wat je overkomt en kun je daar wel degelijk nadeel van ondervinden.

Roepen dat het 'roeleert' is dan dubbel nadelig voor die groep mensen. Toon wat begrip, word je echt niet minder van.

Door P.C.Simonis, woensdag 20 februari 2002 13:33

Score: 1
Ik bedoel ook niet te zeggen, dat ik hem de hemel in prijs, maar ik heb wel wat uurtjes dubbel gelegen van de eindeloze threads in de groepen. En vaak zochten de slachtoffers hem nog op ook. In plaats van dat je zo'n figuur mijdt, gingen ze nog verder op hem in ook en ja dan vraag je erom.

Hij ging zelfs zover, dat ie vrijwillig als z'n persoonlijke gegevens publiceerde inclusief pincode.
Maar dat ie inderdaad soms vervelend bezig was ontken ik niet. Eindeloze onzin mailtjes kwamen er soms tevoorschijn.

Door Scimitar, woensdag 20 februari 2002 13:33

Score: 2
Roeleert?

Kom op man.

In newsgroups of chats wil ik ook wel eens een grote mond hebben, en een beetje flamen op z'n tijd zorgt voor leuke discussies, maar deze vent is ziek.

Ik beschouw het als een soort ongeschreven regel dat hoever je ook gaat met je uitspraken, je wordt nooit persoonlijk, en bedreigingen gaat al helemaal ver.

Tweakers kunnen er misschien nog om lachen of zijn iig nuchter genoeg om het niet serieus te nemen.

Maar mensen als je eigen ouders en andere familie die niet zo 'nuchter' zijn ingesteld die nemen dat soort dingen wel degelijk serieus. Dit soort mensen bezorgen het hele internet en al z'n gebruikers een slechte naam.

Door Danny Spits, woensdag 20 februari 2002 12:20

Score: 2
Volgens mij was ome Johan om een vergelijbare redene over gestapt van UPC naar iets anders(zonnet dus blijkbaar)
Ze moeten hem wel hebben

Overgens door dat perlscript word het bijna onmogenlijk om nog binaries te plaatsen, mischien een ongemelde maar wel bedoelde bijwerking?

Door arjankoole, woensdag 20 februari 2002 12:34

Score: 2
mwah, denk dat dat perlscript wel in staat is een beetje flexibel op te treden. ('t is per slot van een flexibel taaltje)

ik denk dat ik NoCem maar eens op scherp ga zetten :)

Door vooghel, woensdag 20 februari 2002 13:21

Score: 0
Volgens mij was ome Johan om een vergelijbare redene over gestapt van UPC naar iets anders(zonnet dus blijkbaar)
Ze moeten hem wel hebben
Het gaat hier niet om OJ, maar om de spam-floods die via Zonnet op usenet komen.

Door ColdRain, woensdag 20 februari 2002 12:22

Score: 1
Dit werd hoog tijd. De (usenet-) spam afkomstig van Zonnet was soms nog overvloediger dan die van Koreaanse domeinen :r
Zonnet werd al herhaaldelijk gewaarschuwd dat een UDP eraan zat te komen, maar beloofden veel en deden niks.
Nochtans is het simpel: neem usenet toegang weg voor gratis accounts.

Door AlmedoJP, woensdag 20 februari 2002 12:24

Score: 1
dat een UDP eraan zat te komen

UDP = Usenet Death Panalty

Voor de mensen onder ons die geen idee hebben waar UDP voor staat.

Door arjankoole, woensdag 20 februari 2002 12:38

Score: 1
Wat je zegt is een enigzins te overwegen optie, maar dan krijg je wel weer het verhaal dat je onschuldige gebruikers (en da's waarschijnlijk het gros) dupeert.

Dat is zo oneerlijk dat ze dat ook nooit zullen doen, want dat gaat weer regelrecht tegen alle gangbare usenet regels in. (je suggereert namelijk dat iemand minder is dan een betalende gebruiker en daarom geen usenet toegang verdient)

Door ColdRain, woensdag 20 februari 2002 12:52

Score: 2
Een UDP treft heel wat meer onschuldige gebruikers dan louter de gratis accounts. Dat is spijtig, maar het is aan de admins van Zonnet om ervoor te zorgen dat het zover niet hoeft te komen.

De maatregel die ze in het vooruitzicht stellen (6 posts vlotjes, vanaf de 7de telkens trager verschijnen) lijkt me veel discriminerender.

Door vooghel, woensdag 20 februari 2002 13:14

Score: 0
Zeker voor de mensen die actief zijn op usenet.

Door WCS, woensdag 20 februari 2002 12:38

Score: 0
Ome Johan: De plaag van de nieuwgroepen.
Ik heb 'm nog meegemaakt in de A2000 tijd. Hij werd daar ook snel weggekikt.
Het is geen spammer, maar een man die geen blad voor zijn mond neemt.

Het verhaal van Karin Spaink is wel erg negatief en subjectief.

Door EfBe, woensdag 20 februari 2002 12:43

Score: 2
Ach, hij heeft het 2 dagen geprobeerd in de wat technischere newsgroups, maar na totaal geen reactie is hij weer vertrokken. Usenet is door de anarchie en het succes zichzelf aan het afmaken op deze manier, want indien types als Johan niet vertrekken uit je nieuwsgroep is er weinig aan te doen. Bannen zoals op fora gebeurt, kan bijna niet.

Overigens is Johan nog wel te filteren door een killfile, zn volgelingen wat minder, maar ook na een paar dagen filen heb je ze wel te pakken. Erger is meneer 'Straver' in nl.beurs. Die neemt elke dag een ander emailadres in zn client en spamt/trollt die newsgroep vol met postings.

Dat mensen het zich aantrekken wat Johan zegt, tja, ik kan het me wel begrijpen. Dat ze daarna juist doen wat je niet moet doen (nl, aandacht geven aan dat soort types), is wel jammer, maar ook logisch. Het werd wel tijd dat zn huidige provider iets doet aan deze troll.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:40 Rivalen vragen Microsoft met hun alliantie mee te doen
Vorige 11:27 Harddisk naar speaker mod
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011