Onderzoek: gebruikers vinden ADSL beter dan kabel

Wat je hier zegt is volgens mij niet geheel waar... ADSL geeft je als het ware wel een dedicated lijn, maar dat eigenlijk ook maar tot de wijkcentrale, daarna gaat het, net zoals bij kabel-internet gewoon over een gemeenschappelijke glasvezel richting je provider (vaak eerst nog met een groot aantal tussenstations).

Daar komt ook nog bij kijken dat de provider ook nog maar een bepaalde bandbreedte met de ADSL provider heeft, dat kan ook een bottleneck zijn. Je provider heeft natuurlijk ook maar beperkte bandbreedte (xs4all heeft bijv. een redundante 155 Mbit/s verbinding als ik me niet vergis).

Je hebt dus altijd wel ergens een bottleneck zitten, bij welke vorm van aansluiting aan het Internet je ook maar kiest. Het is wel zo dat die bottleneck bij ADSL meestal niet zo'n groot probleem is als bij bijv. kabel Internet.

Er is trouwens geen enkele provider die de gehele aansluitcapaciteit van al zijn klanten bij elkaar opgeteld kan leveren. Stel xs4all zou 5000 ADSL klanten hebben, allemaal met een behoefte van 2 MBit/s, nah.. dat zijn dan 10.000 Mbit/s, oftewel 10 Gbit/s, dat is ongeveer 3x het volume van de AMS-IX.

Het probleem van kabel Internet is dat men bij het aanleggen vaak in te kleine dimensies heeft gedacht (apparatuur die te weinig aan kan), daardoor gaat het bij kabel Internet vaak al bij het wijk-verdeelpunt fout, vooral als je natuurlijk in een drukke wijk zit.

Als ik zou kunnen kiezen, dan denk ik ook dat ik ADSL zou pakken, ookal zouden wij hier @Home kabel krijgen als die ooit nog eens komt. ADSL maakt het gewoon stukken eenvoudiger om je PC in een netwerk op te nemen zonder dat je daar vreemde dingen voor hoeft te doen en je krijgt ook wat meer upstream (bij het dure abonnement). Het nadeel is wel dat je voor een snelle ADSL meestal een stuk meer betaald dan voor kabel, je mag volgens mij dus ook wel wat meer service verwachten.