Hoofdcategorieën
Device Settings

IBM levert 22 inch monitor met 9 miljoen pixels

Door Guus Besuijen, vrijdag 10 november 2000 19:32
Bron: IBM, views: 442

IBM maakt vandaag bekend dat zij 's werelds scherpste monitor heeft geleverd aan het U.S. Department of Energy. Deze 22" monitor heeft 200 pixels per inch en een totaal van 9 miljoen pixels. Geschat wordt dat deze monitor pas in 2010 geschikt is voor massaproductie. Tot die tijd moeten we het dus nog met onze huidige beeldschermen doen die zo'n 12 keer minder scherp zijn.

The U.S. Department of Energy's Lawrence Livermore National Laboratory in California is the first customer, and IBM plans to ship to other customers in 2001. It also plans to license the patented technologies to other manufacturers.

[...] Use of such displays is wide-ranging, encompassing any field that requires high resolution images -- telemedicine, weather forecasting, publishing, graphic design, product development, satellite mapping and more. The technology could make its way into displays for laptops, desktops, handhelds and other computing devices.

"When IBM showed a prototype of this technology in 1998, many in the industry predicted this display wouldn't be ready for mass production until at least 2010," said Ross Young, president of Display Search, a display market research firm in Austin. "The technology can change the way computers are used in a wide range of areas where extremely high-resolution images are required, and I am impressed that IBM is able to produce them today."

The Livermore Lab will use the displays to study the operation and aging of nuclear weapons using 3-D model simulations produced by using the world's fastest supercomputer -- the ASCI White machine IBM shipped to the lab in July. It is expected to receive about 10 more of the displays by mid-2001 to further this research.

IBM has worked since 1995 on the new display technology in its research labs in Yorktown Heights, N.Y., and Yamato, Japan. The new active matrix liquid crystal display is based on research that allowed the IBM team to use aluminum instead of molybdenum and tungsten, metals traditionally used in displays.

Bo Nobo bedanken we voor de tip.

Volgende 21:34 Update KT133 problemen
Vorige 18:44 Creative Nomad Jukebox review @ THG
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

* 786562 TP70Kuch :7

Tis ook nooit goed!

Wat voor resoluties kunnen we dan verwachten?
Als hij 12 x zo scherp is, wordt dat dan meer dan 16000 x 12000?

Ik ben benieuwd wat voor videokaarten we tegen die tijd hebben. Als die in die resolutie 85 fps halen, lijkt me dat zeer indrukwekkend.

Die resolutie die jij noemt is 100 keer zo groot als 1600*1200 :)

Ze hadden het over 12 x zo scherp. Ik weet niet of dat dan betekent dat het in 1D 12 x zoveel pixels zijn of dat het in 2D 12 x zoveel pixels zijn.

nou, je bent wel goed gek als je 1600x1200 draait op een 22", sorry hoor maar dan moet je toch minstens 1920x1440 draaien :7

de res die jij noemt is 100 keer zo groot als 1600x1200 trouwens, de res die daarbij past en die jij waarschijnlijk bedoelt is 5536x4152 :9

Kunnen ze geen foto op het internet plaatsen van dat beeld , zodat ik kan zien hoe scherp ie is??? :) :) ;)

Dat hebben ze al gedaan en om eerlijk te zeggen vondt ik het flink tegenvallen :)

(laat maar)

Duidelijk iemand zonder gevoel voor humor, of ben je zo naief dat je zijn opmerking niet begreep?

Hahaha.. ok dan ;-) nice move

jaja dus jij wilt op jouw normale monitor zien hoe scherp die andere wel niet is ?

Slim hoor

mogen ze mij wel nieuwe lenzen geven wil ik dat verschil gaan zien :D

Mmz, als het zown grote resolutie word dan kan je beter een grotere monitor maken, iets van 26 ", want als je een grote resolutie er op draait zie je niets. Of hij word gewoon voor werknemers ofzow, dat is dan wel handig :).. Dan geen nerds met brillen meer :?

Omdat het aantal pixels zo enorm veel groter is (petje af BTW), kun je veel hogere resoluties draaien zonder dat het er anders uitziet. Het zal er hetzelfde uitzien als een 22" Op 1600x1200, maar dan 12 keer scherper... :9

Wauw. Ik zou dat echt wel een keer van dichtbij (lees écht dichtbij) willen zien... Lijkt me een heel stoer gezicht dat je de pixels gewoon (bijna?) niet meer kan zien..

Goedegenade dan!!! 9 miljoen, dat zijn er wel erg veel. Jakkes, dan worden de rakketten van unreal dadelijk wel erg echt :)

Maare, het ding is helaas niet te koop. Ik ben benieuwd wanneer de 17" versie uit zal komen.

9 miljoen pixels,
dus : 4x^2 . 3x^2 = 9.10^6
dus 12x^4=9.10^6
x^4=7,5.10^5
x= 30
dus een resolutie grofweg 3500 x 2600
:)) ik hoop dat mijn berekening klop? :)

Ja, dat klopt inderdaad ongeveer.
Maar 3500 / 1600 is toch echt geen 12.
Zelfs 3500 * 2600 / 1600 / 1200 komt niet in de buurt van 12.
Dus hoe komen ze aan die 12?

Dus hoe komen ze aan die 12?
1024*768= 786.432 pixels
3500*2625=9.187.500 pixels

9.187.500/786.432= 11.6 afgerond 12x zoveel pixels....

Ja, op die manier kan ik het ook wel.
Dat is een oneerlijke vergelijking.
Ze zouden natuurlijk moeten vergelijken met de bestaande 22" modellen.

Verhouding van beeldscherm resoluties zijn altijd 4/3 dus dan zouden we in dit geval op een resolutie van 3500x2625 :)

nou ik weet niet of dat klopt....
reken jij het nog even na.... :D

ja ongeveer ik kom op 9.000.000 : 4400 (200x22")= 2045 dus kom je op 4400x2045

(200x22")
Bij monitoren geeft het aantal inch niet de effectieve beeldgrootte aan! Er zal altijd nog een stukje voor de rand eromheen afgaan!

Bij CRT-monitoren ja, niet bij Flat Panel Displays. Daar is de gerapporteerde beelddiagonaal ook de ware 'nuttige' beelddiagonaal. Daarom is soms een 15" FPD gelijk aan een 17" CRT...

Die 22" slaat op de beelddiagonaal. Dat kun je dus niet vermenigvuldigen met de DPI en dan denken dat je de vertikale resolutie hebt.

Nog meer rekensommetjes:
9.000.000*32 bits kleur=288.000.000 bits voor 1 scherm. 288.000.000/1024/1024/8=34,33MB. Dus je hebt meer dan 32MB videogeheugen nodig om met die monitor te werken in een 2D omgeving!

Dus je hebt meer dan 32MB videogeheugen nodig om met die monitor te werken in een 2D omgeving

Je hebt het niet per sé nodig, maar het is natuurlijk wel het mooiste :9
En je zal het vast ook wel willen doen als je zoveel geld wilt betalen voor zo'n display. Wat zou die gaan kosten? Ik zou wel zo'n geval willen op mijn bureau 8-)

Ja berekening klopt (ik kom op 3464x2598).
De berekenwijze van straat is ook goed, er zit alleen 1 maar aanvast. Een 22" beeldscherm betreft de monitor en het zichtbare/bruikbare deel van de beelbuis is iets kleiner.
Als je al op deze wijze mag rekenen heeft de beeldbuis een doorsnede van:
sqrt(3464^2+2598^2)/200dpi = 4330/200=21,65 inch.
(8>

Een 22" beeldscherm betreft de monitor en het zichtbare/bruikbare deel van de beelbuis is iets kleiner.
Ik denk dat IBM hier geen "marketing" waarde opgeeft maar gewoon de zichtbare diagonaal.
(Ze hoeven dat ding immers niet aan Jan L op 3 hoog te verkopen!)

22 inch is ongeveer 13 bij 17,5 inch (eigenlijk iets minder)
200 pixels pe inch maakt 2600 bij 3500 pixels
is samen 9,1 miljoen pixels :o

ach ik kan nu ook al 2048x1536 draaien op mijn 19"
what's all the excitement 'bout :Y)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:34 Update KT133 problemen
Vorige 18:44 Creative Nomad Jukebox review @ THG
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011