Blood and Wine-uitbreiding voor The Witcher 3 verschijnt 31 mei - update

De tweede uitbreiding voor The Witcher 3 verschijnt waarschijnlijk op 30 mei. De Steam-pagina met details over de dlc stond korte tijd online en op Twitter is een screenshot geplaatst. De pagina is inmiddels verwijderd.

De afbeelding toont de releasedatum en een beschrijving van Blood and Wine. Tot nu toe was bekend dat de laatste dlc voor The Witcher 3 in de eerste helft van dit jaar zou komen. Wel bracht ontwikkelaar CD Projekt Red eind vorig jaar al informatie naar buiten. Volgens de makers bevat de uitbreiding meer dan twintig uur gameplay.

Blood and Wine speelt zich af in de regio Toussaint, een landschap dat nog 'onbezoedeld is door de oorlog en waar een zorgeloze sfeer hangt', aldus de gamestudio. Die sfeer herbergt echter een bloederig geheim, dat de speler zal moeten zien te ontrafelen.

Volgens CD Projekt Red bevat de uitbreiding een enorm groot gebied, dat visueel gezien heel anders is dan wat gamers gewend zijn uit Wild Hunt en de eerste dlc: Hearts of Stone. Die eerste uitbreiding bevatte ongeveer tien uur gameplay. De nieuwe dlc is onderdeel van de season pass die 24,99 euro kost. Blood and Wine zal ook los te koop zijn voor 19,99 euro.

Update 10 mei: De releasedatum is officieel aangekondigd; Blood and Wine is beschikbaar vanaf 31 mei. Ook is er een teaservideo vrijgegeven:

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (81)

[MarvinJames]

Ik moet nog aan de hele Witcher reeks beginnen.

Is het interessant / verstandig / slim ten aanzien van het verhaal om de oude delen eerst nog te spelen? Als je bijvoorbeeld Mass Effect 3 speelt zonder deel 1 en deel 2 te spelen dan mis je ook de helft van de spel- en verhaalbeleving.

Is dat hier ook zo?

[Anoniem: 464138]

Ik heb ooit het eerste deel geprobeerd maar gaf dat al gauw op - ik vond oa de bediening vreselijk.

Na alle lovende woorden over het derde deel ben ik overstag gegaan en er aan begonnen zonder de voorgaande delen gespeeld te hebben. Ik heb me kort ingelezen en dat was voor mij meer dan genoeg. Als ik iets niet helemaal begrijp dan zoek ik het snel even op.

Tegenwoordig zijn er van veel games recaps te vinden op YouTube, van The Witcher zijn er ook een paar geloof ik.

[MarvinJames]

Mja, ik kan begrijpen dat controls van x-jaar geleden inderdaad niet meer van deze tijd zijn.

Maar je hebt gelijk, op YouTube is er misschien ook gewoon een playthrough vinden van de game. Dan hoef je niet zelf te spelen, maar kan je wel zien wat er gebeurt.

[Anoniem: 464138]

Ik dacht meer aan korte recaps van een minuut of tien, maar een hele playthrough kan natuurlijk ook.

[alex4allofyou]

Ha ha, dat dacht ik ook, Tsux pakt de volledige dertien uur mee, respect!

[SkyStreaker]

De controls zijn inmiddels aangepast vziw.

[Traxas83]

Aangepast maar nog steeds vreemd. Ook de graphics zijn flink opgeschroefd maar kan je niet vergelijken met deel 2 en 3. Ik heb enorm van de eerste Witcher genoten maar ik zou het nu toch ook niet meer kunnen spelen hoewel ik het stiekem de beste uit de reeks vind (unpopular opinion?)

Om van deel 3 te genieten volstaat het inderdaad om een deftige story recap te bekijken op youtube zodat je toch even de achtergrond van enkele sleutelpersonages kent.

[Esumontere]

Valt mee. Het voegt wel wat toe om de eerste 2 games te spelen, maar het kan ook prima zonder.

[WRakhorst]

Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens. Het kan prima zonder deel 1 en 2 te spelen, alleen mis je dan wel een groot gedeelte van het verhaal wat juist die serie zo gaaf maakt.
Mocht je net zo gek zijn al ik, dan lees je ook de boeken even waarop het spel gebaseerd is. Dan snap je het spel nog beter.

[MarvinJames]

Sorry dat ik telkens Mass Effect erbij haal, maar dat is het makkelijste voorbeeld. Maar zitten er in The Witcher 1 en 2, net als bij Mass Effect, ook keuzes in de game die situaties in deel 3 beïnvloeden? Als in, in deel 1 heb je iemand laten leven / dood gemaakt die in deel 3 dan wel of niet aanwezig is?

[Anoniem: 146875]

Nee het gaat niet zover als ME. Je kunt wel keuzes maken uit spel 1, die importeren in deel 2, en ook voor 2 naar 3. Dit zijn maar een paar keuzes en niet zo verstrekkend als ME. Het is absoluut niet nodig om deel 1 en 2 te spelen. Elk karakter en monster krijgt een entry in de encyclopedie in het spel, daarin vind je zoveel details dat je vanzelf weet wat er gebeurt.

En zoals Lodestijn zegt, je kunt altijd een korte youtube recap kijken van het eerste of tweede deel.

[EXos]

Het einde is wel een stuk beter dan ME...

Maar verder volledig eens. Je kan het prima zonder spelen maar op zich is het wel leuk om de effecten die uit de vorige spellen voortkomen te zien.

En als je het helemaal goed wil doen lees dan de boeken (die zich allemaal voor het eerste spel afspelen) ook nog eens. XD

[yamitenshi]

Het einde van de gemiddelde Spongebob-aflevering is ook beter dan ME...

Ik moet wel zeggen dat de ontwikkeling van de personages door de games heen erg interessant is om te volgen - sommige personages gaan je gewoon een stuk minder zeggen als je de vorige games niet gespeeld hebt.

Dus als je daarom geeft raad ik de eerste 2 games zeker aan. Zo niet, dan kun je inderdaad prima zonder.

Of inderdaad de boeken erbij, dan krijg je nog een lading meer mee

[EXos]

Het voordeel is dat de verhaal lijn in de eerste twee, niet zo zwaar verbonden zijn qua verhaal lijn met de derde. Het is geen continu verhaal.

Ik moet eigenlijk 2 nog een keer spelen. Niet tevreden met de savegames die ik er nu voor heb...
1 heb ik genoeg gespeeld om een naar genoeg perfecte save game te hebben. XD

Oh en aangezien je de boeken kent, de nieuwste Engelse vertaling komt volgende week uit. ^^

[Esumontere]

Ja, dat is bij TW3 inderdaad ook zo.

[robin15243]

Ik heb TW3 gespeeld zonder deel 1 en 2 te spelen, en vond het alsnog de beste RPG die ik ooit gespeeld had. Hij staat bovenaan mijn lijstje. Daaronder staan o.a. Skyrim, Fallout etc.

[StGermain]

De eerste is zwaar verouderd, dan kan je beter de eerste twee boeken lezen zodat je een idee hebt wie wat is en welke capaciteiten ze hebben en hoe ze zich tot elkaar verhouden. Deel twee zou ik zowiezo spelen, is ook een fantastisch spel maar heeft niet die gigantische open wereld van deel drie, is meer dat je per hoofdstuk een gebied hebt waar je vrij kan rondlopen.Deel twee moet je vanaf een bepaald punt eigenlijk zelfs twee keer spelen (daar waar je de keuze maakt om Vernon Roche te helpen of de elven-rebellen) want geeft een totaal andere beleving en omgevingen. Wel uitkijken met het importeren van je savegame in deel drie dan, in feite kan je beter niet importeren, dan kan je middels een gesprek in het paleis in Vizima later in deel drie alsnog de keuzes maken die je het meest bevallen, ik heb per ongeluk een verkeerde savegame geïmporteerd en daardoor was één van de bevriende npc's niet aanwezig in het spel. Je kan uiteraard zo in deel drie duiken maar het zal verwarrend zijn, als je begint met de nodige achtergrondkennis is er niks wat qua beleving ook maar in de buurt komt!

[Andyk125]

Heb het spel ook gespeeld zonder de eerste twee delen en voor het verhaal hoef je de eerste twee echt niet te spelen. Je mist wel wat achtergrond geschiedenis tussen de characters maar dat heeft geen groot invloed.

Mijn eerste echte RPG, maar zeker een must om te spelen. Zit zeker in het lijstje van beste spellen die ik ooit gespeeld heb en dat zijn er behoorlijk wat.

Kan in ieder geval niet wachten op de game, zit al een tijd te wachten om mijn ps4 eindelijk weer eens aan te zetten. Jammer dat het nu weer moet voordat het mooie weer begint
Twijfel niet en koop de DLC ook, want wat je er voor krijgt is echt waar voor je geld.

[Nyarlathotep]

Deel 1 is niet meer zo leuk om te spelen vind ik zelf. Het is het meest lineaire deel uit de reeks. Je moet ook een hoop heen en weer lopen.
Deel 2 is zéker de moeite waard en lijkt nog het meest op deel 3. De speelduur is wel een stuk korter: ik geloof dat je met een uur of 40 wel klaar kan zijn.
Bovendien krijg je bij de start van zowel deel 2 als 3 de optie om een soort 'motion comic' door te spelen om de keuzes die je in het voorgaande deel had kunnen maken nu alsnog te maken.

[QuZyX]

Kort antwoord; JA !

Maar let op, want je zal rap aan 200 - 300 uren gameplay zitten voor je de hele reeks hebt uitgespeeld. Wil je het echt deftig en in detail doen, ga je misschien wel naar 400 - 500 uren...

Want deel 2 heeft 2 totaal verschillende keuzes die een erg grote invloed hebben op het verhaal.. ):

[DavyNator]

Er zijn enkele references die je niet meteen zult snappen. Maar in feite zijn de voorlopers niet nodig.

Er zijn enkele references naar de vorige games en de boeken van The Witcher. Het is echter niet game-breaking als je ze niet snapt of herkent. De story op zichzelf is een standalone. Enkele namen van characters of gebeurtenissen tussen characters zul je niet snappen, zijn er niet erg veel. Tot slot kun je alsnog verhalen lezen over deze references die je unlocked in je bestiairy (in-game wiki).

Desnoods kun je recaps kijken op Youtube of door de wiki van The Witcher heen gaan om de stories te lezen.

[Anoniem: 767391]

Dat valt mee maar toch is het leuker om lekker vanaf het begin te starten en een beetje de basics doet anders is de game zo klaar

[Boefmans]

Je kunt beter de boeken lezen. Verklapt niets van het verhaal maar geeft hele goede achtergrond aan het spel.

[Kai Nickson]

TW3 staat meer op de boeken dan op de voorgaande games

[sjepper]

Heb het de kans niet gegeven omdat het niet lekker liep op mijn 7970. Hoop het ooit nog eens te proberen

[StGermain]

Huh, ik heb 240u geklokt in Witcher 3 op een 760m... Gewoon een paar opties veranderen en loopt prima!

Net op tijd voor mijn verjaardag deze uitbreiding, W3 is naar mijn gevoel het meest indrukwekkende spel qua totaalbeleving ooit, er zitten zoveel memorabele momenten in...

[Anoniem: 767391]

Nice nice alleen ben je niet bang dat als je overklokt dat je iets stuk maakt dat heb ik wel altijd straks overklok ik hem te ver nog tips???

[StGermain]

ik underclock mijn 760m lichtjes met nividia inspector, temperatuur max 85 graden en framerate fixed op 30 ook om die temperatuur weer niet te laten oplopen en dan draait het prima, wel in combinatie met een i7 maar ik weet niet of dat nu zoveel verschil maakt. Eigelijk zou ik mijn laptop eens moeten open maken en de koelpasta vervangen maar ja, zo lang het op deze manier werkt... Als ik niet underclock gaat het spel na enkele minuten stotteren trouwens.

[Anoniem: 464138]

Als je bepaalde instellingen naar beneden krikt (niet eens heel ver naar beneden) zou het gewoon speelbaar moeten zijn. Ik heb een 7850 en kom constant boven 30 fps uit. Dat is natuurlijk geen 60 fps maar in dit spel heb ik daar zelf weinig last van. Een 7970 zal nog een stuk soepeler draaien.

Edit: als je hairworks (Nvidia dingetje) uitzet kom je al een heel eind. Hier zijn benchmarks van een jaar geleden, we zijn inmiddels vast wat patches en drivers verder dus ik denk dat het met jouw kaart nu wel lekker loopt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 464138 op 25 juli 2024 13:13]

[Esumontere]

Op de 7970 (tenminste, die van mij) draait het als een trein zolang je hairworks maar uitzet. Ik speel 'm op ultra met zeer speelbare framerates (>40 gemiddeld) op een 7970 icm een i5 4670.

[sjettepetJR.]

Als je hairworks uit laat, zou het op een HD7970 prima te draaien zijn.
Het is echt het proberen waard!

[noway]

ok dat is apart heb zelf 7970 van asus loopt vloeiend.
te weinig geheugen?
trage cpu?

[sjepper]

liep qua fps wel prima maar vond hem gewoon niet vloeiend lopen heb zelf een i7 3770k en 16gb 1600 geheugen

[noway]

je hebt nog snellere pc dan mij hahaha....ik heb een oud beesje

[Reactie gewijzigd door noway op 25 juli 2024 13:13]

[WRakhorst]

Voor mij komt het eigenlijk te laat. Ik heb The Witcher 3 Hearts of Stone 'uitgespeeld' en er zwaar van genoten. Daarna heb ik er voor gekozen om een ander spel te gaan spelen en heb ik nu niet de behoefte om terug te gaan naar The Witcher 3 voor de DLC.
Was deze DLC uitgekomen net nadat ik Hearts of Stone had uitgespeeld had ik hem zeker wel willen spelen.

[Blue-eagle]

Herkenbaar, maar ik heb geen andere game gespeeld. Ik ben gewoon uit "de flow" van The Witcher denk ik. Ik heb wel een season pass dus krijg deze DLC sowieso Zal het wel gaan spelen enzo. Maar het is ook zomer. Misschien in 't najaar lekker gaan spelen dan maar

[Esumontere]

Dat dacht ik dus ook, toen ik HoS had uitgespeeld. Echter, zodra ik toch weer een keer TW3 opstartte was ik weer hooked. Briljant spel.

[anandus]

Daarom loont het ook vaak om te wachten met het spelen van een spel, vooral RPG's, om even te wachten tot de DLC's uit zijn, zodat je het 'hele pakket' kan spelen.
En vaak is er tegen die tijd ook een GOTY of 'full edition', welke in prijs ook nog eens voordeliger is

[Nyarlathotep]

Gewoon gaan spelen! Misschien is die 'break' van het spel juist goed geweest. Nu kom je terug in een heel nieuw gebied met weer flink wat gameplay.
Ik heb nadat ik het spel had uitgespeeld een nieuwe pc gekocht met een 1440P scherm dus ik ga zeker weer genieten

[drayer]

Deze DLC moet je eigenlijk niet zodanig beschouwen, er is bekend gemaakt dat er 20-30 aan gameplay in zit.
Als je met dat feit rekening houdt kan het het eigenlijk wel als een nieuwe game beschouwen die compleet los staat van de hoofdgame.
En laten we eerlijk zijn kortere games als standalone uitgebracht die eigenlijk dlc hoorden te zijn (farcry primal bijvoorbeeld, dat is gewoon een kunstmatig uitgerekte dlc)

[Nieuwevolger]

Meestal als je weer aan de dlc begint zit je zo weer helemaal in het spel, zie niet echt het probleem dus.

[Gehaktbal]

Ik heb zelf ook bewust HoS niet gespeeld en gewacht tot deze DLC om weer kopje onder te gaan in the Witcher 3. Gelukkig kon ook de Geforce GTX 1080 op geen beter moment komen; m'n 4K OLED staat, net als ik, te trappelen

[robin15243]

Ik ben ook van plan te upgraden naar de 1080, en dan alle expansions te spelen. Ik vond TW3 echt geweldig, maar bewaar de DLC's even voor als ik een nieuwe GPU heb. Heb TW3 op high 3440x1440 gespeeld zonder AA en zonder Hairworks, en dat moet natuurlijk allemaal naar ultra

[Gehaktbal]

Mijn ervaring tot nu toe is dat bij spelen op 4K amper AA nodig hebt. Heb nog 3 weken om Dark Souls 3 uit te spelen. Die doet het overigens redelijk op mijn TV op 4K met een GTX 980.

[Thomas]

Heel fijn, ruwweg binnen een jaar brengen ze dus 2 mooie packs uit. Zelf bewust HoS niet gespeeld en nog best een aantal sidequests/collectibles gelaten voor wat het was, dus kan zelf op 30 mei nog wel even aan de slag.

[Carn82]

zeker.. in mijn mening is HoS een van de beste expansions/DLC's die ik ooit gespeeld heb; mogelijk de beste quests in de hele game ^_^

Je bent daar sowieso al 10 tot 20 uur zoet mee; BaW zal waarschijnlijk nog eens het dubbele aan toevoegen. Ik ben zelf niet echt een grote 'fantasy' fan (games als Skyrim doen me weinig) maar Witcher 3 is fantastisch.

[JBVisual]

Ik wacht tot er een GOTY-edtion uit komt en speel dan alles in een keer, Deze strategie werkt voor mij perfect omdat ik dan veel-voor-weinig heb + de meeste bugs zijn al verholpen.

[brommer]

Slim! Ik heb Witcher 3 tweedehands gekocht voor PS4 en heb het spel op een paar weken tijd volledig uitgespeeld. Fantastische ervaring! Maar nu heb ik spijt dat ik niet gewacht heb op de combinatie van de main game en alle DLC's.

[Geteisem]

Precies hetzelfde. Al vergeet ik bij sommige games de GOTY dan te halen of is er simpelweg geen behoefte meer aan.

[SkyField]

15 euro in plaats van 20 toch?

[dartbord]

Nee, omdat deze DLC groter is dan de 'Hearts of Stone' uitbreiding vragen ze hier meer voor.

[SkyField]

De vorige was daarom ook 10 euro. Blood & Wine 15 euro maakt samen 25 voor de season pass.

[Esumontere]

De season pass is natuurlijk een stukje voordeliger dan de losse DLC. Anders heeft het bijzonder weinig nut om een season pass te kopen

[SkyField]

Dat zou je ook denken, maar ik weet 99% zeker dat ik een tijdje terug de Blood and Wine DLC voor 15 euro zag staan in de Xbox-store. Toen heb ik alleen Hearts of Stone gekocht omdat de losse DLC's samen even duur zijn als de season pass. Als ze de prijs nu ineens verhogen, voel ik me wel een beetje genaaid en dan had ik de season pass wel gekocht

[Esumontere]

Lijkt me heel sterk dat je de Blood & Wine DLC voor 15 euro hebt zien staan, gezien hij nog niet uit is.

[SkyField]

Je kon hem al wel pre-orderen, net zoals de season-pass al te bestellen was voordat Hearts of Stone uit was gekomen. Toen keek ik volgens mij bij de Season Pass en daar stonden 2 producten onder, HoS en B&W en die kon je apart bekijken en bestellen.

[dartbord]

Je hebt helemaal gelijk, excuus!

[dartbord]

Ik heb zelf de Collector's Edition gekocht voor PS4, heb inmiddels ook de fysieke uitbreiding 'Hearts of Stone' op de plank staan... maar heb de game nog geen seconde gespeeld omdat ik óók eerst deze uitbreiding nog ter beschikking wilde hebben.

Had natuurlijk al wel kunnen beginnen inmiddels, omdat de game + 1e DLC meer dan genoeg game bied tot de 2e DLC uit is, maar heb nog genoeg andere games in de back-log!

[Zzik]

Ik zou wachten tot de 5e uitbreiding. Dan speel ik ondertussen deWitcher 44

[dartbord]

Je kan cynisch reageren, maar zo ga ik met veel spellen om.

Ik koop meestal de GOTY edition van games waar alle DLC/Uitbreidingen al inzitten, zodat er ook al een berg patches voor de game uit zijn. Zelfs al zijn het spellen waar ik erg naar uit heb gekeken.

Dit levert veel vaker een veel betere / diepere ervaring op dan als je meteen zou beginnen met gamen.

Ik heb nog genoeg andere spellen zoals ik al zei, dus ik vind het niet erg om te wachten.

Ieder zijn eigen ding he.

[Anoniem: 767391]

Je hebt helemaal gelijk alleen dan moet je hem 9 van de 10 keer pre-orderen en de meeste mensen kunnen dan niet gelijk de gamekopen moeten bijv. sparen of mag het niet van haar/zijn ouders dus daar zit een groot verschil in en net zoals ik ik moet ook geld sparen want ik heb geen geldboom dus ik kan af en toe een game halen dus als ik de uitbreiding wil dan moet ik zeker even wachten maar ja ieder zijn ding he;)

[dartbord]

Dat snap ik niet helemaal.

Ik zeg juist dat ik vaak wacht tot er een GOTY editie van is. Dan hoef je toch juist niet te pre-orderen? Een GOTY editie bestaat (vaak) uit alle patches/DLC/expansions etc. en komt vaak pas een jaar of misschien zelfs wel 2 jaar na het origineel op de markt. Deze GOTY edities worden niet in gelimiteerde opgave gemaakt, dus heb je tijd zat om te wachten tot die in de aanbieding is.

Voordeel is dan vaak ook nog eens, dat een GOTY bijvoorbeeld €50 kost (ik noem maar een dwarsstraat)... en als je de game + dlc meteen koopt wanneer ze uitkomen, dan ben je vaak €50 + €20 (DLC) of €30/€40 (whatever) voor een Season Pass kwijt.

Ik wacht dan soms óók nog eens een steam/origin(bah)/gog.com sale af om een GOTY te kopen met korting... en dan ben je nóg goedkoper uit.

Ik zie, voor mijzelf in ieder geval, alleen maar voordelen op het feit dat je moet wachten met spelen na.

[Anoniem: 767391]

Klopt Excuses :L niet over nagedacht

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 767391 op 25 juli 2024 13:13]

[dartbord]

Misschien komt het omdat je pas net een dagje lid bent van T.net. Welkom trouwens!

Het zou wel fijn zijn als je wat meer interpunctie gebruikt in je reactie. Dat leest veel fijner.

[FreakGIB]

Ik heb afgelopen weekeind voor een prikkie the witcher 3 gekocht en ben hooked
Als ik er doorheen ben zal ik waarschijjnlijk wel de season pass kopen
Maar ben voorlopig nog wel even bezig.

[Xm0ur3r]

Waar heb jij hem gekocht?
Stiekem al gespeeld maar vind dit spel dubbel en dwars waard om te kopen

[FreakGIB]

Toevalig bij Bart Smit voor 28 euro vond ik wel een mooie prijs.
Ben nu nog wel geregeld Destiny aan het spelen maar de laatste uitbreiding heb ik eigenlijk alles al wel gezien.
Eenigste wat ik veel doe is Co-op met een goede maat van mij puur voor de gezeligheid.
Dark Souls 3 wil ik ook graag maar is toch weer een hoop geld + een goede maat heeft deze keer Dark Souls 3 gekocht dus als ik klaar ben met The Witcher dan gaan we wel even ruilen.
Sorry helemaal vergeten ik heb hem gekocht voor op de PS4.
In de prijs vergelijken staat de goedkoopste op 38 euro volgens mij.

[Reactie gewijzigd door FreakGIB op 25 juli 2024 13:13]

[Anoniem: 767391]

Zeker zeker alleen je kan ook gewoon via dit prijzen vergelijken hoor en ja het is het zeker waard om hem te kopen zeker dat de uitbreiding in aantocht is

[Speedy_JN]

Prachtig! Zeker de moeite waard naar mijn mening. The Witcher 3 blijft een topper; de aanvullingen geven weer een paar uur speelplezier!