Software-update: Mozilla Firefox 5.0 final

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Mozilla heeft versie 5.0 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. Versie 5.0 maakt niet dezelfde grote sprong voorwaarts die versie 4.0 ten opzichte van 3.6 gemaakt heeft. Dat kan ook niet, want de ontwikkeltijd is veel korter. Zo zien we onder meer ondersteuning voor css-animaties, prestatieverbeteringen en zijn er natuurlijk de nodige bugfixes en beveiligingsupdates. Hieronder is een overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die in versie 5.0 zijn aangebracht.

What’s New in Firefox 5.0

Please see the complete list of changes in this version. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 5.0 screenshot (481 pix)

Versienummer 5.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website Mozilla Foundation
Download http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes 13,30MB - 28,10MB
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

Feedback • 21-06-2011 21:20 91

21-06-2011 • 21:20

91

Bron: Mozilla Foundation

Update-historie

28-06 Mozilla Firefox 140.0.2 12
27-06 Mozilla Firefox 140.0.1 24
24-06 Mozilla Firefox 140.0 36
10-06 Mozilla Firefox 139.0.4 1
27-05 Mozilla Firefox 139.0 21
18-05 Mozilla Firefox 138.0.4 13
13-05 Mozilla Firefox 138.0.3 10
02-05 Mozilla Firefox 138.0.1 9
29-04 Mozilla Firefox 138.0 11
16-04 Mozilla Firefox 137.0.2 8
Meer historie

Lees meer

Mozilla Firefox

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
Software Browsers Mozilla Firefox Crossplatform

Reacties (91)

-Moderatie-faq
91
85
59
7
0
3
Wijzig sortering
Matthijs8 22 juni 2011 14:30
Even weer ontopic na al het flamen over versie nummers:
Voor gebruikers van 3.6 is ook 3.6.18 uit om beveiligingslekken te fixen.
Anoniem: 394009 @Matthijs8 • 24 juni 2011 12:52
Meteen geinstalleerd, en die zal ik voorlopig nog wel even blijven gebruiken. 4 vreet teveel geheugen en ik wacht even tot de plugins compatible zijn met 5, en om de plugins gaat het nu juist: als het niet om de plugins was kon ik net zo goed Konquerer of IE draaien.
Jan-E 22 juni 2011 21:17
Overigens is de mobiele versie voor Android ook naar 5.0 gegaan:
https://market.android.com/details?id=org.mozilla.firefox
-Edwin- 21 juni 2011 22:02
Alsjeblieft, ga eerst eens allemaal kijken waarom Firefox dit nieuwe model van nummering gebruikt en kom dan pas hier terug. Het gaat helemaal niet om de concurrentie in te halen of wat dan ook. Waar zijn jullie (als je een normale gebruiker was) tegengekomen dat Firefox 5 is uitgekomen? Ze maken er geen reclame voor, niks. Het gaat alleen maar om het constant kunnen updaten. En hele getallen past veel beter bij het model van die channels die Mozilla nu gebruikt.
In Search of Sunrise @-Edwin- • 21 juni 2011 23:14
Het komt omdat Mozilla eerder langer deed om een gehele nieuwe versienummer uit te geven. Mensen zijn het gewend dat kleine updates met 3 tot 4 cijferige versies aangegeven worden, zoals 3.6.17. En dat pas bij een echte verandering men van versienummer veranderd. En je kunt niet ontkennen dat dit toch met Google Chrome te maken heeft sinds deze een updatecyclus hanteert van 1 versie omhoog.
ZpAz @-Edwin- • 22 juni 2011 11:48
En dat systeem van 'constant kunnen updaten' en het 'niet zien van versienummers' kon niet met het oude nummeringsysteem?
Anoniem: 167912 @-Edwin- • 21 juni 2011 22:47
niet elke kritiek is ongefundeerd...
-Edwin- @Anoniem: 167912 • 21 juni 2011 22:49
Dat klopt zeker. Maar dat eindeloze gedoe over marketing en dat Firefox de rest wil inhalen kennen we nu wel.
oXygeN @-Edwin- • 22 juni 2011 08:05
Ik vind het helemaal niet zo'n gekke gedachte...

Dat et jou en mij niets kan schelen welk versienummer het heeft is wel duidelijk maar als bijv. je oom, die net weet hoe ie programma's kan installeren, moet kiezen tussen Opera 11, Chrome 12, IE9 of FF4 dan kiest ie wellicht toch voor het hoogste versienummer omdat ie wellicht denkt dat FF4 hopeloos verouderd is.
spleethoven @oXygeN • 23 juni 2011 09:23
Als mijn oom net weet hoe je programma's moet installeren gebruikt hij IE. Hij heeft er dan geen idee van dat er andere browsers zijn.
calvinturbo @spleethoven • 24 juni 2011 14:28
Je hebt het browserkeuzescherm in Windows Vista & 7, daar moet je een browser kiezen, dus het niet zo dat Windows standaard Internet Explorer gebruikt.
maceddy2004 21 juni 2011 21:44
Hmz.. Google toolbar is niet meer compatibel....

Lekker dan....
Soms wel een nadeel als je ongevraagd updates krijgt...
ElektroNeko @maceddy2004 • 21 juni 2011 22:21
Je kunt proberen of dit werkt:

- Tik in je browser "about:config" in,
- Klik rechts >>> Nieuw >>> Boolean
- Tik "extensions.checkCompatibility.5.0" in.
- Zet hem op "False".
- En start Firefox opnieuw op.

Grote kans dat hij weer werkt. En anders moet je misschien nog "extensions.checkCompatibility.4.0" ook even toevoegen.
edeboeck @ElektroNeko • 22 juni 2011 09:45
Bedankt voor deze tip!
Toch vind ik het vervelend dat dit geen instelling is die ze by default toevoegen (kwestie van enkel de boolean-waarde te moeten verzetten).
BushWhacker @edeboeck • 22 juni 2011 11:11
De Add-On `Add-on Compatibility Reporter` zorgt er ook voor dat ze werken.
https://addons.mozilla.or...on-compatibility-reporter .
Tevens meldt hij incompatibilities terug naar de makers.
After installing the Add-on Compatibility Reporter, your incompatible extensions will become enabled for you to test whether they still work with the version of Firefox or Thunderbird that you're using. If you notice that one of your add-ons doesn't seem to be working the same way it did in previous versions of the application, just open the Add-ons Manager and click Compatibility next to that add-on to send a report to Mozilla.

Even if your add-ons all work fine, if they're marked incompatible, please let us know that they work fine by submitting a success report so we can encourage the add-on developer to update their compatibility information.

We'll collect all of the reports and let add-on developers know what users are having problems with, or if their add-ons seem to work just fine in future versions of the product.

If you encounter problems and want to disable your incompatible add-ons again, uninstalling the Add-on Compatibility Reporter should revert to your previous compatibility checking settings.

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 23 juli 2024 03:51]

sys64738 Moderator F&V @maceddy2004 • 21 juni 2011 22:01
Ik heb ook maar even op "Herinner met later" geklikt toen ik de lijst met add-ons zag die zouden stoppen met werken.... Hopelijk zijn de add-on bakkers er snel bij met updaten.
yiNXs @maceddy2004 • 23 juni 2011 06:07
Ik heb het iets anders opgelost, zodat ik de check compatibility verder gewoon aan kon laten staan (vind ik toch prettiger in in het geval van andere addons, van google weet ik dat ie werkt).

Ga naar je profile folder van firefox (zit in je application data folder van windows), en dan naar de volgende directory:
  • extensions\{3112ca9c-de6d-4884-a869-9855de68056c}
  • Open install.rdf met een text editor.
  • Zoek de maxVersion tag op, en verander 4.* in 5.*
Save, restart FF en klaar!
MegaTronics @maceddy2004 • 21 juni 2011 21:55
Dat is dus een voordeel. :p

Zijn er dan echt nog gebruikers die dat gebruiken?
Anoniem: 390875 @MegaTronics • 21 juni 2011 22:06
nee.. die zijn allemaal overgestapt naar 6 aparte add-ons, en bijna niemand heeft dezelfde 6, en na een zoveelste update mag je weer een versie nummer aanpassen (of nightly tester tools gebruiken) omdat de auteur dat al 2 jaar niet meer doet of naar een alternatief zoeken :+
pennywiser @MegaTronics • 22 juni 2011 10:17
Ja hier, erg handig met zoeken. Wacht ook op een update. Vind het van Google wel erg slordig..
LOTG 21 juni 2011 22:27
Vreemd ik kan geen release channel selecteren in het about scherm. Dat zou toch in 5 erbij komen?
mr pino @LOTG • 21 juni 2011 23:39
Dat was oorspronkelijk inderdaad de bedoeling. De mogelijkheid was ook toegevoegd, maar is er inmiddels alweer uitgehaald. Zie hier voor meer info. Ik vind het zelf wel jammer, maar via firefox.com/channel is wisselen ook vrij eenvoudig.
ElektroNeko 21 juni 2011 21:41
Ik vraag me iets af:

Is die hele discussie over het versienummer alleen omdat er niets aan de interface is veranderd? En moet er iets aan de interface veranderd zijn om het een 5.0 te mogen genoemd te worden dan?

Wat ik wel toegeef is dat er iets wat weinig nieuwe features zijn toegevoegd.
Mr. Awesome @ElektroNeko • 21 juni 2011 21:44
Er zijn natuurlijk geen vaste regels bij de versienummering, maar traditioneel worden de eerste cijfers van het versienummer alleen opgehoogd bij grote veranderingen of complete herschrijvingen van de code.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning
apa @Mr. Awesome • 22 juni 2011 21:18
Ik vind de nieuwe nummering niet slecht. Het is op zijn minst objectiever dan bij de versienummering met punten: bij iedere nieuwe release tel je er 1 bij.

Als ik zie wat een puinhoop anderen ervan maken (ik denk o.m. aan de reden waarom de Linux-kernel nu op versie "3" is gekomen), dan vind ik dit tenminste duidelijker.

Hoe bepaal je immers of een verandering "groot genoeg" is om de versienummer te verhogen i.p.v. de decimalen?

Dat gezegd zijnde is het allemaal wel wat aanpassen natuurlijk...
Patriot @ElektroNeko • 22 juni 2011 01:41
Ik vraag me iets af:

Is die hele discussie over het versienummer alleen omdat er niets aan de interface is veranderd? En moet er iets aan de interface veranderd zijn om het een 5.0 te mogen genoemd te worden dan?

Wat ik wel toegeef is dat er iets wat weinig nieuwe features zijn toegevoegd.
Het probleem voor bijvoorbeeld ontwikkelaars van extensies, is dat het nu ook moeilijk is om je extensie wat breder ondersteund te houden. Voorheen kon je ondersteuning geven voor x.y.* omdat je wist dat ophogingen van het 3e getal meestal alleen bugfixes betrof. Nu moet je bij iedere wijziging je extensie een update geven. Bij simpele extensies is dat best nutteloos omdat die zelfs bij major releases gewoon nog ondersteund worden door de nieuwe versie.
Commendatore 21 juni 2011 22:00
Iets dat hier niet in het lijstje staat: onder Mac OS X lijkt de browser standaard in 64-bit modus te draaien, waardoor o.a. de Silverlight-plugin niet meer werkt. Dit was bij versie 4.0.1 nog niet het geval.
Smultie @Commendatore • 21 juni 2011 22:03
Jawel hoor.
Commendatore @Smultie • 21 juni 2011 22:15
Inmiddels werkt het inderdaad, het lag aan de geïnstalleerde versie van Silverlight. Deze kon wel een update gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 23 juli 2024 03:51]

Maurits van Baerle
@Commendatore • 21 juni 2011 22:54
Firefox voor OS X draait inderdaad al sinds 4.0 standaard op 64 bit.
mokkol 22 juni 2011 09:41
Weet iemand of ik kan updaten met Firebug + FireQuery? Iemand al geprobeerd?
InZane @mokkol • 22 juni 2011 10:18
Firebug werkt inderdaad gewoon. Je kunt voordat je de update toepast al zien welke addons na de update niet meer zullen werken. Je kunt dan altijd nog beslissen om de update (nog) niet te installeren.
mokkol @InZane • 22 juni 2011 10:46
Jups net gedaan en firequery werkt dus niet. Nog eventjes wachten met updaten dus.
Zillion01 @mokkol • 22 juni 2011 10:06
Firebug werkt gewoon
jip_86 22 juni 2011 10:05
De versiediscussie is nu al wel zon 125.324 gevoerd. Die kunnen we nu wel laten varen toch. Word er een beetje moe van. Versie 5 is er ook alleen maar zo snel omdat ze de vernieuwde ontwikkelmethodiek in willen voeren.
En laten we wel wezen, de ontwikkeltijd van versie 4 was veel en veel te lang. In een tijd waar je browser zowat al weer oud is als je een release doet kan je gewoonweg niet meer aankomen met een cyclus van > 1 jaar. Mij zijn ze daar in ieder geval mee kwijt geraakt.
mokkol @jip_86 • 22 juni 2011 10:12
dus als dit versie 4.1 zou zijn dan zou het veel verschil uitmaken?

Of een cyclus lang of kort is maakt juist nu niks meer uit. Cyclussen zijn net zo lang, alleen de versie nummers zeggen niks meer. Dezelfde aantal werkuren voor de aantal features.

3 naar 4 is zeg nu zeg maar hetzelfde als van 4 naar 10. En dat is ook een cyclus van > jaar

Conclusie. Versie 5 is er alleen maar zo snel omdat er bijna niks is veranderd. Niet omdat ze harder werken ofzo. Het is gewoon een kleine update.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 23 juli 2024 03:51]

jip_86 @mokkol • 22 juni 2011 10:27
En waarom moet er een .1 komen? Alleen omdat iemand dat vroeger bepaald heeft? Volgens mij moet men veel minder gaan hangen naar die versienummertjes. Veel meer naar een continu groeiend product waar steeds features bij komen. Dit in plaats van het gebruikelijke lange niks en dan een complete overhaul van de software.

Versie 5 is er vooral omdat ze drie channels op moeten starten waarin ontwikkeld, getest en stable gewerkt kan worden.
mokkol @jip_86 • 22 juni 2011 10:45
Hoezo een tijd niks en dan opeens een complete overhaul van de software?

Deze update zou precies hetzelfde zijn als het 4.1 zou heten.

En ja omdat dat vroeger bepaalt is ja. Software wordt zo altijd gemaakt en speciaal met programmeren moet je regeltjes hebben. Dat iedereen opeens denkt dat er opeens harder gewerkt wordt aan een mayer versie is onzin.

Wat als ze over een jaar opeens een complete rewrite maken? Dus een grote update in plaats van een kleine. Waar stop je die dan? En waarom is er een bug fix gemaakt van 4.0.0 naar 4.0.1, Waarom heet dat dan geen 4.1? Want die 0 blijft toch altijd maar 0 dus waarom haal je dat nummertje gewoon niet weg? En wat als ze nu een branch maken van 5 om een HELE grote update te doen. Die noemen ze alvast versie 12 omdat er tussen die tijd nog veel versies bijkomen?

Kortom versie nummers zijn gewoon belangrijk en dit gaat tegen alle regels in.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 23 juli 2024 03:51]

jip_86 @mokkol • 22 juni 2011 11:03
Die regeltjes maak je zelf met je team. Als je constateert dat je huidige werkwijze niet werkt ga je daar wat aan doen. Als je met elkaar afspreekt dat je 1,2,3,4 telt of 1.1, 1.2, 1.3 doet er niet toe.

De bugfix op 4.0 komt nog uit het oude systeem. Dus dat klopt dat daar nog de x.x.1 bij is gekomen.

Alvast versie 12 aanmaken is onzin. Er zijn genoeg manieren om een subbranch te maken in je dev channel om aan die feature te werken. Het komt er niet eerder uit voordat het stabiel is. Als het af is merge je het naar je main dev branch en kan je kijken of het goed samenwerkt en daarna de main dev naar je betachannel doorzetten.
Petje72 22 juni 2011 09:30
Net geupdate van 4 naar 5 en ik moet zeggen dat het er sneller op geworden is ! nu heb ik niet gemeten met tools of benchmarks maar alles flitst over het scherm, voor mijn gevoel lijkt alles toch zeker 30% sneller te gaan. Goed bezig Mozilla _/-\o_
Zillion01 @Petje72 • 22 juni 2011 09:42
Dat zou mooi zijn, gisteren nog wat benchmarks gedraaid op wat grotere sites en helaas was Chrome meer dan 2x keer zo snel als Firefox.. (Win7 64)
Petje72 @Zillion01 • 22 juni 2011 13:27
Ik heb het over het snelheidsverschil tussen Firefox 4 en 5 en geen woord gerept over Chrome.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq