Ik ben het helemaal met je eens dat Mono een dubieuze, misschien zelfs gevaarlijke ontwikkeling is. Maar het artikel dat jij aanhaalt lijkt me niet direct overtuigend; zoals je aan de bovenstaande reacties wel kan zien.
Hier is Richard Stallman:
Mono is a free implementation of Microsoft's language C#. Microsoft has declared itself our enemy and we know that Microsoft is getting patents on some features of C#. So I think it's dangerous to use C#, and it may be dangerous to use Mono. There's nothing wrong with Mono. Mono is a free implementation of a language that users use. It's good to provide free implementations. We should have free implementations of every language. But, depending on it is dangerous, and we better not do that.
De pro-Microsoft praktijken van Novell, en dan doel ik met name op de octrooideal die ze gesloten hebben, zijn voor mij genoeg reden om Suse niet langer te gebruiken. (Ik ben om precies de reden overgestapt op Ubuntu.) Maar met het ontwikkelen van Mono is
op zich niets mis, en het feit dat Mono in Suse zit lijkt me dan ook niet genoeg reden om de distributie niet te gebruiken.
Wat iedereen gemist schijnt te hebben, hekel aan Microsoft of geen hekel aan Microsoft: met Mono werkte het desbetreffende apparaat zo traag als dikke stront door een trechter. Zonder Mono werkte het een stuk sneller. Dat lijkt mij wel genoeg reden om de distributie niet te gebruiken.
Overigens bleek na het updaten Mono plotseling weer geheel en al werkend aanwezig en moest ik het er godverdegodver opnieuw handmatig uitslopen.
Goh, wat ben ik blij met Kubuntu.