Hoofdcategorieën

Asus P5W DH Deluxe 2301 beta

Door Robin Vreuls, donderdag 30 augustus 2007 11:05
Bron: Asus, submitter: mastervissie, views: 7.843

Door mastervissie worden we gewezen op een nieuw bètabios voor de P5W DH Deluxe van Asus. Het bios heeft versienummer 2301 meegekregen en kan te klikken op deze link als zip-bestand gedownload worden. Asus heeft niet bekendgemaakt welke veranderingen in versie 2301 doorgevoerd zijn, behalve dat de huidige en voorgaande bèta's vergezeld werden met het summiere changelog support new cpu's. Volgens Asus' lijst van ondersteunde processor bevat bios 2301 kent ondersteuning voor de cpu's uit de Celeron 420-, 430- en 440-reeks.

Asus P5W DH Deluxe

WebsiteAsus
Downloadhttp://dlsvr05.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5W%20DH%20Deluxe/2301.zip
Volgende 16:25
Vorige 10:47

Reacties

«  1  2  3  »

Wat is eigenlijk de laatste non-beta versie?

2206 was ook beta hoor!

Hmm, ik hoop dat deze updates wel werken als je ze via windows uitvoert. Ik heb hier 2 borden liggen die onbruikbaar zijn na de vorige update.
Dus, doe het in godesnaam vanuit DOS / boot, dan is de kans groot dat het goed gaat.

Groet

Updates via Windows op dit mobo zijn bij mij altijd goed gegaan. Heb ondertussen iets van 5 BIOS'en geflased, waaronder een aantal beta BIOS'en.
Mijns inziens dus niet echt nodig om het DOS te doen hoor.

5x goed is nog geen 100% garantie hoor
ik heb mijn P5B-E bord laatst mogen terugsturen naar Taiwan wegens een mislukte upgrade. De eerdere 10-15x in Windows was het ook zonder problemen gegaan, maar deze keer dus niet.
In de toekomst hou ik het op AFUDOS via een bootable memorystick. Heb geen zin om nog eens 5 weken zonder desktop te zitten :(

terugsturen naar taiwan?
99% van de gevallen doet de bootblock bios gewoon zijn werk. En in het ergste geval moet je hem hotflashen met een andere bios. (daarvoor moet je wel iemand hebben met hetzelfde moederboard)

Als ik mijn moederbord zou slopen door een update ben ik denk ik mijn hele RAID0 array kwijt. Valt dat op een nieuw board weer te installeren zonder iets te verliezen?

En hoe zit dat met RAID1, zijn de schijven dan los uitleesbaar op een willekeurige SATA controller zonder RAID enabled?

Staat allemaal beschreven in de RAID-FAQ van GoT

Nee raid arrays van merk A zijn niet uitwisselbaar met merk B.
m.a.w. je kan niet je schijven ompluggen op een andere controller.
Met raid1 zou dat overigens wel eens kunnen maar moet je een nieuw array maken op de nieuwe controller.

Raid 1 is gewoon een spiegel setup, als er 1 schijf of je controller kapot gaat kan je gewoon op een losse interface op je moederbord die schijf gebruiken.
Raid 0 gaat dat niet omdat de data dus verdeeld wordt.

[Reactie gewijzigd door Gman]


Wie wil er nou in hemelsnaam dat bord gebruiken icm een celeron proc....

Inderdaad; daar is de prijs niet naar, en de FSB is niet vooruit te branden vergeleken met P965. Dit board is beter voor CPU's met een hoge multiplier.

Maar wel leuk dat het in ieder geval ondersteunt wordt.

Wie wil er nou in hemelsnaam dat bord gebruiken icm een celeron proc....
Als fabrikant wil je toch voorkomen dat je boze consumenten en een fout imago op internetfora krijgt, nietwaar?

Ik heb dit plankje...onlangs had ik hem geprobeerd te flashen vanuit vista.

Dat was een zure les!
het leek goed te gaan...de software gooide de rom-chip leeg maar wilde er niets nieuws inzetten.

sjit! chip leeg! gelukkig heb ik een nieuwe bioschip voor 10 euri kunnen kopen en die laten flashen (ben ff website kwijt) en nu draaid m'n plankje weer.

ik ga NOOIT meer vanuit windows flashen!! wilde eigenlijk een bootable usb stick maken (heb geen diskette drive meer :P) maar kan nergens een standaard bootimage voor usb stokjes vinden :(

edit: de website waar ik nieuwe bios-chip heb laten flashen is: www.flashbios.org

[Reactie gewijzigd door tmaniac]


Heb je dan ook de Vista versie van de flashsoftware gebruikt? Want de normale software start wel op, alleen flash ie schijbaar niet goed.

Ik heb 2206 er toevallig gister net op gezet vanuit Vista en dat ging zonder problemen. Wel de laatste Asus Update gebruikt.

Je kan met dit mb toch gewoon EZ flash gebruiken, zit in de bios zelf ingebouwd. bios op usb stick, reboot en je bios in en naar EZ flash en flashen maar.

maar kan nergens een standaard bootimage voor usb stokjes vinden
Bootimage is nergens voor nodig.
Kopieer de bios als P5WDH.ROM in de root van je usb stick en boot ervan (legacy USB in bios = aan; druk op Alt-F2 tijdens boot).
En klaar is tmaniac.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]


Hier vind je een proggie waar je je usb stick bootable mee kunt maken :)

[edit] Het programma is niet compatible met Vista X64 merk ik net |:(

[Reactie gewijzigd door xnergy]


Ik ga maar niet updaten, heb de 17xx bios van december 2006 dacht ik, werkt goed met mn conroe dus ik zie geen reden voor een update :D

Asus update doen met dat windows programmaatje wordt ten sterkste afgeraden op de meeste fora. En als je geen bootable usb stick hebt, schijn je ook nog met EZ-Flash in de Bios te kunnen updaten. Zelf heb ik dat nog niet geprobeerd want mijn desktop draait nog steeds goed met versie 1001.
En met een bios geldt volgens mij nog steeds, : if aint broken, don't fix it.

Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat je voor vista voor sommige features wel minimaal bios 1707 nodig hebt.

Ik heb Bios versie 1602
Ik wil straks dus de G0 reviesie van de Q6600 kopen..
Deze kan dus niet op een 1602 bios begreep ik..
Moet ik dus m'n bios flachen met een nieuwere.
Ik heb wel een 128mb usb stick kan ik daarmee wat ?

Ik wil wel graag dat speedstep en andere funkties wel blijven werken..
Welke Bios kan ik het beste nemen dan ?

De Q6600 (B1/B2 steppings) wordt ondersteund in 1602, andere steppings geven alleen een foutmelding bij het booten waarna je met F1 verder kan (en je kan CPU microcode update in de BIOS uitzetten waarna ook die melding niet meer zou moeten verschijnen bij volgende reboots, alleen verschijnt er waarschijnlijk 'unknown CPU' i.p.v. volledige title bij het booten). Je kan dan gelijk flashen naar iets nieuwers als je dat wil.

Zonder updaten mis je wat workarounds voor je CPU, normaal gesproken voor problemen die alleen in zeer specifieke gevallen voorkomen, dus er valt mee te leven. Het kan zelfs interessant zijn om niet te updaten omdat 1602 geloof ik de laatste BIOS is waarin de multiplier omhoog unlocked is voor Extreme CPU's. Mocht je daarbij willen blijven kun je MMTool (3.12) gebruiken microcode updates voor nieuwere steppings in je huidige BIOS te hakken.

@Knight-Rider hieronder:
Je kan zonder update de CPU verwisselen en dan flashen voor volledige ondersteuning.
De workarounds zijn microcode updates die uit de BIOS in de CPU worden geladen bij het booten. Dat kan het oplossen van weinig voorkomende crashes na bepaalde instructies zijn bijvoorbeeld. Qua prestatie zal het niets schelen.
MMTool is een util om in de daarvoor gereserveerde gebieden in een BIOS image microcode updates in te passen, waarna de gemodificeerde image geflashed kan worden met de gebruikelijke flash tools (AFUDOS etc.). Aangezien je geen Extreme CPU hebt zou ik gewoon de nieuwste officiële BIOS flashen en MMTool links laten liggen. Gebruik van dergelijke tools is altijd voor eigen risico natuurlijk.
Je kan altijd overklokken, ongeacht BIOS versie (alleen zijn latere BIOSsen beter wat betreft geheugen ondersteuning e.d. waardoor ze mogelijk hoger klokken. Algemeen lijkt 1707 favoriet tot nu toe).
Overklokken en Speedstep gaan niet echt hand in hand, volgens sommige berichten werkt de combinatie van Speedstep én automatisch én overklokken helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door aTmosh]


Hmm oke bedankt voor je reactie..
Als ik dus begrijp is de 1602 de laaste bios die de multiplier kan verhogen voor de extreem processoren.
Maar aangezien ik alleen de Q6600 erin ga zetten zou dat dus geen probleem zijn om hem dan alsnog naar een nieuwere bios te flachen toch ?

Wat zijn die workarounds prescies die ik dan mis.
En mis ik dan niks in prestatie als ik hem alsnog wel op de 1602 houd ?

Over die MMTool is dat ook een soort bios flach update maar dan natuurlijk voor de microcode alleen ?
Is hij dan na dat te doen ook volledig bruikbaar zonder fouten?

P.s als ik hem op 1602 laat kan ik hem dan nog wel overclocken met huidige bios ?
In geval omdat hij hem niet goed herkend.

Al op al dus ik wil er geen Extreem versie in zetten voor die multiplier (al maakt het omhoog zetten voor mij niets uit)
Welke bios versie zou dan de beste zijn ?
Wel zodat de Speedstep naar beneden wel werkt natuurlijk.. en automatisch.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:25
Vorige 10:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: