Internetbureau gaat na 1-aprilgrap daadwerkelijk rfid-chips in hand implanteren

Mijn excuses. Ik had deze reactie niet moeten plaatsen voor het avondeten.

Goed voorbeeld, verkeerde persoon alleen denk ik?

verkeerde plek

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 23 juli 2024 09:36]

Erg naïef van je om zo te denken, enfin hier eindigt de discussie, het heeft genoeg minnetjes opgeleverd.

Uiteindelijk is alles om je heen een potentieel gevaar. Een vork is handig bij het eten maar kan ook gebruikt worden als wapen.

Ach ja, de vork.
Ik ben van mening dat de zaken een stuk genuanceerder liggen.
Je geeft met zo'n chipsysteem enorm veel macht weg aan de overheid.
De reden dat wij onze ID mogen vergeten heeft te maken met dat wij het onwenselijk vinden dat onze overheid teveel inbreng heeft in ons dagelijks leven. Daarom is het vaak goed genoeg dat er een ID is die achteraf te verifieren is.
En dit is niet voor niks. Het blijkt uit de hele geschiedenis dat overheden neigen naar het zich toe eigenen van de opbrengsten (in alle mogelijke opzichten) van een maatschapij. Daar komt niet zelden onderdrukking aan te pas.
En laat zo'n systeem met ingebouwde ID-chips net een prima gereedschap zijn om het volk (selectief) te onderdrukken.
In een wereld waarin multinationals het steeds meer voor het zeggen hebben zie je dat overheden steeds meer geneigd zijn hun burgers te indoctrineren slaafjes voor die multinationals te zijn. Werkslaafjes, consumptieslaafjes, voortplantingsslaafjes.
Het wordt steeds strakker ingericht om de grote jongens meer geld te laten verdienen.
En net zoals het bedrijf uit het artiekel de chips gebruikt om de uren te controleren ligt het voor overheden voor de hand om te gaan controleren of je wel aan bepaalde standaarden gaat voldoen. Standaarden die we dan niet zelf hebben bedacht maar die onder lobbydruk van bedrijven zijn ontstaan.
Dit is op dit moment best wel een grimmige ontwikkeling en ik weet niet of je als burger hieraan actief wilt meedoen.
En RFID implantaten zijn precies het soort ontwikkelingen die flink aan die weg timmeren. Vrijheidje hier, vrijheidje daar en voor je het weet zijn we niet meer dan werkmieren.
Mischien ben jij iemand die graag in een keurslijf wordt gestoken maar ik in ieder geval niet.

Maar ik ben bang dat als men te terughoudend is, dat er dan geen vooruitgang meer is en dat is velen malen problematischer.

Je doet een beetje fatalistisch. Het is niet zo dat als we een nieuwe technologie niet implementeren dat de wereld vergaat ofzo. Er is ongelovelijk veel vooruitgang. Zoveel zelfs dat de meeste mensen het niet eens kunnen bijhouden. Als jij het als vooruitgang ziet dat je makkelijker te identificeren bent dan heb je behoorlijke oogkleppen op omdat er zoveel meer is dat wordt ontwikkeld en werkelijk bijdraagt aan onze maatschapij. Denk bijvoorbeeld alleen al aan de ontwikkelingen in hernieuwbare energie.

(Ook denk ik nu terug aan de tragische gebeurtenissen in Brussel.)

Ja? Hoe had een RFID implantaat hier geholpen dan? Je gebruikt hier volgens mij terrorisme als een drogreden om macht over burgers door de overheid goed te praten.

Maar nog even terug naar het beschermen van je hand.
Hoe had je dat practisch gezien dan? Dat je als je in een drukke straat loopt je altijd met je hand in je speciale broekzak loopt ofzo? Iedereen zn boodschappen dragen in de ongechipte hand?
Het lijkt me ongelovelijk onpractisch om een stuk van je lichaam te moeten beschermen tegen digitale aanvallen. Lijkt me echt een stom idee, in de basis al.
Ik bedoel, mensen opperen hier dat je de RFID zelf uit kan zetten maar daar heb je weer een los stukje technologie voor nodig. Wil je je selectief kunnen identificeren (dus alleen aanzetten als dat nodig is) dan moet je dat stukje technologie bij je dragen. Waarom die informatie dan niet gewoon in dat ding opslaan maar in plaats daarvan een chip in je lichaam inbrengen? Erg rare gedachtegang dus. Dit is volgens mij geen vooruitgang.
Het is denk ik niet slim om vooruitgang voor de vooruitgang te willen. We kunnen beter concrete doelen nastreven en daaromheen ontwikkelen dan blind random ontwikkelingen volgen. We leven in een tijd waarin ideeen en technologieen grote maatschappelijke gevolgen kunnen hebben. Het is denk ik dus zaak om heel erg goed na te denken over de gevolgen van ontwikkelingen. Een enkele persoon met een vork kan niet zoveel schade aanrichten. Iemand die misbruik maakt van een in de mens ingebed informatiesysteem kan aanzienelijke schade aanrichten. De voordelen die je noemt zijn vooral van financiele aard (makkelijker voor de politie die vervolgens met minder resources meer kan doen). Maar bedenk je eens op welk vlakken de nadelen van zo'n systeem kunnen zijn. Op welke manieren kan zoiets misbruikt worden en welke gevolgen heeft dat dan. Dat zijn de echte vragen bij dit soort collosale veranderingen aan onze maatschapij.