Software-update: LibreOffice 3.4.1

The Document Foundation heeft versie 3.4.1 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is, net als The Document Foundation zelf, ontstaan nadat een groot aantal ontwikkelaars bij Oracle was weggelopen uit onvrede over hoe Oracle OpenOffice.org aanstuurde. LibreOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). De releasenotes voor versie 3.4.1 zien er als volgt uit:

LibreOffice 3.4.1 Final

This is the second release of the new LibreOffice 3.4 code line. It is safely for production need by most users - LibreOffice 3.4.2, available by the end of July, will target enterprise deployments. LibreOffice 3.4 contains lots of new features.

The following notes apply:

• This release is bit-for-bit identical to the 3.4.1 Release Candidate 3, so you don't need to download or reinstall if you have that version already.
• The distribution for Windows is an international build, so you can choose the user interface language that you prefer. Help content is available via an online service, or alternatively as a separate install.
• If you run Linux, the GCJ Java variant has known issues with LibreOffice, we advise to e.g. use OpenJDK instead.
• On the wiki, there is a list with fixes in this version

There are a few issues still contained in this release, which will be addressed soon with upcoming bug fix releases (release 3.4.2 will be available end of July)

• MS Office 2010 complains about damaged MS Office 2003/XP documents created by LibreOffice 3.4 (fdo#37516)
• PowerPoint PPTX files created by LibreOffice can't be opened by MS Office Web Apps; PowerPoint PPT files created by LibreOffice can't be opened by MS PowerPoint Viewer 2010 but they can be opened by MS Office (fdo#32709)
• MS OFFICE document recovery fails after crash (fdo#34805)
• Data in reports created by Report Wizard do not display all data records (fdo#37620)
• Problems with printing table borders and pictures from Writer (workaround: PDF) (fdo#37488)
• Writer crashes when using undo-redo on moved formulas (fdo#36631)

Versienummer	3.4.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	The Document Foundation
Download	http://www.libreoffice.org/download
Bestandsgroottes	145,00MB - 188,00MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (43)

[terje7601]

I.v.m. LibreOffice vs OpenOffice.org: Oracle heeft OO.org onlangs overgedragen aan de Apache Software Foundation (voorlopig wel nog incubating), dus ik vermoed/hoop dat de 2 op termijn weer zullen samenkomen.

Statement van Oracle: http://www.marketwire.com...e-nasdaq-orcl-1521400.htm

OO.org site op Apache: http://incubator.apache.org/openofficeorg/index.html

[sambalbaj]

onder Apache is er echter nog geen eerste build.
De laatste OpenOffice.org build is 3.4 beta 1 uit april
http://download.openoffice.org/all_beta.html

Probleem van de Apache licentie is dat die wel een stuk minder vrij is dan de LGPL die Oracle hanteerde hiervoor. Oracle heeft nu dus helemaal geen Office meer want ook het betaalde Oracle Open Office (oude StarOffice) is al beëindigd

[Fuzzillogic]

Uhm, Apache-licentie is toch juist een stuk vrijer? Dat is ook tevens een probleem: bedrijven kunnen hun eigen build van OOo maken, daar proprietaire dingen aan toevoegen, zonder dat ze die aanpassingen weer aan de community hoeven terug te geven.

Android is niet voor niets onder Apache-licentie, en ook daar zie je al dat Google zich niet altijd geroepen voelt om de source vrij te geven.

[BeosBeing]

Dat is niet vrijer, dat is minder copyleft. De LGPL garandeert dat de code vrij blijft. BSD en Apache-licenties staan inderdaad een geheel of deels gesloten fork toe. Dat is leuk voor commerciële bedrijven maar gaat in tegen het copyleft principe, die zorgt dat code altijd voor iedereen beschikbaar is.

[Avdo]

Kan iemand mij vertellen wat nou beter onderhouden wordt: Libreoffice of Openoffice?

Libreoffice is ondertussen bij 3.4.1, terwijl OO nog steeds bij 3.3.0 zit...

Maar OO 3.3.0 is gereleased na de 3.3.0 van LO. Is de update wel het zelfde, of gaan ze echt 2 verschillende kanten op?

Ik heb me in het verleden een beetje verdiept in het verschil, maar dat leek minimaal te zijn, en ik zie op hun eigen site nergens uitlatingen over waarom je LO zou moeten gebruiken ipv OO.

Kan iemand hier iets nuttigs over zeggen (met onderbouwing aub)?

[Xellence]

Door Google te voeden kreeg ik de volgende url terug http://www.google.nl/#scl...68ad8a7&biw=2048&bih=1057
De eerste link levert een interressant artikel op van een paar maanden geleden. De auteur spreekt op dat moment uit dat OpenOffice.org een betere keuze is omdat er commerciële support op mogelijk is maar behoudt zich het recht om van mening te veranderen omdat LibreOffice duidelijk een snellere ontwikkelingscurve is aangegaan. Ik ben benieuwd hoe die er nu tegenover staat. Ik merk ook op dat op het blog van LibreOffice een soort roadmap is gepubliceerd waarin duidelijk wordt dat de volgende release 3.4.2 gericht is op Enterprise Environments, oftewel geschikt voor zakelijk gebruik.

LibreOffice is botgezegd een merge tussen OpenOffice 3.3 en Go-OO welke een variant (fork) op OOo was. Dit zorgt ervoor dat LO meer functionaliteit heeft. Mogelijk dat Oracle minder goed in staat is om OOo even krachtig te onderhouden doordat belangrijke OOo ontwikkelaars OOo hebben verlaten.

Persoonlijk denk ik dat LibreOffice vanaf de volgende release eind Juli, de betere van de twee zal zijn.

[mbb]

Inderdaad, goede samenvattingen van techyprogger en Xellence.
Een ander nieuw verschil is dat Openoffice nu onder de BSD licentie valt, waardoor ze nog steeds geen code uit Libreoffice kunnen krijgen maar omgekeerd wel. Aan de andere kant an het door bedrijven makkelijker worden gecommercialiseerd.

Dus de echte vergelijking komt volgend jaar als ook Openoffice enige tijd heeft gehad zich te ontwikkelen.
Maar het enige belangrijke blijft dat ze zich allebei aan de ODF standaard moeten houden, dan nemen ze MS office van beide kanten in de tang.

Libreoffice [document foundation]: Novell(SUSE+MS compatebility conract), Google, Redhat, Canonical, GPL community
Openoffice [Apache]: Oracle, IBM (Lotus Symphony), BSD communityApache community

[Verwijderd]

LibreOffice is echt een stuk beter. Ze hebben bijna alle Java-onderdelen uit OpenOffice eruitgehaald, en voor de overgebleven zijn ze bijna klaar. Ook is alle commentaar in code vertaald naar het Engels waar dat vroeger ook nog in het Duits voorkwam. Ze hadden toen ze begonnen al een voordeel op OpenOffice omdat het eigenlijk een voorzetting van Go-OO is. Deze bestond al vele jaren die door de boze community van OpenOffice is opgericht omdat Sun geen bijdragen van de community wou toevoegen. Als je zelf nou eens bij de vorige versies van LibreOffice kijkt zie je vele reacties van mensen die daar al redelijk over geschreven hebben.

[E-B]

Beter: geen idee. Vertrouwen: LibreOffice.

Ik heb alle vertrouwen in dat LO op termijn de betere keuze is gezien het grote aantal partijen die zich heeft aangesloten bij de Document Foundation ( http://www.documentfoundation.org/supporters/ ). Oracle heeft met de overname van OOo en de aangegeven koers zich nogal de woede op de hals gehaald van een aantal belangrijke spelers op de (Linux en Open Source) markt. Nu is het wel zo dat een aantal van die bedrijven ook als sponsor van de Apache Software Foundation te boek staan maar goed, dat doen ze vast niet omwille OOo.

Ik geef zelf overigens de voorkeur aan LO.

[prinsrichard]

Ik heb het idee dat Openoffice nu echt is gestopt met ontwikkelen. Tot 3.4.0 beta 1 lijken ze nog de Libreoffice code overgenomen te hebben, maar sinds toen (12 april) is er niks meer geupdated).

[freggy]

OpenOffice.org kon nooit code van LibreOffice overnemen, omdat Sun/Oracle vereiste dat het copyright van alle code aan hen werd toegewezen, wat LibreOffice uiteraard niet deed. Het is trouwens ook een van de redenen waarom LibreOffice werd gestart, omdat het lastig was voor externe ontwikkelaars om snel even een patch bij te dragen. LibreOffice kon wel code overnemen van OpenOffice.org.

[Reactie gewijzigd door freggy op 23 juli 2024 20:45]

[BeosBeing]

Op die manier is OpenOffice nog steeds open source, maar kunnen ze ten alle tijde beslissen om volgende versie niet meer open source te maken of de code te gebruiken in een commerciële (niet-open,non-free) fork te gebruiken. Vooral het tweede is interessant omdat bij de eerstgenoemde onmiddelijk een gelijkwaardige fork kan ontstaan (zoals nu is gebeurd met LO) maar in het tweede geval kan men de twee versies geleidelijk uit elkaar laten lopen zodat bij het stopzetten van de vrije variant een fork gelijk wezenloos achterloopt op de gesloten versie.

De gemiddelde gebruiker interesseert het vrij zijn van de code niet en kiest gewoon dat waarvan hij vind dat het (voor hem) het beste werkt, en is al heel blij als die nog gratis is, ook, die kijkt dan glad niet meer naar die vrije versie, want die is in zijn ogen voor de extremisten, voor de freaks.

De ontwikkelaars/programmeurs die aan OOo meehielpen zagen dus niet zitten dat Oracle met de zeggenschap weg zou lopen, en zoals Oracle al eerder heeft gedaan, de software verder gesloten zou doorontwikkelen. Daarom zijn ze LO begonnen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 20:45]

[bigbadbull]

volgens dit artikel zou dat LO zijn.
http://semiaccurate.com/2...arwin-does-free-software/

[El_ByteMaster]

MS Office 2010 complains about damaged MS Office 2003/XP documents created by LibreOffice 3.4 (fdo#37516)

Deze bug zat al in 3.4.0 RC1, goede nieuws is het is vandaag gefixed:

Jan Holesovsky 2011-07-01 01:20:30 PDT
It is SPRM SDxtCharSpace that has wrong value. Patch sent to the mailing list
for approval & closing the bug :-)

[Sjakko]

Prima pakket. Jammer dat Microsoft er ooit het eerst bij was waardoor het gros van de documenten in het .doc formaat is gemaakt. LibreOffice/OpenOffice kan zulke documenten wel lezen, maar niet altijd 100% met behoud van layout. In sommige gevallen ben je dus helaas nog steeds aangewezen op Microsoft Office.

[arjohn]

Tijden veranderen! Ooit was WordPerfect de de-facto standaard en MS Office de nieuwkomer. Wie zal het zeggen hoe deze wereld er over 5 of 10 jaar uit ziet.

[zordaz]

Mijn voorspelling:
Over een jaar of 5 zie je lokaal geinstalleerde Office paketten alleen nog maar in groot-zakelijke omgevingen. Voor kleinschalig gebruik (kleinzakelijk, thuis) gebruiken vrijwel alle mensen dan andere oplossingen.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 23 juli 2024 20:45]

[Webgnome]

In de cloud werken? NOOIT. Waarom zou ik mijn eigen documenten ergens op een server in foekiemoekiestan moeten hebben staan waar ik totaal geen controle heb over die documenten en over wie er wel / niet bij zou kunnen? Dat de standaard 'gebruiker' dit waarschijnlijk wel gaat doen is een zorgwekkende ontwikkeling al zeg ik hetzelf.

[zordaz]

Ik heb het toch helemaal niet per se over de "cloud"? Sowieso ziet die wereld er over 5 jaar weer anders uit dan nu, het is daarmee maar de vraag of alle huidige bezwaren (waar ik het grotendeels mee eens ben) dan nog spelen.

Ik denk eerder dat veel mensen door het gebruik van andere apparaten dan desktops of laptops veel minder behoefte hebben aan een uitgebreide Office suite. Ze komen er (eindelijk) achter dat ze MS Word helemaal niet missen en dat ze met hun iPad, smartphone etc. prima vooruit kunnen.

[pasz]

Beetje tweaker encrypt zijn docs in de cloud.

[Verwijderd]

Ik zie mijzelf niet zo snel in een cloud werken.
Ik heb zelf een tijdje met google docs gewerkt maar ik geef toch de voorkeur aan libreoffice.
Ik wil niet afhankelijk zijn van het internet.

[ZpAz]

Onder Windows / ChromeOS misschien, Apple is duidelijk bezig om de cloud te gebruiken als ondersteuning van huidige applicaties, niet als vervanging.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 20:45]

[knakworst]

Dan zal alles wel in de cloud zitten. Ik vind google docs eigenlijk prettiger werken merk ik zelf

[jealma]

Dan gebruikt iedereen LuaTex (hoop ik)

[Crim]

Ik heb een beetje het idee dat sinds de splitsing van OpenOffice en LibreOffice beide pakketten er op achteruit zijn gegaan. Het werkt bij mij niet meer zo goed als voorheen.

[mcmd]

Inderdaad, met libre office onder Kubuntu opende ik recentelijk weer een power point presentatie, maar dat zag er niet goed uit. Altijd moeilijk te zeggen wat het precies is, maar in ieder geval zag ik de rechter kolom met tekst niet meer. Daarnaast ook wat andere kleine problemen met fonts e.d.
Zal eens kijken of met deze versie het probleem is opgelost...

[Update]
Net gedownload en zie dat het beter gaat, dus nu zie ik wel de 2 kolommen. Maar de opmaak van een dia is nog steeds merkbaar niet goed. Nu wordt bv het 2de kolom rechts uitgelijnd, met een andere fontkleur. En links van de dia worden allerlei karakters gezet die daar niet thuishoren. Voorlopig dus ook nog powerpoint nodig....

[Reactie gewijzigd door mcmd op 23 juli 2024 20:45]

[BlueLed]

Ik ben geen doorgewinterde ODF gebruiker maar ik moet zeggen dat LibreOffice 3.4 er wel erg op vooruit gegaan. Ik gebruik het onder Windows XP en Windows 7 HP. Het enige wat ik erg mis is de compatibiliteit met MS Office. Verder is het een erg compleet office pakket. Naast het ontbreken van de ondersteuning van MS zou ik MS volledig links laten liggen.

[Verwijderd]

Ik heb anders nog geen problemen gehad met docx of xlsx bestanden.
En mensen die mij een docx bestand sturen stuur ik lekker eigenwijs een odf bestand terug.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:45]

[Zidane007nl]

Nou, als je erg met de opmaak in Word ga spelen dan is dat in LibreOffice helemaal verpest. Voor mij dus gaat de voorkeur nog na Word voor belangrijke documenten (zoals een scriptie ).

[Verwijderd]

afgaande wat ik her en der (ook hier) heb gelezen wordt Libreoffice beter onderhouden , ook afgaande op de fora ben ik het daar mee eens

[Hackus]

Dacht kom laat ik is (updaten) van OO naar Libre, ben nu 30 minuten bezig maar krijg het niet gedownload.

eerst freeze @81mb nu de 3e poging Freeze@ 104mb

[Hackus]

Heb nu 3.3 binnen, dacht dat ik die kon updaten maar dat gaat geloof ik niet.

[Qalo]

Fijn dat ze inmiddels al aanbeland zijn in versie 3.4.1. Alleen.... voor de gemiddelde Linux-gebruikers is het bijna onmogelijk om op een makkelijke manier te updaten, zonder dat je al teveel kennis hebt van de commandline. Je dient eerst je oude install helemaal te verwijderen, en dan deze versie te installeren vanaf de cli. Fijn voor diegenen die er niet weten mee om te gaan. Ik weet het wel, maar degenen met minder kennis staan mooi met lege handen.

"Maar het updaten gebeurt toch via de repo's, via updatebeheer van je distro?", hoor ik iedereen zeggen? Mis! Versie 3.3.2 is nog steeds de laatste versie (onder ubuntu wèl in ieder geval), en via de PPA komen dus tot op heden geen updates binnen om tenminste de bugs te fixen. Dat vind ik een slechte zaak (en slecht geregeld onder Linux!)

Normaliter zou ik er geen punt van maken, maar in de Linuxversie van LibreOffice zit een hele irritante bug in Base, waardoor dit onderdeel bijna onbruikbaar is. De desbetreffende bug zat dus niet in OpenOffice. Via de IRC-kanalen van LibreOffice heb ik de vraag gesteld waarom er via de LibreOffice PPA's geen updates binnenkomen, maar het vingertje wordt naar de distro's gewezen. En de dev's van de distro's zeggen dat LibreOffice verantwoordelijk is voor het onderhouden van de PPA's. Klaar ben ik ermee, want omdat de bug in kwestie dermate irritant is, kan ik niet meer fatsoenlijk mijn database onderhouden.

Leuk hoor, die zogenaamde extra functionaliteit, maar ik vind het belangrijker dat er eerst aan bugfixing wordt gedaan eer er functionaliteit aan toegevoegd wordt. Maar het lijkt wel alsof de tegenwoordige open source softwarebouwers (Mozilla!) het belangrijker vinden om de releasenummers op te hogen, dan de software in kwestie stabiel(er) te maken.

Ja, de bug in kwestie heb ik netjes gemeld. Net als een andere bug in Calc die betrekking had op beveiligde cellen, maar welke ook niet in OpenOffice voorkwam. Alleen gebeurt er niets mee, blijkt nu. En ja, ik heb ook geprobeerd om de GJC Java variant te vervangen met OpenJDK. En toen dat niets uithaalde heb ik de officiële JRE (versie 1.6.0_26) geïnstalleerd, maar de desbetreffende bug bleef! Ik ben uiteindelijk maar weer terug naar OpenOffice 3.2.1. op Ubuntu (Maverick Meerkat), omdat dit de versie is die niet die irritante bug in Base heeft. Dan maar geen extra functionaliteit. Het moet gewoon werken! Punt!

De tweede optie is om via Windows LibreOffice te gebruiken. Die heeft die nare bug niet. Maar dat is uiteraard van den zotte dat het dan zó moet...

Hoezeer ik open source software ook een warm hart toedraag, bovenstaande kost (bij mij dan) LibreOffice de nodige punten. Ik blijf nog wel even "hangen" bij OpenOffice. Dat werkt tenminste (voor mijn behoeftes dan!) En daar blijf ik bij totdat LibreOffice hun "regressie-bugs" (vermoedelijk afkomstig uit de Go-OO code bij het samenvoegen) verholpen hebben. Jammer maar helaas.....

[Reactie gewijzigd door Qalo op 23 juli 2024 20:45]

[mbb]

Ik vind het een goed en duidelijke review; je geeft aan wat voor wie niet werkt, waarom het niet werkt en dat het aangekaart is maar nog niet aan gewerkt wordt.

Overigens ben ik een (mogelijk dezelfde) errormelding over de database in de LO mailinglist tegengekomen, waarin uitgelegd werd dat het niet gefixed kon worden omdat ze nog geen mensen hadden die ervaring hadden met databases programmeren. (en gevolgd door een backend/frondend discussie waarom database mensen niet in de LO database geinterresseert zijn omdat het te moeilijk zou zijn voor beginners en te beperkend voor gevordenen).

Aan de andere kant kondigen ze de volgende versie aan als geschikt voor bedrijfsleven, dus dan mag je verwachten dat ze ernaar gaan kijken.

Over dataases gesproken, weet je of (en hoe) het mogelijk is om plaatjes (OLEobjecten) met een relative link te includen zodat ze met mail-merge in dWriter gebruikt kunnen worden? Ik heb alleen een plguin voor OO2 kunnen vinden die (althans onder windows) niet in OO3 en LO3 werkt.

[i-chat]

dus komen die updates nog steeds gewoon via de repo's ... jouw probleem is blijkbaar dt je de verkeerde repo's gebruikt, en/of misschien wel de verkeerde distro' het uitgeven van fixes gaat gewoon goed bij LO... dat jouw distrobouwer ze niet beschikbaar maakt moet je leggen bij de personen die daar over gaan.

ik klaag toch ook niet bij upc, dat ik die die ene nog niet uitgegeven update van windows niet kan downloaden...

wat je nu doet is gewoon ranten om het ranten... zeiken omdat je zelf niet genoeg moeite doet om je problemen op te lossen... als je constant een point 'n click oplossing wilt... koop dan een mac of huur iemand in die voor jouw het update beheer van $distro$ gaat verzorgen.

enne, de ppa's worden ter jouwer info onderhouden door ubuntu gebruikers, dus niet door het ubuntu dev team, en al helemaal niet door het LO dev team. - het is dus de terecht dat je door beiden wordt weggestuurd... pech voor jouw is dat er op dat moment dus niemand was die je wist te weizen naar de persoon die die ppa onderhoud...

maar goed, - das verder jouw probleem.. (google zou je er overigens prima bij kunnen helpen) ... als je verder genoeg hebt aan OOo - moet je dat vooral blijven gebruiken...
laten we zeggen dat LO meer bedoeld is voor de wat geavanceerdere gebruikers... mensen die ook gelijk bereid zijn om meer dan 1sec te steken in het oplossen van een probleem. mocht dat zich voordoen

[Qalo]

Allereerst: Leer eens fatsoenlijk te tikken. Het leest bijzonder moeilijk!

jouw probleem is blijkbaar de je de verkeerde repo's gebruikt

Ik gebruik de repo's die LibreOffice mij gegeven heeft. En daar komen geen updates binnen. Blijkbaar weet jij niet hoe het systeem van repo's werkt.

dat jouw distrobouwer ze niet beschikbaar maakt moet je leggen bij de personen die daar over gaan

Niet alleen goed leren typen, maar ook even beter lezen! Dat heb ik gedaan (is gewoon terug te lezen in mijn stuk!), maar ik wordt heen en weer geslingerd alsof ik aan het loket van een gemeenteinstelling sta. Dus klets niet!

wat je nu doet is gewoon ranten om het ranten... zeiken omdat je zelf niet genoeg moeite doet om je problemen op te lossen

Ik steek er genoeg moeite in. Dat je anders beweert is voor mij het bewijs dat je mijn inzending niet goed gelezen hebt. Maar als zelfs bij de nieuwste versies de regressiebugs niet zijn gefixt, dan moeten de dev's van LibreOffice zich toch wel even achter de oren krabben! Dat jij geen last hebt van bepaalde bugs, moet jij weten. Maar ik, en velen anderen willen niet tegen regressiebugs aanlopen omdat het blijkbaar belangrijker wordt gevonden om de versienummering op te hogen en extra functionaliteit toe te voegen. Je gaat toch ook geen nieuwe bumpers op je auto bevestigen als je er niet mee kunt rijden omdat je banden lek zijn?

enne, de ppa's worden ter jouwer info onderhouden door ubuntu gebruikers, dus niet door het ubuntu dev team, en al helemaal niet door het LO dev team. - het is dus de terecht dat je door beiden wordt weggestuurd.

Oh? Dat vind jij normaal? Dus dat is de behulpzaamheid van de "community"? Dat als mensen er even niet uitkomen, dat je dan maar het bos in wordt gestuurd? Gelukkig is dat vaak niet zo, maar jij hebt een vreemde kijk op dingen. Ik hang de open source community heel erg aan, en gelukkig zijn figuren zoals jij in de minderheid. Gelukkig kom ik vaak heel behulpzame mensen tegen.

maar goed, - das verder jouw probleem.. (google zou je er overigens prima bij kunnen helpen) ... als je verder genoeg hebt aan OOo - moet je dat vooral blijven gebruiken...
laten we zeggen dat LO meer bedoeld is voor de wat geavanceerdere gebruikers... mensen die ook gelijk bereid zijn om meer dan 1sec te steken in het oplossen van een probleem. mocht dat zich voordoen

Ja, ik weet het inmiddels: Lezen is niet je sterkste kant. Kan jij ook niets aan doen. Komt door je woede. Doe er eens wat aan.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 23 juli 2024 20:45]

[Vagabonding]

Helemaal mee eens. Ik ben een groot voorstander van open source, maar open communicatie en gebruiksvriendelijkheid krijg je maar zelden mee.

[Qalo]

Dat is ook niet helemaal waar, want ik ben vele malen wèl heel vriendelijk geholpen. En ik help ook anderen met problemen met hun software. Maar als ik met mijn vraag over bugs/updates van het kastje naar de muur wordt gestuurd (ook al was dat verder heel vriendelijk), dan is dat meteen een "showstopper" eersteklas. Ik kom er, als redelijk ervaren Linux-gebruiker wel uit, maar mensen met minder kennis van zaken blijven dus met software zitten waarvan de bugs er niet uitgehaald worden. Dat vind ik onwenselijk, en is bovendien slechte reclame voor - in dit geval - LibreOffice.

Dat kortzichtige en verzuurde figuren à la i-chat zeggen dat je het maar zelf moet uitzoeken (terwijl ik er al zoveel moeite voor heb gedaan door nieuwere versies van LO te installeren, met een schoon profiel te beginnen, met diverse JRE's in de weer te gaan, de dev's via fora en IRC-kanalen aan te spreken, zonder dat het iets oplevert!), dan begin ik wel te koken vanbinnen als ik dan zo'n mallotige reactie krijg. Het slaat werkelijk nergens op, en getuigt van een kortzichtigheid die je alleen treft bij fundamentalisten.

Ik draai voornamelijk open source en free software, draag het ook een warm hart toe, maar zo'n lompe reactie als ik eerder kreeg is uiteraard niet in het voordeel van free software en open source software. Gelukkig is mijn ervaring dat dit soort reacties alleen door enkelingen gegeven worden. Dat is tenminste mijn ervaring, en i-chat vertegenwoordigt (godzijdank) niet de "community". Gelukkig maar, want anders was ik van ellende maar weer terug naar Windows-only gegaan.

Ik blijf erbij dat LibreOffice beter hun regressiebugs eruit halen, deze gewoon via de repo's beschikbaar maken (zo behoort het gewoon te zijn, en het kan me niet schelen wie daar verantwoordelijk voor is!), en dit aan te bieden. Wil je dat je software wijd verspreid en gebruikt wordt, dan is dit heel erg belangrijk. Software die bugs betreffen die de normale gebruiker treft, en er niet uitgehaald worden is gewoon slechte reclame, en zorgt ervoor dat mensen weer teruggaan naar hetgeen ze gewend zijn. Veelal is dit MS Office. Daar kies ik persoonlijk niet voor, aangezien ik al jaren met veel plezier en genoegen mijn databases onderhoud met Base, mijn correspondentie schrijf met Writer, en mijn boekhouding (zowel thuis als op het werk) onderhoud met Calc.

Ik heb er genoeg over gezegd, en ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken. Ik heb mijn zegje gedaan hierover, en hier laat ik het bij.

Later toch gedaan, ik kon het niet laten!

[Reactie gewijzigd door Qalo op 23 juli 2024 20:45]

[Qalo]

Ik geen idee? Je moest eens weten!

maar mocht je ooit zin hebben het me in m'n bek te zeggen wat je hierboven hebt lopen spuien nodig ik je van harte uit, - door idioten zoals jij - hebben steeds minder mensen zin om nog tijd te besteden aan FOSS -

Dat komt door waarschijnlijk omdat die mensen zulke stupide, mongolide en agressieve mensen zoals jij tegenkomt, die - als het jou niet zint - de grootst mogelijke vuilspuiterij en verbale agressie voor de kiezen krijgen. Nee, dan snap ik dat veel mensen afhaken. Maar je bent blijkbaar te dom om dat in te zien.

En wat een bedreigingen zeg! Het loopt me dun door de broek van angst (not!) En ik zou het je graag in je gezicht zeggen, alleen zal ik er weinig mee opschieten. Verspilde tijd en moeite.

Besteed je tijd eens nuttig, en wees verdienstelijk en representatief voor de FOSS. Maar ik kan me niet voorstellen dat jij met je provocatieve en onaangepaste gedrag daar ooit bij zal horen.

En nu ben ik klaar met je! Terug ontopic s.v.p. Je bent het niet waard om er verder nog één letter aan te besteden!

[Reactie gewijzigd door Qalo op 23 juli 2024 20:45]