Door Luke van Drie

Teamlead Mediateam

EA toont inhoud van Battlefield Hardline-bèta

01-02-2015 • 17:12

86

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Electronic Arts heeft een video vrijgegeven waarin een overzicht wordt gegeven van wat spelers in de open bètatest van Battlefield Hardline mogen verwachten. De bèta start op dinsdag 3 februari en is door iedereen te spelen op alle platformen waarop Battlefield Hardline verschijnt.

Reacties (86)

86
80
33
1
0
31
Wijzig sortering
Bro tip: Pre-order dit spel niet. Speel de beta, wacht tot de game wordt gereleased en bekijk video's van YouTubers die je vertrouwd. Pas daarna wel of niet kopen.
"Youtubers die je vertrouwd"? Ik raad aan om puur op je eigen (beta) ervaring af te gaan aangezien de youtubers bakken met geld van Ronku krijgen (https://ronku.ea.com), namelijk een extra CPM van $10!

Nu weet ik dat je favoriete youtuber onafhankelijk wil blijven maar met zo veel extra geld en aangezien ze allemaal dik in het development proces zijn meegenomen zijn ze allemaal niet meer in staat om een onafhankelijke mening te geven (met uitzondering van TheRussianBadger die het spel bashed en JackFrags die enkel gameplay laat zien zonder er wat over te zeggen.
Dat klopt, maar de Amerikaanse wet schrijft voor (staat ook in de voorwaarden van Ronku) dat ze moeten melden als ze betaald worden door EA ;) Dat is in veel gevallen niet zo dus is het echt hun eigen mening.

JackFrags / Levelcap en vrienden hebben al wel mogen spelen en vannacht/morgen komt hun eerste materiaal online, zodra de NDA is verlopen.

Maar het zomaar positief verkopen van een game kan niet, want ze moeten duidelijk aangegeven dat ze daarvoor betaald worden.
gebruik the escapist een van de meest skeptische reviewers van allemaal (Ben "Yahtzee" Croshaw).
die geloof ik vaak wel hij schrijft extra punctuation en zero punctuation
http://www.escapistmagazine.com/
Kan je wel -1 geven maar feit is dat genoemde Youtubers voorheen (tot ze "gepakt" werden) nooit hebben aangegeven wat wel en wat niet betaald was. Bekende Youtubers als FRANKIEonPC heeft zelfs in zijn betaalde video gezegd "It's not like I'm getting paid for this" en de youtubers die jij noemd (zoals Jack Mason en Charlie Goldberg) zijn betrokken in de eerste fases van het ontwikkelen, ze mochten features voorstellen en de devs hebben enkele van deze features overgenomen in het spel.

Moet je je even in de schoenen van bijvoorbeeld Charlie 'Levelcap' Goldberg indenken. Jij speelt een game en mag feedback geven, je geeft wat feedback en mag na een week weer de game spelen en ziet vervolgens je eigen feature in de game terug; kan je dan nog wel een goed oordeel geven van de game? Je bent veel te veel beïnvloed door de duizenden euro's die je extra op je bank hebt en het feit dat JOUW feature in de game zit.

Hier een goed voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=uF0WfHcIL7Y

En hier dan een voorbeeld waar een youtuber (2,2M subs) de (waardeloze) launch van Battlefield 4 helemaal goedpraat en alles fantastisch vindt en zelfs zegt dat hij NIET betaald krijgt voor de video (die achteraf gesponsord bleek te zijn door Ronku)
https://www.youtube.com/w...lpage&v=XQYo38JPeZ8#t=356
(voor bovenstaande video heeft hij van EA een extra vergoeding van $7500 gekregen)

edit: in de tweede video is veel later door de maker in de beschrijving gezet "Sponsored by EA RONKU" dit stond hier voorheen niet in.

edit2: Ik heb het idee dat de NDA er af is ;)
http://i.minus.com/ib0qKUqjiKg2jq.png

[Reactie gewijzigd door Sneek op 24 juli 2024 05:59]

Nu krijg je wel een -1, maar zo is het wel. Youtubers krijgen vaak geld of stuff als ze positief praten over de games. Veel youtubers met 1+ mil subs mogen bij activision nieuwste dlcs van cod doen die vaak 2 weken voor release worden gespeeld. En dan plaatsen ze ALTIJD positieve shizzle op youtubr en als mensen die dlcs kopen zijn ze crap.

Behalve totallbiscuit. Die reviewed games eerlijk en betrouwbaar. En is super kritisch op alles.b
Er bestaan wel genoeg kleinere YouTube Channels die NIET gesponsord worden. Zo wordt darkveda, luetin en battle(non)sense niet gesponsord en zijn ze niet zo groot in YouTube maar ik deel hun mening wel heel vaak dus in vertrouw hun wel. En ja ik snap je punt wel want tuurlijk gebeurd dat, maar dan hoef je niet meteen alle YouTuber over een kant te scheren.
Wederom ben ik het niet met je eens, Darkveda is enorm actief binnen de CTE en juist hij heeft veel van zijn features geïmplementeerd zien worden, omdat hij (nog) niet deel uit maakt van de Ronku campagne betekend niet dat zijn mening niet reeds beïnvloed is door de geniale marketing van EA/DICE.

Chris 'battle(non)sense' heeft tientallen features bedacht die hij terugziet in Hardline en hier op is dus het zelfde van toepassing. dat luetin pissig is op DICE LA omdat hij op verzoek zich heeft ingezet voor de CTE op gebied van teamplay en dat hier niks van is opgenomen geeft juist een negatiever beeld van de hele situatie en geeft op zijn beurt dan weer een negatiever beeld van de game.

Nu heb je toevallig drie youtubers gekozen die ik persoonlijk goed ken maar er zal vast ergens een uitzondering tussen zitten. Het punt dat ik probeer te maken is dat youtubers geen goed beeld geven (of dit nou positiever of negatiever is) van de werkelijkheid. En waarom zou je op een youtuber afgaan als je zelf de game uit kan proberen in de BETA (Ik weet dat het BETA heet, maar het is gewoon een demo).

Luetin: https://www.youtube.com/watch?v=2fkveb_Vb_4
darthveda: https://www.youtube.com/watch?v=RhPJxx5c904
battle(non)sense: https://www.youtube.com/watch?v=rfnzvFyNydk

edit: luetin zit ook bij Ronku
https://www.youtube.com/watch?v=0IsN0xjb7a4

[Reactie gewijzigd door Sneek op 24 juli 2024 05:59]

Idd wizzu. Dat is ook mijn ervaring. 2 x een bf gekocht waarvan bf4 digital deluxe, de eerste maanden was 1 en al drama. Je betaald grof geld en je krijgt een buggy game met heel veel ergernis er voor terug.
Wel jammer want de game zag er wel goed uit bij de gemiddelde YouTuber met gtx titan sli op 15fps :P
Dit is inderdaad zeer wijs advies maar ik deel niet je mening! Ik heb nauwelijks tot geen problemen gehad met BF4 eigenlijk. Misschien gewoon geluk! Maar heb ontzettend veel plezier beleefd aan het spel! :9
En nog steeds! Bf4 is gewoon een goed spel,vermaak me er prima mee. Hardline zal na een paar maanden ook lekker draaien en ga hem wel gewoon spelen.

Just my 2 cents.
Idem hier, kon hem gewoon max draaien. En draaide het beste op Windows toen. Op me Windows 7 bakkie was er wat stuttering. En verder alleen de eerste dag wat server probleem, maar niet echt een ramp imho.
Heeft EA uberhaubt ooit eens een Bf uit gebracht wat niet geupdate moest worden?
Dus dat zal nu nix anders zijn.
Idd jammer dat je best veel geld betaald voor een drie-kwart spel.
updates zijn de nieuwe copy protection...
precies, dit zeg ik ook al een tijdje.. eerst wachten ze tot alle rippers hun versie hebben uitgebracht, en dan gaan patchen.
Meeste groepen stoppen niet meer de moeite in het updaten van de games. Soms doen ze het nog met de eerste 2 of 3, maar daarna stopt het.
Op zich een gezonde ontwikkeling, en veel slimmer dan DRM software.
Ben ik nu echt helemaal in de war of was deze al speelbaar een paar maanden terug? 1 level.
Deze video bewijst des te meer het idee: Battlefield meets Call of Duty meets PayDay 2
Snelheid van de Call of Duty trailers en het flappen tappen van PayDay 2.

Heb afgelopen juni de closed beta mogen spelen op de PS4 en kan op basis van de beelden geen toevoegingen vinden. Hoewel gebaseerd op mijn ervaring van toen, ga ik deze game niet aanschaffen. Het was toen te lomp, iedereen rent naar de 'beste' voertuigen en rijden vervolgens rondjes in de map om iedereen die buiten spawnt kapot te rijden of schieten.
Het was idd een closed beta, maar de hele opzet van de game was bij voorbaad al ruk. Ik heb tot nu toe iedere battlefield game en uitbreiding honderden tot duizenden uren gespeeld, dit gaat de eerste battlefield worden die ik niet ga spelen. De beta was zo verschrikkelijk slecht dat ik een boek zou kunnen schrijven over wat er anders zou moeten. Alle trailers en details die er achteraan kwamen hebben het niets beter gemaakt. Battlefield hardline is een enorme flop nog voor het uit komt en ik wacht wel rustig op battlefront 3 in de hoop dat EA die niet verpest.
Battlefield had nooit een cop/criminal game mogen worden, battlefield is oorlog voeren op grote schaal, niet met een koffertje geld door een gebouw rennen.
Ze hadden best wel weer eens een 2e wereld oorlog versie kunnen doen, of een 50s Korea versie. Zelfs een retro futoristische koude oorlog versie had ik liever gezien dan dit.
Of gooi het over een compleet andere boeg en maak een civil war versie, amerika 1800s. Ik kan je garanderen dat het in ieder geval in amerika een regelrechte hit word.
De eerste beelden van Hardline waren best wel origineel: cops en robbers maar dan uitgevochten met legermaterieel. Het doet denken aan een actiefilm waarin de strijd tegen de misdaad uit de hand gelopen is en het bombarderen van een bankgebouw een proportioneel antwoord is op de tanks van de bankrovers.

Ze hadden volop dit thema kunnen uitspelen en beelden tonen van wijken afgezet met prikkeldraad en Friese ruiters (meteen een verklaring voor het ontbreken van burgers) of een machtsgreep van de politie.

Volgens deze video gaat men toch niet zo ver en blijft men bij een standaard misdaadverhaaltje met een drugsbende in gesponsorde Mustangs. Jammer, maar het was niet bij voorbaat verloren...
Bad Boys (of een andere M Bay film) meets GTA V.
Ik denk dat ik me hier uitstekend mee ga vermaken

De eerste beta (alpha?) was nog erg kaal en veel miste maar de game is uitgesteld dus ben benieuwd hoeveel er veranderd is en nog gaat veranderen.
Morgen gelijk even spelen :D
Als de closed én open beta's van BF3 en 4 ons iets hebben mogen leren, dan is het wel dat er in de release candidate niet veel verandert is. Bug reports en feedback die dan al maanden bekend waren, worden pas 6 maanden na release ( hopelijk ) gefixed.

Ik ben het helemaal met Muz1ekje eens, ik wacht de reviews af voordat ik een cent naar EA stuur. Beta's van tegenwoordig ( sommige noemen het zelfs al Alphas *kuch* Evolve ) zijn gewoon veredelde demo's.
laen we wel zijn, deze keer is de game, na feedback op de beta wel verschillende maanden uitgesteld, dus mogelijk is er nu wel een verschil gemaakt.
we gaan het zien :)
De vraag is echter of er is besloten om de feedback te verwerken in de game en daarom de release uit te stellen of om andere redenen. Het kan uiteraard ook gewoon zo zijn dat ze alvast wat DLC voorproefjes in de game willen verwerken en na 30 dagen de eerste DLC willen releasen (tegenwoordig weet je het nimmer :) )

Meende ergens gelezen te hebben dat 'men' de tijd wil nemen om problemen vooraf op te lossen, maar gezien één van de reactie hier over de night vision scope gaat en dat deze sterk generfd is in BF3 doet mij weinig goeds denken over 'hoe goed ze luisteren naar de community'.
men gaat echt geen multimiljoenen release uitstellen zonder reden...
Dit is een reclamefilmpje. Wacht eerst maar eens af of de eerste weken de servers stabiel werken.
Ik vraag me ook af hoe dit verschilt van Battlefield, dit is gewoon wederom zo'n drukke shooter maar dan met politiewagens ipv tanks.

Ik wacht wel op Rainbow Six Siege waar ook nog een beetje strategie bij komt kijken.
Joh, is het een reclamefilmpje? Dat wist ik niet joh, had ik niet verwacht op het Youtube kanaal van Battlefield zelf...

Ik link naar de video zodat je niet naar die lompe ads van Tweakers hoeft te kijken en daarnaast kan genieten van 60FPS. Voor de rest zeg ik in m'n reactie niets over de game (of die nou wel of niet goed is).
Ik ben benieuwd hoe snel ze die night vision scope gaan nerfen. In Battlefield 3 was dat namelijk een gigantisch punt van discussie omdat je op die manier te makkelijk vijanden kon zien en is daardoor uiteindelijk gignatisch generft.
Kortom dit is een alpha. Zodra je er knaken voor moet neerleggen is het een beta... En na de release een paar maanden later is het nog steeds een beta. Met als verschil dat alle wapens generft zijn omdat je opa en oma en hun kleinkinderen van 6 jaar of jonger ook mee moeten kunnen komen...
Laser trip mines, (letterlijk rode) crowbars, Battlefield Hardlines > Half life 3 ?

Anyway de game ziet er op zich wel leuk uit, maar dat idee had ik met CoD en Destiny ook. in Hardline niet zo enorm buggy en doen ze niet veel met DLC's en ik ga misschien weer eens een EA game kopen sinds jaren. Maar goed ik moet het nog zien, een half jaar na de release......
Ik heb ook de BETA op de pc mogen spelen. Uiteraard was het toen niet representatief voor het uiteindelijke resultaat, maar dat ik het meer een uitbreiding vind dan een volledige game, is misschien wel een foute stap van Dice. Je gaat iets uitbrengen wat totaal van een oorlogs spelletje afwijkt.
Als Dice zich nu eens bedacht om een nieuwe ww2 of Bad company game uit te brengen, dan waren ze net iets handiger bezig.
Mijn ervaringen van Battlefield Hardline (van de vorige beta) zijn in het kort samen gevat : Leuk spel om te spelen maar geen echt Battlefield spel. Niet kopen als je van Battlefield houd, zonde van je geld. Het heeft geen Battlefield gehalte vind ik.

[Reactie gewijzigd door Cosmo_nl op 24 juli 2024 05:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.