Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intels HD 5500-gpu tegenover die van HD 4400 gezet

Door , 26 reacties

Een man uit Nieuw-Zeeland claimt een laptop met Broadwell-processor in handen gekregen te hebben en deze aan een 3DMark-test te hebben onderworpen. Hij zet de resultaten tegenover die van een vergelijkbare Haswell-processor.

Lees meer

Reacties (26)

Wijzig sortering
Naast de snelheidswinst middel een nieuw chip ontwerp is ook de ondersteuning bijvoorbeeld voor DirectX12 een gewenst zou ik zeggen.
Intel had al aangegeven dat de GPUs in Haswell en nieuwere CPUs ondersteuning voor DX12 krijgen: http://techreport.com/new...st-games-due-in-late-2015
DX12 is leuk maar als ze nog steeds niet performen heb je er weinig aan behalve dat je de app/game kan starten
Zeer mooie prestaties..

Ik hoop echt dat AMD volgende jaar komt met iets op gebied van CPU en ook GPU. Die hoop is namelijk op gericht zo dat er goede concurentie is wat allen beter is voor consument.
Ik heb liever 2 bedrijven met elkaar strijden dan 1 die alles bepaald (prijzen, techniek enz.).
Euhm, AMD heeft al jaren zijn GPU's gecombineerd met de CPU's. Zelfs al eerder dan Intel.
Daarvan zijn de prestaties van de GPU ook VELE malen beter dan die van de Intel. Het zijn feitelijk gewoon geintegreerde Radeon's.

Jammer genoeg laten de CPU prestaties het bij AMD weer afweten.
Als hun HSA bredere ondersteuning krijgt bij partijen als Adobe e.d. wordt het gat met Intel een stuk kleiner. Dan kunnen de APUs zich tenminste meten met de i3 en i5. Alle hoop is gevestigd op Carrizo en de nog te onthullen FX opvolger.
Mantle is daarnaast een API die het CPU gat ook aardig weet te dichten in games.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 17 december 2014 17:38]

Zelfs al eerder dan Intel.
Is dat zo?
De eerste APU van AMD is voor zover ik weet de Brazos uit januari 2011.
Intel had toen al de Clarkdale en Arrandale op de markt (januari 2010), en natuurlijk hadden Atoms al langer de GPU geintegreerd.
Het zijn feitelijk gewoon geintegreerde Radeon's.
Dat zegt natuurlijk vrij weinig over de performance. De geintegreerde GPUs hebben minder shader units, en daarnaast moeten ze het geheugen delen met de CPU, wat nogal invloed heeft op de performance characteristics. Sterker nog, PowerVR is mede zo succesvol omdat ze een unieke tile-based rendering methode toepassen, die bandbreedte bespaart, wat juist bij SoCs/APUs erg interessant kan zijn (maar bij discrete GPUs veel minder).
Combineren van GPU en CPU doen fabrikanten al tientallen jaren. Je bedoelt natuurlijk de GPU en CPU op hetzelfde geÔntergreerde circuit (die).
AMD ontwikkeld een nieuwe cpu core genaamd ZEN staat gepland voor 2016, je moet een jaartje langer wachten.
Best indrukwekkend als je bedenkt dat de meeste Core i generaties slechts zo'n 10-20% verbetering lieten zien ten opzichte van hun voorganger. Zo langzamerhand gaan de Intel IGP's de entry-level kaarten van Nvidia en AMD in laptops overbodig maken. Of ze AMD's APU markt hiermee schaden is een tweede, daar is ook deze IGP nog aan de zwakke kant voor.
deze is ook voor laptops dan? niet dat dit een desktop ding word ofzo.
Als je het filmpje nog eens bekijkt dan zie je dat het allebei laptops zijn, dus ja...
Dat niet alleen, check even de CPU na. Een i7-5500U(ltrabook) ;)
Ja hehe het is de oude 3dmark vantage uit 2008 waar hij ze op gedraaid heb, dan lijkt een score van 5124 natuurlijk bijzonder, had veel beter geweest als hij ze op 3DMark 2013 gedraaid had met Fire Strike scores.

zo kan ik ook wel leuke scores krijgen als ik een benchmark draai van 6 jaar terug.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 17 december 2014 23:12]

Vreemd argument, het gaat natuurlijk helemaal niet om de totaalscore, maar om het verschil in scores tussen 4400 en de 5500 IGP's. Dus waarom je een nog zwaardere benchmark zou draaien is kul, je scoort toch onspeelbare FPS's en zeer lage scores vergeleken een discrete GPU.

Het enige is dat Vantage een directx 10 benchmark is en fire strike directx 11. Maar het verschil in featureset is niet echt belangrijk, als je gewoon het rauwe verschil in rekenkracht in de vorm van FPS- of puntentoename wilt testen.

In de video wordt een voorbeeld gegeven waarin er een verschil tussen voor de ene 7 en de ander 10 frames wordt opgemerkt, dit zijn meetbare aantallen. Het verschil tussen 1,8 en 2,6 frames of in Fire Strike 500 punten tov 700 zou minder tot de verbeelding spreken.

Daarnaast gebruik je een dergelijke IGP niet om dit soort zware grafische applicatie's te draaien, Vantage is al vergezocht voor zo'n IGP.
Zie ook het artikel dat gelijktijdig is geplaatst:) daar wordt zo'n 20% snelheidswinst genoemd: nieuws: 'Gpu zuinige Broadwell-Core i7 presteert 20 procent beter bij gelijke tdp'
van 7 naar 10 fps... een hele vooruitgang...
Idd een verbetering van 43% t.o.v. de HD4400..
Dat is nogal een verbetering.
Dat het daarin tegen geen gamemonster zal worden is iets anders
Wauwie, het begint eindelijk op iets te lijken! Ik wacht nog even op de HD 6-series.
Ik heb momenteel Iris Graphics in mijn Macbook retina.
Spellen zoals Minecraft, Grid 2, League of legend speelt de laptop prima af op medium.

Programma's Zoals Photoshop, Illustrator werken ook goed.

ik ben fan van integrated graphics het maakt een gewone videokaart in een laptop meetal overbodig. ( dit geld natuurlijk niet voor echt zware 3D programma's.

[Reactie gewijzigd door Harmenvm op 17 december 2014 23:26]

Niemand zit te wachten op deze troep. Voor 60 euro heb je al een tweedehands vga kaart wat minimaal 3x zo snel is als de nieuwste Intel integrated vga chip. Intel kan beter deze troep eruit laten zodat de consument minder voor de cpu hoeft te betalen.

En voor alleen beeld is de aller eerste versie van de Intel HD Graphics ook al voldoende.
Iemand een samenvatting?
Ja. Kijk het filmpje.
Ja. Kijk het filmpje.
Als alle grofweg 3000 viewers van dit 5 minuten filmpje moeten gaan kijken dan zijn er totaal 250 uren gebruikt/verspild om te kunnen concluderen of HD5500 significant beter dan HD4400 is of niet, terwijl dit simpelweg snel en efficiŽnt in een tabel, grafiekje of korte samenvatting/conclusie weergegeven had kunnen worden. Ik heb helemaal geen behoefte aan een opgedrongen reclame voor een vaag filmpje en alle overbodige tech info en (on)gefundeerde meningen van een of andere zelfbenoemde technerd. Ik wil gewoon weten hoeveel de chip beter is en dat in zo weinig mogelijk tijd. Ik heb tweakers al speciaal uitgezonderd in de adblocker. Als ik dan ook nog verplicht wordt een (geripped) filmpje te gaan kijken kijk ik het filmpje liever niet en kijk ik wel even in de comments waar filmpje op neer komt. Alleen in de comments was nog niets noemenswaardigs te lezen daarom vraag ik even na een samenvatting.
Aangezien je zon drukbezet man bent waardoor je niet de tijd hebt om door een filmpje van 5 minuten te scrubben zou ik gewoon Łberhaupt niet op het internet of Tweakers.net komen, wat een nodeloze tijdsverspilling! Snel weer aan de arbeid!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*