Helaas!Australische onderzoekers claimen windturbines te ontwikkelen die slechts een derde van de huidige modellen kosten en daarnaast duizend keer efficiënter zijn. De eerste bouwsels zouden binnen vijf jaar voor de Australische kust kunnen worden geplaatst.
Onderzoekers leggen concept uit van efficiëntere 'superwindturbines'
Reacties (17)
/u/173821/crop5942840a66f85_cropped.png?f=community){kind=small}
Leuk al die statische plaatjes van een "scientist @ work". Verder verteld hij echt helemaal niets over wat ze nu precies ontwikkelen.
/u/200366/naamloos9999.JPG?f=community){kind=small}
En dat van die onderzoekers (meervoud) snap ik ook niet, het hele filmpje heeft het maar over 1 persoon.
Leuk, maar er wordt hier weinig over de techniek verteld.
Ze zeggen alleen maar dat het goedkoper kan als we van een Gearbox naar Superconducting turbine gaan. Wat houdt dit precies in?
Ze zeggen alleen maar dat het goedkoper kan als we van een Gearbox naar Superconducting turbine gaan. Wat houdt dit precies in?
Er zit een joekel van een kogellager in de windturbines. Kogellagers slijten heel erg hard, terwijl je juist enorme stoot wind nodig hebt voor die dingen boven de paar procent efficiency uitkomen.
Je hebt windkracht 6+ nodig continue.
Dus die kogellager vangt al die krachten op. Maar hij slijt keihard. Zo'n kogellager vervangen is geen eenvoudig werkje.
Meeste windmolens zetten ze dan ook gewoon stil en schrijven ze af als het zo ver is.
Ter vergelijking de grote kogellagers die ik hier heb, die gaan 1000 uur mee. Die halen echter veel meer RPM, dus zo'n kogellager van een windturbine kan veel langer mee dan 1000 volle draaiuren en ook als hij versleten is kun je 't ding laten doordraaien tot hij bijna in de fik vliegt (dat doen de energieboeren dan ook - alles wordt altijd overklokt. Kabels waar 10k volt op mag staan zetten ze rustig 25k volt op etc).
Als jij dus die kogellager weet te vervangen door iets anders wat al die krachten goed kan opvangen, dan ben je op het goede pad.
Hij stelt hier voor 'electromagnetisme'. Maar vergeet natuurlijk dat je daar wel stroom voor nodig hebt.
Je hebt windkracht 6+ nodig continue.
Dus die kogellager vangt al die krachten op. Maar hij slijt keihard. Zo'n kogellager vervangen is geen eenvoudig werkje.
Meeste windmolens zetten ze dan ook gewoon stil en schrijven ze af als het zo ver is.
Ter vergelijking de grote kogellagers die ik hier heb, die gaan 1000 uur mee. Die halen echter veel meer RPM, dus zo'n kogellager van een windturbine kan veel langer mee dan 1000 volle draaiuren en ook als hij versleten is kun je 't ding laten doordraaien tot hij bijna in de fik vliegt (dat doen de energieboeren dan ook - alles wordt altijd overklokt. Kabels waar 10k volt op mag staan zetten ze rustig 25k volt op etc).
Als jij dus die kogellager weet te vervangen door iets anders wat al die krachten goed kan opvangen, dan ben je op het goede pad.
Hij stelt hier voor 'electromagnetisme'. Maar vergeet natuurlijk dat je daar wel stroom voor nodig hebt.
[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 24 juli 2024 06:12]
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community){kind=small}
Kogellager die het 1000 uur vol houd in een windturbine? Dan draait ie nog geen 6 weken.
vreemd verhaal hoor
vreemd verhaal hoor
Ah, dat is duidelijker! Dank!
:strip_icc():strip_exif()/u/217915/6060.jpg?f=community){kind=small}
Nog een universiteit die nog op Windows XP zit, zou ie de poll hebben ingevuld? 
Verder weinig informatief filmpje.
Verder weinig informatief filmpje.
[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 24 juli 2024 06:12]
http://www.magnission.com/
Is geen nieuwe techniek die ik zie daar... Een magneet ipv een tandwiel heeft bijna geen frictie. Maar wat is de reden dat er een gearbox in een windmolen zit.... en dat is RPM. De windmolen draait niet op een vaste snelheid, terwijl een dynamo wel een optimum heeft. Dus dmv een gearbox kun je zo het meeste uit je wind halen. Echter een gearbox kost energie. ALs je dat kunt vermideren dan heb je winst.... maar een factor 1000... dat is wel heel sterk.
De huisdige magneet transmissie blink uit in het feit dat als je 1 kant blokeerd, de rest niet stuk gaat.
Is geen nieuwe techniek die ik zie daar... Een magneet ipv een tandwiel heeft bijna geen frictie. Maar wat is de reden dat er een gearbox in een windmolen zit.... en dat is RPM. De windmolen draait niet op een vaste snelheid, terwijl een dynamo wel een optimum heeft. Dus dmv een gearbox kun je zo het meeste uit je wind halen. Echter een gearbox kost energie. ALs je dat kunt vermideren dan heb je winst.... maar een factor 1000... dat is wel heel sterk.
De huisdige magneet transmissie blink uit in het feit dat als je 1 kant blokeerd, de rest niet stuk gaat.
Er zijn al jaren direct drive windturbines zonder tandwielkasten, zoals bijv. het Nederlandse Lagerwey , Enercon en Siemens
[Reactie gewijzigd door MalleEppie71 op 24 juli 2024 06:12]
Duizend keer efficiënter...... Dat lijkt me erg sterk
Ja totale BS.
Hij benoemt het probleem: de bearings (en gearbox), maar heeft 't dan over superconductivity en electromagnets, wat iets totaal anders is.
Je moet toch eerst iets in CAD ontwerpen en laten zien voor je iets als dit zegt en dan aantonen dat de kosten van die electromagnets niet meer stroom kost dan de windturbine oplevert
Hij benoemt het probleem: de bearings (en gearbox), maar heeft 't dan over superconductivity en electromagnets, wat iets totaal anders is.
Je moet toch eerst iets in CAD ontwerpen en laten zien voor je iets als dit zegt en dan aantonen dat de kosten van die electromagnets niet meer stroom kost dan de windturbine oplevert
Is dat wel zo? Als je een elektromagneet maakt die supergeleidende is, dan zou je sterke velden kunnen opwekken met weinig energie. Dat zie ik als de clou van het hele verhaal, de transmissie wordt veel eenvoudiger en efficiënter gemaakt.Ja totale BS.
Hij benoemt het probleem: de bearings (en gearbox), maar heeft 't dan over superconductivity en electromagnets, wat iets totaal anders is.
dit is net zoiets als wat we aan t begin van 2014 met die zonnepanelen zagen
ZIE HIER! een zonnepaneel uit zout water geschapen! het kost 1/3 van de prijs! maar het rendement is hetzelfde!
wanneer worden deze dingen in gebruik genomen (spreekwoordelijk) in het jaar 2275 en misschien zelfs 2276 omdat het allemaal 'nogwel even aankan met de huidige techniek'
deze wind turbine techniek.. leuk.. maar dat zal er niet voor zorgen dat we opeens allemaal geen olie meer willen gebruiken omdat al onze huizen op wind energie worden gestookt en verwarmt
ook deze 'techniek' word pas gebruikt als ALLE olie op is.. en ALLES al verrot is op de aarde door olielekken etc.
ZIE HIER! een zonnepaneel uit zout water geschapen! het kost 1/3 van de prijs! maar het rendement is hetzelfde!
wanneer worden deze dingen in gebruik genomen (spreekwoordelijk) in het jaar 2275 en misschien zelfs 2276 omdat het allemaal 'nogwel even aankan met de huidige techniek'
deze wind turbine techniek.. leuk.. maar dat zal er niet voor zorgen dat we opeens allemaal geen olie meer willen gebruiken omdat al onze huizen op wind energie worden gestookt en verwarmt
ook deze 'techniek' word pas gebruikt als ALLE olie op is.. en ALLES al verrot is op de aarde door olielekken etc.
Het positieve is dat hij het probleem goed benoemt.
Maar zonder die factor 1000 te claimen was hij niet in nieuws gekomen natuurlijk.
Factor 1000 verbetering zou ik interpreteren als dat een windmolen zonder met hoogwerker dingen te vervangen, in plaats van 10-15 jaar ineens 10000 jaar meegaan.
Dat zou me een verbetering zijn
Zo'n kolencentrale kun je op 100 jaar afschrijven (het mag niet, maar zo lang gaan ze wel mee).
Dat scheelt enorm in de kosten natuurlijk.
Maar zonder die factor 1000 te claimen was hij niet in nieuws gekomen natuurlijk.
Factor 1000 verbetering zou ik interpreteren als dat een windmolen zonder met hoogwerker dingen te vervangen, in plaats van 10-15 jaar ineens 10000 jaar meegaan.
Dat zou me een verbetering zijn
Zo'n kolencentrale kun je op 100 jaar afschrijven (het mag niet, maar zo lang gaan ze wel mee).
Dat scheelt enorm in de kosten natuurlijk.
Hij benoemt het probleem correct, maar komt niet met een oplossing, terwijl het apparaat dat hij laat zien voor 't zelfde geld 2 eeuwen oud is.
Onderzoekers moeten ook ergens geld vandaan halen..
Misschien dat dit niet als wereld nieuws gebracht/gepubliceerd hoeft te worden.
Misschien dat dit niet als wereld nieuws gebracht/gepubliceerd hoeft te worden.
In dit filmpje gaat deze onderzoeker wat meer in de diepte over dit onderwerp:
https://www.youtube.com/watch?v=duqBq6qAR2k
https://www.youtube.com/watch?v=duqBq6qAR2k
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.