Helaas!Google-topman Alan Eustace springt van 41 kilometer hoogte naar de aarde, een nieuw record.
Google-topman springt van 41 kilometer hoogte
Reacties (52)
Ik wacht op de eerste recordpoging die zo hoog is dat ze na de afzet langzaam maar zeker verder verwijderd raken van de aarde. Das pas goeie TV !
/u/41514/crop5c3b77c8badbf_cropped.png?f=community){kind=small}
Dan dien je eerst de ontsnappingssnelheid van de aarde bereikt hebben. Dat is volgens Google 11,2 km/s. Dat zie ik ze nog niet zo gauw lukken met een heliumballon en een beetje wind......
Ben wel benieuwd wat de theoretisch hoogste punt is dat je dit geintje kan doen. Of dat beperkt is door helium of waterstof en gewicht of de maximale snelheid die je kan bereiken die nog netjes afgeremd kan worden zonder dat de persoon overhit raakt bij het bereiken van de dampkring.
Ben wel benieuwd wat de theoretisch hoogste punt is dat je dit geintje kan doen. Of dat beperkt is door helium of waterstof en gewicht of de maximale snelheid die je kan bereiken die nog netjes afgeremd kan worden zonder dat de persoon overhit raakt bij het bereiken van de dampkring.
:strip_exif()/u/69029/crop5cac7b8ae8078.gif?f=community){kind=small}
Een vrije val vanaf de hoogte waarop sattelieten hun baan om de aarde draaien, kun je waarschijnlijk slechts één keer in je leven doen, omdat je door de enorme snelheid waarmee je de dichtere dampkring binnenkomt enorm oververhit raakt door wrijvingsweerstand.
Afgezien daarvan kom je met een ballon van welk type dan ook, natuurlijk nooit zo hoog, omdat door de snel afnemende hoeveelheid moleculen op grote hoogte er amper draagkracht meer is. Misschien kan er nog een paar kilometer bij het huidige record, maar veel meer zal het niet worden.
Afgezien daarvan kom je met een ballon van welk type dan ook, natuurlijk nooit zo hoog, omdat door de snel afnemende hoeveelheid moleculen op grote hoogte er amper draagkracht meer is. Misschien kan er nog een paar kilometer bij het huidige record, maar veel meer zal het niet worden.
[Reactie gewijzigd door Timfonie op 24 juli 2024 09:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/221341/crop59db8f647e0a8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Die snelheid is alleen maar aanwezig als jij ook in een wentelbaan zit. Zoals eerder genoemd is dat 11.2km/s. Die horisontale snelheid is voornamelijk de oorzaak voor de verwarming bij binnenkomst van de dampkring. Hier gaat het relatief gezien om een puur verticaal omhoog en omlaag verplaatsing. In die vrije val zijn de snelheden helemaal niet zo hoog.
Dat klopt. Bij een vrije val waarbij je geen extra horizontale snelheid hebt, bereik je een valsnelheid van rond de 3000km/h. Dit leidt tot een wrijvingswarmte van 'slechts' enkele honderden graden celcius. Omdat de tijdsduur relatief kort is, kun je je tegen die warmte met een speciaal pak afdoende weren om het te overleven.
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community){kind=small}
En de heliumballon knalt eerst uit elkaar omdat op een bepaalde hoogte de atmosfeer minder druk op de ballon uit oefent aan de buitenkant dan de helium aan de binnenkant. Het hoogterecord voor een heliumballon is momenteel 53 km, in 2002 door japanse wetenschappers.
Maar daar hing natuurlijk niemand aan, met een payload is de maximale te bereiken hoogte voor een heliumbalon waarschijnlijk heel erg dicht tegen deze 41 km aan.
Dan kun je overschakelen naar een ballon met waterstofgas, da's nog lichter en dus zou je er hoger mee moeten komen. Alleen is waterstofgas nogal een beetje lichtjes heel erg veel keer meer gevaarlijk dan helium. En nee, dat was geen grammaticale correcte zin. Maar wel een leuke.
Misschien is er zelfs een tweaker met zoveel vrije tijd dat hij eventjes de wiskunde doet om uit te rekenen wat de theoretisch maximale hoogte is die een helium of waterstof ballon kan bereiken.
En inderdaad om te ontsnappen aan de zwaartekracht en draaiing van de aarde is er snelheid nodig ... een heleboel snelheid.
Maar daar hing natuurlijk niemand aan, met een payload is de maximale te bereiken hoogte voor een heliumbalon waarschijnlijk heel erg dicht tegen deze 41 km aan.
Dan kun je overschakelen naar een ballon met waterstofgas, da's nog lichter en dus zou je er hoger mee moeten komen. Alleen is waterstofgas nogal een beetje lichtjes heel erg veel keer meer gevaarlijk dan helium. En nee, dat was geen grammaticale correcte zin. Maar wel een leuke.
Misschien is er zelfs een tweaker met zoveel vrije tijd dat hij eventjes de wiskunde doet om uit te rekenen wat de theoretisch maximale hoogte is die een helium of waterstof ballon kan bereiken.
En inderdaad om te ontsnappen aan de zwaartekracht en draaiing van de aarde is er snelheid nodig ... een heleboel snelheid.
[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 24 juli 2024 09:52]
http://japandailypress.co...d-above-hokkaido-2336403/
Blijkbaar lukt het om ballonnen tot ongeveer 53/54 kilometer te laten komen. Dus er is nog hoop voor wat verdere record pogingen. Interessant bij de 50km is dat je dan overgaat naar de mesosfeer (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardatmosfeer)
Blijkbaar lukt het om ballonnen tot ongeveer 53/54 kilometer te laten komen. Dus er is nog hoop voor wat verdere record pogingen. Interessant bij de 50km is dat je dan overgaat naar de mesosfeer (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardatmosfeer)
Is dat niet ongeveer wat er in Gravity gebeurt?
nee die kwam in een andere baan terecht
:strip_icc():strip_exif()/u/45440/naamloos.jpg?f=community){kind=small}
Sociopaat of psychopaat?
Zelfs al doet men het vrijwillig, lijkt me dus geen moer aan, daar zweeft iemand weg, en die gaat dood.
Tsja, wie niet.
Zelfs al doet men het vrijwillig, lijkt me dus geen moer aan, daar zweeft iemand weg, en die gaat dood.
Tsja, wie niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/329010/avatar%2520helmet%25202014.jpg?f=community){kind=avatar}
Ergens wel grappig dat hij het relatief stil heeft gehouden in tegenstelling tot Red Baumgartner Bull. Denk dat ze op het Energiedrankje HQ dan ook even flink hebben zitten balen dat 'hun' record binnen een jaar weer uit de boeken is.
Ik moest hetzelfde denken. Maar hier at geen gigantisch marketing budget achter en de oude recordhouder die bijna overleden is aan zijn sprong bij. Ik vind het meest fascinerende hoe de live feed en de video gezamenlijk ongeveer 8mil kijkers trok. Hoe makkelijk er mil mensen afgeleid kunnen worden en dit bericht zal niet zo op het netvlies gebrand zijn als Baumgartner.
[Reactie gewijzigd door AwesomeKid123 op 24 juli 2024 09:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/549628/atqtwysdasdaasddsasadsadsadsad.jpg?f=community){kind=small}
Bij Felix Baumgartner ging het voornamelijk om de vrije val, die ik hier niet zie, in ieder geval geen vijf minuten.
Verder was er een immense aankondiging bij Red Bull, ik kom Eustace's val pas nu te weten.
Verder was er een immense aankondiging bij Red Bull, ik kom Eustace's val pas nu te weten.
:strip_icc():strip_exif()/u/238327/laravel.jpg?f=community){kind=small}
Dat was niet 'binnen een jaar' maar net iets meer dan 2 jaar geleden, op zondag 14 oktober 2012. Tweakers bericht hier.
Toevallig dat dit nieuws uitgerekend hetzelfde moment komt als dit bericht "Google-ceo Larry Page draagt groot aantal taken over aan Sundar". Volgens mij is er toch echt meer aan de hand en probeert Google op deze manier de aandacht te verleggen.
Artje ik denk niet dat het met google slecht gaat, aangezien google toch een heel erg groot bedrijf is dat niet zomaar failliet gaat.
Dus alleen bedrijven met wie het slecht gaat / failliet dreigen te gaan doen aan PR? Alle professionele organisaties/bedrijven doen hier aan!
/u/3174/crop5f1e2a4facc1b.png?f=community){kind=small}
Als in: "Oei, het gaat niet goed met ons bedrijf... eh weet je wat: doe even een recordpoging parachutespringen, dan heeft niemand wat door"? 
Bij Google gebeurt altijd wel wat, dus op welke dag je ook een recordpoging doet, er is altijd wel wat anders dat geheel met opzet tegelijkertijd gebeurt. Dit was trouwens helemaal een privé-aangelegenheid van Alan waar het bedrijf Google niks mee te maken had.
Bij Google gebeurt altijd wel wat, dus op welke dag je ook een recordpoging doet, er is altijd wel wat anders dat geheel met opzet tegelijkertijd gebeurt. Dit was trouwens helemaal een privé-aangelegenheid van Alan waar het bedrijf Google niks mee te maken had.
[Reactie gewijzigd door Atomsk op 24 juli 2024 09:52]
Nee deze recordpoging was natuurlijk al veel langer gepland. En ja, het was een privé-aangelegenheid maar ik geloof niet, dat de collega's van Alen Eustace hier helemaal niets van wisten. Het was toch een risicovolle onderneming, hij moet hier voor zaken geregeld hebben. En ja er gebeurt altijd wel iets bij Google, maar het bericht dat de CEO van een goedlopend bedrijf, taken bij iemand gaat neerleggen (die niet sinds de start bij Google betrokken is) dat vind ik nogal wat.
Als ik als bedrijf (slechts) nieuws zo moeten brengen en ik weet dat er zoiets als een recordpoging op de agenda staat van één van de topmensen, dan zou ik wel de moeite nemen om hier even een aantal weken op te wachten. Sociale media als Twitter voegen toch de #google-tag toe bij dit bericht, waardoor het andere bericht wat meer naar de achtergrond zal verdwijnen. Dat noemt men nu PR.
Als ik als bedrijf (slechts) nieuws zo moeten brengen en ik weet dat er zoiets als een recordpoging op de agenda staat van één van de topmensen, dan zou ik wel de moeite nemen om hier even een aantal weken op te wachten. Sociale media als Twitter voegen toch de #google-tag toe bij dit bericht, waardoor het andere bericht wat meer naar de achtergrond zal verdwijnen. Dat noemt men nu PR.
[Reactie gewijzigd door Artje op 24 juli 2024 09:52]
/u/115763/Untitled-4.png?f=community){kind=small}
Speculatie ten top. Dit is overigens een voorbeeld van PR.
Klopt het is PR, het gaat immers niet om het verkrijgen van extra markt.
Het lijkt me toch best lastig om vanaf 41km hoogte goed te kunnen zien waar je moet landen 
een kleine afwijking op die hoogte en je moet een flink stuk lopen
een kleine afwijking op die hoogte en je moet een flink stuk lopen
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community){kind=small}
Naja je hebt ook aardig wat tijd om te mikken als je van 41KM komt 
Verder is het filmpje wel wat jammer, geen commentaar over de sprong, technische details enz enz, alleen maar een stunt die je normaal gesproken in een Red Bull Monster Enegery reclame zou zien...
Verder is het filmpje wel wat jammer, geen commentaar over de sprong, technische details enz enz, alleen maar een stunt die je normaal gesproken in een Red Bull Monster Enegery reclame zou zien...
Die landing moet toch echt zeer doen lijkt me.
Lekkere landing!
Het filmpje van Baumgartner zat wat beter in elkaar.
https://www.youtube.com/watch?v=G4ms_Pp0O1o
Het filmpje van Baumgartner zat wat beter in elkaar.
https://www.youtube.com/watch?v=G4ms_Pp0O1o
:strip_icc():strip_exif()/u/268386/crop56fea987ec56c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De tweede die iets doet is altijd makkelijker, ze kunnen t team baumgardner contacten voor info en vooral ervaringen delen hoe het beter kon, hun constructie was ook anders en de derde die dit gaat proberen gaat gewoon nog verder omhoog.
Wat wel zo is, als je geld hebt kun je maffe dingen doen....en dit valt er wel een beetje onder. (Positief bedoeld)
Wat wel zo is, als je geld hebt kun je maffe dingen doen....en dit valt er wel een beetje onder. (Positief bedoeld)
Altijd grappig als de topman van Google kan zeggen dat hij Google Earth in het echt heeft gezien.
Goed verhaal ook op feestjes en verjaardagen!
Maar ben ook wel benieuwd of Red Bull straks misschien toch nog eens gaat proberen om het record terug te pakken.
Goed verhaal ook op feestjes en verjaardagen!
Maar ben ook wel benieuwd of Red Bull straks misschien toch nog eens gaat proberen om het record terug te pakken.
Leuk zo'n filmpje maar zonder begeleidende teksten wordt er weer veel ophef gemaakt. Het hoe, wat en waarom mist dan weer. De link hieronder geeft iets meer duidelijkheid waarom er welke keuzes zijn gemaakt. (Het blijft een interview in een krant, maar goed we leven in Nederland waar 80% gelooft dat de Telegraaf 100% de waarheid is, m.a.w. close enough)
http://www.nytimes.com/20...rs-world-record.html?_r=0
http://www.nytimes.com/20...rs-world-record.html?_r=0
zit zo'n google glass ding helemaal om je hoofd heen joh?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.