Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google toont de Nexus Player

61 Linkedin Google+

Google heeft de Nexus Player aangekondigd, een apparaat dat audio, video en spelletjes naar een tv kan streamen. Het apparaat draait op Android TV en wordt geleverd met een afstandsbediening die tevens als microfoon werkt. Een gamecontroller kan worden bijgekocht.

Reacties (61)

Wijzig sortering
Ziet er leuk uit, maar ik mis toch het een en ander aan aansluitingen. Ik heb nu bijvoorbeeld een Popcorn Hour, die het geluid via mijn versterker laat horen. Nu heeft de Nexus Player wel een HDMI uitgang, maar kan het daar ook mee?
Hoe zit het met het netwerk? Alleen wifi zou jammer zijn: bekabeld is wat mij betreft nog steeds een vereiste.
Ondersteunt het apparaat 3D? Ik zie het niet terug in de specificaties...

Met andere woorden: ik denk dat Jeroenneman gelijk heeft: wat voegt dit apparaat toe ten opzichte van de Chromecast?

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 16 oktober 2014 12:02]

Een onderdeel van de HMDI standaard is audio. Zou niet weten waarom dat hierin niet mogelijk zou zijn.

Gemis van ethernet is inderdaad zonde. Latency van wifi is hoe dan ook altijd een stuk hoger dan een kabeltje...

I.t.t. een CC heeft een android tv natuurlijk wel een interface.

[Reactie gewijzigd door lowfi op 16 oktober 2014 10:04]

De latency van wifi is te verwaarlozen. Als ik thuis vanaf mijn met wifi verbonden desktop onze met kabel aangesloten homeserver/nas ping is deze altijd <1ms.
Ook eens routetracing getest met de League of Legends server: router is steevast <ms. Dus daar zou ik me geen zorgen over maken. Afhankelijk van je bereik en welke router je begruikt zou wifi wel een beperkte bandbreedte kunnen bieden, hoewel wij er thuis met de apple tv die aan de andere kant van het huis staat (ten opzichte van de router) totaal geen last van.
ping is natuurlijk maar heel kort, een moment-opname zogezegd. Als je een film streamt ben je zomaar een uur of anderhalf verder. En de vraag is of de latency gedurende die tijd ook voortdurend <1 ms is: ik zie regelmatig het netwerk verzwakken of versterken in huis, ondanks dat we op een 5Ghz netwerk zitten op een kanaal waar niemand anders op zit (half vrijstaand huis, buren zitten op 2,4 GHz).
Zeker bij het streamen van een film gaat dit vaak via HLS (ondersteund op de meeste apparaten). Dit houdt in dat de client steeds kleine stukjes (verschilt per server, het kan 5s zijn, maar het kan ook 30s zijn) video ophaalt via HTTP. Als je video "vast" loopt/lagt is dit omdat het volgende video stukje nog niet compleet is binnen gehaald. Dit is een gevolg van een gebrek aan bandbreedte (wat inderdaad constant veranderd op basis van bereik/storingen).

Ping blijft altijd erg consistent, houdt je ping bijvoorbeeld is in de gaten tijdens het gamen, het fluctueert bijna niet. De fluctuaties die er zijn worden meestal veroorzaakt door iets anders in de route tussen jou en de server, niet stukje van je pc naar de router.

Als de ping het probleem is bij het streamen van video's en je bandbreedte is meer dan genoeg, dan betekent dat dat je ping meer dan 1000ms is. Als dat het geval is zou ik toch aanraden om naar een andere router te kijken want dan is er echt iets niet goed.
En toch als ik op een veel krachtigere laptop dan de htpc een film in xbmc start duurt dit langer dan via een kabel. Wifi heeft vol bereik.

Dus als het even kan gebruik ik altijd een kabel voor apparaten die toch altijd op dezelfde plek staan.
Dan kan inderdaad goed kloppen, maar dat heeft dan nog steeds niets met latency te maken maar bandbreedte. De film begint pas met spelen nadat x aantal seconden zijn gebufferd. Dit bufferen duurt langer als je bandbreedte lager is.
Dan moet je de bericht van gisteren lezen.
Nexus player kan je vergelijken met een Android telefoon alleen zonder beeldscherm want dat is je tv.
Dus wat kan je er mee bijna hetzelfde als je Android tefoon.
"bijna" omdat het bedienen anders is dus moeten applicatie aangepast worden en wat zeker niet overal zal gebeuren.
Als het alleen hdmi is en passtrough door je tv om die via optical aan te sluiten, ga je geen DD of DTS hebben. Dus de player moet apart een optical of coaxial uitgang hebben als je niet via een versterker gaat. Dus geen optie voor mij... En voor u dus mss ook niet.
Sorry maar dat slaat nergens op.

Met HDMI doe je passthrough niet naar je TV maar naar een versterker ( AV-Receiver) die de audio vervolgens rechtstreeks naar je boxen stuurt.

HDMI rechtstreeks aansluiten op je TV, of knoeien met optisch of coax is echt van enkele jaren geleden.
Erg leuk apparaat, heb alleen eventjes geen audio dus ik weet niet of er ook wat werd verteld in het filmpje maar.. Is dit een kastje exclusief voor het pairen met een nexus toestel? of is elk android toestel compatible? dat laatste ga ik wel een beetje van uit.
Je mist niets: er wordt niet in gesproken. Alleen wat muziek. ;)
Werd niks verteld. :P Lijkt me trouwens dat je het met elke android telefoon kan pairen. Google heeft geen belang erbij om het Nexus exclusive te maken.
Chromecast werkt ook met elk Android apparaat of iDevice. Ze zullen er vast niet dit soort restricties op zetten.
Hiervoor hebben we toch gewoon den chromecast?
Maar de nexus Player draait op Android TV en kan dus zelfs apps als netflix, Plex of GTA San Andreas draaien waar de Chromecast alleen een html 5 pagina of stream weer kan geven.
Volgens mij moet dit meer concurreren met apple TV. Het heeft een veel zwaardere processor, audiosearch en ik gok dat ze het ook als gaming-platform willen gebruiken.

Op deze site is ook een gamecontroler te zien en staat dat het door de processor beter is voor gamen en beter videos kan decoderen.
http://androidworld.nl/nieuws/nexus-player-officieel/

[Reactie gewijzigd door 11supplier op 16 oktober 2014 10:10]

Chromecast is geen volwaardig Android apparaat. Daarbij moet de app chromecast ondersteunen, al kan je tegenwoordig je hele telefoon streamen naar chromecast. Maar kan je zeggen dat voor spelletjes dit niet te doen is (ivm latency). Nu kan je dus ook alle Android games rechtstreeks op je tv spelen en komt er een gamecontroller bij (los te koop).
Leuk ding. Ik heb zelf een Sony w829b aangeschaft. Wilde eerst wachten op Android TV, maar ben niet gek van Smart TV. Vandaar dat ik de TV kocht met goede beeldkwaliteiten. Nu alsnog wel een goede optie. XBMC draaien op dat ding :D
Inderdaad, smart TV's komen vaak niet in de buurt van het gebruikersgemak van Apple TV of nu dan Nexus Player.

Wat ik wel jammer vind is dat er een mic in zit. Dan weet je weer niet of die de hele dag staat af te luisteren. Juist een reden waarom ik geen Xbox One met Kinect wilde. Dus hier nog ik nog even goed over nadenken .

@jaapzb
Dat weet ik niet. Maar ik weet wel dat Facebook Messenger mee mag luisteren als het ge´nstalleerd is. Zodat ze kunnen horen waar je over praat en ze de advertenties kunnen aanpassen aan je gesprek.

[Reactie gewijzigd door Frustus Maximus op 16 oktober 2014 10:04]

Ik verwacht dat je de bericht van gisteren gelezen had en dat je de plaatjes ook had gezien dat de afstandsbediening een mic knop heeft!!!
Dus waarom zet je een mic knop terwijl de apparaat toch zit te luisteren...
Ook wel niet echt gelezen alleen gelijk reageren.
Ik kan het me wel indenken dat mensen dit niet fijn vinden. Ook al zit er een mic-knop op, wat suggereert dat de microfoon alleen actief is bij het indrukken, kan de gebruiker nooit zeker weten of de microfoon echt niet aan het 'afluisteren' is.

Ik zelf zit hier niet zo erg mee, maar ik kan me indenken dat het voor sommige mensen wel een minpuntje is.

PS: Ik wil je er ook even op wijzen dat je taalgebruik moeilijk te begrijpen is.

[Reactie gewijzigd door ghangster op 16 oktober 2014 11:09]

Laptops, smartphones, vaste telefoons met speakerfunctie hebben ook allemaal een microfoon, veelal webcams ook. Daar maken gebruikers zich ook weinig zorgen om. En als je er echt zorgen om maakt, leg je hem in de lade of haal je de batterijen eruit.
Ik begrijp dat het een min punt kan zijn maar als je 100% van de tijd met een mic loopt dan is die min punt verwaarloos baar.
Je mobiel, webcam je thuis telefoon mensen die je mee praat zullen die dingen ook hebben dus je kan er 100% niet aan ontkomen.

Over de xbox ben ik met hem eens omdat je verplicht was om de camera + mic aangesloten te hebben en op die tijd dat nsa schandaal explodeerde wil je niet zo'n verplichting. (nu niet meer)

Over mijn taal gebruik kan ik weinig aan doen sorry daarvoor.
Ik denk echt dat ik een webshop in alihoedjes ga beginnen en dan ga adverteren op t.net. wat zal ik binnen lopen! |:(
Zou maar niet te enthousiast zijn met die term.. voor de onthullingen van Snowden werd die term ook massaal gebruikt voor mensen die beweerden dat er massaal data wordt verzameld door overheden via internet.
Er zit ook een mic in je android telefoon, staan ze daar de hele dag af te luisteren?
Zou hierop XBMC kunnen draaien denk je ?
Waarom niet? Ik draai xbmc op mijn android tablet zodat mijn dochter films kan streamen.
Waarom wel? XBMC staat niet in de Play Store en je moet maar net de optie hebben om te sideloaden of te kunnen installeren vanaf andere bronnen.
Je kan gewoon gedownloade apk bestanden installeren op Android...
Ook op Android tv? Dat is nog niet bekend
Kan gewoon op elke android device hoor.. tenzij de Nexus Player niet op Android draait.
Het kan zijn dat er de keuze wordt gemaakt om apps van'onbekende bronnen' te weigeren. Ik kan me niet indenken dat dit echt zo is, maar tot die tijd is het simpelweg nog niet zeker te weten.
Kijk, het blijft pure speculatie. Maar:

- De Chromecast kan in principe niet aangepast worden. Dat ding draait geen Android maar het is een ontwerpkeuze
- Er is geen USB poort aanwezig om externe bestanden te kopiŰren of uit te voeren
- Het lijkt me niet voor de hand liggen dat er een Chrome browser op draait die bestanden kan downloaden en uitvoeren.
- Het lijkt me niet voor de hand liggen dat er een bestandsbeheer app is waarmee bestanden benaderd en ge´nstalleerd kunnen worden.

Uiteindelijk blijft er dan volgens mij alleen maar ADB over wifi mogelijk, en het is nog maar de vraag of dat gaat werken. Ik heb een vermoeden dat het Android dat hier op draait Řberhaupt een andere versie is, dus zonder alle instellingen die je normaal op een telefoon of tablet zou hebben. Het is namelijk gewoon niet nodig op dit apparaat.

Het zou me niet verbazen als Google een Apple-achtige strategie gaat volgen, gesloten software met vooraf bepaalde functionaliteit.
Dat is niet waar op Android wear kan je ook niet sideloaden
Je kan op Android Wear ook gewoon sideloaden maar het is niet zo simpel als op je telefoon (via ADB kan je apps installeren)
Ik weet 100% zeker dat er al enkele developers zitten te watertanden.

Het spannendste hieraan is dat het x86 is en niet ARM.
Nu wordt XBMCKODI al enige tijd gebouwd voor x86 android (zie de mirrors ) maar het is wellicht ook mogelijk om hier een volledige x86 linux distributie op te gaan draaien zoals OpenELEC

De prijsstelling van het apparaat is voor een 1.8GHz Quad Core Atom goed, het enige nadeel vind ik zelf dat er geen ethernetaansluiting op zit, en dat al het gestream en gespeel dus via wifi moet gebeuren. Wel is er de optie om er een externe USB disk aan te hangen, maar dat doet voor mij persoonlijk af aan het strakke design.
Echt? Wat Is dat nu voor een domme keuze... Ik heb ethernet in mijn tv kast, en wil hem gebruiken ook! Ik moet dat gepruts met WiFi niet. Een apparaat op een vaste plek moet je vast aansluiten...
Plex werkt er op.
offtopic: lijkt op een ijshockey puck :p

ontopic :
Ziet er niet groot uit dus zou mogelijk later ge´ntegreerd kunnen worden in de tv's?

Prijs zou rond de 99 dollar liggen, en de optionele controller 39 dollar
http://androidworld.nl/nieuws/nexus-player-officieel/
Dit vind ik een mooie prijs. Ik heb wel een beetje het idee dat het concureert met Googles eigen Chromecast. Veel mensen zullen nu de keuze maken tussen de Nexus Player en de Chromecast, waarbij de Chromecast veel goedkoper is en veel mogelijkheden van de Nexus Player deelt.
Is er al bekend wat zoiets moet gaan kosten?
Zo dus ze gaan het nog maar een keer proberen. Hoop dat ze geleerd hebben van hun vorige mislukte poging: http://www.engadget.com/products/google/nexus/q/

Als de prijs dit keer wat gunstiger is, zou het nog wel eens aan kunnen slaan maar het verbaasd me dat Google zo'n moeite heeft om Android TV aan de man te brengen.
En Google TV is omgedoopt naar Android TV. Dus die Nexus Q is niet de enige flop geweest. De strijd om de huiskamer dendert maar door. Al klinkt een Nexus Player nou niet echt als een "gevestigde naam", als je begrijpt wat ik bedoel. Bij een Apple TV snapt een "domme" consument tenminste direct wat er bedoeld wordt.
99 dollar dus:
https://sites.google.com/...android-10-15/nexusplayer
en daarbovenop:
Comes with $20 in Google Play store credit
Ik moest wel even lachen om de volgende informatie:
In-box
Nexus 6
Remote with voice search
Power adapter
2 AAA batteries
Quick-start guide
Warranty, Safety and Regulatory booklet
Controller (optional)

Cool er zit een gratis Nexus 6 bij ;)
Ik denk niet dat de meer veelzijdige apparaatjes van Minix van deze Nexus serieuze concurrentie krijgen.maar voor Apple kunnen de druiven zuurder worden.
Voor de Tweaker is een Minix inderdaad interessant. Voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker is dat alleen veel te veel gerommel. Zo'n ding moet out-of-the-box top werken en dat is niet (geheel) het geval.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*