Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe speelvelden in uitbreiding Medal of Honor: Warfighter

Door , 16 reacties

Beelden van de komende uitbreiding voor Medal of Honor: Warfighter, genaamd Zero Dark Thirty. De DLC voegt twee nieuwe maps toe, namelijk Darra Gun Market en Chitral Compound, en verschijnt in december.

Reacties (16)

Wijzig sortering
ik vind het helemaal niet erg als ze Map DLC uitbrengen.
als je even bent uitgekeken op de game is het altijd leuk als er iets nieuws bij komt.
het zou wel leuk zijn als ze bij die DLC ook andere dingen behalve maps doen, zoals wapens en voortuigen, skills en dat soort dingen
Ik weer totaal niet. Ik betaal gemiddel 35 tot 60 euro voor een shooter en dan verwacht ik een game met genoeg maps en skins en wapens. Als ik dan vanaf dag 1 de mogelijkheid krijg om tegen betaling van 5 tot 25 euro DLC te moeten kopen, dus content die ik eigenlijk had moeten krijgen, haak ik al volledig af. Is natuurlijk een en al marketing.
Maar wie bepaalt of jij die content eigenlijk al had moeten krijgen? Wat nou als het spel zonder die DLC 60 euro waard is? Dan is het toch logisch dat je voor 60 euro ook echt alleen het spel krijgt, en niet de DLC ook? Dat kost gewoon meer geld, dus dan moet je dat betalen.
Als een spel 50-60Eur kost kunnen ze er best ook 2 mappen gratis aan toevoegen, zo gebeurde het vroeger ook steeds (zie mijn vb hierboven van SOF2). Voor 2 mappen 10Eur vragen, als je dit normaal vindt dan vraag ik mij af hoeveel je voor het volledige spel wel niet zou willen betalen. Ow we zitten met 14 MP maps 70Eur voor de MP alleen please.

Komaan seg. Als ze echt waarde toevoegen (meer als 2 nieuwe mappen, wapens, skins, nieuwe landen om mee te vechten, nieuwe uitdagingen, features...) dat ze dat DLC maken ja, maar 2 nieuwe mappen kom op seg. Zoiets noemt men een kleine maar leuke patch. Maar tegenwoordig moet alles wat geen bug-fix is een DLC heetten en geld kosten.
hoho, ik heb neits gezegd over betalen. ik heb het over DLC in algemeen. voor dit soort DLC wil ik ook geen 5 tot 25 euro betalen. maar bedenk wel, het is een MoH, die doen dat altijd. daarom hou ik van Steam, er zijn heel veel steam games, en als voorbeeld neem ik even dungeon defenders, die een volwaardige game zijn. en eens per maand een DLC uitbrengen. deze kun je dan de eerst paar dagen kopen voor bijvoorbeeld 1,25 euro en daarna voor 2,50. dat zijn goede DLCs vooral omdat ze meestal toch vrij veel uren extra gameplay geven. een multiplayer map op MoH over het algemeen niet. het voegt een eventuele omgeving vrij maar geen extra features die het totaal plaatje het geld waard maken. als ze nou 5-10 wapens toevoegen en 2 tot 3 maps waar een nieuw element, bijvoorbeeld mist, dan zou ik daar best 25 euro voor neertellen. dat geeft een nieuwe game "ervaring". maar alleen een map waar je exact het zelfde doet als op alle andere maps( mensen neerknallen) maar dan op een andere locatie zonder nieuwe elementen, dan vind ik een prijs van meer dan 5 euro al te veel.
Niet lullig bedoeld, maar om jouw post te lezen is een hele karwei. Misschien moet je meer ruimte tussen laten en leestekens gebruiken. Niets lullig bedoeld, maar prettig lezen is het zeker niet ..
Dat is vrijwel iedere dlc van bekende shooters zoals Call of Duty en BF3. En dat weet ik omdat ik mensen ken die werkzaam zijn bij dit soort bedrijven. De DLC's zijn vaak al weken voor de release klaar.

[Reactie gewijzigd door hasangb op 6 november 2012 14:44]

Is toch ook niks mis mee. Stel dat ze eenmalig EUR 50 voor een game krijgen dan vrees ik voor de lange termijn ondersteuning als het geldpotje leeg is. Als ze af en toe verdienen aan DLC blijft de titel actief ondersteund worden. Ik vind het prima zolang ze schappelijke prijzen vragen.
Dit is totaal niet logisch. Ze vragen tegenwoordig al 50Eur voor het spel te kopen in retail en achteraf nog eens tussen de 5-15Eur voor wat kleine DLC. En jij vindt dit logisch? Als ze dan DLC willen verkopen dat ze dit dan meteen deftig doen, mappen toevoegen (en nee geen 2 maar meer), wapens toevoegen, skins toevoegen, eventueel een extra single player missie...

Vroeger (jaar of 6terug) deden veel uitgevers dit nog gratis. Soms patches uitbrengen voor wapens of maps toe te voegen. Denk maar aan SOF2 waar ze achteraf de MP5 en nog een aantal mappen GRATIS aan toegevoegd hebben!
Dat vind ik niet logisch nee...

Neem even BF3 als voorbeeld.
Ik kocht de limited versie => was destijds rond de 50,-
Daarna komen de DLC's 5 losse DLC a 15,- per stuk ofje de optie om de premium aan te schaffen voor 50,-

Wil je heel de game dan ben je weer 100,- verder. Dat vind ik aardig veel geld...

"vroeger" kocht je een spel voor 40 gulden en kreeg je de extra's en mappacks er gratis bij.. Als dat destijds kon, waarom nu niet???
Puur een geld kwestie, meer winst willen maken. Niets anders.
Inderdaad,
Vanaf het begin was bv bij BF3 al bekent welke DLC's er kwamen en wanneer deze op de markt komen.

Zal zo bij elke game wel zijn.
Ligt het aan mij of hebben ze gewoon deze mappen uit het spel gehaald om dan weer als DLC uit te brengen? Want het spel is pas uit en dat ze nu al met DLC komen vindt ik een beetje dubieus.


EDIT: Spelfouten.

[Reactie gewijzigd door GxTi7 op 6 november 2012 14:55]

Ik vind een dlc voor 2 maps echt een schandalige dlc. Dit is gewoon makkelijk cashen en het is nog schandaliger dat dit 10 euro gaat kosten waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door J0n op 6 november 2012 15:39]

Het woordje DLC is al schandalig.
Ik heb dit al een paar keer proberen te verkondigen op deze site maar elke keer waren er wel mensen met tegen kritiek. Dan wordt er gesproken over "extra" arbeidsloon etc etc....Grootste onzin die er maar bestaat. Voordat een game gelaunched wordt zijn de DLC paketten allang klaar. Vanaf dag 1 dat DLC werd geintroduceerd is het gewoon een marketingstunt.....niks meer niks minder....
@Donnas-A;

Ja, misschien zijn ze klaar. Misschien zijn ze gemaakt naast de diegeen die bij de release uitkwamen, maar de tijd van patches en nieuwe mappen erbij, is allang voorbij. En "Free2PayMore" (DLC) is voor iedereen een optie.

In de huidige tijd is het als uitgever en (indie)dev maar moeilijk om kop boven water houden, plus dat het wat meer inkomsten genereerd. We leven niet meer in het jaar 2008.

En bijkomstig is dat Free2Play meer in opmars is waarbij bij sommigen spellen in microtransacties het spel i.c.m. bijv. het spel onderhoud, het waarschijnlijk toekomst model word.

Bijvoorbeeld: nieuws: Crytek gaat alleen nog free-to-play-games maken
DLC is prima, maar kom er dan een half jaar naar de release mee. Dan zijn de meeste mensen wel toe aan wat nieuwe maps. Als ze er vlak na de release mee komen krijg je altijd het gevoel van: dat hadden ze er ook meteen in kunnen stoppen, en als ik het nu niet koop mis ik wat. Bij BF3 vind ik het wat dat betreft goed uitgewerkt. Los van Back to Karkand komen de DLC's pas een jaar naar release als mensen ook echt toe zijn aan nieuwe maps. Ze hadden ook alles DLC's kunnen bundelen en het BF4 noemen maar ik vind dat ze op deze manier DLC goed uitwerken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*