Assassin's Creed III

Het idee valt me zwaar tegen, vanwege het onrealisme en propoganda dat Ubisoft ons geeft in dit spel. Ten eerste is het hele battle systeem onrealistisch en het gedrag van de vijandige personages, want hoe wil je ooit winnen (in het echte leven) van een engelse soldaat die een geladen rifle vasthoudt met de reloadingtime van 4 seconden. Grote voorvechters van de vrijheid voor de Amerikaanse koloniën (zoals George Washington in het noorden en Simon Bolívar in het zuiden) waren zeer uitgesproken anti-indiaans. De indianen dienden óf op te gaan in de nieuwe nationale staten, óf verdreven te worden, óf uit te sterven. Dus waarom zou Connor de kant van de Amerikanen kiezen als zij de grootste vijanden zijn.

Het is nu niet zo dat ik dit spel niet zal kopen vanwege de onrealisme en de onlogische verbanden, want ik ben een fan van het verhaal dat de serie ons geeft. Maar ik ben wel diep teleurgesteld dat Ubisoft de details niet heeft gecheckt.