Voor Windows komt er iedere 3 jaar een nieuwe versie uit, dat is dus €33 per jaar (normale prijs is €100, voor veel minder zal je hem niet kunnen krijgen). Overall, niets om over te zeuren.
Natuurlijk kan je ook gewoon versies skippen en zo.
En op hoeveel systemen mag je die vervolgens installeren? Windows is idd voor thuisgebruik niet heel duurte noemen maar als je meerdere systemen hebt is alles via de app store wel heel goedkoop te noemen.
Je gaat wel dan 25 euro betalen voor kleine verbeteringen terwijl je eens in de 4 jaar 100 euro betaalt voor echt een heel grote update. Ook heb je bij windows nog atijd de service packages en ik vind dat apple ook zoiets zou moeten doen met zulke updates.
Wel is dadelijk Windows 8 echt niet meer te vergelijken met windows 7 of vista dus het geld ook echt wel waard dan.
Wat ik dan weer wel minder vond was de update van vista naar 7 dat was het geld niet echt waard .
@FaberOne, je vergeet wat.
Bij Windows betaal je €300 euro voor de Ultimate versie.
Bij Apple betaal je één keer een licentie die al meteen 'Ultimate' is.
En dan kom je op de rekensom:
€300:4 = €75 per jaar...
€30x4 = €120 per 4 jaar...
Dit slaat natuurlijk nergens op. De Ultimate versie van windows is niet voor thuis gebruikers bedoeld en is dik overpriced. Je krijgt er ook bijna niets extra's bij!
In even berekening van OSX vs Windows maakt dat niets uit. Het gaat uiteindelijk om het volledige product.
Je gaat OSX Snow Leopard ook niet vergelijken met Windows 8, omdat Snow Leopard alweer wat jaren oud is.
Dat het Windows goedkoper kan, weet iedereen wel. Maar of dat belangrijk is om te vermelden in een berekening... Dat is net zoals een Aldi pc met een pc van €1800 euro vergelijken, onder het mom van 'Het kan ook goedkoper'.
Eens toen ik dat airplay mirroring zag, dacht ik eindelijk een reden dat de apple tv echt interessant gaat worden. Nog mooier zou zijn als apple zelf met tv's kwam en dan die functionaliteiten in zou gaan bouwen.
Leuke updates allemaal hoor, ben erg benieuwd. Alleen wat ziet die Gamecenter er toch verschikkelijk goedkoop en oudbollig uit. Past totaal niet bij de strakke design lijn van Apple.
Als je bedenkt dat Game Center in het leven is geroepen om "samen gamen" (met of tegen elkaar) en daarom dus een gevoel van "gezelligheid" moet uitstralen dan vind ik het wel meevallen met het oudbollige karakter van GC.
Het doet mij meer denken aan het interieur van een casino, daar hou ik zelf ook niet van maar ik begrijp wel waarom andere liefhebbers zich er prettig bij voelen en dus langer blijven hangen.
Game Center is IMO daarom het laatste programma wat het strakke design van Apple moet krijgen. Zo ook is er trouwens bij iCal gekozen voor een "lederen look" die de sfeer van een echte agenda moet uitstralen.
En gelukkig is er een ontwikkelaar die een skin heeft gemaakt zodat je die vreselijk 'leather look' kan vervangen door iets strakkers. Ik gebruik al tien jaar geen gewone agenda meer maar een organizer (eerst Palm, nu iPod Touch). Waarom de gebruiker herinneren aan zoiets prehistorisch?
Terwijl de hardware van Apple alleen maar strakker wordt, lijkt de software qua look terug te reizen in de tijd. Why, Jony, why?