Zo kan ik het ook... ik geloof best dat het sneller is geworden en dat is ook mooi maar ze maken het verschil in het filmpje wel extra groot door langer te wachten bij klikken. Goed te zien @00:42. In het linker scherm wordt aanzienlijk langer gewacht tussen het plaatsen van elk vinkje... Zelf na het zetten van het 2e vinkje wordt nog even extra gewacht. Terwijl in het rechter filmpje de 5 vinkjes super rap achter elkaar worden aangeklikt. Doe dit het hele filmpje door en je wint al gauw 10 sec.
Nu is het wachten op het filmpje met links IE en rechts Chrome. Zal mij niks verbazen dat Microsoft nog wel een dergelijk filmpje uitbrengt met links IE9 en rechts een stokoude (tragere) Chrome release... Dit geintje halen ze namelijk vaak uit bij vergelijkingen tussen IE / andere browsers.
Het viel mij ook op dat ze later klikken aan de linkerkant. Als je dan alles bij elkaar optelt dan lijkt het verschil natuurlijk veel groter, al zal er best een verschil zijn.
Wij, van Microsoft, hebben de klunzige fouten uit onze Hotmail broncode gehaald. Waar je in het verleden een kopje koffie kon halen voordat je pagina gerefreshed was, zal je nu moeten rennen. Want... wij hebben Hotmail's trage snelheid eindelijk (bijna) op het niveau als elke andere doorsnee mail account weten te krijgen.
Too little, too late. Vanwege dit soort feiten waar ze jaren mee achterlopen ben ik al lang overgestapt op een andere no-nonsense e-maildienst die wel weet waar ze mee bezig zijn: Gmail.
Oke eerlijk gezegd, sinds het interactieve systeem van hotmail, is deze bijna niet meer te draaien op de pc bij mijn bijbaan. In mijn ogen hebben ze alleen een traag systeem iets sneller gemaakt, maar nog steeds geen verandering te merken op mijn werk.
Zo ken ik er ook wel een:
Microsoft 2010: Wij willen geen HTML5 omdat ... [veiligheidsreden/drogredenen]
Microsoft 2011: HTML5 is heel goed. maar voor Windows XP iedereen moet het hebben en IE9 ook.