Tweakers.net bracht een bezoek aan Eindhoven, waar chipfabrikant NXP een nieuw communicatiesysteem tussen rijdende auto's demonstreerde.
NXP demonstreert communicatiesysteem tussen rijdende auto's
Lees meer
:strip_icc():strip_exif()/i/1270480403.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1239698457.png?f=fpa)
Philips verkoopt belang NXP aan Brits Philips-pensioenfonds
Nieuws van 7 september 2010
Reacties (5)
Het zou handiger zijn als je iets zou horen, anders kijk je alleen op dat schermpje. dat lijkt mij niet veilig...
Dat was ook mijn reactie.
Het zou ook handig zijn dat je auto automatisch remt als de auto voor je een noodstop maakt.
Denk dat dat veel schade kan voorkomen.
Het zou ook handig zijn dat je auto automatisch remt als de auto voor je een noodstop maakt.
Denk dat dat veel schade kan voorkomen.
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community){kind=small}
Ze hebben het in het filmpje hoofdzakelijk over de hardware , waar jullie naar de software kijken .
Ik denk dat die mogelijkheid wel in de software zit en anders zo toe te voegen is , de detectie tussen de objecten is natuurlijk de grootste stap geweest.
Verder lijkt het mij logisch , cq handig als er voor de harware een programmeer mogelijkheid wordt geleverd bv een SDK , het lijkt mij wel logisch dat er veel meer mee mogelijk is dan alleen wat er in het filpje vermeld wordt.
Ik denk dat die mogelijkheid wel in de software zit en anders zo toe te voegen is , de detectie tussen de objecten is natuurlijk de grootste stap geweest.
Verder lijkt het mij logisch , cq handig als er voor de harware een programmeer mogelijkheid wordt geleverd bv een SDK , het lijkt mij wel logisch dat er veel meer mee mogelijk is dan alleen wat er in het filpje vermeld wordt.
Super!
Ik had enkele maanden geleden nog een discussie met iemand dat het perfect mogelijk is om autos met elkaar te laten communiceren en zo ongevallen, ... te voorkomen/ het verkeer vlotter te laten lopen, minimum afstand te bewaren van voorligger, ...
Toen was de reactie: als dat technisch perfect mogelijk is, waarom bestaat het dan niet...
en voila
Ik had enkele maanden geleden nog een discussie met iemand dat het perfect mogelijk is om autos met elkaar te laten communiceren en zo ongevallen, ... te voorkomen/ het verkeer vlotter te laten lopen, minimum afstand te bewaren van voorligger, ...
Toen was de reactie: als dat technisch perfect mogelijk is, waarom bestaat het dan niet...
en voila
Ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van een systeem in de auto dat scanned wat auto's om de auto heen doen. Ben je niet afhankelijk van een signaal van een andere auto.
Bovendien: ik moet de psychologie hierachter nog eens zien. Wat heel vertragend werkt in het verkeer is het eindeloze gerem van veel automobilisten waardoor mensen daarachter nog harder remmen, enz. waardoor het 1 km terug ineens om niets stilstaat. Krijg je dat nu niet nog veel meer? 3 auto's voor jou remt iemand blijkbaar, want dat geeft het systeem aan, dus rem jij ook maar preventief? Gevolg nog eerder file?
Bovendien: ik moet de psychologie hierachter nog eens zien. Wat heel vertragend werkt in het verkeer is het eindeloze gerem van veel automobilisten waardoor mensen daarachter nog harder remmen, enz. waardoor het 1 km terug ineens om niets stilstaat. Krijg je dat nu niet nog veel meer? 3 auto's voor jou remt iemand blijkbaar, want dat geeft het systeem aan, dus rem jij ook maar preventief? Gevolg nog eerder file?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.