Reacties (5)

Sorteer op:

Weergave:

Als ik het goed begrijp is dit de zoveelste oplossing zoals OpenID en InfoCard. Op zich goede ideeën, maar om de één of andere reden komen die niet echt van de grond. Misschien wel omdat mensen niet de providers van deze oplossingen helemaal vertrouwen met al hun identiteitsgegevens. En misschien ook de ondersteuning. Bij Google en Hotmail zie ik geen knop met inloggen met OpenID. Ik ben eigenlijk nog geen enkele website tegengekomen die dit bied. Dan heeft het ook weinig zin om een OpenID aan te maken.

Misschien dat ABC4Trust deze problemen niet zal ondervinden. Wat ik niet terug kan vinden maar wel vermoed is dat in dit geval niet jij de gegevens opgeeft maar dat deze bij de gemeente e.d. vandaan gehaald wordt. Daarna zal de EU bedrijven aansporen om hun systeem van ID verificatie te gaan gebruiken. Dus met hardere hand dan OpenID en InfoCard kunnen doen.

Ik heb hier geen probleem mee. Bij mij gaat het om het idee erachter. Dat er problemen zijn zoals beveiliging e.d. is met alles zo. Zelfs banken hebben problemen met hun beveiliging. Maar je gegevens zijn misschien veiliger bij ABC4Trust dan bij de plaatselijke gemeente computer.
En dan komt er een slimmerik die zegt "Gegevens centraal opslaan", waardoor je een mooi setje databases krijg met de persoonlijke/biometrische gegevens van 500 miljoen mensen. En dan wordt alsnog iedereen genaaid.
Uiteraard zal dan ook de VS via internationale verdragen toegang krijgen tot de opslag, waardoor een eerlijk identificatiesysteem lijdt tot een database dat toegankelijk wordt wanneer je alleen al "terrorisme" zegt. Wordt weer een leuke toekomst.
@Bilel

De toekomst is nooit leuk geweest.
Cry me a river, build me a bridge, get over it!

Dat ze gegevens centraal gaan opslaan is nog niet over dit onderwerp besproken.
Met andere woorden, iedereen kan doemdenken, maar als dit ten goede gebruikt word heeft het gewone volk er iets aan. En laten we kansberekeningen te buiten laten om het even simpel en objectief te houden.

Natuurlijk moeten de gegevens opgeslagen worden die daarmee geproduceerd worden.
Dit gebeurde ook met flitspaal-foto's, camera beelden van camera's langs de randstad en het is ook gebeurd met verschillende klantgegevens van diverse bedrijven.
Met bovenstaande voorbeelden doel ik op gegevens die te lang zijn bewaard.

Kijk, het is goed dat je je hier druk over maakt, zeker weten.
Maar je moet 1 ding niet vergeten. Ze doen tòch lekker wat ze zelf willen.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 11:13]

Ik heb ook niet gezegd dat ze dat besproken hebben. Maar heb zal hoogstwaarschijnlijk wel geroepen worden, en zo leuk dat de politiek is hoeft er maar 1 iemand met invloed iets te roepen en de rest volgt.
Ik verwerp heel dit idee zodat je "privacy" kunt beschermen, want je beschermt er geen privacy mee, je brengt de informatie samen op een pas of in een centrale database. En de gemiddelde tweaker weet wel dat alles hackbaar is, omdat beveiliging het alleen maar moeilijker maakt.

En dit?
Maar je moet 1 ding niet vergeten. Ze doen tòch lekker wat ze zelf willen.
Jij hoort bij die 90% die privacy een issue vindt, maar er vervolgens geen ene fuck aan doet. Volgens mij staat er ergens in de grondwet dat een persoon recht heeft op bescherming tegen de overheid, en dat je als mens de keus om te demonstreren.
Bilel heedt helemaal gelijk, de toekomst word geen leuke, niks is meer privé straks.

En het help ons helemaal niks Gegevens op een centraal database, het word zekker weten
misbruikt, maar dat zal je wel zien in de naarbije toekomst , of je wil het niet zien dat kan ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.