Is 720 hertz onzin, of de nieuwe standaard voor gamers? In deze video vertelt Jelle je waartoe dit bijzondere oledscherm van ASUS in staat is en of het de moeite waard is om er 1100 euro voor neer te tellen.
Bekijk deze monitor in de Pricewatch.
00:00 - Een oledscherm met 720 hertz, wat moet je ermee?
00:20 - ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
00:34 - Uiterlijk en design
01:22 - Beeldkwaliteit en specificaties
02:03 - Helderheid en kijkhoeken
02:48 - Grijze uniformiteit en minpunten
03:11 - 720 hertz: voordelen en beperkingen
03:40 - 540 hertz als nuttigste functie
04:01 - Concurrentie en alternatieven
04:21 - Conclusie
Door Luke van Drie en Jelle Stuip
Feedback • 04-02-2026 06:00 20Een oledscherm met 720 hertz, wat moet je ermee?
Lees meer
:fill(white):strip_exif()/i/2007875538.jpeg?f=thumbmedium)
John Wick, God of War, Silent Hill en veel gameplay in PlayStation State of Play
Video van 13 februari 2026
Wat als Trump de stekker eruit trekt? Tijd voor Europese AI?
Video van 7 februari 2026
Tablets uit de budgetbak - Samsung Tab A11 en A11+ Review
Video van 31 januari 2026
Xbox toont Fable, Forza Horizon 6 en Beast of Reincarnation - Tweakers Update
Video van 23 januari 2026
Terug van CES en een monster-tv van 115" - Tweakers-vlog #16
Video van 22 januari 2026
Achter de schermen op een techbeurs - Tweakers-vlog #15
Video van 13 januari 2026
Dit zijn de tv-trends voor 2026: rgb-miniled, sqd en superheldere oleds
Video van 11 januari 2026
Ultrawide en uitrolbaar - Lenovo's Legion Rollable
Video van 9 januari 2026
Reacties (20)
Voorlopig moeten we er nog niet zoveel mee, maar het is een stap richting de toekomstige norm. Eén moet de eerste zijn. Totdat we de limiet van het menselijke oog bereikt hebben, is er geen reden om niet door te ontwikkelen naar hogere framerates. (Nee, 30Hz is niet de limiet. Noch 60Hz. Dat geldt uitsluitend voor statische lichtflikkering, niet voor beweging.)
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}
Dat zei men ook over de introductie van de eerste 8k schermen. Maar daar is men nu van terug aan het krabbelen, omdat de meerwaarde t.o.v. 4k schermen eigenlijk maar heel beperkt blijkt te zijn, zeker voor het menselijk oog.Voorlopig moeten we er nog niet zoveel mee, maar het is een stap richting de toekomstige norm.
Men komt niet alleen maar terug van iets omdat de meerwaarde beperkt is. In het geval van 8K is een belangrijke reden dat men terugkomt dat de nadelen op het gebied van energieverbruik steeds zwaarder beginnen te wegen. Een 8K-televisie is de consument geen fors hogere prijs waard en dus valt er geen geld mee te verdienen.
Als extreme hertzen de monitor inherent duurder maken, dan zal men ermee stoppen zodra de marketing voor hoge hertzen niet meer werkt. Als die monitor evenwel niet inherent duurder wordt door die 720 hertz, dan hebben op den duur alle schermen dat, of het nu meerwaarde heeft of niet.
Als extreme hertzen de monitor inherent duurder maken, dan zal men ermee stoppen zodra de marketing voor hoge hertzen niet meer werkt. Als die monitor evenwel niet inherent duurder wordt door die 720 hertz, dan hebben op den duur alle schermen dat, of het nu meerwaarde heeft of niet.
Dat zijn m.i. dus wel degelijk twee redenen om als 'beperkte meerwaarde' aan te merkenIn het geval van 8K is een belangrijke reden dat men terugkomt dat de nadelen op het gebied van energieverbruik steeds zwaarder beginnen te wegen. Een 8K-televisie is de consument geen fors hogere prijs waard en dus valt er geen geld mee te verdienen.
Qua resolutie wel. 2K is net onvoldoende, 4K is voldoende, bij een normale kijkafstand. Qua verversingsnelheid zijn we er nog lang niet, we ondervinden tot zeker nog 1000+Hz het stroboscopisch effect, de phantom array, en andere bewegingsgerelateerde zaken. Dat het onderscheid moeilijker wordt naarmate de snelheid stijgt is een gegeven, maar de limiet is nog niet bereikt.
Het is natuurlijk ook goed dat de ontwikkeling van veel snellere schermen doorzet puur om die van 'minder snelle' (en dan hebben we het alsnog over 120+Hz) makkelijker te maken, en laatstgenoemde ook beter te maken. Dat komt de consument alleen maar ten goede, ook voor hen die niet perse het beste van het beste willen hebben.
Het is natuurlijk ook goed dat de ontwikkeling van veel snellere schermen doorzet puur om die van 'minder snelle' (en dan hebben we het alsnog over 120+Hz) makkelijker te maken, en laatstgenoemde ook beter te maken. Dat komt de consument alleen maar ten goede, ook voor hen die niet perse het beste van het beste willen hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/73065/lemmiwinks.jpg?f=community){kind=small}
24p is toch al genoeg? 
Persoonlijk, maar dat is misschien mijn generatie, vind ik 24p fijner voor bepaalde content.
Lastig uit te leggen misschien voor de jongere generatie hier, maar het gevoel bij film (24p) en tv (50i/p) is voor mij heel duidelijk merkbaar. Bij 24p weet je dat je naar een film kijkt - het beeld is niet vloeiend maar dat is eigenlijk niet storend. Omdat het zichtbaar een film is, heb je meteen ook een bepaalde verwachting. Bij een vloeiender beeld, is dat compleet anders, daar is de verwachting van de beleving een stuk lager.
Nu is het wel zo dat ik nog opgegroeid ben in een tijd dat het verschil tussen film/bioscoop en tv heel groot was qua beleving. Beeld, kleur, geluid. Maar ook productiekwaliteit. Vandaag de dag is dat compleet anders.
Moet wel zeggen, laatst in IMAX een high frame rate film gezien - was niet per se onder de indruk.
Lastig uit te leggen misschien voor de jongere generatie hier, maar het gevoel bij film (24p) en tv (50i/p) is voor mij heel duidelijk merkbaar. Bij 24p weet je dat je naar een film kijkt - het beeld is niet vloeiend maar dat is eigenlijk niet storend. Omdat het zichtbaar een film is, heb je meteen ook een bepaalde verwachting. Bij een vloeiender beeld, is dat compleet anders, daar is de verwachting van de beleving een stuk lager.
Nu is het wel zo dat ik nog opgegroeid ben in een tijd dat het verschil tussen film/bioscoop en tv heel groot was qua beleving. Beeld, kleur, geluid. Maar ook productiekwaliteit. Vandaag de dag is dat compleet anders.
Moet wel zeggen, laatst in IMAX een high frame rate film gezien - was niet per se onder de indruk.
Helemaal mee eens. Bij films merk ik ook dat een lagere framerate mij dat filmgevoel geeft. Films kijken op 120hz bijvoorbeeld vind ik niet prettig kijken.
Gaming en zelfs office taken op 180hz dan weer wel!
Gaming en zelfs office taken op 180hz dan weer wel!
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
Volgens mij zijn er maar weinig films uitgekomen op 120 FPS. Als jij een 23,976 FPS film kijkt op 120 Hz zonder post-processing, dan zou je niet veel verschil moeten zien t.o.v. een scherm dat op 23,976 Hz draait. Het aantal FPS is dan geen probleem. Slechte post-processing (zorgt voor anomalies) en het soap opera effect zijn problemen die je ervaart.Helemaal mee eens. Bij films merk ik ook dat een lagere framerate mij dat filmgevoel geeft. Films kijken op 120hz bijvoorbeeld vind ik niet prettig kijken.
Zeldzame films die "echt" op 48 FPS draaien en op een goed geconfigureerde monitor bekeken worden zijn "slechts" enkel onderhevig aan het soap opera effect.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 februari 2026 14:18]
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community){kind=small}
Ja, dat is jaren aan conditionering. Het feit dat de framerate hoger of lager is doet er voor jou helemaal niet toe, het gaat puur om de associatie. Op zich zijn er manieren om dat ongedaan te maken, maar dat levert weinig op want de meeste films zijn gewoon nog steeds 24p.
In die zin heb je daar een beetje een kip-ei "probleem," tussen aanhalingstekens omdat het niet echt problematisch is natuurlijk, want je kunt je pas van die associatie ontdoen als meer content die hogere framerate heeft maar dat wil men niet omdat men de associatie nog heeft
In die zin heb je daar een beetje een kip-ei "probleem," tussen aanhalingstekens omdat het niet echt problematisch is natuurlijk, want je kunt je pas van die associatie ontdoen als meer content die hogere framerate heeft maar dat wil men niet omdat men de associatie nog heeft
/u/211309/crop61b0ff95cd8ef.png?f=community){kind=small}
Het heeft een naam: 'Suspension of disbelief'.
Hoe realistischer iets wordt, hoe minder we onze fantasie aan de slag kunnen zetten. Dat verklaart ook dat de games uit onze jeugd er in ons hoofd zoveel beter uitzagen dan als we ze nu starten.
Hoe realistischer iets wordt, hoe minder we onze fantasie aan de slag kunnen zetten. Dat verklaart ook dat de games uit onze jeugd er in ons hoofd zoveel beter uitzagen dan als we ze nu starten.
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
Hmm, ik weet het niet hoor, heb zelf een G7 240Hz VA monitor, mijn broer kwam langs met zijn G6 360Hz OLED, voor een LAN, heb hem getest met aim trainer, en mijn score ging omhoog met 3%.
IRL merkte ik er niks van, ik zuigde net zo hard. ^_^
Moet wel zeggen naast elkaar was de OLED wel mooier, maar daar merk je ook weinig van als je in de game zit.
IRL merkte ik er niks van, ik zuigde net zo hard. ^_^
Moet wel zeggen naast elkaar was de OLED wel mooier, maar daar merk je ook weinig van als je in de game zit.
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
OLED is sowieso beter dan TFT omdat TFT mechanische traagheid van de kristallen heeft terwijl OLED bijna instant van kleur kan veranderen. Dus zelfs een OLED met een lagere refresh rate kan beter aanvoelen dan een TFT met een hogere refresh rate omdat er minder ghosting is. De frames zijn zuiverder.
Dus het is bijna zeker dat OLED de hele markt gaat domineren.
Dus het is bijna zeker dat OLED de hele markt gaat domineren.
/u/1199540/crop677c3c8f2c048_cropped.png?f=community){kind=small}
Alles boven de 144 fps/hz kun je zien als diminishing returns. Net als 8K resolutie (rtx 3090 marketing anyone?) Laat staan dat er hardware is die het aankan. En je zult het verschil tussen 300+ en 700+ niet eens kunnen zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/596594/crop56fba77b868a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik heb dit ook al vaker geopperd, maar krijg het er simpelweg niet door. Je krijgt meteen een hoop 'buyers remorse' reacties over je heen. Het grappige is dat dit een Tweakers-site is, maar dat ze niet willen accepteren dat de mens gewoon de limiterende factor is als het gaat om Hz, kleuren, scherpte en geluid. Voor velen is het blijkbaar: hoe hoger de cijfers, hoe beter.
Ik ben zelf erg tevreden met mijn 240Hz OLED, en dan vooral door dat OLED-paneel. Contrast is uiteindelijk hetgeen waar wij als mens het meeste voordeel van hebben. Maar bewaar je energie; je kunt de meeste mensen hier toch niet overtuigen, zelfs niet met feiten (heb ik ook geprobeerd). Ik ben het in elk geval volledig met je eens.
Ik ben zelf erg tevreden met mijn 240Hz OLED, en dan vooral door dat OLED-paneel. Contrast is uiteindelijk hetgeen waar wij als mens het meeste voordeel van hebben. Maar bewaar je energie; je kunt de meeste mensen hier toch niet overtuigen, zelfs niet met feiten (heb ik ook geprobeerd). Ik ben het in elk geval volledig met je eens.
Tot aan 1000hz zit het verschil hem in begrippen als motion clarity / motion blur enzo.
De thumbnail van de video is nogal clickbait
:strip_icc():strip_exif()/u/565250/crop683b436b98c4e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Voor mij is deze juist “no click”-bait. Er zijn grenzen wat dat betreft, en deze zit er ver overheen voor mij. 1 view minder voor Tweakers.
Ik ben een fervent e-sports gamer, maar 720 Hz bij maar 720p... Professionele CS2 spelers gebruiken dat niet eens. Rond een 500 Hz snap ik nog, want die FPS is goed haalbaar bij de juiste instellingen en met de juiste hardware in CS2. Dus voor de hobbyist verwacht ik nog minder toegevoegde waarde. Voor dat geld wacht ik wel op de nieuwe 34" ultrawide oled panelen met 360 Hz (ter vervanging van de 175 Hz die ik nu heb).
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
Leuke video! Ik vind het jammer van de minpuntjes. Voor die bedragen en zelfs minder heb je 32-inch 4K resolutie OLED paneel. Het is jammer dat 720Hz enkel 720p is. Ik heb zelf 1 jaartje (Eind februari) de MSI MAG 321UP QD-OLED GAMING monitor een 32-inch 4K resolutie met 165Hz paneel toen gekocht met een aanbieding van €999 voor €799
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn