Black Friday = Pricewatch Bekijk onze selectie van de beste Black Friday-deals en voorkom een miskoop.

Door Mark van der Kruit en Jelle Stuip

Windows op je Mac, werkt dat een beetje?

14-11-2025 • 06:00

84

Windows op je Mac, kan dat? En werkt dat een beetje soepel? In deze video vertelt Jelle je waar het virtualiseren van Windows 11 geschikt voor is en aan de hand van benchmarks hoe snel het draait.

00:00 Windows op je Mac, werkt dat een beetje?
00:20 Windows-software op Mac
00:52 Geen bootcamp meer
01:12 Virtual machine met Parallels
01:31 Windows draaien bovenop macOS
02:15 Beperkingen van virtualisatie
03:01 Cinebench-resultaten
03:30 Arm-versus x86-software
04:11 Photoshop en gpu-problemen
04:32 Games en virtualisatie
05:13 Gpu-prestaties in 3D Mark
05:32 Conclusie

Lees ook ons artikel voor meer details.

https://tweakers.net/laptops/apple/macbook-pro-2025-14-inch-m5_p1814580/vergelijken/

https://tweakers.net/pricewatch/2289690/parallels-desktop-26-pro.html

Reacties (84)

Sorteer op:

Weergave:

Ik vraag me dus altijd af waarom mensen dat zouden willen... Je koopt toch juist een Mac omdat je geen windows wilt?
Je koopt een mac omdat je een mac wil. Niet omdat je perse geen Windows wilt.
Maar over het algemeen koop je geen Mac omdat je Windows wilt.
En daarom maak je dus wat kunst- en vliegwerk als je toch echt even Windows MOET draaien.
Ik gebruik macOS om tooltjes te ontwikkelen die ook op Windows worden gebruikt, dan is het heel handig om te kunnen testen in een Windows VM (daar gebruik ik UTM voor).
Ja precies, een VM. Evengoed op een linux vm te draaien onder windows voor soortgelijke doeleinden.

Maar daadwerkelijk het draaien als volwaardig OS? Dus voor doeleinden waar de overhead van een VM onacceptabel is, volgens mij is die doelgroep toch piepklein.
Ik gebruikte voorheen een MacBook Air, omdat dit de enige fatsoenlijke laptop was die passief gekoeld was. Echter draaide ik ook Linux en Windows op die machine.
Voor de silicon Macs is er ook Asahi Linux. Zeker een mooi projectje om te volgen. Kun je Linux draaien op Apple hardware.
Ik had een MacBook Air, en toen ik een nieuwe Mac Pro kocht, ging de oude naar mijn vrouw. Die kon niet wennen aan MacOS en werkt nu al jaren naar tevredenheid op een MacBook Air uit 2013 op Windows 10. Ik was en ben erg blij dat het al jaren naar tevredenheid werkt; scheelt toch de aanschaf van een laptop.
Ik zou het liefst weer Apple-hardware gebruiken — een MacBook of iMac, maakt me niet uit — maar dan met Windows erop. Dat heb ik jarenlang zo gedaan op mijn iMac, en dat werkte fantastisch. Apple-hardware is zó stil: je hoort hem gewoon niet. Probeer maar eens een Windows-laptop te vinden die na een paar jaar niet begint te blazen alsof er een straaljager op je bureau staat.
Sommige klanten verplichten mij te werken met Windows en dan ook nog eentje die via Company Portal door hen gemanaged is. Ik heb wel eens meerdere van die klanten tegelijk. Parallels met Windows ARM is voor mij een perfecte oplossing om dit allemaal vanaf mijn ene Mac te doen. Ook als er verplichtingen zoals TPM zijn werkt het gewoon feilloos. Nog een bijkomend voordeel: zodra ik afscheid neem bij een klant gaat de .pvm zo de prullenbak in!
Vraagje, hoe doe je dat met licenties? Moet je dan voor elke VM een nieuwe licentie aanschaffen, en als je de VM de prullenbak insleept, kun je de licentie weer hergebruiken?
De licentie betaal je voor Parallels en Windows. Als je Windows opnieuw installeert kun je gewoon dezelfde licentie opnieuw gebruiken.
Goede cad software als Fusion is gewoon multiplatform
Klopt. Maar ja, als je eenmaal 20 jaar ervaring hebt met 1 pakket dan is het moeilijk overstappen. Heb thuis wel eens met Fusion 360 wat 3D printjes gedaan, maar dat gaat dan toch allemaal een stuk trager en moeizamer.
Was dat maar waar. De lijst goede CAD software die windows only is, is vele malen langer dan multiplatform.
denk bijvoorbeeld aan(uit mijn hoofd op alfabetische volgorde:
- Catia
- Creo Elements Direct
- Creo Parametric
- Inventor
- IronCAD
- NX
- Solid Edge
- SolidWorks

Hierbij negeer ik wel browser / online CAD Software want daarvan kan ik niet zeggen waar ze op draaien...
Maar Fusion is bij lange na niet vergelijkbaar met SolidWorks! Fusion is prima, maar in Sw heb je zoveel meer features. Bovendien heb je een top certificatie programma, is gewoon een andere doelgroep voor de software
Eigenlijk niemand wil Windows, maar helaas heb je soms Windows nodig.
Ik doe 99% op Mac. Maar er zijn een aantal programma's die ik nodig heb voor mijn werk, die enkel op Windows zijn uitgebracht. Dus daarvoor heb ik in ons lab een aantal Windows VMs draaien, die ik met remote desktop kan besturen. Op die VMs heb ik de programma's die enkel op Windows draaien. Ben ik onderweg, dan kan ik met een VPN toch het netwerk op en de VMs besturen. Dat werkt voor mij perfect.
Bijkomend nadeel met Parallels is dat je elk jaar weer een bedrag mag betalen voor de nieuwe versie. Uiteraard is dit een keuze, maar wederom een soort van abonnement. Ik ben het er zeker mee eens dat dit een van de beste virtualisatie software tools is voor de Mac.
Of je ieder jaar update is een keuze.

Parallels geeft je de keuze tussen een abonnementsvorm die je ieder jaar moet betalen of een eenmalige aankoop.

Het klopt dat ze dan ieder jaar blijven mailen of je niet wil updaten, want anders zou je van alles missen.

Maar dat ieder jaar updaten naar de laatste versie van Parallels is echt niet nodig.

Ik heb een versie van 3 jaar geleden en dat werkt gewoon nog steeds prima.
Ik had paar jaar geleden ook een licentie gekocht op Parallels (geen abonnement), maar omdat ze me bleven bombarderen met updates terwijl de (perpetuel) licentie gewoon werkte via mail, in-app, ... ben ik overgestapt naar UTM. Ik mis helemaal niets en wordt niet meer lastig gevallen.
UTM werkt inderdaad perfect. Ik gebruik het om Linux en Windows te demonstreren en als ik me weer wil ergeren aan die eeuwigdurende Windows-update riedel :-)
Waarom zou je Photoshop virtueel draaien als het ook gewoon native kan.
Om het te demonstreren. En waarom zou je Photoshop gebruiken als je Affinity hebt die gratis is als je geen AI functies nodig hebt.
Ik snap de gedachte, maar de enige reden dat je windows zou willen draaien op een Mac is als je specifieke software wilt draaien die op Mac niet bestaat en ook geen alternatief voor is. Gaming zou een goede reden kunnen zijn.

En inderdaad is Affinity een prima alternatief voor Photoshop. :)
Ik moest gister even een Windows applicatie gebruiken van Windows. Kreeg het op de Mac niet voor elkaar met Heroic icm Wine, alles geprobeerd. Dan zou een Windows VM bruikbaar zijn.

Op Linux zo'n applicatie aan Steam toevoegen en het werkt direct. Linux is zo geweldig tegenwoordig. Alleen voor design klussen is het gewoon een rot platformen. Maar voor development en gamen is het tegenwoordig top.

Daarom doe ik m'n werk op de Mac. Flexibiliteit van Linux, beter ondersteund door design bedrijven zoals Adobe, Canva en Autodesk, best of both worlds als het niet om gamen gaat.
Waarom zou je niet VMware Fusion gebruiken.

Dit is gratis en werkt best goed terwijl parallels toch nog behoorlijk wat euro's kost.
Ja en nee, Parallels is ook gratis, alleen zit je aan wat resource beperkingen wil je wat meer uit je systeem halen, maar voor een 'normale' gebruiker is Parallels gewoon gratis.
Of je neemt Virtual Box, dat is er ook voor Mac OS en is volledig open source.
Toch leuk dat Tweakers hier een review aan besteed.

Ik had vroeger een triple boot witte Intel Macbook: MacOS + Windows (via Bootcamp) + Ubuntu (ook via Bootcamp) direct op de hardware. Werkte perfect! Zo heb ik ook wel geleerd dat triple boot en dual boot voor mij niet werkt. Voor de meeste mensen werkt dualboot in de praktijk niet. Niet omdat er technisch gezien iets mis is, maar omdat mensen in de praktijk het OS kiezen dat als standaard opstart OS staat ingesteld of dat ze alleen het OS opstarten waarmee ze het meest vertrouwd zijn.

Wat ik hiermee wil zeggen is: volgens mijn ervaring werkt slechts één OS op een stuk hardware in de alledaagse praktijk het allerbeste voor de meeste mensen. Daarom snap ik ook wel dat Apple Bootcamp kan missen als kiespijn. Bootcamp leidde nogal af van het gebruiken van MacOS en het bijbehorende ecosysteem van Apple.

Iets anders dat ook meegespeeld kan hebben: Bootcamp was slechts eenmalig bruikbaar als je MacOS stabiel wilde houden. Dat wil zeggen: als je de Bootcamp partitie aanmaakte, verwijderde en opnieuw aanmaakte dan kreeg je een instabiel MacOS dat je daarom weer helemaal opnieuw moest installeren om weer een stabiele machine te krijgen.

Met VM's op de Mac heb ik destijds ook wel wat geklooid, altijd proefversies van Vmware en Parallels, maar ik had daar al heel snel een "meh" gevoel bij: "Leuk dat het kan, maar wat heb je er aan..."

Precies hetzelfde heb ik nu met mijn Windows VM op Linux. Die heb ik onlangs verwijderd omdat ik hem in de praktijk toch nooit gebruikte.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 14 november 2025 07:21]

nou, ik zou zeker een Windows OS op Mac hardware willen. De batterij van mijn Mac is de voornaamste reden dat ik een Mac gebruik. Oh ja, het scherm is een tweede puntje. Maar verder ben ik echt een Windows OS liefhebber.

Maar virtualisatie werkt voor mij ook niet, los van het feit dat het dubbel bubbel is qua resources die te duur zijn om te verspillen (RAM en HDD)

[Reactie gewijzigd door Bas op 14 november 2025 06:27]

Kans bestaat dat de batterijduur beter is op een MacBook, VANWEGE macOS.
Dan maak je een boot usb en installeer Windows inplaats van MAC OS

https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows11arm64
Die werkt toch helemaal niet op Apple hardware?
Waarom niet? Volgens Microsoft zelf wel
Alleen dingen als ditectX en meer werkt niet.

Maar je kan Windows ARM native draaien op een M1. Je moet wel TMP check enz enz uitzetten om het te installeren, Of je het moet willen is ander verhaal. Google maar iets verder het is enkel een licentie ding dat MS de gebruiker niet toelaat het nativ te installeren.

Het is geen Apple maar een Microsoft licentie ding. “ Microsoft does not sell a consumer version of Windows for ARM to end users.”

Aan de Apple kant is geen enkel verschil of je nu Windows of Linux op een m1 installeert

[Reactie gewijzigd door xbeam op 14 november 2025 14:10]

Video niet gekeken? Helemaal het begin zelfs. Hint: Bootcamp. (Indien het een oudere Intel Mac is)

EDIT, niet goed gekeken.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 14 november 2025 08:42]

Hij heeft het over de ARM versie van Windows op Apple Silicon.
Mijn fout. Dacht dat het over oudere hardware ging.

Gaat ooit wel werken op ARM. Bepaalde Linux is ook te draaien op een moderne Mac.
Waarom dan geen Surface met een Snapdragon CPU?
Ik heb zelf een ThinkPad T14s Gen 6 (14" Snapdragon), waar ik heel tevreden over ben. Maar toch moet die Snapdragon het echt wel op alle fronten afleggen tegenover een M4/M5 APU.
De enige reden voor mij om Windows te willen is dat je anders weinig keus het met gamen. Oude RTS games heb je niet echt voor de PlayStation of Mac dus dan moet je toch op een computer gamen. Heel toevallig dat ik gisteren porting kit een kans heb gegeven maar dat werkte de eerste keer niet en toen was ik eigenlijk wel weer klaar mee.
Je mist nog een hele andere vrije keuze. Je noemt enkel Windows icm PC als enige alternatief voor gamen maar ik game nu al jaren op Linux. Recent zelfs VR. Dus Windows is geen verplichting.
Heel simpel, ja ben meteen verkocht.
Mijn laatste MacBook 17",ja die waren er ooit, draait nog steeds bij een vriend van me.
OSx is inmiddels onbruikbaar door het niet meer onder steunen van safari. Loopt 4 osen achter.
Maar en dit is wel een dingetje, zeer strakke machine en nog steeds werken.
Sinds het verlaten van Intel en niet meer nativ Windows op een mac draaien koop ik de hardware niet meer. Heel erg jammer want een MacBook is nu eenmaal overslaanbaar qua looks, al is dat ook wel achterhaald. Zuinig zijn die apparaten altijd geweest, pure klasse. Parallels in het verleden veel gebruikt, vond het met hun jaarlijkse updates echt te duur worden en het is het net niet.
Ga ik ooit op Apple hardware over, alleen als het vol Windows draait.
Je weet dat je OpenCoreLegacy kunt gebruiken om een van de laatste macOS versies te kunnen draaien?
He bedankt, ga ik proberen. Zal hij blij mee zijn als dat werkt.
Ik zou wel eerst even wat meer onderzoek doen. Er zijn youtube-video’s over. Ja, de MD311LL/A 17” MacBook Pro uit 2011 (!) wordt ondersteund door OCLP, maar dat is nog wat anders dan dat de nieuwere versies van macOS (en de rest) er soepeltjes op draaien en zelfs van oudere macOS versies is bekend dat de videokaart niet altijd goed werkt. Ook zul je wel een SSD moeten implanteren en het geheugen naar 16 GB moeten brengen voor een realistisch resultaat.
Ben nu bezig met Monterey, kreeg direct een waarschuwing als ik een hoger os probeerde. Update wel als ea draait en hoever ik kom.
En dat is de reden waarom ik denk dat mijn Mac Pro 2019 weleens in prijs kan gaan stijgen wanneer Apple deze officieel niet meer ondersteunt. Ik probeer deze nu al bij een jaar te slijten ivm overstap naar de Mac Studio, maar men wil het voor een appel en een ei overkopen, want macOS wordt niet ondersteund. Maar het is wel een hell of a gaming machine onder Windows (wel met AMD kaarten) en zijn uiterlijk is ook wel badass natuurlijk :)

Ach en anders kan ik hem altijd nog gebruiken als HA servertje
Ik weet niet aan welke prijs je denkt, zou leuk zijn als je een indicatie kan geven?

In de praktijk zal het een extreem kleine groep zijn die een 6 jaar oude, binnenkort niet meer ondersteunde Mac Pro überhaupt nog interessant vindt en dan ook nog om op te gamen? Alleen al qua videokaart zit je dan toch al vast aan 1 of 2 modellen van 6 jaar geleden, gok ik?
Maar je kan er toch Windows op zetten? Zolang je via Bootcamp de drivers van het Apple moederbord hebt, moeten de vrij nieuwere kaarten toch ook werken aangezien deze door de pci sloten worden aangestuurd. Maar ik zeg je eerlijk, dat weet ik du sniet zeker, want ik heb alleen maar AMD kaarten erin zitten.

edit: kan dus blijkbaar wel

[Reactie gewijzigd door Yzord op 14 november 2025 13:05]

Ja, maar waarom zou je als gamer de voorkeur geven aan een 6 jaar oude machine? Met ook nog nul garantie. Als er iets niet lekker werkt, is er waarschijnlijk ook minimaal info over te vinden.

Begrijp me goed, ik vind het ook leuk om met oude computers te werken, experimenteren, kijken wat er lukt, etc, maar ik verwacht niet dat deze machine meer geld waard wordt de komende jaren. Relatief goede, modernere, nieuwe PC’s zijn spotgoedkoop.
Ik weet niet welke MacBook je hebt... en wat je denkt dat hij nog waard is??.....Meestal zijn die MacBook,s niet meer waard dan een appel en een ei is mijn ervaring
Zoals aangegeven een Mac Pro 2019 maxed out cpu (Xeon 28c/56t) en 160GB ram
Zou hem lekker houden om zelf een spelletje op te spelen of zo nu en dan gewoon Windows als je het eens nodig hebt. En inderdaad kun je het als server draaien als je er een handige toepassing voor hebt.
Ik maak tot op heden nog wel 'ns gebruik van m'n Windows 10 op de Mac Airbook via Bootcamp. Dit is wat mij betreft het minst slechte van beide werelden: Apple Hardware, Windows software. Helaas is het wat mij betreft einde tijdperk sinds de eigen processoren van Apple. Nu windows 11 ook niet meer ondersteund wordt door bootcamp ben ik eigenlijk wel genoodzaakt m'n oude Airbook er vroegtijdig uit te doen. Er komt geen Apple voor terug, ik gok 'n Dell.
Tja, dat is jouw verlies. De chips van Apple zijn hun tijd ver vooruit terwijl Intel door haar eigen verdienmodel onderuit is gegaan. Qua laptops moet ik nog steeds iets tegenkomen wat net zo fijn werkt als een Macbook, afgezien van de modellen die in jony ive’s laatste jaren bij Apple waren afgeleverd. Die met het falende toetsenbord.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn