Door Luke van Drie en Wout Funnekotter

Hoe goed zijn Samsungs goedkoopste telefoons? Galaxy A05s, A15 en A25

26-06-2024 • 06:00

9

De Galaxy A05s, A15 en A25 zijn nu de betaalbaarste Samsung-telefoons. Wat onderscheidt de goedkoopste modellen van elkaar en wanneer kun je beter meer uitgeven? In deze video vertelt Wout je waar deze telefoons steken laten vallen en welke hij zou kiezen.

00:00 - Hoe goed zijn Samsungs goedkoopste telefoons?
00:20 - Budget-telefoons
01:13 - Bouwkwaliteit
01:55 - Vingerafdrukscanner
02:45 - De schermen
04:18 - Foto's maken
06:11 - Snelheid en benchmarks
07:38 - Software-ondersteuning
08:28 - Accuduur
08:56 - Conclusie

Deze goedkope smartphones vind je ook in onze Pricewatch:
Galaxy A05s
Galaxy A15 4G-versie
Galaxy A15 5G-variant
Galaxy A25

Reacties (9)

9
9
2
0
0
7
Wijzig sortering
De vingerafdruk sensor in de aanuit knop vind ik wel echt iets wat een grote plus is. me duim zit er toch al als ik hem vast heb, en zonder kijken aan zetten en unlocken (is meer hassle, aan zetten, dan ergens anders unlucken, of proberen te unlocken maar dat lukt niet wat ik zit er net naast zonder indicatie op het scherm als hij uit staat.

Ook dat de achterkant niet van glas is is een plus punt, heb dat nooit begrepen waarom dat tegenwoordig een positief iets is (misschien laat ik me telefoon te vaak vallen?)

Ter overbrugging van een half jaar een budget phone gekocht (Mototola G14) voor 100 euro.

Wat een drama, mijn verwachting was dat tegenwoordig de snelheid goed genoeg was voor dagelijks gebruik (niet gamen, wat whatsapp en huis tuin en keuken foto's maken) maar het voelt zo traag aan als een 100 euro tablet van 10 jaar geleden voor de zelfde prijs.

200 euro vind ik ook niet echt super budget, heb voor dat bedrag regelmatig telefoons voor gekocht die best goed mee konden ( maar dat was voor de corona inflatie ziekte)

[Reactie gewijzigd door Splorky op 22 juli 2024 18:39]

Glasplaat geeft extra gewicht aan de telefoon.
Is dat positief of negatief?
Persoonlijk zie ik daar geen waarde in en zie het als een bling factor.
Het is notabene de achterkant, wat vaak wordt afgedekt door een hoesje.
Had liever gezien dat daar een afneembaar kapje zat.

Wat wel positief is dat de telefoon zwaarder maakt voor het premium gevoel geeft en maakt de telefoon meer rigide. Iets waar Apple van geleerd heeft i.v.m. de FLEX van de iPhone 7.
Ik gebruik een Samsung Xcover 5, een oudere 'outdoor telefoon' die ik heb gekocht vanwege laden via pogo pins en een verwisselbare accu. (al mijn telefoons tot nu toe moesten vervangen worden door een versleten accu of versleten usb poort)
De snelheid haalt volgens Geekbench nog niet eens de helft van de A05, dus zou mijn telefoon volgens Wout haast onbruikbaar moeten zijn 😆
Toegeven, hij is best traag en soms is dat een beetje hinderlijk, maar functioneert verder prima en heeft een geweldige accuduur.
Merk op dat ik ben niet vastgegroeid met mijn telefoon en gebruik nauwelijks social media, dus ik behoor denk ik tot een andere doelgroep.
Als die A25 volgens de reviewer een prima telefoon is, waarom koopt men dan massaal high en telefoons van 1000 euro? Zo houden we met z'n allen de prijs hoog van high end telefoons, want het is uiteindelijk 'wat een gek er voor geeft'..
De reviewer zal wel bedoelen dat het een prima telefoon voor deze prijs is. Natuurlijk, je kan in een Fiat Panda heel Europa door rijden, maar een BMW 7-serie zit nog steeds net even lekkerder...
.

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 22 juli 2024 18:39]

Beste Tweakers redactie, willen jullie bij de Video Endurance Test waarin jullie kijken hoelang je een video af kan spelen in de toekomst de gebruikte Video Codec en Resolutie erbij geven?

Dit omdat YouTube steeds vaker bij Nerd Statistieken laat zien dat er wordt afgespeeld met de AV1 Video Codec. Deze video Codec zit op dit moment alleen hardware matig decoderen in High End Socs zoals de Snapdragon 8Gen2 maar niet 8Gen1 bijvoorbeeld. En uiteraard ook niet in de low range tot en met Mid Range zoals de A55 van Samsung.

Ik vind dit belangrijk, omdat een Tablet S8 Plus met Snapdragon 8Gen1 bijvoorbeeld problemen krijgt met 4k AV1 decoderen op de CPU, je moet dan handmatig de resolutie terugzettten op bijvoorbeeld 1080p.

Voor YouTube is bandbreedte de besparing, en daarnaast is op dit moment het nog zo dat YouTube AV1 video codec standaard op 720p zet, maar dat zal een keer stoppen.

De Tab S5e van Samsung heeft bij mij nooit 4k af kunnen spelen op YouTube bij 60 FPS.

Dus ook het liefst het aantal frames per seconde.

Als jullie een video test doen met een AV1 video op 4k met 60 frames per seconde zoals uiteindelijk met ongeveer 2 jaar bij YouTube een standaard kan worden dan is een hardware Decoder onvermijdelijk.

Als je developer opties aanzet bij Android instellingen op Build Nummer 7 keer klikken en dan in Developer Opties de GPU profiler gebruikt zien jullie hoeveel de CPU belasting is.

Gelukkig is op dit moment 720p bij low end en mid end de standaard YouTube keuze, maar dat betekent wel dat je af ziet van hogere resoluties, tenzij je die forceert bij AV1 Codec.

Dit is meer dan een A/B test op YouTube. Als je zoekt op Reddit YouTube using AV1 codec zie je uiteraard mensen die ongerust zijn.

Mensen met Galaxy S23 of hoger hebben een hardware decoder, mijn Tab S8 Plus niet, en mijn A55 ook niet.

Uiteraard komt er nog weer een betere Video Codec, genaamd AV2. Waar mensen dan lekker weer een nieuwe telefoon of tablet voor kunnen aanschaffen als de video CPU decodering wat bijwerkingen heeft.

[Reactie gewijzigd door Terry A Davis op 22 juli 2024 18:39]

Is het niet nuttiger om in een review als deze de toestellen te vergelijken met anderen in dezelfde prijsklasse? Xiaomi, Realme, Oneplus, Oppo, ZTE etc?
Het zegt niet zo veel om een subjectieve vergelijking te maken met de high end toestellen, aangezien deze toestellen een ander publiek aanspreken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.