Hout, gebogen glas en BTF: alle behuizingtrends van Computex 2024

Op mijn werk bevinden we ons in een "overgangsfase". Desktops uit 2016 en een VDI omgeving waarop iedereen wordt geacht te werken. De omgeving heeft grafische acceleratie nodig voor CAD toepassingen (nVidia Grid of hoe het nu is gerebranded).

De VDI omgeving is in de tests als adequaat getest. Het lastige is dat bij die tests de schaalbaarheid en belasting lastig zijn in te schatten. We hebben niet met alle engineers tegelijk getest.

Resultaat: volledig belast is de VDI omgeving traag en sluggish. Alle VDI waardeloos? Dat is niet mijn signaal. Wel dat er nog de nodige onkunde is over hoe een dergelijke omgeving te schalen. Ook bij de "deskundige" partijen die hierin adviseren. Mijn verwachting is dat een voorstel met VDI hosts die wel adequaat geschaald zijn door een management als niet economisch interessant wordt afgeserveerd.

Terug naar het onderwerp hier. Wat wij nu ondervinden is dat de VDI omgeving die in 2021/2022 is gedefinieerd wordt outperformed door HP 440's uit 2016. Dit is best gênant. HP 440's zijn modale werkstations met echt geen uitdagende grafische hardware. De grafische kaarten raken EOL (letterlijk) en worden vervangen door P2200's. CAD is grafisch niet heel uitdagend. Kritisch blijft altijd wel de use case met grote assemblies (veel en nauwkeurige geometrie).

Voortgaande uitrol van VDI bij bedrijven wordt aangedreven door gebrek aan IT support capaciteit en centralisatie bij internationale bedrijven. Remote gecentraliseerd cliëntbeheer is effectiever. Ook het gebruik van gecentraliseerde databases is een reden. Al is dat niet direct een argument voor virtualisatie van server- en cliëntomgeving. Keerzijde van virtualisatie is wel een grotere gelaagdheid in het IT landschap. Dat zie ik tenminste gebeuren bij databases die op afstand worden benaderd.

De virtualisatie van die serveromgeving is gelaagd en heeft zo haar issues. Los hiervan merken we als we deze serveromgeving (op afstand) met fysieke clients benaderen CAD responsiever werkt. De serveromgeving kan dus met al haar indirectheidsissues opzij worden geschoven. In de vergelijking VDI en fysieke cliënt hardware moet ik concluderen dat VDI moeite heeft kosteneffectief een equivalent te bieden voor discrete hardware die inmiddels bejaard is.

Dit is geen alomtegenwoordig oordeel over VDI. Wel een ongemakkelijke waarheid dat discrete hardware zich qua gebruikservaring maar lastig door VDI met haar overhead laat vervangen. Dit schaalbaarheidsissue remt de VDI ontwikkeling af. Lokale hardware is relatief spotgoedkoop, eenvoudig en rete effectief. Een lastig te pareren doelstelling voor een IT industrie die graag VDI oplossingen wil uitrollen, want veranderen is handel. Mijn inschatting is dat lokale hardware niet dood is en wel weer kan terugkeren. Virtualisatie en centralisatie is daarvoor een verhaal gebleken met te veel haken en ogen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 22:54]

Het niet opvallende was niet echt op mij van toepassing, maar ook niet omdat:

• Volume inhoud is bijna de helft. (en ik heb al problemen alle kabels in de kast te houden)
• Het is niet mogelijk 420mm radiatoren in de bovenkant te installeren.
• 4x 2,5/3,5" bays is te weinig, heb 5 HDDs intern, twee SATA-600 SSDs.
• Geen 200mm fans en sowieso minder fan capaciteit.
• Geen ruit (ik zie liever iets dan helemaal niets, H170i koeler heeft ook LCD voor temps)
• De front I/O stekkers zitten aan de bovenkant, niet voorkant. (irritant want kast staat onder bureau)

Mij staat het ruige uiterlijk van de HAF series dan ook meer aan, de SATA-600 SSDs gaan er uiteindelijk mogelijk uit omdat er nu twee 990 Pro 4TBs inzitten maar daar had ik op dat moment ook weinig aan.

Ik heb ook push-pull voor de fans van de rad als eis gehad, dat heeft goed uitgepakt, maar dan moet je wel genoeg ruimte hebben boven het moederbord wat veel kasten dus niet hebben, heb liever ruimte dan gebrek eraan. Rads onder de pomp installeren is suboptimaal want dan betekent dat het hoogste punt de pomp zelf is met alle problemen die daarbij komen kijken.

En sowieso aan de voorkant/onderkant betekent dat alle hitte gewoon de kast ingeblazen wordt i.p.v. direct naar buiten met de natuurlijke stroom van warme lucht naar boven waar de rest van de componenten niet zo blij van worden. Deze configuratie is goed genoeg om de i9 13900K met 30 minuten Cinebench R23 zonder oververhitting of throttling vol te houden met 5.5Ghz all-core op ~290W verbruik.

Er zitten dan inmiddels ook een totaal van 16 fans in de HAF 700 EVO.

• 2x 200mm voorin
• 3x 140mm voorin
• 6x 140mm 3000rpm (rad)
• 1x 140mm onder
• 2x 140mm achterin
• 2x 92mm slim in hdd-bay.

Maar toch bedankt voor de tip.

Wellicht dat de Corsair 9000D meer in mijn rijtje past maar net zoals de HAF 700 EVO lijkt de HDD bay dus geen actieve koeling te krijgen waardoor de schijven elkaar opwarmen en dus oververhitten, dat is wellicht nog wel te verhelpen.

Dat probleem had ik dus bij de HAF 700 EVO, dus twee schijven uit de HDD-bay gehaald, 92mm fans in de bays gedonderd en de rest elders ondergebracht, nu zijn de temperaturen prima. Bij de HAF 700 EVO hielp het natuurlijk niet dat deze zich in een compartiment achter het moederbord achter het CPU-socket bevindt, maar goed.