Door Luke van Drie en Jelle Stuip

Tweakers Update - Apples nieuwe MacBook Pro en iMac met M3-chips

31-10-2023 • 07:00

103

Apple heeft tijdens zijn Scary Fast-evenement nieuwe M3-chips, MacBook Pro's en Imacs aangekondigd. In deze Tweakers Update praten we je in drie minuten bij over deze nieuwe Apple-producten, zodat je niet de hele keynote hoeft terug te kijken.

00:00 - Tweakers Update - Apples Nieuwe MacBook Pro's en iMac met M3-chips
00:29 - M3-chips
01:36 - Apple MacBook Pro's met M3
02:18 - Apple iMac M3
02:42 - Conclusie

Reacties (103)

Sorteer op:

Weergave:

Mooi dat er een cpu update in zit eindelijk. Qua opzet is de iMac een geweldig apparaat: werkt in een kantoortje en past in menig woonkamer.

Helaas nog wel een paar jammerlijke en onbegrijpelijke design missers, waarvan ik had gehoopt dat die aangepakt zouden worden met deze update:
  • Onlogisch kleurenassortiment:
    Bijna alleen maar verkrijgbaar in kermis kleuren, ik denk dat een antraciete / zwarte versie en/of een versie helemaal diep donkerblauw verkooptoppers zouden zijn. Uit alle surveys en onderzoeken blijkt dat Apple producten met sobere en donkere kleuren (grijs, zwart, donkerblauw) het beste verkocht worden. Prima dat er ook 2 of 3 vrolijkere kleuren bijzitten, maar dat is nu de standaard, echt een grote misser
  • Alleen maar witte bezels:
    Geen optie met zwarte bezels, er worden niet voor niets 3rd party stickersets verkocht om die witte bezels zwart te maken. Bied in elk geval 1 model aan als optie
  • Geen mat scherm:
    Zijn meningen over verdeeld, maar die displays produceren tegenwoordig zoveel licht: waarom zou je dan die schitteringen niet willen beperken
  • Te grote kin, onnodig dun:
    Ze hadden beter een ietsje dikkere iMac kunnen maken met een veel kleinere "kin". Je kijkt er 99% van de tijd naar vanaf de voorkant. Die dunheid zie je meestal nauwelijks. Nu heb je een apparaat met een grote kin en voor de warmteafvoer kan het ook niet goed zijn. Die iMac is 11,5 mm dik. Maak hem 25 mm dik en verklein de kin met 66%. Dan is ie nog steeds heel mooi. De oude iMac 27" is 20 centimeter dik en die oogde toch mooi strak en slank

[Reactie gewijzigd door menno_m op 23 juli 2024 16:55]

Qua warmte-afvoer maakt de extra oppervlakte van de kin meer verschil dan 1,5 cm dikker maken.

Qua kleur is de iMac tenminste in allerlei varianten te krijgen. De meeste computers, ook van Apple, maar in één kleur. Of twee tinten grijs. Wat dat betreft ben ik blij met eindelijk weer een echt zwarte MacBook Pro.

Ik zit juist te wachten op een iMac met een flink groter scherm. Ik begrijp dat 24” voor veel mensen prima is, maar voor veel toepassingen zou 32” of 40” beter zijn. Ik werk al jaren met een relatief goedkope 40” en ik ga nooit meer terug naar <32.
Tsja, dat heet marktsegmentering: de iMac is voor thuis en klein bedrijf. Apple wil het geen "profi" uitstraling geven want dan schieten ze zichzelf in de voet qua Mac Pro en Mac Studio.

Je kunt de "kin" te groot vinden omdat je dat niet mooi vindt, maar het argument van warmteafvoer is onzin. Warmteafvoer schaalt met oppervlak/inhoud. In andere woorden, een dunne plaat heeft veel meer warmteafvoer door de behuizing dan een blokkige doos.
Als Apple-adept zat ik hier op te wachten. Dit is de meest up-to-date line-up die ze konden brengen.

Zeker bij de duurdere modellen krijg je echt waar voor je geld. De storage upgrades zijn wel te duur, maar voor een video-pro een no-brainer. Het extra geheugen (zeker bij de Max) is dan weer niet al te duur. Natuurlijk zou het nog iets goedkoper kunnen, maar ik heb hierbij niet het idee dat ik word getild.

Voor de rest is de MacBook Pro ook echt in orde natuurlijk. HDMI 2.1, WiFi 6E, thuisbioscoop-ervaring met geweldig scherm en geluid, heel fijn trackpad en prima toetsenbord (is wel eens anders geweest).

Het enige dat Apple nu niet brengt en wat wel zou kunnen is ARMv9, maar dat wordt vast een USP van de M4-familie.

Nu Apple de concurrentie op GPU-gebied feature-wise heeft bijgehaald hoop ik dat ze ook gaan meewerken aan het porten van games naar native macOS. Met de Game-porting-toolkit en andere zaken daaromtrent doen ze al heel veel, heel goed, maar het is toch allemaal net iets anders dan native.
Geheugen is niet duur? Je betaald 230 euro voor 16 GB en 1150 euro voor 80GB extra. Ik kan je verklappen dat dat, net als de SSD's een behoorlijke marge heeft.
Maar toegegeven betere laptops zijn praktisch niet te krijgen. Qua workstation heeft Apple nog wat werk aan de winkel, althans wat betreft mijn workflow. (3D motion graphics)
Oh, dat heeft zeker een goede marge. Dat argument maak ik ook niet. Ik vind de prijsstelling in vergelijking met de opslag alleen veel beter. Dat punt probeerde ik te maken.
De Mac is een hardware + software product. Je betaalt voor beide. Apple kiest er voor om de bijdrage aan de software te schalen met de hardware.

Natuurlijk zijn de marges hoog, maar een Mac is niet random OEM componenten aan elkaar gelijmd.
Natuurlijk moet de R&D en development terugverdient worden, maar dat kan ook met een vast bedrag.
De RAM en SSD waren in het verleden 'gewoon' te koop. Niets speciaals. Echter niet te installeren omdat het vast gesoldeerd was. Nu met hun eigen Soc's is upgraden sowieso verleden tijd.
Hier speelt Apple een 'vies' (of slim) spelletje waarbij ze je aansturen om dure upgrades te kopen. Het basismodel eigenlijk 'underspect', waardoor, wil je een beetje future proof zijn, je van te voren moet upgraden. Bijna iedereen die een basis model Macbook(pro) heeft gehad, zal de aanschaf daarna hun model upgraden. Dit omdat ze waarschijnlijk tegen de limieten zijn aangelopen. Ook in de Apple store wordt dit eigenlijk aangeraden.
Ze willen een MacBookPro met 16 GB RAM en 512 GB SSD verkopen en dat doen ze door een 8 GB en 256 GB SSD aan te bieden.
thuisbioscoop-ervaring met geweldig scherm en geluid
Overdrijven is ook een kunst.

Wel goed om te lezen dat de hardware-standaarden uit 2019 ook op de Mac beland zijn.
Ga er maar eens voor zitten. Testfilmpje met Dolby Atmos opzetten of iets van Apple TV+ kijken en het is echt een geweldige ervaring. Dat moet je niet in een balzaal of kerk doen, maar in een wat compactere en knussere woonkamer. Ik vind het echt fantastisch op een M1 Max. En voor een échte bioscoopervaring zou je inderdaad een subwoofer nodig hebben, maar voor de rest is het beeld beter en de ruimtelijke audio geweldig.
Ok kijk, het is knap wat ze hebben gedaan met het ruimtelijke geluid. Maar het volume en het bereik zijn nog steeds minder dan budget monitor speakers of een minimale home-theather set. Ook high end desktop "PC" speakers 2.0 of 2.1 doen het toch echt beter. Dat levert misschien met dezelfde Atmos bron iets minder ruimtelijkheid op omdat het simpelweg minder speakers zijn, maar wel grotere van betere kwaliteit. Muziek uit de 14" is voor een laptop prima, maar iedere kleine draagbare speaker van €50 klinkt veel en veel beter.

Het scherm, tuurlijk, hoge dichtheid. Maar de aspect ratio en de grote... (M1 16" even als referentie) hoe is dat een bioscoop ervaring? Goed, toegeven, op een 38" 21:9 HDR scherm vind ik het persoonlijk nog steeds geen bioscoop ervaring. Maar MBP zijn naar mijn mening nog steeds voor werk (media, zakelijk) en thuis gebruikt interessant. Maar games en "bioscoop" ervaringen, nee. Tuurlijk, het gaat wel, maar ondermaats. Prijs nog even daargelaten.
Goedkoopste model 2029 euro en in beeld staat 1599 dollar.
Het verschil wordt steeds groter in prijs.
$1.599 wordt 1.508,84 Euro. Dan 1.508,84 * 1,21 = 1.825,7 Euro. Dus betalen we inderdaad nog zo’n 200 Euro aan import en overige zaken.

Maar dat deden we eerder ook al, de M2 Pro instap was €2,449 Euro, dus we krijgen dezelfde prijsverlaging in Euro dan de VS krijgt. Het prijsverschil is dus niet groter geworden.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 juli 2024 16:55]

Maar je vergeet dat het instap slechts een m3 krijgt en 8g (!) ram. En dus niet een pro chip….
8GB Unified Memory, geoptimaliseerd voor gemeenschappelijk gebruik door CPU/GPU's. Dus merkelijk minder RAM nodig in vergelijking met vroeger ;-)
Is dit hoe je dit voor je zelf goedpraat wanneer je 2000 euro neerlegt voor een laptop met 8gb? :+
Heb je het al eens geprobeerd?

Deze chips zijn dusdanig snel voorzien van hun data dat het werkgeheugen geen bottleneck vormt bij de instappers.

De geheugenbandbreedte is twee tot drie keer zo hoog als bij conventioneel RAM en de latency is een stuk lager. 8gb unified RAM is totaal niet vergelijkbaar met 8gb normaal RAM en al helemaal niet onder windows geheugenmanagement.

Ja het is geen 16gig als het gaat om size, maar als je dat wil is het altijd gewoon een optie om te bestellen en dan moet je ws toch al naar een andere chip gaan kijken ivm ruwe processing speed.
Jazeker, en de m2 instappers met 8gb zijn dan ook prima instappers. Maar niet voor 2000 euro. Dan mag je gewoon meer verwachten.
Ik denk dat je verwachtingen anders zijn dan die van mij.

Ik verwacht van een mac een systeem wat gewoon werkt en waar ik m’n werk mee kan doen zonder gezeur. Dat is anders dan windows systemen waar ik verwacht dat ik meer hardware krijg voor mijn geld, maar veel meer tijd kwijt ben aan domme dingen, updates en crashes. Ik werk nu al 15 jaar met beiden tegelijk en de windows machines (high end laptops) kosten mij stuk voor stuk veel meer tijd om in werkende conditie te houden.

Koop je een OEM machine, kan je licentie voor windows bijvoorbeeld niet geactiveerd worden. Dergelijke onzin kan ik gewoon niet tegen. Kost mij allemaal weer moeite en veel tijd om geregeld te krijgen. MacOS is daar gewoon simpeler in. Als je het kunt installeren dan is het goed. Geen vage licentie codes gewoon klaar.
Ik snap je punt niet zo; ook ik heb ruime ervaring met zowel Osx als windows. Ik voer een discussie over het prijspunt van het instapmodel MBP en hetgeen je daar voor terug krijgt. Voor die dingen die jij beschrijft ben je volgens mij 100% in orde met een Macbook air.
Wat ik daarmee aangeef is dat de aanschafkosten niet het hele verhaal zijn en je naar TCO moet kijken. De extra kosten en tijd die ik kwijt ben om de windows systemen aan de praat te houden (en soms ook werk nog een keer te moeten doen doordat er een update geforceerd wordt) worden namelijk niet meegenomen.

Ik heb namelijk al een keer gehad dat we 15 minuten langer downtime hadden doordat er een update geforceerd werd en het apparaat in 30 seconden afsloot en nee dat kun je niet uitstellen of regelen met “business hours”, want hij was al te lang uitgesteld en dan gaat ie gewoon. Dat kost het bedrijf een paar duizenden euro’s.

En het zijn iedere keer dat soort kleine dingen die een windows machine gewoon gigantisch duur maken in gebruik.
Je snapt niet wat ik zeg; ik ben hier niet aan het zeggen dat je geen geld moet uitgeven aan MacBooks, ik zeg dat de instap MacBook 2023 pro een slechte deal is.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 23 juli 2024 16:55]

Ja ik begrijp wat je zegt. Wat ik alleen zeg is dat windows equivalenten met 16gb niet per se een betere deal zijn, omdat het gewoon slecht vergelijkbaar is als je niet naar TCO kijkt.

Ja bij windows krijg ik meer ruwe hardware voor m’n geld, maar dat betekent niet dat de totale kosten lager zijn. Bij Apple betaal ik ook voor het gebruiksgemak en minder stom gezeik met “dingen”.

Neemt niet weg dat het “pro” achtervoegsel misschien niet helemaal passend meer is voor de instapper.
Je beleving van prijs en wat je daar voor verwacht te krijgen is puur persoonlijk.
Zelfs een pc instapper van 520 euro heeft al 16GB en 512GB: uitvoering: Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (82KU01LKMH)
Appels en peren… dit is niet hetzelfde RAM en een veel tragere ssd.
Je betaalt inderdaad teveel voor het instapmodel mijn inziens, maar vergeet niet dat je dan een van de allerbeste zo niet beste scherm hebt in een laptop, beste speakers, solid build die 7j+ kan meegaan, macOS support voor 6-7j, perfecte integratie met andere apple producten (telefoon opnemen, auto inlog via watch, fotos app, apple maps, …), een fluisterstille laptop aan 0rpm voor 99% van de taken, langere accuduur, geen hitte…
Alternatieven op windows zijn er niet, de vraag is of je er deze (verhoogde) prijs voor wil geven tov de M2 reeks
Alternatieven op windows zijn er zeker wel. Niet hetzelfde maar beter beeld (OLED), snellere cpu/gpu/ssd, betere bouwkwaliteit en langer OS support is er gewoon.

Beste speakers is discutabel. De XPS 15 bijvoorbeeld is ook erg goed.

Alleen qua accuduur heeft Apple een streepje voor.

Apple heeft ook minpunten. Zoals gesoldeerd RAM en de SSD. Of korte garantie en slechte repareerbaarheid.
Allemaal zaken die je opnoemt die in aparte laptops te vinden zijn (snellere gpu, fluisterstil, oled,…) maar nooit eens gecombineerd zijn in een degelijke laptop.
Ik had zelf de xps voor de macbook pro; dat was zozegd het windows alternatief.
Dat ding blaast luid, wordt zeer warm, accuduur minder, brouwkwaliteit minder, en OLED lijkt misschien beter maar dan zit je weer beperkt aan de lage helderheid en vb geen outdoor mogelijkheid op 800-1000nits
De XPS heeft ook gesoldeerd ram althans de 13 inch XPS die ik laatst wilde kopen voor mijn dochter.
Kijk, en als je je daar aan stoort, dan kies je een andere laptop. Dat is het mooie van PC, de verscheidenheid aan laptops staan het toe een machine te kiezen die dichter bij je wensen staat. Ja, of de specs van een Macbook moeten nu net overeen komen met al jouw wensen, maar die kans is miniem.
Ik kom niet voor niks bij een XPS uit. Als je voor compact en kwaliteit gaat kom je juist weer op veel gelijkenissen uit met Apple. Zoals beperkte upgrade mogelijkheden en exorbitante prijzen.
Als je maximale performance wil in een stil toestel kom je enkel bij apple uit…
MacBooks hebben geen maximale performance :)
Ok, met jou kan er geen discussie gevoerd worden: byee
Je hoeft simpelweg niet bij Macs te zijn voor performance. De cpu is vrij goed totdat je een multi-core programma wilt gebruiken, want je hebt simpelweg te weinig cores. En de gpu is om te huilen. Ik geloof 5x zo langzaam als een PC laptop gpu, en 10x zo langzaam als een desktop cpu. Indrukwekkend veel langzamer. Als je daar graag de hoofdprijs voor wilt betalen, be my guest. Het is alleen niet logisch.
Duidelijk geen ervaring met apple SoC...
CPU is zogoed als altijd sneller dan gelijk welk alternatief bij intel en AMD,
sterker nog sinds de M3Max houdt hij gelijke stand met top DESKTOP cpu's die 200W+ verstoken vs 50W.
Daarom dat ik zeg als je maximale performance wil in een fluisterstil hoesje is apple de enige keuze.
Wil je dezelfde performance bij windows, dat heb je automatisch een dikkere, luidere en hete laptop.

https://www.digitaltrends...m3-max-benchmarks-leaked/
"Another interesting comparison is between Apple and Intel, because the M3 Max is actually almost on par with one of Intel’s top CPUs, the Core i9-13900KS."

en nu stop ik met reageren. Check eerst de feiten voor je iets neerpent.
Ja leuk, in Geekbench 6. Hij verliest in elke andere benchmark. Laat staan in gpu benchmarks. In Blender bijvoorbeeld is een m2 max 7x zo langzaam als een 4090.
Ja leuke vergelijking een desktop 4090 die 400W verbruikt (4x de volledige laptop), die je in een desktop kast steekt met 3x fans en alsnog herrie maakt. Dan kan ik ook verhalen dat de 4090 100x langzamer is als een datacenter vol met GPUs...
Wat is je punt?

Toon mij eens een windows laptop met dezelfde performance als de M2Max waarbij fans amper hoorbaar zijn, ook tijdens het gamen en dit verpakt in 14" formfactor en 15mm dikte? Waarbij je puur op accustroom nog steeds dezelfde performance haalt als plugged in (is dat niet de reden van een mobiel toestel...)

Ik wacht.
Toon mij eens een Mac desktop die een pc desktop kan evenaren. Laat staan een Threadripper desktop.

Laptops kun je meenemen, maar zijn niet geschikt om langdurig op te werken. Ook niet uitbreidbaar of repareerbaar.

Nouja, het is wel repareerbaar. Door Apple :) Die vervangen het moederbord bij een kapotte ssd of ramchip. Bij de MacBook Pro kost dat $900-4000:
https://www.theverge.com/...lf-service-repair-program
Een ssd of ramstick op pc kost zo'n 100 euro. Oftewel 10 tot 40x goedkoper.
Mac studio kan zeker mee met een pc desktop ;)
en met de macbook pro's kan je zeker langdurig op werken want die throttlen niet zoals op windows en worden niet bloedheet.

Met de komende M3Ultra ship zal die zelfs de threadrippers achter zich laten

Een doorsnee ramlatje is wel wat anders dan LPDDR5 on system SoC ram....
Idem voor een sata SSD vs een pci SSD van 7GB/s.
Dat de upgrade prijzen absurd hoog zijn, daar ben ik het volledig met je eens, maar het verschil is wel wat anders dan je vernoemt

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 23 juli 2024 16:55]

Maar dat is dan ook het enige positieve aan die laptop. Al het andere is gewoon vrij matig tot slecht.
Probeer eens 50 artboards in Illustrator met een paar miljoen vectorpunten. Think again.
Ja eh. Ga je dat dan op een instapper doen? Denk het niet. Als je dit voor je werk gebruikt kan je er wel een paar honderd extra voor neerleggen. Dat heb je zo terugverdiend.
Ik heb een MacBook Pro M2 PRO met 16GB en die heeft het er zo nu en dan moeilijk mee.
Wat ik overigens raar vind is dat ik de fan nog nooit heb gehoord.
betrouwbare quote van de vice president van apple :'-)
Beweer je dan dat hij het niet kan weten misschien? ;-)
jeetje ben je echt zo naïef, of doe je net alsof?
Tja feiten zijn blijkbaar moeilijk te slikken hier ;-)
Slik jij altijd “feiten” van ieder bedrijf met een reclame uiting. Omo wast schoner dan schoon? Redband als je voor pret bent? :+

[Reactie gewijzigd door WouterL op 23 juli 2024 16:55]

Als het geheugen gedeeld wordt heb je juist meer ram nodig.
Nee hoor. Je hoeft de data maar 1 keer op te slaan en niet over te copieren ;-)

https://macdailynews.com/...-in-a-pc-phone-or-tablet/
Ik bedoel dat een Macbook met 8GB onder de maat is omdat de GPU die 8GB ook gaat gebruiken. Een PC met 8GB kan genoeg zijn omdat de GPU zijn eigen geheugen heeft.
MacOS is daarenboven verticaal geintegreerd met de hardware dus sterk geoptimaliseerd in geheugengebruik. 8Gb unified memory is dus meer dan voldoende voor de instapgebruiker.

Je vergelijkt met duidelijk minder goed ontworpen OS'en - ik noem geen namen ;-)
Dat klinkt nogal vaag. Maar op mobiel gebruiken IOS apps minder RAM dan Android. Ik weet alleen niet of dat ook zo op MacOS en Windows is. En hoeveel dat zou schelen. Als dat maar 10% scheelt is 8GB nog steeds te weinig.
Ten opzichte van de vorige 14" pro is dat wel een achteruitgang hoor. Die had 16gb unified memory en een M2 Pro chip.
Dat beweer ik ook niet hee!
Nee vergat ik niet, was alleen niet relevant.
Dat is ook inclusief een uitgebreidere standaard garantie, waardoor je kan zeggen dat het aanbod ook niet helemaal hetzelfde is.
Zoals altijd, die 1599 komt nog salestax bij. Geen appels met peren vergelijken.
Afhankelijk van staat, in een aantal staten is geen sales tax. Of is de tax heel laag.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 23 juli 2024 16:55]

Maar in de Nederlandse "staat" is hij 21%, dus die moet je er minimaal bij optellen (na omrekening van valuta) om je vergelijking te beginnen.

Dan kan je nog zeggen, die (1.508,84 * 1,21) 1825 euro staat nog een eind van de 2029 euro af, maar EU importheffingen, garantie/consumentenrecht en nog meer mooie regels die we hier hebben kosten natuurlijk ook allemaal wat.
Eigenlijk maakt dat helemaal niet uit. Als je hier zonder BTW kon kopen ergens dan wel, natuurlijk.

Maar het blijft: prijs exclusief tax vs prijs inclusief tax (BTW). Dus appels en peren.

Verder heb je hier standaard een paar jaar garantie, in de VS niet.

[Reactie gewijzigd door b12e op 23 juli 2024 16:55]

Het interessantste gegeven hier is dat, op basis van de cijfers die Apple en Qualcomm hebben gegeven, de Snapdragon X Elite niet onder lijkt te doen voor de M3 reeks.

Met het afschaffen van de 13" MacBook Pro is de MacBook Pro lijn ook in 1 klap een stuk duurder geworden, ondanks de nieuwe base M3 SKU van de 14".

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 16:55]

Zeker goed als de concurrentie toeneemt.
Maar die paper launches zijn natuurlijk wel misleidend, is er al een product verkrijgbaar die gebruik maakt van die chip.

Ik lees dus net dat die snapdragon pas echt mid 2024 echt naar consumenten zal gaan. Over 8 maanden dus pas.
Maw : leuk zo een paper launch, maar 8 maanden is een lange tijd in de tech wereld.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 23 juli 2024 16:55]

Die 13” pro was dan ook een rare machine. Qua hardware leek hij veel meer op de MacBook Air dan op de andere MacBook pro modellen, maar dan met een ventilator en een verouderde casing.
Mooi dat in de "PC wereld" deze concurrentie ook mogelijk is.
Tja, Intel durft nog te zeggen dat ze niet bang zijn dat ARM CPU's een bedreiging zullen gaan vormen, maar ik denk dat over een paar jaar blijkt dat ze zich lelijk vergissen:

Intel doesn’t think that Arm CPUs will make a dent in the laptop market

Ik denk wel dat het in de Windows-wereld minder soepel zal gaan dan wat Apple voor elkaar krijgt met Apple Silicon en macOS.
Ja, op een aantal gebieden is Intel nog veel sneller dan Apple. (heeft met vertaling te maken en optimalisaties)

Maar waar Apple Intel duidelijk verslaat, heeft Apple maar 30W nodig vs Intel 200W. En dat gebeurd ook bij het "verslaan" van Intel.

Men gaat ook op den duur balen van de hoge stroomkosten.
M2 is nog niet zo lang geleden aangekondigd (1 jaar geleden, maar Ultra is in juni 2023) naar gevoel en er is alweer M3.
Reden: meer kassa voor Apple. Zo kunnen ze opnieuw weer boel verkopen aan fanboys. Apple liefhebbers die graag meteen beste in huis willen hebben.

Ik heb medelijden met ze. Met laptop of systeem van nog geen jaar oud en er is alweer M3 straks te krijgen. Vergelijk met PCs waar meesten om 2-3 jaar upgrade doen. Dat is verschil. Nu is het om 1 jaar voor aantal Apple fans.

De laatste: "Up to 11x faster than fastest laptop". Dat is simpelweg marketing praatje. Er moet wel wat gelogen worden om ons te kunnen verleiden.

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 23 juli 2024 16:55]

Andere processorfabrikanten komen toch ook elk jaar uit met een nieuwe generatie. En tussentijds een paar variaties.

Alsof Dell / Asus / HP / Lenovo niet constant nieuwe modellen uitbrengt?

Je doet precies of “de Doorsnee Apple fanboy” zichzelf brainloos verplicht steeds het nieuwste model te kopen, terwijl dedoorsnee gebruiker er best wel meerdere jaren mee doet en nadien doorgeeft in het gezin of doorverkoopt. Net zoals met Windows computers.

Begrijp niet goed waarom je hier over een ander type gebruiker / persoon moet spreken. Ik heb eerder wat medelijden met jou, want blijkbaar zit er diep vanbinnen toch wat frustratie.
Het is net een feit dat gebruikers met een macbook veel meer jaren doen dan met een windows laptop.
Ik snap ook niet zijn frustratie?
Niemand hoeft te upgraden natuurlijk, er zijn genoeg mensen die een M1/M2 hebben die geen enkele reden hebben om te upgraden. De processoren zijn zo krachtig dat ze makkelijk een jaar of 5 mee kunnen. Er zijn altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste willen hebben (ook PC gebruikers).

De stap van Intel naar de M processoren was heel baanbrekend maar de stappen van M1 naar M2 / M3 zijn veel minder groot. Voor Apple is het natuurlijk zaak om de aandeelhouders tevreden te houden maar technisch gezien lijkt het me handiger om elke 2 jaar een upgrade te doen.
Ken echt werkelijk niemand die alle MacBooks koopt. Het omgekeerde. 3-5 jaar is vrij normaal. Zijn overigens ook genoeg mensen met een nog oudere MacBook. Daarnaast komen fabrikanten van Windows laptops ook elk jaar met nieuwe versies. En CPU makers ook. En TV's, Telefoons, Wasmachines, Koelkasten, auto's, enz, enz. Ook om te verkopen en geld te verdienen.
Afgezien van de prijs is het bijna niet te ontkennen dat Apple hier best wel wat neer zet. Sowieso met hun eigen SOC's, maar ook met de verbetering in 2 jaar tijd.
Sorry hoor, maar mijn MacBook Pro stamt uit 2016 en doet het nog steeds super! Alleen mijn wensen zijn veranderd. Ik leer sinds een jaar 3D-animatie (Blender) en dat vergt eigenlijk teveel kracht van het beestje om animaties in hoge resolutie en kwaliteit te renderen. Dus ik ga sparen voor die M3 met hardwarematige ray-tracing
Vind je zelf ook niet dat je spijkers op laag water zoekt?
FF doorsparen MrDummy, kun jij ook een echte Apple M3 laptop kopen. ;)
Interessant detail: Het hele event is trouwens gefilmd met een iPhone 15 Pro Max.

Te zien op https://youtu.be/ctkW3V0Mh-k

Behind the scène : https://youtu.be/V3dbG9pAi8I?si=XzIakeLzkmQwKz-G

[Reactie gewijzigd door Kameleman op 23 juli 2024 16:55]

Leuk; de zwarte macbook is weer terug. Ik heb toevallig laatst m’n zwarte MacBook opgestart omdat ik een dvd moest uitlezen 😎
in feite is de M3 14" MB Pro de opvolger van de M2 13" MB Pro met Touch Bar.
de M3 Pro (+Max) zijn de opvolgers van de M2 Pro (+Max)
veel geld voor matige specs. zo kennen we apple
Wat bizar duur voor wat je krijgt zeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.