Door Luke van Drie en Tomas Hochstenbach

Wat wordt de snelste PCIe 5.0 SSD van 2023? 14GB/s en nieuwe controllers

03-06-2023 • 19:00

19

In deze video gaan we op zoek naar de snelste PCI Express 5.0-ssd van Computex. We gaan langs verschillende fabrikanten die in een ontwikkelingsstrijd verzeild zijn geraakt om het geheugen op de maximale snelheid 2400MT/s te klokken. Bovendien krijgt Phison langzamerhand concurrentie als het op controllers voor PCIe 5.0 aankomt.

00:00 - Intro

00:22 - Hoe zit het nu met PCIe 5.0

01:41 - Adata Legend 970

02:30 - Project Neonstorm

03:34 - Patriot Viper PV533

04:10 - Patriot 2280

04:47 - Gigabyte Aorus Gen5 12000

05:47 - MSI Spatium M570 Pro Frozer

07:35 - Outro

Reacties (19)

19
19
6
0
0
2
Wijzig sortering
Ik vind de focus op super snelle SSDs anti-consumer. Niemand heeft baat bij deze snelheden, maar er moet iets verkocht worden voor shareholder value. Natuurlijk verwacht ik de gebruikelijke tegenreactie met een esoterisch / theoretisch voorbeeld waarin het wel zou uitmaken. Maar voor zowel 99.9999% van de Tweakers als de gewone consument is dit niet relevant. Laat je niet gek maken.
Als desbetreffende producten betaalbaar en snel zijn in de nabije toekomst zie ik geen reden om ze niet te kopen. Het is niet meer dan normaal dat alles sneller en sneller wordt op techgebied. Het feit of je er baat bij hebt of niet is een persoonlijke kwestie en je kan er nog altijd voor kiezen om ze niet te kopen.
Er was ooit een tijd dat 10mb/s zo snel was dat bijna niemand het nodig had, toch maar goed dat ze niet bij 4mb/s hebben besloten dat dit snel genoeg was en destijds maar zijn gestopt met doorontwikkelen.

Geef het een aantal jaar of desnoods een decennia en dan is dit de standaard
Je zal ook wel moeten nu de eerste 16k tv een feit is, die stroomt 4x zo snel als 4k
16k is 16x zoveel data dan 4k. Zowel de verticale als de horizontale pixels worden met 4 vermenigvuldigd.

8k televisies hebben wel 4x zoveel data nodig.
en dat terwijl de streaming providers nu al geen optimale 4k stream kunnen leveren aan de consument. Dat word met meer K alleen maar erger.
Is 4 x 4k had niet 8k? In de breedte x 2 en vervolgens in de hoogte x 2 qua oppervlakte.

16k is vanaf 4k dan 16x zoveel oppervlakte?

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 23 juli 2024 22:20]

Dus dan moet het maar niet meer gemaakt worden omdat jij het niet nuttig vind? Redelijke sterke mening, iets snellers anti-consumer vinden.
Voor 99.9999999% van de use cases ligt de bottleneck van het systeem ergens anders dus snelle storage is zinloos en niet meer dan een marketing gimmick.

Maar noem gerust een toepassing die relevant is voor consumenten waarbij je toch écht die 10GB/s goed kunt gebruiken. Wat niet esoterisch of theoretisch is.

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 22:20]

Wel theoretisch heeft DirectStorage baat bij een snellere schijf. Niet geheel theorie want het bestaat al wel, echter nog niet heel veel gebruikt.

Hebben we alleen nog een bench nodig van pcie4.0 vs 5.0 zelfde titel. Maar stellen dat het geen nut heeft gaat ook wat ver.
- Next-gen gaming met DirectStorage
- Laden van lokale AI modellen, dit zijn grote en sequentiële bestanden die juist nu en de komende jaren viable beginnen te worden om te runnen op consumer hardware. Uitvoeren van zo'n model begint natuurlijk met het inladen naar RAM

Maar ik vind vooral eigenlijk dat het apart is om het anti-consumer te noemen met een compleet andere reden; namelijk, wat is het alternatief? Moeten we stoppen met hardware verbeteren? Er stromen honderden al dan niet duizenden miljarden in R&D voor verbeteringen in chips, dit heeft ongelooflijk krachtige computers in de handen van consumenten geplaatst.

Deze visie is begonnen met Moore's law, wat eigenlijk meer een business belofte is van de chip-industrie aan de rest van de wereld. Transistors zullen kleiner blijven worden, dus: chips worden sneller, kleiner en efficiënter.

Moet de industrie daar gewoon mee stoppen? Ik denk dat er nog veel uit computers gehaald gaat worden waar we nog niks van af weten, dat is wat mij betreft de voornaamste use-case. Een investering in de toekomst.
Voor 99.9999999% van de use cases ligt de bottleneck van het systeem ergens anders dus snelle storage is zinloos en niet meer dan een marketing gimmick.

Maar noem gerust een toepassing die relevant is voor consumenten waarbij je toch écht die 10GB/s goed kunt gebruiken. Wat niet esoterisch of theoretisch is.
waarom focussen op consumenten?
datacenters kunnen die snelheden wel gebruiken
datacenters draaien op andere hardware die minder restricties heeft qua stroom en cooling. Daar vind je geen M.2 zoals hier, maar U.2 of de nieuwste EDSFF (Enterprise and Data Center Standard Form Factor) standaarden die tot 25 of zelfs 40W mogen verbruiken (en veel groter zijn)
Zal 98% niet iets realistischer zijn ?
Een console als de ps5 maakt al gebruik van dit soort hoge snelheden. Het heeft zeker een toepassing, maar wat je moet begrijpen is dat het een kip ei verhaal gaat worden. Als iets niet bestaat, kun je er ook geen toepassingen op maken. Maar de vraag is er wel degelijk om, in dit geval voor gaming, snellere opslag. Hierdoor worden weer restricties waarop games gebouwd kunnen worden weer wat opgerekt worden. Een directe toegang tot opslag zonder dure volatile, maar snelle, geheugentypes als RAM.
Damn dikke heatsinks & fan op die SSDs.
Whats next, waterkoeling??
En krijgen we nu instant loading games?
Waterkoeling next? Is al beschikbaar.
Voor onder de kerstboom ja hoor. Weet niet wat jullie afgesproken hebben qua budget maar dat gaat hier niet lukken hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.