inderdaad, liever niet dat overdreven fake enthousiasme.
Wat je op YouTube ziet, is dat ADHD-stuiterballen het enorm goed doen. Dat zijn net jonge pony's die in de wei worden losgelaten. Neem bijv. Linus van Linus Tech, echt onstuitbaar. Wat hij heel goed gedaan heeft is er een hele bedaarde
rustige persoon tegenover te zetten voor de noodzakelijke afwisseling. Wat het geheel zo aantrekkelijk maakt is dat beide echte tweakers zijn in hun hele manier van doen, outfit en lekker rommelige entourage.
Als ik naar deze video op tweakers kijk dan is het steeds meer als het NOS Journaal. Voor mij als knutselaar wordt Tweakers allemaal te gladjes en gelikt. De video zit zeker professioneel in elkaar en ik vraag me oprecht af of dit door de personen zelf afgewerkt is. Wat me opvalt zijn de snel wisselende camerastandpunten op de heren, naadloos afgewisseld met content. Daar moet toch aardig wat video-editing-tijd in zitten, iets dat een professional veel sneller doet.
Allemaal heel professioneel, wat je logisch krijgt als een knutselgemeenschap door steeds grotere bedrijven wordt overgenomen. Het is geen hobbyisme meer, maar professionalisme. Maar een Tweakers-gemeenschap is juist in de kern hobbyisme. Zodra managers, marketeers, en mediaspecialisten, financiële experts zich met techneuten gaan bemoeien converteert het naar dezelfde bloedeloze eenheidsworst, waarin inderdaad fake enthousiasme als een laatste laagje over het product heen wordt geplakt. Veel in de spiegel kijken en uitdrukkingen oefenen, en jij kan het ook!
Je kan technoliefde institutionaliseren, zoals Apple doet, maar het probleem met goede marketing is, dat het hondsmoeilijk is en dat de managers in grote bedrijven risicomijders zijn die braaf voorgebaande paden volgen. Zo ze "innovatief" (gadver) zijn, volgen ze alleen maar hun grote voorganger of de mode. Alleen kleine bedrijven waar de baas dingen naar eigen inzicht en op eigen manier doet, zijn werkelijk origineel. Dan heb je zoiets als Linus Tech, wat meteen ook een heerlijke drama-show is.
Maar goed, dat kan niet meer bij DPG-media. Hun laatste slogan is: "
ECHTE MENSEN . ECHTE MEDIA . ECHTE RESULTATEN". Meer fake kan je het denk ik niet maken. Human interest van corporate media is zoiets als de o zo persoonlijke dierenverzorging van megakippenstalhouders.
Nu de redacteuren geen tweakers maar content-makers geworden zijn, zou het juist beter zijn om de personen minder in beeld te brengen. Ze zijn niet meer belangrijk. Ze moeten de content aan elkaar praten. Houdt de content-beelden juist wat langer in beeld. De Amerikaanse media neigen er al decennia na om beelden in steeds hoger tempo te laten afwisselen waarbij de sprekers proberen in het tempo van veilingmeesters te praten. Het is volstrekt zinloze manier van informatie proppen waarvan nauwelijks iets blijft hangen.
Dat heb ik ook een beetje met het nieuws dat steeds meer nieuwsonderwerpen heeft, er steeds langere stukken van maakt, en er nu nog betaalde content bovenop wil zetten als betaalde slagroom op de taart. Die overload heeft op termijn vooral afstomping tot gevolg. Daardoor voegt het steeds minder toe. Na deze video gezien te hebben was mijn reactie meer een lauw: "weer niets nieuws".
En dat is natuurlijk volslagen onterecht want de technologie stoomt gewoon in steeds hoger tempo door. Maar het is die overload aan informatie die alles tot een zielloze brei maakt. Wat je steeds meer mist in het geheel is het menselijke aspect. Dat maakt youtubers als Linustech dan weer leuk. Maar ook hij braakt zoveel video's om zijn winst te maximaliseren uit, dat je er doodmoe van zou worden om ze te volgen.
Want allemaal willen ze de enige bron van informatie zijn en daarom menen ze ons vol te moeten proppen, desnoods met click bites om ons verslaafd te houden. Ik weet niet hoe het bij anderen is, maar de tijd dat ik alle onderwerpen van Tweakers las is al jaren voorbij. Ik pik er nu een paar uit en meer is het niet. En die ellenlange artikelen blader ik snel door om te kijken of er bij de discussie nog wat interessant staat. Want dat is ten minste van gewone mensen.
Maar ik bedoel dit niet als kritiek naar de redacteuren, die doen gewoon heel professioneel wat men doet in grote organisaties. Ze moeten wel want ze worden beoordeeld op "objectieve" normen. Zaken als eigenheid, originaliteit zitten niet meer in het standaardprofiel. Eerlijk gezegd vind ik vreselijk wat ze deze mensen aandoen door nu de lezers punten te laten uitdelen voor hun bijdragen. Ik vind dat een ontmenselijkend systeem. En het leidt er toe dat de "werknemer" (werkslaaf) zijn nek niet meer durft uit te steken om de klagers en trolls niet wakker te roepen. Daarmee wordt het product nog weer wat vlakker en ziellozer.
Ja, dit forum ziet er erg goed uit door het harde werk van vele specialisten. De vormgevers hebben ontzettend hun best gedaan. Er wordt voortdurend gewerkt om de kwaliteit verder te verbeteren. Dit streven om steeds de prestaties maximaal op te schroeven om de hoogste winst voor anonieme buitenlandse aandeelhouders te behalen, is wat onze samenleving drijft.
Maar zoals de Franse filosoof Montesquieu (1698-1755) schreef: "
Le mieux est le mortel ennemi du bien" (het beste is de doodsvijand van het goede). Maar in managementkringen is het juist "Het goede is de vijand van het betere". Het is een kwestie van perspectief.
Waarom houd ik van techneuten? Omdat de meesten geen manager willen zijn. Want de manager is een gekweld wezen die probeert te geloven in de illusies die hij napraat om zo nog overtuigender over te komen op mensen die hetzelfde doen.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 16 januari 2021 14:04]