Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Mark van der Kruit en Luke van Drie

Drone-lichtshows veroveren het luchtruim - Van kerstshow tot productpresentatie

28-12-2020 • 06:00

155 Linkedin

Van steunbetuigingen aan de zorg, tot aan productintroducties, wereldrecordpogingen en een alternatieve kerstshow. Ook dit jaar neemt het inzetten van zwermen drones weer een hoge vlucht. Maar hoe programmeer je die honderden drones zo, dat ze strak in formatie vliegen. En hoe groot is de rol van licht? Om daarachter te komen duiken we in deze video in de wereld van drone-lichtshows.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Lees meer

Reacties (155)

Wijzig sortering
Het is leuk, maar het zal nooit het echte vuurwerkshow vervangen. Vooral met de pyrotechniek wat er tegenwoordig voorbij komt wat ook op timings en muziek wordt gedaan wat een stuk moeilijker is te berekenen.

Het ziet er niet spectaculair uit om eerlijk te zijn. De techniek is misschien wel indrukwekkend. Maar dat is het ook meer niet voor mij.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 28 december 2020 07:24]

Tuurlijk een serieuze vuurwerkshow is prachtig, maar alles dat je voor de deur af mag steken vind ik gerommel in de marge. Weinig voor veel.
Komt bij dat consumentenvuurwerk dagen overlast veroorzaakt wegens onkundig gebruik en buiten de legale periode.
Tot slot de luchtkwaliteit. Die drones zijn in productie ook vervuilend, maar op lange termijn ongetwijfeld schoner dan pyro. Denk dat veel mensen blijer worden van een mooie droneshow.
Dus je wilt dat de burger straks ipv vuurwerk met drones gaat vliegen door de stad om een show te geven?

Ik denk dat dat meer ellende gaat geven zeker in combinatie met drank.

Aanvulling: je hebt het over luchtkwaliteit. Het gaat hier om 3 uur per jaar. Er gaat ongeveer 65 miljoen euro omzet erin om. Pak daar de 21% Btw van en gebruik dat geld voor luchtkwaliteit maatregelen. Dus bomen planten, apparatuur plaatsen om lucht te verversen enzo. Ben ook best bereid 10 euro daarvoor te betalen bij mijn bestelling. Als dat geld daar dan ook voor word gebruikt. En niet voor anderen zaken wat je wel vaak ziet gebeuren.

Maar de grootste vervuilers, vliegtuigen en cruiseschepen want laten we eerlijk zijn in maart dit jaar werd de luchtkwaliteit een stuk beter door het minder vliegen en varen. Die worden minimaal aangepakt terwijl dat een vervuiling voor het hele jaar is. Echter is dat minder zichtbaar dan vuurwerk omdat meestal rond de jaarwisseling er smok blijft hangen en vliegtuigen die op kilometershoogte zitten dat zie je niet direct.

Dat is hetzelfde met de energietransitie gebruik daarvoor de enegiebelasting ook de woningen appartementen te verbouwen. Dan gebeurd het collectief als samenleving maar dat is iets anders.

[Reactie gewijzigd door redslow op 28 december 2020 09:11]

Pff ik wordt zo moe van al die drogredeneringen tegenwoordig :O
Als je benoemt dat iets beter of slechter is volgt er altijd altijd een argument dat niets met het onderwerp te maken heeft. Vuurwerk is prima, want transport is ook vervuilend. Het is allebei vervuilend en je moet aan allebei wat doen. Daar komt bij dat je volgens mij best nut en noodzaak mag afwegen ten opzichte van de impact die een activiteit heeft. Transport kan nuttig zijn, vuurwerk is dat niet.
En verder denk ik niet dat droneshows weggelegd zijn voor particulieren en als ze dat wel worden lijkt me dat inderdaad niet wenselijk. Laat de gemeente, of een evenementenorganisator dat professioneel doen op een centrale plek. Kan ook vaker en/of langer dan pyro: opladen en door ;)
Transport in de zin van massa vliegvakanties is niet meer nuttig en dat heeft de huidige crisissen wel laten zien. Nee daar gaan dan wel gelijk de miljardensteun naartoe Ipv de kans grijpen en er wat aan te doen.

En vuurwerk heeft nog echt wel een maatschappelijk nut. Brood en spelen net als sport.

Dronesshows kunnen dan particulier gedaan worden en mensen die dat willen zien kopen dan een kaartje Ipv belastinggeld ervoor te gebruiken en dat geldt ook voor vuurwerkshows in mijn optiek.
En vuurwerk heeft nog echt wel een maatschappelijk nut.
Maar vliegvakanties dus niet? 8)7
Transport in de zin van massa vliegvakanties is niet meer nuttig
En vuurwerk heeft nog echt wel een maatschappelijk nut
Vakantie geeft mij de kans om weer op te laden zodat ik er weer een jaar tegenaan kan. Vuurwerk heeft het tegenovergestelde effect. Er zijn flink meer mensen vóór een vuurwerkverbod, dan tegen.

Je probeert handvatten te zoeken in een discussie tegen een vuurwerkverbod, maar daar zijn er bar weinig van.
Vuurwerk heeft een maatschappelijk nut ?
Nou zeg dat dan maar aan de mensen die al weken (zelfs maanden) vóór 31 december niet kunnen slapen omdat ze 's nachts wakker schrikken van de knallen. Ondanks het vuurwerk verbod word er bij ons in de regio elke nacht wel weer vuurwerk afgestoken. En niet alleen bij ons, ik hoor het ook van vrienden die elders wonen. Om nog maar te zwijgen van al het leed. Vuurwerk dat in kinderwagens terecht komt. Auto's, deuren en andere zaken die op worden geblazen. Vuurwerk (lees cobra's) dat door brievenbussen naar binnen word geduwd met alle schade en verwondingen die daardoor worden veroorzaakt. Om nog maar te zwijgen van alle dierenleed. Dieren die door schrik uitbreken en onder auto's in rennen, dwars door omheiningen gaan. en dat allemaal onder het mom van maatschappelijk nut? Vind ik niet. Die paar minuten lol wat iemand er van heeft wegen niet op tegen alle overlast die ook door vuurwerk veroorzaakt word.
Ik lees alleen maar overlast door illegaal vuurwerk dat al voor het verbod al illegaal was. Iets met handhaven? Wacht daar is iets mee, drugs wil met legaliseren vanwege de mislukte handhaving. Als je ziet hoeveel leed dat geeft in het verkeer. Owjah drank hoort daar ook bij. Laten we dat gelijk verbieden omdat de minderheid zich er niet mee kan gedragen.
Drank in het verkeer is inderdaad al langer verboden. Handhaven was lastig omdat bezit van vuurwerk niet illegaal was. Dat is nu gelukkig voorbij met een redelijk eenvoudige regel: elk vuurwerk dat de sterretjes en knalerwten voorbij gaat is gewoon het hele jaar door verboden, zowel bezit als afsteken. Dat maakt handhaven een stuk eenvoudiger.
Bovendien is de tolerantiegraad behoorlijk aan het afnemen, waardoor het sociaal snel niet meer geaccepteerd zal worden. Zo ver zijn we nog niet, maar dat duurt niet lang meer. Idem met roken. Dat heeft wat langer geduurd (dankzij een zeer succesvolle lobby door de tabaksproducenten) maar ook dat wordt inmiddels als asociaal gezien.
Ofwel, wen er maar aan, vuurwerk afsteken is binnenkort gewoon verleden tijd. En wie het wel afsteekt wordt (nu al) gezien als asociaal.
"A" is niet erg want "B" is erger...
Wat is dat toch altijd voor redenering?

Kom je op de EHBO: "Ja, maar waarom moeten we iets aan jouw gebroken vinger doen? Kanker is immers veel erger."
Bij de spoedeisende hulp doen ze dat inderdaad: een gebroken arm kan best even wachten als er iemand met een hartstilstand binnen gereden wordt. Verder klopt je punt natuurlijk.
Vuurwerk 3 uur per jaar? Was het maar waar. Mensen en dieren wekenlang terroriseren. :'(
Echt als het om 12 uur een paar leuke pijlen waren was niemand tegen.
Tsja. Auto's geven (door hun bestuurders) het hele jaar door overlast; uitstoot, geluid/lawaai, gewonden en doden, ontvoering, ramkraken...

Maar die staan we het hele jaar door toe omdat heel veel mensen er goed me om weten te gaan.

Datzelfde geldt wat mij betreft voor vuurwerk. Hoewel de overlast voor mensen met luchtwegklachten niet te ontkennen is.
Vuurwerk en luchtvervuiling zijn nauw aan elkaar verbonden, maar houtkachels zijn vele malen erger.
Nou eerder slechte houtkachels en onkunde. Heb hier een leemkachel en die stoot minder fijnstof en schadelijke stoffen en co2 uit dat een gasketeltje dat in elk huis bijna hangt...
Zoals bij iedere verbranding is een zo proper mogelijke verbranding een zo efficiënt mogelijke verbranding. Dat wilt zeggen dat de brandstof zuiver moet zijn, de temperatuur exact afgeregeld op de brandstof en er niet teveel zuurstof maar ook niet te weinig zuurstof aanwezig moet zijn.
Dan kan de fabrikant in een labo na het toestel zorgkundig afgesteld te hebben door alles door te meten de kachel krijgen tot de waardes die ze adverteren samen met zuiver brandhout dat je kan kopen. Die waardes zijn nog altijd niet fantastisch omdat er geen uitlaat gas behandeling op zit maar fabrikanten geven aan dat omdat het hout hernieuwbaar is dat het toch goed is voor het milieu.

Ervan uitgaande dat je wil stoken kost een kuub gestapeld brandhoud 200 euro, om een winter door te komen heb je tussen de 6 en 15 kuub hout nodig. Dat wilt zeggen dat een houtkachel met zuivere brandstof je tussen de 1200 en 3000 euro stookkosten kost per winter. En zelfs als die moderne houtkachel dan met dergelijk hout gestookt word, dan moet je nog altijd de verbrandingstemperatuur en zuurstof nameten om tot de cijfers van de fabrikant te komen, idealiter ook de emissies omdat je wilt terug koppelen naar omstandigheden.

Dan negeer ik nog het opstoken waarbij je naar je ideale temperatuur moet komen en het uitdoven waarbij je temperatuur afbouwt.

Ik zal het anders zeggen, als ik de plannen bekijk voor een afvalhoutverbranding op grote schaal waarbij warmte gerecupereerd word als biomassa centrale waarbij die warmte rechtstreeks als stoom afgevoerd word naar 3den (en niet als minder efficiënt proces naar elektriciteit omgezet word) waarbij je een hig tech oven hebt op industriële schaal met een volledige uitlaatgassen behandelingssysteem erop. Rekening houdende dat afvalhout gratis is, rekening houdende dat je daar belachelijk veel Co2 subsidies voor krijgt (afvalhout kan je niet dumpen in de natuur omdat het bewerkt is, er is geen andere optie dan te verbranden), dan zijn de meeste collega's tegen dit plan omdat als de subsidiekraan ook maar een klein beetje dicht gedraaid word, dan gaat dit project bloedrood kleuren in de cijfers.

Ik snap dat op hout stoken gezellig is, maar naar hedendaagse normen correct hout verbranden, je moet het echt wel voor de gezelligheid doen want financieel is het een groot drama. Als je dan gaat meten wat er uit de schouw komt van een moderne houtkachel op gratis gescoord hout (want op hout stoken word vooral als goedkoop verkocht) waarbij zelden een ideale verbranding gebeurd, laat ik nog negeren dat er ook afvalhout in terecht komt:

Ik vind op hout stoken super gezellig, aan het kampvuur zitten met jeugdbewegingen, memorabel maar die cijfers zijn in de praktijk gigantisch slecht. Zo slecht dat er met de moderne houtkachel eigenlijk geen andere optie is dan er een streep door te trekken, anders zijn we hypocriet door überhaupt gelijk welke euronorm te eisen aan een verbranding in een auto.

De vergelijking met gas is onbestaande, die zijn digitaal geregeld waarbij gas veel gemakkelijker te verbranden is en heel eenvoudig fijn te regelen is, dat zie je ook bij LPG en CNG die betere uitstoten halen dan diesel en benzine bij auto's.
Om te beginnen zou je houtkachel volledig digitaal gestuurd moeten zijn, de laatste en duurste generaties mogen wel zoiets aan boord hebben, dan gaat er een lampje branden als je een blok moet bijleggen, maar dan nog kan je nog altijd niet fijn regelen om brandstof toe te voegen, het is meteen een blok die erbij komt, een blok die vervolgens eerst moet opstoken. Het niet fijn kunnen regelen van de verbranding omdat je met vaste brandstof werkt zal altijd een probleem zijn en blijven. Daarnaast heb je net zoals bij een auto een hele collectie aan sensoren nodig, luchtmassameters in de inlaat, zuurstofmetingen in de uitlaat, temperatuurmetingen van de verbrandingskamer, temperatuur van inkomende lucht, temperatuur van uitgaande lucht, ga maar door.

En om terug te komen waarom die verbranding ideaal moet zijn, verbranding is vooral enorm milieubelastend als ze niet ideaal is, dat is zoals de dieselwagen waar een pluim zwarte stinkende diesel komt, dat komt omdat die teveel brandstof heeft. Een slechte verbranding van een gasketel, dat kan je leven kosten door CO vergiftiging. De enigste manier zou zijn om je houtkachel te bouwen op de manier zoals die biomassa centrale is opgebouwd, een high tech sturing op de verbranding met volledige uitlaatgas behandeling erop, maar dat is dusdanig duur dat de markt voor de houtkachel thuis instant zou instorten als je dit gaat verplichten.
Ja want die moderne kereltjes die overal hangen worden goed onderhouden 8)7
In ons vorige huis zat ik bij een grote ondehouds partij. Nou de 4x dat ze langs kwamen werd hij wel gesteld 1x afgesteld (en ze kwamen niet elk jaar maar om de jaar langs). Ook de schoonmaak werd door hun steeds minder gedaan. Ben het toen maar ook zelf gaan doen. Dan te bedenken dat bijna alle ketels op hun max staan afgesteld, waar ze helemaal geen 107% halen...

Neemt niet weg dat ik het inderdaad voor de gezelligheid doe en daarbij ook m'n huis heel efficiënt verwarm. Staat de warmtepomp weer wat langer stil en blijft de grond iets warmer ;)

[Reactie gewijzigd door bazzi op 28 december 2020 19:09]

Met 20 kuub red ik 3 jaar, en betaal 45 euro per kuub

[Reactie gewijzigd door simon51 op 28 december 2020 23:56]

Je stookt toch meestal voor de gezelligheid? Er zijn in NL denk ik maar weinig huizen die slechts met hout verwarmen.

Die paar houtkachels in NL hebben echt niet zo’n impact. Neemt veel af van mensen voor minimale impact in mijn ogen.
Inderdaad. Een openhaard of een goedkope Oost-Europese kachel wordt op één hoop geveegd met een moderne kachel van goede kwaliteit.
Punt blijft: hout is een mooi constructiemateriaal. Of nog mooier, als men er met de tengels van af blijft: een boom. Dat dient niet verbrand te worden, maar gewoon te blijven staan of desnoods nuttig gebruikt.
Ik hoop dat ze spoedig alle houtkachels zullen verbieden om die reden.
Ik koop hout dat uit de staatsbosbeheer bossen wordt gekapt ivb natuurbehoud/beheer. Dus tja niet recht dus niet geschikt voor constructie en ze moeten weg ter bescherming van de natuur....
Dat kapbeleid stond zwaar onder vuur en men heeft toegegeven daar nu verandering in te brengen. Daarnaast is het goed om dood hout op de bosbodem te laten liggen. Het kan eco-systemen huisvesten die anders niet eens voorkomen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik steek ook wel eens een vuurkorf aan op een lange zomeravond. Maar dat is alleen hout dat ik over heb van mijn vele verbouwprojectjes en echt niet meer kan gebruiken. Dat is iets anders dan systematisch je huis verwarmen met hout dat mijns inziens een andere bestemming had moeten hebben.
Whataboutism + nimby. Biomassa moeten we ook massaal mee stoppen. Gelukkig is die vuurwerk-onzin ook definitief voorbij. Heb me al jaren afgevraagd waarom we dat in godsnaam nog deden. Probeer het grotere plaatje te zien.
Dat ligt er maar net aan.
Kurkdroog eikenhout stoken in een goed ontworpen houtkachel is echt niet het probleem.
Ik had ooit buren die er naaldhout en zelfs blokjes biels in propten. Ja, dat is pas echt goor.
Ik ben zelf ook ooit jong geweest en heb ( serieus zwaar) vuurwerk afgestoken ooit..
We lullen over jaren 80/90, toen je nog de weg moest weten naar die ongecontroleerde grensovergangen tussen NL en DE.
Wel al in aug/sept/okt naar Duitsland om het spul te kopen natuurlijk want in november en december werd er extra steng gecontroleerd.
Maar vuurwerk heb je niet nodig om op je werk te komen en winkels te bevoorraden.
Onze samenleving kan prima zonder vuurwerk, maar niet zonder mobiliteit.
Onze samenleving kan prima zonder veel meer dingen inc. een groot deel van de mobiliteit.
Mobiliteit is een luxe, mensen kunnen prima zonder, dat iedereen de halve wereld over wilt reizen, is niet noodzakelijk. Dat veel mensen om 8 uur in de bus willen komen, om vervolgens weer om 5 uur terug te gaan naar huis, is ook in (ik gok) 80% van de gevallen niet noodzakelijk. Dat wisten we 20 jaar geleden al, maar dat is in het afgelopen jaar maar weer eens bevestigd. :)
Die ene dag...? Ik woon in een dorp ergens in Groningen, vuurwerk begint hier rond 10 december al en eindigt ergens na Driekoningen...
Zou je kunnen leven met een democratisch besluit?

61% is voor een vuurwerkverbod voor particulieren. 21% is tegen en 18% is neutraal.
https://www.rtlnieuws.nl/...-vuurwerkverbod-onderzoek
Ook in die enquête:
Zou u er begrip voor hebben wanneer er een verbod op particulier vuurwerk komt?
81%

Draagvlak is enorm zo lijkt.
Waarom zijn de bewindvoerders dan toch steeds zo laf wanneer het hier over gaat.

Maar ik zie een enquête onder 1000 mensen niet als een democratisch mandaat. De vraagstellingen waren in elk geval goed in de enquête maar -om maar eens een dooddoener van stal te halen- mij hebben ze niets gevraagd. Wellicht dat mensen die zich voor dit soort zaken opgeven over het algemeen meer zeuren en klagen en dat de score daardoor niet representatief is. Wijdt er maar een referendum aan, zullen we zien hoe of wat. Als bij een referendum 61% voor en 21% tegen is dan lijkt het me een duidelijke zaak.

Zelf koop ik het niet maar heb er ook geen last van. Ik ben niet zo schriks denk ik. Om 12 uur kijk ik altijd even maar na een paar minuutjes heb ik het al gezien. Vroeger vond ik het wel leuk en knalde ik er op los maar ik denk dat dit bij de meeste mensen vervaagd naarmate ze ouder worden. Maar ik wil eigenlijk ook niet die figuur zijn die vroeger zelf knallend door de wijk ging en nu anderen het plezier gaat ontnemen.

Maar dit lijkt me nou bij uitstek geschikt voor een referendum.
Moet vuurwerk in Nederland verboden worden voor particulieren: Ja / Nee / Geen mening
Moet vuurwerk in Nederland verboden worden voor bedrijven: Ja / Nee / Geen mening

Simpel item.
De schade en kosten voor handhaving worden betaald van jouw belastingcenten; ‘geen last van’ is ook maar betrekkelijk.

[Reactie gewijzigd door Khil op 28 december 2020 23:56]

Tegelijk maar 14% liever helemaal geen vuurwerk meer

ergo men wil wel vuurwerk blijven zien en verwacht dat met een verbod alle problematiek ineens in opgelost , illegaal vuurwerk verdwijnt en er vanzelfsprekend lokale vuurwerkshows worden georganiseerd.

Terwijl dat helemaal niet zo vanzelfsprekend is.

Ik vermoed dat als je stelt dat bij een verbod ze helemaal geen vuurwerk meer te zien krijgt met oud en nieuw dat je wel eens een ander resultaat krijgt.
Democratie gebaseerd op rtl onderzoeken en pollen onder hun lezers? Ik ben helemaal voor, december is in nog geen 10 jaar al een dode maand gemaakt, het nog verder afstompen kan het niet lijkt me.
Democratie is vandaag de dag steeds meer een excuus de minderheid te ondedrukken of te sarren .. JUIST met dit soort zg onderzoekscijfers. Er was/komt vast een onderwerp wat jou aan het hart gaat en wordt weggevoerd omwille van de democratie.

los daarvan ben ik het zeker niet eens met het gekloot buiten de afgesproken afsteektijden, maar daar wordt hier al decennia lang niet meer op gehandhaafd. En als er regels zijn en geen handhaving zie ik verdomd weinig Nederlanders die regels eerbiedigen .. wat blijkbaar ook democratisch besloten is.
Dan kun je wel meer dingen gaan verbieden als je zo redeneert.
Gingers en paardrijders forget it.. you're out!
Wat een whataboutism. Heel makkelijk praten als je er zelf geen last van hebt. Ik heb het zelf helaas ook mogen meemaken, in december elke nacht 2-3 wakker schrikken omdat er ergens iets opgeblazen werd. Containere, brievenbussen, prullenbakken, autospiegels. Alles ging elk jaar weer naar de klote. Opruimen deed niemand, lag er in de zomer nog. Leuke traditie hoor!
Ja, maar aan de andere kant is het ook zo dat er bij alles wel iemand is die er last van heeft en dan mogen we dus helemaal niets meer. Ook niet meer barbecue in je tuin. Geen concert of festival dat nog door kan gaan. Geen optochten en intochten. Geen voetbal want hebben last van de fluit en al helemaal geen tennis meer op zomeravonden. Geen speelkwartiertje meer op de scholen. Niet in de nacht de wc doortrekken. En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan met waar mensen allemaal last van hebben.

En hier ruimen alleen aso's het niet op.
Het gros ruimt het netjes op.

Ik heb hier eerlijk gezegd nog nauwelijks wat gehoor dop 1 na maar die is al sinds Juni een of twee keer in de week aan het knallen.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 28 december 2020 23:07]

Nouja 20 dagen...

Bij ons in overijssel begint het eind November al, en die zooi op de straat wordt niet voor Valentijnsdag opgeruimd. Alles regent nat en die zooi krijg je van z'n langzalzeleven niet meer van de straat. Daarnaast ook de schade die auto's oplopen op de lak door het nog brandende metaal wat op de auto's valt.

Dus ja bijna 4 maand last van die zooi die de lucht in gaat. Ik snap de charme van vuurwerk, maar het wordt elk jaar meer wat steeds meer overlast geeft, dat maakt het zo zonde.
Ik woon ook in een dorp in Groningen en hier wordt al sinds oktober vrijwel dagelijks vuurwerk afgestoken en afgelopen jaar ging het door tot half maart. En als je er dan melding van maakt bij de politie, wordt er helemaal niks mee gedaan. Ik ben er wel echt helemaal klaar mee nu. Gelukkig doen ze het niet 's nachts (tot nu toe in elk geval), maar het is ook niet fijn als je thuis zit te werken en ze weer beginnen vlak voor je huis.
Nee dat kan niet, want volgens @theduke1989 is dat allemaal zelfverzónnen ;)
"Die ene dag dat er vuurwerk wordt afgestoken".
Kom eens een poosje in Den Haag wonen, in September begint het al, vanaf November wordt er dagelijks vuurwerk afgestoken. En dan praat ik niet over 2 rotjes. Elke avond minstens een uur ellende, gister nog 2 parkeerautomaten in brand door vuurwerk...
Vuurwerk zet geen parkeerautomaten in brand, dan doen mensen.
Net als in de VS, guns don't kill people. Totdat je weer leest van een 4-jarig jochie die z'n zusje doodschiet.
Hoe komt vuurwerk uit China bij jou terecht?
Ah ok, dan kan het zonder mobiliteit.
Wel vele malen minder (denk aan vrachtverkeer ipv zeevracht)
Er word helemaal geen vuurwerk geproduceerd in Nederland en zeer minimaal in Duitsland. Bijna al het vuurwerk wat in Nederland word verkocht komt uit China en komt met de boot naar Nederland. Samen met alle prul van Aliexpress en Wish ;)
Goed dat dit verboden is dus. Nu de bovengenoemde prul nog.
95% van het vuurwerk dat in NL wordt afgestoken komt toch echt uit China... Als het al uit Europa komt, is het Italië en Duitsland, maar bar weinig wordt in NL geproduceerd. En in alle gevallen is toch wel een stukje mobiliteit nodig.
Vuurwerk is super angstaanjagend voor andere dieren, je moet opnze hond is onder tafel zien kruipen met nieuwjaar, is echt niet meer van deze tijd...
Ik heb 365 dagen last van blaffende honden.
In de tuin schijtende katten
En daarbij komt het leed, de angst en de zorgkosten van dik 150.000 hondenbeten jaarlijks.
Daarnaast zijn katten moordmachines van jaarlijks meer dan 100 miljoen vogels en andere kleine zoogdieren.

Verboden die huisdieren, katten en honden het eerste.
Dus vuurwerk is bij jou een soort wraak nemen op de huisdieren?

Dus als mijn hond bang is is dat terecht want een andere hond heeft iemand gebeten?
Ik doe nu net zo kinderachtig als die mensen die vuurwerk willen verbieden, verveld he...
Goh ja ik heb er al 5 dagen wakker van gelegen :')
Mijn hond heeft nog 0 mensen gebeten en heb altijd zakjes mee, denk dat mensen voor veel meer overlast zorgen als honden
Mijn hond ook niet. Tevens heb ik ook altijd zakjes bij en ruim het zelfs op als hij zn behoefte in het gras doet.
Daarnaast heeft hij ook geen schrik van vuurwerk omdat ik hem daarmee opvoed. Gewoon af en toe een youtube filmpje aan met vuurwerk doet wonderen. De angst van een hond word meestal gevoed door zijn baasje.

Zoals je zelf al aangeeft zorgen jij en je hond niet voor overlast. Toch zijn die hondenbeten en klachten over hondendrollen een feit. Helaas zijn er dus genoeg mensen die het iets minder nauw nemen.
Een beetje hetzelfde als met vuurwerk; een relatief kleine groep verpest het voor de rest.

Nederland is groter dan de randstad. Ik ben een groot vuurwerkliefhebber en zit op 1 januari vol verbazing naar de beelden te kijken uit de randstad. Ik kan dan de weerstand van velen ook goed voorstellen. We moeten alleen niet vergeten dat in de rest van Nederland het er vaak gemoedelijk aan toe gaat en dat vaders (zoals ik) gewoon het jaar af willen sluiten met wat vuurwerk.

Het mooiste vind ik nog de reacties hier als: ik hoor al maanden harde knallen. Deze knallen zijn al verboden. In Nederland word alleen de laatste 3 dagen van het jaar vuurwerk verkocht en de knallers die verkocht werden hoor je 3 straten verderop al niet meer.
Roepen dat vuurwerk verboden moet worden vanwege die harde knallen is hetzelfde als vragen om een verbod op harddrugs.

[Reactie gewijzigd door Kapitein Merijn op 28 december 2020 19:46]

Ik heb nog nooit iemand bezeerd met vuurwerk of dingen opgeblazen.
Ik doe mijn ding 3 dagen per jaar, mag jij met je huisdier een heel jaar knuffelen, deal?
Zelf nooit een hond gehad zo te merken?

Als je ziet hoe gelukkig honden zijn bij een (goed) baasje. Dan heeft de hond er in veel gevallen net zoveel/meer moeite mee als het baasje even de deur uit gaat voor boodschappen als het baasje zelf.

En daarbij naast niet alle honden zijn gevaarlijk. Het is maar net hoe je ze opvoed en welk ras het is. Ook maakt het nog uit of hij al een geschiedenis heeft bij een baasje dat hem slecht heeft behandeld en of het een hond van een broodfokker is.
Dit alles heeft weinig te maken met het hele onderwerp van het de video maar wilde dit toch graag even gezegd hebben.

tldr: een hond is geen wolf.
Dat is nogal een drogreden.

Honden veroorzaken veel overlast van blaffen tot hondenpoep en veel mensen zijn ook bang voor honden.

Plus daarnaast de 150000 bijtincidenten.


https://www.google.com/ur...Vaw30b6SPFvfCiw32mHiMYxlA

100000 hondenbeten per jaar die medisch behandeling vereisen.
https://www.hln.be/binnen...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Het is nogal offtopic maar ik vind het nogal ironisch dat hondenliefhebbers het 1 wel willen verdedigen en het ander wel graag willen afschaffen terwijl beiden wat mij betreft genoeg minpunten hebben.

Dus doe daarom vuurwerk en honden maar beiden weg

[Reactie gewijzigd door Palindrome op 28 december 2020 13:21]

Mensen hebben een desastreus effect op het milieu. Moet dan ook maar meteen verdwijnen.
Maar honden zijn heel nuttig. Denk aan blindegeleide honden als heel goed voorbeeld of politiehonden.

En hoeveel eenzame bejaarden hebben niet zo'n keffertje, zo komen ze ook veel buiten om hem uit te laten, ontmoeten ze andere mensen etc. Stel dat dat niet meer mag? Die raken in een sociaal isolement.

Je onderschat echt het sociale aspect van een hond. Honden worden zelfs in kinderziekenhuizen gebruikt, zieke kinderen reageren er goed op en genezen sneller.

Ben het wel met je eens dat niet iedereen een hond zou mogen houden en er een selectieproces moet zijn of een soort van hondendiploma want teveel baasjes zijn helaas incompetent.
Een goed opgevoede hond is niet gevaarlijk en zorgt voor veel minder overlast als mensen, laat ons eerst mensen afschaffen
~150.000 bijt incidenten per jaar
Bij ~ 50.000 moet medische hulp ingeschakeld worden ( 137 per dag )
1 a 2 doden per jaar
Mensen die PTSS oplopen
Mensen die voor hun leven verminkt zijn.
Grote schadepost op medisch vlak en ook de gemiste werkuren tellen flink mee.

Overlast in de vorm van hondenpoep, geblaf en gejank
En de zeer stevige CO2 footprint die honden hebben

Weet je wat, we gaan honden verbieden !
Maar die staan we het hele jaar door toe omdat heel veel mensen er goed me om weten te gaan.
Je zegt het hier eigenlijk al zelf. Om een auto te mogen besturen heb je immers een rijbewijs nodig. Dit is tevens veel beter te handhaven. Voor vuurwerk is dit een ander verhaal.
En inderdaad, auto's worden ook voor slechte doeleinde gebruikt. Maar zullen we het percentage benadeelden door auto- en vuurwerk-gebruik eens vergelijken?

Bovendien staat de maatschappij in NL stil zonder auto's, dat is met vuurwerk niet het geval.
Beetje een scheve vergelijking, een auto hoor ik geen 2 dorpen ver.
Ik hoor ook geen knallen van 2 dorpen ver (daarvoor is de stad te luidt...). Maar ik hoor wel dagelijks luide auto's of motoren op afstand waarvan het gas even opengetrokken wordt.

Dat is dus het hele jaar door. En 'legaal'.

Anderen reageerden, op zich terecht, dat vuurwerk niet tot één dag beperkt is. Maar het is wel maar een paar uren legaal. De rest is niet goed te praten.

Maar we zien nu, zelfs wanneer bijna al het vuurwerk verboden is, dat men er gewoon aan komt en afsteekt.
Misschien ter aanvulling, mij opmerkingen was niet pro of contra het gebruik van vuurwerk. Het was puur omdat ik de vergelijking niet correct vond. Zelf heb ik niet zoveel moeite met professioneel vuurwerk, hoewel ik denk dat dit wel op termijn zal worden vervangen door drones (al dan niet in combinatie met wat vuurwerk effecten)
Maar auto's zijn ook steeds meer EV's. Probleem opgelost.

Vooruitgang heet dat.
Dat haalt 'alleen' maar de uitstoot weg (mits energie opgewekt met minder uitstoot, ja, locatie enzovoort...). Dan blijven er nog andere gevaren over.
Maar waarom vergelijk je het met consumentenvuurwerk? Denk je dat jij thuis dit soort droneshows gaat opvoeren? Daar zijn die apparaten veel te duur voor en is er veel te veel programmeerwerk voor nodig. Nog los van dat er echt niet voor iedereen om 12 uur snachts een heel leger aan drones beschikbaar is. Dit soort drones zijn ook professioneel spul. dus je halve verhaal over consumentenspul slaat als een tang op een varken.

En luchtkwaliteit, tja. Je kunt ook kijken naar andere aspecten, want wat gebeurt er met als die batterijen van die duizenden drones, dat is ook niet heel positief, alleen is dat een ver van je bed show.
Er worden vast mensen blij van drones, maar er worden ook mensen blij van vuurwerk. Doen alsof één goed is en één slecht is een beetje de trend van de 20e eeuw, maar het hoeft allemaal niet zo zwart wit te zijn. Drones hebben hun waarde, vuurwerk ook.
Ja lastig, heb je wel eens een show bijgewoond? Als je er live bij bent is het wel indrukwekkend om te zien hoor. Helemaal met muziek erbij. Kan me voorstellen dat het op video minder overkomt. Deze makers baalden ook dat de liveshow niet door kan gaan.
Begrijp ik hieruit dat de show met oud en nieuw niet door kan gaan?
Ja, dat zeg ik ook in de video :) Het zou eerst een live-show worden maar dat kan niet doorgaan vanwege COVID-19 ivm publiek. Ze hebben nu een aantal nachten gevlogen en maken daar een video van. Die wordt middernacht uitgezonden op TV.
Ah, dat had ik niet zo begrepen. Ik luisterde kennelijk half, ik dacht dat de lichtshow live op TV zou komen.
Oh zou goed kunnen dat ik niet heel duidelijk heb gezegd of het live is of niet :+ Maar in ieder geval op TV dus en niet live :P
Als je er live bij bent is het wel indrukwekkend om te zien hoor.
Wat je met een video helaas niet kunt weergeven is diepte. Dus 2d versus 3d en dat maakt een enorm verschil. Daarom zijn video's van vuurwerkshows ook vaak een slap aftreksel.
Elke vergelijking met vuurwerk is nogal krom. Het zijn totaal verschillende visuele effecten

Het bereik en effect van vuurwerk (met het geluid) geeft een hele andere beleving tot wel vele kilometers ver kan je afhankelijk van de grootte van de show en de shells tot wel tot 6 km er vanaf van geniete. (spreek uit ervaring) Ga bijv. naar een vuurwerkshow in Japan (tip: Niigata of Osaka's PL show) en dat is qua visueel effect en bereik met geen enkele drone show te evenaren.
Ik zie dit echt als iets anders dan een vuurwerkshow. Ze proberen ook geen vuurwerk na te doen zoals ze dat in de Arena wel gaan doen. Dit kan prima naast elkaar bestaan wat mij betreft.

Alleen dit jaar doen ze dit dus in Rotterdam wel ipv de normale vuurwerkshow begrijp ik.
Weet iemand wat de reden is dat er dit jaar geen vuurwerkshow gedaan wordt?

Natuurlijk snap ik dat we geen groepen mensen bij elkaar willen hebben. Maar om dan het vuurwerk te vervangen door drones, lost dat probleem niet echt op lijkt mij. Dus dat snap ik nog niet helemaal..


Edit: Ik lees nu net dat ze het niet live gaan doen. Dat lost het probleem inderdaad wel op ;)

[Reactie gewijzigd door marijnmedia op 28 december 2020 13:24]

Een vuurwerkshow knalt lekker, ziet er top uit en ruikt lekker :) Drone shows ken ik niet. Het heeft wel 100% controle, oneindige effecten mogelijk. Maar well irritant qua geluid denk ik. Mag profi vuurwerk wel dit jaar?
Geef mij maar een droneshow; ik hoef die luide explosies niet.
Als je dit combineert met de technieken die de Efteling en gebruikt in de eindshow op water.
De knallen etc gegenereerd zonder brandstof.

Zie hoe snel de wissel naar de wereldbol in op het einde van de video. Dat kan met vuurwerk veel lastiger. Zeker met verwaaing, dat lijkt me beter op te lossen met drones.

En je kunt bijwijze van, zo een toegift toevoegen als het publiek meer animatie nodig heeft voor een rustigere aftocht - crowd control.
En als de techniek nog beter onder controle komt, zou je zelfs over de hele stad de show kunnen laten gaan, met elke wijk een eigen bedankt voor.. en een animatie van herkenbare gebouwen in die wijk. Ik noem maar wat. Afgesloten met happy new year standaard grote gekleurde fontijnen etc. wat gil en knal er bij. En dat rustig aan over de jaren steeds wat minder decibellen .
Er wordt al zeer veel geëxperimenteerd met AI en drones, dan vind ik het spijtig om te zien dat er nog met Blender en AfterEffects moet gewerkt worden om positie, kleur en intensiteit door te geven. Erg tijdrovend, denk ik.

Indien de drones onderling zouden kunnen communiceren, zelf patronen en overgangen uitvinden, het zou onze menselijke verbeelding kunnen overstijgen.
Wat is je punt? Je moet toch het 3D of 2D figuur ontwerpen? Hoe kan magic potion als ‘AI’ dat doen? De kleuren van dat hart programmatisch berekenen komt daarvan het dichtste bij. Maar goed nu verschuifd de discussie naar wat dan AI is.
Het is nu veel handwerk, dit zou geautomatiseerd kunnen worden

Als de software verder ontwikkeld zou zijn (slimmer, IA of niet, de PR term maakt niet uit) zou je 2 figuren kunnen inladen, de locatie, tijd en volgorde bepalen en klaar. nu zit er veel meer werk in de ontwerpen.

nu moet iedere drone een locatie gegeven worden wat overeenkomt met het figuur wat je wilt weergeven. Het pad invoeren naar de volgende locatie zodat het op exact de positie komt die vooraf is ingesteld voor het volgende figuur, met 2 meter om zich heen vanwege onnauwkeurigheid en geen weet van andere drones. Als er een drone uit valt zou een nieuwe drone de lucht in moeten het de resterende voorgeprogrammeerde route van de oude drone als dat überhaupt al kan realtime. On the fly extra drones toevoegen voor een onderdeel van de gehele presentatie lukt nu bijvoorbeeld niet.

met slimme software en onderlinge communicatie, zouden de drones de figuren moeten weten, maar kunnen ze zelf bepalen welke waar gaat vliegen, kunnen dynamisch inspringen op uitvallende drones / invloeden van buiten af die het patroon verstoren, zonder dat dit voorgeprogrammeerd is wat nu het geval is.
Werkt denk ik deel al zo, kijk maar naar het script. Blender heeft ook gewoon een cabine API, maar dat visualiseert natuurlijk lastig.

Ik denk dat de animatie eerst ook op computer beeld wordt laten zien. En steeds meer ervaring (kleur etc.) in de mapping scripts komen.

Maar dan nog, art design, regie, wat wel wat niet, etc moet ook gecodeerd worden . Er zijn veel plug-ins voor blender die werk uit handen nemen. Trouwens punt wolken is al een standaard feature in blender.

Volgorde van objecten in de show wordt deels bepaald door waar het vorige object de drone achter liet, de volg orde moet logisch, leuk en aandacht trekken zijn. AI daarvoor maken is wellicht lastig, vergelijk het met een automatische DJ functie van Spotify vs Armin e.d. - Spotify gaat vervelen of nummers draaien die je te veel gehoord hebt of niet meer passen op een gegeven moment. Een goede DJ houd je op de been tot hij klaar is, en sluit zo af dat jij een super goed gevoel overhoudt.

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 december 2020 02:27]

Het is nu veel handwerk, dit zou geautomatiseerd kunnen worden
Volgens mij geven ze ook al aan dat ze zelf al veel software hebben geschreven voor de transities. Dus wellicht is het aandeel handwerk wel slechts beperkt tot het creatieve deel van het maken van de individuele figuren.
met slimme software en onderlinge communicatie, zouden de drones de figuren moeten weten, maar kunnen ze zelf bepalen welke waar gaat vliegen, kunnen dynamisch inspringen op uitvallende drones / invloeden van buiten af die het patroon verstoren, zonder dat dit voorgeprogrammeerd is wat nu het geval is.
"slimme software", ook zo'n term. Ze zeggen al dat ze zelf de slimme software hebben ontwikkeld om een serie van figuren (lees: de show) in elkaar te draaien waarbij de transitiepaden worden berekend per drone.

Verder vergt onderlinge communicatie tussen de drones en het actief reageren op neighbours (hoe je daar dan ook achter kunt komen) ook rekenkracht en rekenkracht (snellere SOC) is equivalent aan batterijgebruik en daarbij neemt dus de endurance van die drones af weet ik vanuit mijn achtergrond.
Leuke video met een goed inzicht in wat er nog achter draait. Dat was best interessant.
Als ik wist dat dit in Mei in Rotterdam was, had ik wel gaan kijken! Vraag me af of er ergens een agenda is voor deze shows.

[Reactie gewijzigd door Nees op 28 december 2020 06:41]

Ook die show was volgens mij ivm COVID zonder publiek. En dus over een aantal avonden gefilmd om vervolgens op video te kunnen laten zien. De enige show die ik tot nu toe voorbij heb zien komen waar publiek bij kon zijn was de uitvoering in Amsterdam. Er zijn natuurlijk ook onwijs weinig uitvoeringen ivm het buitenland helaas, dus zo’n agenda zal vrij leeg zijn ;)

[Reactie gewijzigd door TradeMarkNL op 28 december 2020 07:57]

Zelfs dan nog :D Het was in de lucht, kon je perfect aan de ingangan van de maastunnel gaan kijken. het is niet dat ze het konden verbergen, was voor iedereen zichtbaar die daar in de buurt was, en vooral de fietsers van de maastunnel lijkt me :)
Zeker! Had ik je even een belletje moeten geven ;) Maar het weer moet dus ook niet tegen zitten, bij teveel wind gaat het ook niet door. Wij hoorden de dag vd opname pas einde vd middag dat ze die nacht gingen vliegen.
Ziet er fantastisch uit. Denk ook dat als de innovatie echt een vlucht neemt dat het alleen maar indrukwekkender gaat worden. Leuke, interessante mini docu.
Als er een onderlinge verbinding zou worden opgezet icm een grond (eik) punt kun je de minimale afstand op basis van (modified) gps toch flink verkleinen?
Heb je de video bekeken? Wordt ook uitgelegd.
als ik hem zo op het einde hoor dan wordt dit in de toekomst ingezet als openluchtbioscoop
Ik was vorig jaar aanwezig in Singapore waar ze een droneshow hadden én vuurwerk. Voor twaalven wisselden ze deze af om het toegestroomde publiek te vermaken en de drones de kans te geven op te laden (tijdens vuurwerk). Om twaalf uur werden de drones gebruikt voor het aftellen en volgde een gecombineerde show: het beste van beide werelden!

Wat mij betreft vullen vuurwerk en drones elkaar dus prima aan hoewel ze ook op zichzelf leuk kunnen zijn. Elkaar compleet vervangen doen ze in mijn ogen echter niet.

De media in Nederland was destijds trouwens druk aan het opperen dat wij 'net zoals in Singapore' het vuurwerk met een droneshow zouden moeten vervangen. Misschien hadden ze eerst even moeten kijken wat er daadwerkelijk in Singapore voor show was...
Hier zit erg veel potentie in. Stel je voor met nieuwe technieken dat je een vloot hebt van 50-60k drones. En daarbij 300-400 lumen, en de snelheid gaat naar 9-12m p/s. Wie weet met drones voorzien van een laser.
Dan gaat het wel heel indrukwekkend worden. Het luchtruim is de limit.
Dat zal het nu ook wel zijn, maar het is nu nog erg pionieren.

Als ik dit zo zie heeft het gewoon een mesh netwerk nodig om de show minder arbeidsintensief te maken.

Dikke kans dat je over 10-15 jaar een scene uit Pixar zo kan importeren.
Hoe groter de aantallen, hoe groter de kans dat er eentje niet functioneert, vergelijk het met zo'n LED muur, bij de grotere formaten kan je altijd wel een paar dode LEDs spotten. Alleen een kapotte drone valt uit de lucht, wat weer andere drones kan meetrekken en/of duidelijk zichtbaar is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True